Новая экономическая стратегия: курс «от жареного петуха»

Вдруг стало понятно, что закончилась величайшая международно-экономическая мистификация под названием «сильная Россия», которая имела место в последние годы. Почти два десятка лет минуло уже с тех пор, когда позволено было есть с руки, погружаясь все дальше и дальше в сладкие капиталистические кущи под ласковым, но таким внимательным взглядом западных друзей. Два десятка лет западного «спасибо» за Югославию, закончившегося раздражением за Сирию.

Сущность мистификации в том, что миллионы вполне нормальных адекватных людей живут в состоянии реального восприятия того, чего на самом деле объективно не существует. Отмахиваясь от правды. Пребывая в полной уверенности в искренности ритуальных объятий. А ведь достаточно было сигналов, статей, предостережений. Но зима в России всегда приходит неожиданно. Сейчас все стало на свои места, и мы увидели, что на самом деле (вне зависимости от влияния мировой конъюнктуры) представляет собой отечественная экономика – зрелище не для слабонервных: торговые центры на месте бывших заводов в крупных городах, заброшенные предприятия, фермы, земля на периферии. Потеряны целые отрасли промышленности. Понятно, что не все так плохо. Есть относительно благополучные регионы, примеры удачных проектов, по-настоящему эффективных управленческих решений, систем, выросших с нуля, конкурентоспособных предприятий. Однако их явно недостаточно для того, чтобы они стали преимущественным для экономики типом.

Перефразируя классиков социализма, можно отметить, что преимущественным типом производства в нашей стране становится собирательство плодов природы (нефти, газа, леса, руды), их примитивная обработка и обмен с соседними более развитыми племенами на изготовленные ими предметы первой необходимости и орудия обработки плодов природы. Часть ранее занятого населения превратилась из производителей отечественной продукции в потребителей импортной. И проблемами этих людей до сих пор никто, включая государство, системно не занимался. Не созданы условия, при которых они могут обменять свой труд на деньги. Значительная часть высококвалифицированных рабочих — «седые головы». Буквально на глазах происходит деградация трудовых ресурсов до уровня шабашников. Численность населения, занятого только в промышленности, сократилась в период 1990–2013 годов с 22,8 до 10,2 млн человек.

Таким образом, люди, которые работали раньше в промышленном производстве, сельском хозяйстве и которые могли бы сегодня работать там, заняты непонятно чем. «Значительная часть трудоспособного населения России задействована на нелегитимном рынке труда и представляет серьезную проблему для общества». Об этом вице-премьер Ольга Голодец заявила на четвертой международной конференции по экономическому и социальному развитию, которая проходила в Москве. По ее словам: «…в секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты».

То есть при наличии 86 млн человек в трудоспособном возрасте «потеряно» аж 38 млн человек, которые в теории могли бы стать, в том числе, и квалифицированными рабочими. Пока же, Голодец считает, что по уровню квалификации в большинстве специальностей Россия отстает от мирового уровня на 20 лет. Кто же работать-то будет, экономику поднимать? Вот уже и узбеки, таджики потянулись на выход, засомневались коллеги по еще не заработавшему таможенному союзу. Неужели вся надежда на привыкший менять авто раз в три года и два раза в год отдыхать за границей «офисный планктон»?

Все, начинается новая эра. Произошел неизбежный геополитический «отскок». Воспарил вечный спаситель России – «жареный петух». Тающая же в дымке времени мистификация однозначно свидетельствует о том, что никакого другого пути развития для государства Россия, кроме опоры на собственные силы, на трудолюбие и талант собственного народа, нет, да и не было никогда. Заграница не поможет.

Абсолютная интеграция в мировое хозяйство – благо для сильной и самодостаточной экономики, которая в этом случае получает дополнительный стимул для собственного развития за счет осуществления внешнеэкономической экспансии. Хотя опасность есть и здесь, достаточно вспомнить опыт Америки, которая взрастила своими технологиями Китай, забравший в «благодарность» за это американские рынки и рабочие места. Для экономики же преимущественно сырьевого типа неконтролируемое погружение в лоно мировой торговли, наводнение экономики чужими деньгами, товарами, а также привнесенной ими идеологией вызывает опасную эйфорию, ведущую в конечном итоге к критичной зависимости от контролируемых извне факторов, потере экономического суверенитета. С Россией все так и было. По крайней мере до того момента, когда руководство страны (вольно или невольно) ограничило опасную связь.

Теперь остается только действовать. Но как? И дело здесь отнюдь не в отсутствии собственно рецептов, коих, кстати, вполне достаточно как от многочисленных экспертов из уважаемых международных финансово-экономических институтов, так и от отечественных пророков, получивших, наконец, шанс быть услышанными. Рецепты рецептами, но проблема выбора дальнейшего пути состоит, прежде всего, в обеспечении идеального соотношения компонентов успешного социально-экономического курса, таких как собственно сами рецепты, исполнители, системы противовесов, критичности сроков исполнения и так далее.

При этом важнейшим компонентом курса продолжает оставаться тот самый человеческий фактор. Чтобы реально изменить ситуацию, требуется недюжинная выдержка, отчаянная смелость, способность идти на просчитанный риск, способность удержаться на едва осязаемой границе между необходимостью перемен и необходимостью одновременного же сохранения стабильности. Только тот руководитель, который обладает чутьем, отвагой и разумной осторожностью (не путать с продиктованной трусостью инертностью) способен повернуть систему на путь эффективности, не сломав при этом саму систему (как целостность) и не потеряв при этом собственную голову. Таким образом, наиболее важным, наиболее актуальным на сегодняшний день является вопрос – кто же они, эти адепты новой экономической стратегии России?

Что же касается непосредственно рецептов, то, как отмечалось, их достаточно – от спасения за счет повышения уровня духовности российского народа до конкретных решений в виде манипуляции, например, ставкой рефинансирования. Причем самое интересное в том, что, по сути-то, все правы. Как же не запутаться в путях и методах решения проблем, как не упустить главное, как не скатиться к однобоким, но наиболее «легким» решениям?

С учетом обозначенной многозадачности целесообразно обосновать некий общий агрегированный показатель, реализация которого позволила бы решить большинство российских проблем. Считаю, что таким агрегатом является решение Президента страны относительно создания к 2020 году 25 млн современных рабочих мест с сопутствующим увеличением к 2018 году производительности труда в полтора раза относительно уровня 2011 года, повышением доли высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП – в 1,3 раза, ростом объема инвестиций до 27% к 2018 году. При этом решением подразумевается не создание совершенно новых рабочих мест, а, в том числе, и обновление, реструктуризация уже имеющихся. Отмечу, что с учетом упоминаемых выше, потерянных на просторах необъятной родины 38 млн неучтенных граждан трудоспособного возраста, цифра в 25 млн кажется даже незначительной и, соответственно, более чем реальной.

Выполнение агрегатного показателя позволит обеспечить решение большинства наиболее значимых для современной России проблем, которые условно можно разделить на три блока.

Первый блок – это проблемы в области международных отношений. В современном глобальном мире решение сложных технологических задач возможно только в сотрудничестве с другими странами. Кроме этого необходима интегрированная в международное сообщество отраслевая и вузовская наука, доступ к международным источникам финансирования и многое другое, что вытекает из развитых международных отношений. Соответственно, все изложенное выше, нормализация международных отношений является необходимым условием для выполнения поставленной Президентом страны задачи по созданию рабочих мест.

Второй блок проблем связан с российским социально-экономическими вопросами. Безусловно, что столь масштабное увеличение занятости, инвестиций, производительности труда, наукоемкости производств приведет к расширению среднего класса, улучшению как макро-, так и микроэкономических показателей, росту благосостояния населения, улучшению качества жизни.

Третий блок подлежащих решению проблем связан с внутрироссийскими политическими, социальными процессами. Сомнений нет. Успешное взаимодействие с мировым сообществом, качественный рост социально-экономических показателей даст мощный толчок к развитию, культуры, повышению уровня духовности, росту спортивных достижений и так далее.

Кроме отмеченных выше преимуществ, агрегированный показатель именно в силу своей природы позволяет значительно повысить вероятность его успешного выполнения. Она (природа) не даст возможности многочисленным экспертам и гуру разложить проблему на многочисленные подпроблемы, а затем обеспечить их героическое, но никак не срежиссированное друг с другом исполнение, что приведет к тому, что все будут при деле, а сама ранее растворенная проблема просто «уйдет в песок». Кроме того агрегированный показатель единичен, понятен и, самое главное, измеряем. Соответственно, он может рассматриваться как общенациональный проект, может быть доведен в виде конкретного задания, как говорится, «в граммах» до каждого губернатора, министра и так далее.

Для выполнения проекта России необходимо ежегодно создавать и/или модернизировать примерно 1,6 миллиона рабочих мест, охватывая при этом 2,1% экономически активного населения при неизменной его численности. Безусловно, задача архисложная. Однако она вполне выполнима, о чем свидетельствует опыт наших партнеров по БРИК. Так, в период 2000–2005 годов Индия ежегодно создавала 11,3 млн высокопроизводительных рабочих мест, или 2,4% от экономически активного населения; Китай в период 2006–2010 годов создал 55 млн таких рабочих мест (1,7% ежегодно); Бразилия в период 2002–2010 годов создала 15 млн высокопроизводительных рабочих мест (1,9%).

Относительно же исполнителей столь амбициозных задач, тех самых адептов новой экономической стратегии России, очевидно, что среди них не может быть людей, «проявивших» себя в относительно благополучные годы, особенно в экономической, инвестиционной, промышленной сферах. Эти люди уже самолюстрировали себя и никаких иных аргументов быть здесь не может, кроме тех, которые откроют новые возможности новым людям, способным сделать реальную работу и переломить тем самым негативные сценарии развития российского общества.

Фото: Фотодженика

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по продажам, Тольятти
Дмитрий Федоров пишет: Отрасли в СССР были не хуже западных по организации производства и создания технологий. То что в них не думали про экономический учет.
Уважаемый Дмитрий, оба тезисы спорны (и хуже были по многим технологиям и точно много хуже по организации, а про экономический учет думали слишком много), но не хочу уходить от основной темы.
Дмитрий Федоров пишет: Поставьте вопрос по другому. Масштаб и размер страны - какие отрасли нужны такому масштабу.
Вопрос, который не понимает финансовый консультант, связан с эффективностью национальной отрасли в условиях международного разделения труда и конкурентной среды с учетом институциональных и экономикогеографических особенностей страны, которая определяется потенциальной емкостью рынка с одной стороны и возможностью построения отраслевой структуры производства с другой. Например - почему в Чехии есть шкода, а в Австрии нет ничего похожего? Ответ в возможности построения отраслевой структуры производства. Ответ на вопрос ''почему в Чехии есть только шкода, а в Китае есть почти весь мировой автопром'' связан с емкостью рынка в первую очередь и с институциональными особенностями страны.
Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: закон РФ ''О противодействии экстремистской деятельности'' на граждан Украины не распространяется....
Жаль. Надеемся, что скоро распространится. А также на все бывшие соцстраны и бывшие республики СССР (Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Молдова). Вот тогда и заживут они по настоящему
Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: призыва к развязыванию войны нет, но призыв к поражению в войне есть…
Надо сообщить товарищу майору...
Консультант, Украина
Дмитрий Федоров пишет: Отрасли в СССР были не хуже западных по организации производства и создания технологий. То что в них не думали про экономический учет. Так и сегодня не думают
То есть, автомобиль отличный. Правда забыли двигатель поставить...
Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: Николай Лотох пишет: Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 26 ''О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов'' закон РФ ''О противодействии экстремистской деятельности'' на граждан Украины не распространяется.... призыва к развязыванию войны нет, но призыв к поражению в войне есть…
Бедный дедушка Ленин. По закону теперь вынесут его из Мавзолея
Менеджер, Ростов-на-Дону
Николай Лотох пишет: Николай Лотох пишет: Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 26 ''О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Николай Вы в Украине, мы в России, давайте по теме и без пропаганды и агитации. Тем более все это очень спорно. И революций уже достаточно, давайте переходить к эволюции. Здесь, я так понимаю, тема о последнем.
Директор по рекламе, Москва
Юрий Полозов пишет: разделения труда и конкурентной среды с учетом институциональных и экономикогеографических особенностей страны
В СССР в школах преподавали экономическую географию. Из которой следовало, что равномерные отраслевые связи и стремление к равномерному росту отраслей это комплекс обусловленный стратегической целью. Даже социалка и та тратилась на поддержку отраслевого роста (лечить рабочих раньше чем болеют) а не на мифическую социальность. Эту цель кто то должен вырабатывать, как сегодня вырабатывается стратегическая цель в футболе и все регионы стараются равномерно в ее достижении участвовать и формировать свое представление о современных технологиях футбола, современной инфраструктуре футбола, передовых стандартах качества строительства в футболе и так далее. То есть формируют свое представление о футболе как институционализованной отрасли. Причем не полное а фрагментарное на основе ''лучших мировых образцов'', а не на основе понимания откуда что берется. По идее все сущее сначала осознается в целостном единстве и цели, а потом воспроизводится в методах, техниках, процедурах, ресурсах и взаимосвязях например отраслей. Финансы не должны понимать или отвечать за понимание этой картинки отраслей и их взаимодействия. Финансисты видят свои параметры, но если деятельность будет направлена на футбол все равно все оплатят и не смогут сопротивляться. Понимать должны сборщики целей и постановщики целей. Но чтобы объять такой сложный комплекс (сомасштабный размеру страны) нужно только чтобы начинать это видеть проводить много работы. Страна огромная отраслей вроде бы должно быть много просто из масштабов. (да кто нибудь может написать список исходя тупо из размеров?) Маленькие страны с высокоразвитыми отраслями это здорово, исторически сложился отраслевой избыток, избыток это не дефицит, отрасли готовят человеческий капитал, в маленькой стране растет качество жизни и все такое. Теперь о большой стране и формировании представлений о отраслях для большой страны. Чем больше отраслей тем сложнее их связи и тем сложнее сформировать представление о том как должно быть - собрать картинку, поставить цели. Я все пишу что раньше такие сборщики были - ГКНТ например. Плохие, хорошие но были и тяжелая работа создания представления о том какие отрасли, что такое их институциональная инфраструктура по всем отраслям (сегодня такая картина в сознании элит есть про сырьевые отрасли и например футбол). Так что лучше начать со списка взаимосвязанных необходимых отраслей. И ставить цели по их институционализации и формировать понимание институциональной ифраструктуры минимально приемлемого по масштабу комплекса. Это сложная задача и требует огромной работы по формированию мышления. Формированию представления и эту работу надо делать всем вместе. Или если нет то тогда выбирать что либо и так очень понятное как футбол и строить самые лучшие объекты не считаясь с затратами и населять их самыми дорогими в мире специалистами тренерами. Т.е. дело в понимании и формировании представления. Нет представления этого комплекса в сознании вынужденно все будут вырывать элементы и их квалифицировать а нужна сборка.
Консультант, Украина

Алексей, цитата не о революции, а о войне (реакционной, несправедливой, империалистической).

И о проблемах, которые ею порождаются. Экономические проблемы есть следствие в основном агрессивной политики. Экономика зависит от Политики.

В далекие 20-е годы прошлого века советское правительство (большевиков) приняло политическое решение о продразверстке в деревне. По факту:

у крестьян отбирали все продукты питания. Многие умерли с голоду. Начался каннибализм. Тех кто сопротивлялся - репрессировали (наверное по закону об экстремизме...).

Одновременно, наверное, в соц сетях нужно было тогда развернуть широкую дискуссию о том, какие расходы нужно сократить крестьянам, и как лучше им пахать и сеять.

Примерно подобное Вы предлагаете обсуждать.

А я считаю, что без изменения политического курса никакие экономические решения не имеют перспективы

Менеджер, Ростов-на-Дону
Николай Лотох пишет: цитата не о революции, а о войне (реакционной, несправедливой, империалистической). И о проблемах, которые ею порождаются. Экономические проблемы есть следствие в основном агрессивной политики. Экономика зависит от Политики. В далекие 20-е годы прошлого века советское правительство (большевиков) приняло политическое решение о продразверстке в деревне. По факту: у крестьян отбирали все продукты питания. Многие умерли с голоду. Начался каннибализм. Тех кто сопротивлялся - репрессировали (наверное по закону об экстремизме...). Одновременно, наверное, в соц сетях нужно было тогда развернуть широкую дискуссию о том, какие расходы нужно сократить крестьянам, и как лучше им пахать и сеять. Примерно подобное Вы предлагаете обсуждать. А я считаю, что без изменения политического курса никакие экономические решения не имеют перспективы
Вы об Украине? Здесь дискуссия о другом. Причем здесь Украина? Дискуссия мне интересна, и я не хочу чтоб администрация её закрыла. Поэтому давайте конструктивно.
Менеджер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: Бедный дедушка Ленин. По закону теперь вынесут его из Мавзолея
Хотя закон обратной силы не имеет... Чем скорее вынесут, тем лучше... Не гоже из Красной площади некрополь делать.... Николай, маленькое пояснение к приведенной вами цитате: Реакционная война -- война реакционных сил с демократическими Революционный класс- пролетариат Империалистическая война -- 1 мировая война Цель лозунга: поражение правительства России для создания революционной ситуации в Россиие… Результат применения этого лозунга самим же Лениным -- Россия (реакционная), объявившая войну Германии (демократической) в 1914г. под руководством Ленина (реакционная или демократическая, решайте сами) в 1918г. сдалась Германии (проигравшей через полгода в 1-й мировой войне)… Буквально, приведенная Вами цитат в контексте данной темы – это завуалированный призыв к поражению правительства РФ в экономической войне санкций и создание революционной ситуации в России.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Как соискатели провели новогодние каникулы: итоги опроса

Во время праздников 14% соискателей работали постоянно, 34% — время от времени. Но есть и другие любопытные цифры.

Почти половина россиян недовольна своим местом работы

В 2019 году лишь 53% россиян выразили удовлетворенность своим местом работы.