Новая экономическая стратегия: курс «от жареного петуха»

Вдруг стало понятно, что закончилась величайшая международно-экономическая мистификация под названием «сильная Россия», которая имела место в последние годы. Почти два десятка лет минуло уже с тех пор, когда позволено было есть с руки, погружаясь все дальше и дальше в сладкие капиталистические кущи под ласковым, но таким внимательным взглядом западных друзей. Два десятка лет западного «спасибо» за Югославию, закончившегося раздражением за Сирию.

Сущность мистификации в том, что миллионы вполне нормальных адекватных людей живут в состоянии реального восприятия того, чего на самом деле объективно не существует. Отмахиваясь от правды. Пребывая в полной уверенности в искренности ритуальных объятий. А ведь достаточно было сигналов, статей, предостережений. Но зима в России всегда приходит неожиданно. Сейчас все стало на свои места, и мы увидели, что на самом деле (вне зависимости от влияния мировой конъюнктуры) представляет собой отечественная экономика – зрелище не для слабонервных: торговые центры на месте бывших заводов в крупных городах, заброшенные предприятия, фермы, земля на периферии. Потеряны целые отрасли промышленности. Понятно, что не все так плохо. Есть относительно благополучные регионы, примеры удачных проектов, по-настоящему эффективных управленческих решений, систем, выросших с нуля, конкурентоспособных предприятий. Однако их явно недостаточно для того, чтобы они стали преимущественным для экономики типом.

Перефразируя классиков социализма, можно отметить, что преимущественным типом производства в нашей стране становится собирательство плодов природы (нефти, газа, леса, руды), их примитивная обработка и обмен с соседними более развитыми племенами на изготовленные ими предметы первой необходимости и орудия обработки плодов природы. Часть ранее занятого населения превратилась из производителей отечественной продукции в потребителей импортной. И проблемами этих людей до сих пор никто, включая государство, системно не занимался. Не созданы условия, при которых они могут обменять свой труд на деньги. Значительная часть высококвалифицированных рабочих — «седые головы». Буквально на глазах происходит деградация трудовых ресурсов до уровня шабашников. Численность населения, занятого только в промышленности, сократилась в период 1990–2013 годов с 22,8 до 10,2 млн человек.

Таким образом, люди, которые работали раньше в промышленном производстве, сельском хозяйстве и которые могли бы сегодня работать там, заняты непонятно чем. «Значительная часть трудоспособного населения России задействована на нелегитимном рынке труда и представляет серьезную проблему для общества». Об этом вице-премьер Ольга Голодец заявила на четвертой международной конференции по экономическому и социальному развитию, которая проходила в Москве. По ее словам: «…в секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты».

То есть при наличии 86 млн человек в трудоспособном возрасте «потеряно» аж 38 млн человек, которые в теории могли бы стать, в том числе, и квалифицированными рабочими. Пока же, Голодец считает, что по уровню квалификации в большинстве специальностей Россия отстает от мирового уровня на 20 лет. Кто же работать-то будет, экономику поднимать? Вот уже и узбеки, таджики потянулись на выход, засомневались коллеги по еще не заработавшему таможенному союзу. Неужели вся надежда на привыкший менять авто раз в три года и два раза в год отдыхать за границей «офисный планктон»?

Все, начинается новая эра. Произошел неизбежный геополитический «отскок». Воспарил вечный спаситель России – «жареный петух». Тающая же в дымке времени мистификация однозначно свидетельствует о том, что никакого другого пути развития для государства Россия, кроме опоры на собственные силы, на трудолюбие и талант собственного народа, нет, да и не было никогда. Заграница не поможет.

Абсолютная интеграция в мировое хозяйство – благо для сильной и самодостаточной экономики, которая в этом случае получает дополнительный стимул для собственного развития за счет осуществления внешнеэкономической экспансии. Хотя опасность есть и здесь, достаточно вспомнить опыт Америки, которая взрастила своими технологиями Китай, забравший в «благодарность» за это американские рынки и рабочие места. Для экономики же преимущественно сырьевого типа неконтролируемое погружение в лоно мировой торговли, наводнение экономики чужими деньгами, товарами, а также привнесенной ими идеологией вызывает опасную эйфорию, ведущую в конечном итоге к критичной зависимости от контролируемых извне факторов, потере экономического суверенитета. С Россией все так и было. По крайней мере до того момента, когда руководство страны (вольно или невольно) ограничило опасную связь.

Теперь остается только действовать. Но как? И дело здесь отнюдь не в отсутствии собственно рецептов, коих, кстати, вполне достаточно как от многочисленных экспертов из уважаемых международных финансово-экономических институтов, так и от отечественных пророков, получивших, наконец, шанс быть услышанными. Рецепты рецептами, но проблема выбора дальнейшего пути состоит, прежде всего, в обеспечении идеального соотношения компонентов успешного социально-экономического курса, таких как собственно сами рецепты, исполнители, системы противовесов, критичности сроков исполнения и так далее.

При этом важнейшим компонентом курса продолжает оставаться тот самый человеческий фактор. Чтобы реально изменить ситуацию, требуется недюжинная выдержка, отчаянная смелость, способность идти на просчитанный риск, способность удержаться на едва осязаемой границе между необходимостью перемен и необходимостью одновременного же сохранения стабильности. Только тот руководитель, который обладает чутьем, отвагой и разумной осторожностью (не путать с продиктованной трусостью инертностью) способен повернуть систему на путь эффективности, не сломав при этом саму систему (как целостность) и не потеряв при этом собственную голову. Таким образом, наиболее важным, наиболее актуальным на сегодняшний день является вопрос – кто же они, эти адепты новой экономической стратегии России?

Что же касается непосредственно рецептов, то, как отмечалось, их достаточно – от спасения за счет повышения уровня духовности российского народа до конкретных решений в виде манипуляции, например, ставкой рефинансирования. Причем самое интересное в том, что, по сути-то, все правы. Как же не запутаться в путях и методах решения проблем, как не упустить главное, как не скатиться к однобоким, но наиболее «легким» решениям?

С учетом обозначенной многозадачности целесообразно обосновать некий общий агрегированный показатель, реализация которого позволила бы решить большинство российских проблем. Считаю, что таким агрегатом является решение Президента страны относительно создания к 2020 году 25 млн современных рабочих мест с сопутствующим увеличением к 2018 году производительности труда в полтора раза относительно уровня 2011 года, повышением доли высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП – в 1,3 раза, ростом объема инвестиций до 27% к 2018 году. При этом решением подразумевается не создание совершенно новых рабочих мест, а, в том числе, и обновление, реструктуризация уже имеющихся. Отмечу, что с учетом упоминаемых выше, потерянных на просторах необъятной родины 38 млн неучтенных граждан трудоспособного возраста, цифра в 25 млн кажется даже незначительной и, соответственно, более чем реальной.

Выполнение агрегатного показателя позволит обеспечить решение большинства наиболее значимых для современной России проблем, которые условно можно разделить на три блока.

Первый блок – это проблемы в области международных отношений. В современном глобальном мире решение сложных технологических задач возможно только в сотрудничестве с другими странами. Кроме этого необходима интегрированная в международное сообщество отраслевая и вузовская наука, доступ к международным источникам финансирования и многое другое, что вытекает из развитых международных отношений. Соответственно, все изложенное выше, нормализация международных отношений является необходимым условием для выполнения поставленной Президентом страны задачи по созданию рабочих мест.

Второй блок проблем связан с российским социально-экономическими вопросами. Безусловно, что столь масштабное увеличение занятости, инвестиций, производительности труда, наукоемкости производств приведет к расширению среднего класса, улучшению как макро-, так и микроэкономических показателей, росту благосостояния населения, улучшению качества жизни.

Третий блок подлежащих решению проблем связан с внутрироссийскими политическими, социальными процессами. Сомнений нет. Успешное взаимодействие с мировым сообществом, качественный рост социально-экономических показателей даст мощный толчок к развитию, культуры, повышению уровня духовности, росту спортивных достижений и так далее.

Кроме отмеченных выше преимуществ, агрегированный показатель именно в силу своей природы позволяет значительно повысить вероятность его успешного выполнения. Она (природа) не даст возможности многочисленным экспертам и гуру разложить проблему на многочисленные подпроблемы, а затем обеспечить их героическое, но никак не срежиссированное друг с другом исполнение, что приведет к тому, что все будут при деле, а сама ранее растворенная проблема просто «уйдет в песок». Кроме того агрегированный показатель единичен, понятен и, самое главное, измеряем. Соответственно, он может рассматриваться как общенациональный проект, может быть доведен в виде конкретного задания, как говорится, «в граммах» до каждого губернатора, министра и так далее.

Для выполнения проекта России необходимо ежегодно создавать и/или модернизировать примерно 1,6 миллиона рабочих мест, охватывая при этом 2,1% экономически активного населения при неизменной его численности. Безусловно, задача архисложная. Однако она вполне выполнима, о чем свидетельствует опыт наших партнеров по БРИК. Так, в период 2000–2005 годов Индия ежегодно создавала 11,3 млн высокопроизводительных рабочих мест, или 2,4% от экономически активного населения; Китай в период 2006–2010 годов создал 55 млн таких рабочих мест (1,7% ежегодно); Бразилия в период 2002–2010 годов создала 15 млн высокопроизводительных рабочих мест (1,9%).

Относительно же исполнителей столь амбициозных задач, тех самых адептов новой экономической стратегии России, очевидно, что среди них не может быть людей, «проявивших» себя в относительно благополучные годы, особенно в экономической, инвестиционной, промышленной сферах. Эти люди уже самолюстрировали себя и никаких иных аргументов быть здесь не может, кроме тех, которые откроют новые возможности новым людям, способным сделать реальную работу и переломить тем самым негативные сценарии развития российского общества.

Фото: Фотодженика

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по продажам, Тольятти
Дмитрий Федоров пишет: Финансисты видят свои параметры, но если деятельность будет направлена на футбол все равно все оплатят и не смогут сопротивляться.
Уважаемый Дмитрий, это безусловно, вопрос в том, что у финансиста в силу его специфических знаний должно быть более масштабное представление о рынке, продукте и национальной отрасли. Я иронизировал по поводу узкости мышления ''ВАЗ делал плохие авто -> автопром не нужен''.
Дмитрий Федоров пишет: Теперь о большой стране и формировании представлений о отраслях для большой страны.
Тут сложно, так как позволить себе автопром может далеко не каждая страна (хотя хочет каждая, КМК). Ибо автопром может быть рентабелен только при определенном объеме производства (в силу высокой затратности изготовления). То есть либо продавать зарубеж (как шкода, с которой Чехии повезло исторически), либо обеспечивать хотя бы свой рынок, оставляя в национальной экономике прибавочную стоимость (как Китай, Индия и частично мы). Идея о том, что ''надо прекратить производство, потому что делать не умеем'' не выдерживает критики как по технической сути (ибо делать-то умеем не хуже, если разобраться как следует), так и по экономическим соображениям (ну ладно, прекратим, а что дальше? куда деть 5-7 миллионов причастных к нынешнему автопрому? уголодоморить?).
Менеджер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: А я считаю, что без изменения политического курса никакие экономические решения не имеют перспективы
т.е. сначала экспорт революции, т.е майда в Россию, т.к .политических движений ориентированных на смену политического курса на территории России нет... Вот и живой апологет войны Украины с Россией появился... Добро пожаловать...
Менеджер, Санкт-Петербург
Алексей Пидоря пишет: Вы об Украине? Здесь дискуссия о другом. Причем здесь Украина? Дискуссия мне интересна, и я не хочу чтоб администрация её закрыла. Поэтому давайте конструктивно.
Дискуссия только об России, Украина в этой теме ни при чем... Но эту тему скорей всего закроют...
Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: Буквально, приведенная Вами цитат в контексте данной темы – это завуалированный призыв к поражению правительства РФ в экономической войне санкций и создание революционной ситуации в России.
Не совсем так. Во первых, в цитировании Ленина (а я его часто цитирую) нет призыва. Это цитата главного усопшего РФ, который лежит на главной площади страны. Основателя СССР, куда РФ возвращается. К истокам, так сказать. Во-вторых, речь идет не о санкциях, а о тех действиях РФ, которые послужили причиной введения санкций. Сами санкции не нужны Западу с экономической точки зрения. Они уменьшают рынок сбыта западных товаров. Но не ответить на нарушение (слом) системы мировой безопасности (принцип нерушимости границ), Запад не может. Даже несмотря на экономический ущерб себе же. Политика умиротворения Гитлера в 30-е году привела к росту его аппетитов и 2-й мировой войне. Поэтому принято трудное решение - ослабить агрессора экономически. А как иначе нужно было поступить?
Менеджер, Санкт-Петербург
Дмитрий Федоров пишет: В СССР в школах преподавали экономическую географию.
Не только в школах... Мне и в интитуте преподавали (учился на экономичесом факультете)
Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: Николай Лотох пишет: А я считаю, что без изменения политического курса никакие экономические решения не имеют перспективы т.е. сначала экспорт революции, т.е майда в Россию, т.к .политических движений ориентированных на смену политического курса на территории России нет... Вот и живой апологет войны Украины с Россией появился...
Где логика? Речь идет не о майдане, который в РФ не возможен, т.к. нет граждан. Речь идет о неизбежном. О смене политического курса РФ, который за год завел страну в экономический кризис и политическую изоляцию. Плюс привел к войне в Украиной. Курс менять нужно. Иначе будет только хуже и хуже. Всем. Не только россиянам
Консультант, Украина
Александр Воробьев пишет: Дискуссия только об России, Украина в этой теме ни при чем...
Вот тебе и на... А кризис в РФ откуда? А санкции за что?
Консультант, Украина

Никакая экономическая стратегия не будет стоить 5 копеек, пока не будет честно дан ответ:

почему за год РФ стала страной изгоем? Почему против нее введены санкции всеми цивилизованными странами? Что нужно сделать, чтобы снова стать страной партнером, а не агрессором?

Управляющий директор, Москва
Александр Воробьев пишет: закон РФ ''О противодействии экстремистской деятельности'' на граждан Украины не распространяется
Заблуждение, он распространяется на всех, кто оказался в российской юрисдикции. По Вашей логике иностранцы могут ходить по Москве с нацистской символикой, демонстрируя при этом свои иностранные паспорта.
Менеджер, Москва
[COLOR=gray=gray]«Ветка закрыта. На портале не обсуждаются вопросы политики»[/COLOR]
1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии