Что делать, чтобы бизнес прислушивался к IT

Современные информационные технологии слишком сложны и разнообразны, чтобы можно было дать полезный совет «по IT» в целом, без детального прояснения конкретной ситуации, ресурсных и технологических ограничений, многих других параметров. Однако, это тактический уровень планирования.

Стратегический подход к IT еще важнее, потому что от него зависит то влияние, которое IT-решения оказывают на другие подразделения компании. Поэтому редакция Executive.ru пригласила IT-стратегов поделиться своими выводами о взаимодействии IT с бизнесом и дать коллегам несколько полезных, по возможности универсальных советов.

Алексей АбрамовАлексей Абрамов, руководитель направления, РТЛабс

Начинал в отделе технической поддержки с рядового сотрудника, вырос до руководителя отдела, потом стал руководителем направления продаж. Последние семь лет – менеджер по развитию бизнеса и product-менеджер. Эти две роли подразумевают и контакт с рынком, и выстраивание взаимодействия команды, которая должна быть нацелена на достижение результатов в кратчайшие сроки.

До «диджитализации» важно отладить взаимодействие самой команды. В небольших компаниях всегда есть больший смысл в неформальном взаимодействии, а выстраивание четких процессов может скорее навредить, чем помочь. Поэтому для небольших компаний важнее регулярные коммуникации, открытость. В более крупных компаниях есть смысл в отношениях «продавец – покупатель» между отделами, департаментами. То есть, если задачи поставлены на поток и компания крупная, то это взаимодействие можно и нужно считать в человеко-днях, в деньгах.

Независимо от размера компании, важно и нужно понимать, относительно чего будут происходить изменения. Относительно каких показателей. Когда вы определите эти показатели – станет понятнее, как именно на них влиять.

Еще несколько рекомендаций:

  • Прочитайте сами и дайте своей команде книги «Без воды. Как писать предложения и отчеты для первых лиц» (Павел Безручко) и «Scrum: Революционный метод управления проектами» (Джефф Сазерленд).
  • Команда должна знать как можно больше. Сообщайте команде не только решения в формате «надо сделать задачу», но и результат, которого собираетесь достигнуть, а также предшествующие этому действия.
  • Помните главное: каждый сотрудник должен или зарабатывать для компании деньги, или экономить для компании деньги, или экономить для компании время – в идеальной ситуации это должна понимать вся ваша команда, но начать стоит хотя бы с себя.

Максим КоротковМаксим Коротков, CEO Maxilect

Работать программистом начал на 4 курсе матмеха СПбГУ. В 2000-2001 жил и работал в США. Потом вернулся в Россию и продолжал программировать. В 2007 году возглавил проект в новой компании, а в конце 2008 года поступил в бизнес-школу, и жизнь моя сильно изменилась.

Несколько лет искал пути для дальнейшего роста, пока в 2012 году не получил предложение возглавить проект удаленно. Там я получил опыт операционного управления компанией, и единственный пробел оставался в областях маркетинга и продаж. Несмотря на это, вдвоем с партнером решился стартовать собственный бизнес по разработке ПО на заказ.

Мы не уводили чужих клиентов, все строили с нуля, и первым делом стали получать бесценный опыт в продажах. В конце 2018 будет три года с момента появления бренда Maxilect. Работаем на 100% удаленно. Наши сотрудники живут в разных регионах России, от Калининграда до Томска.

В качестве ключевого драйвера роста видим построение сильного бренда на отечественном рынке труда. Мы намерены стать лучшим работодателем РФ, применяющим удаленную модель работы. Для этого требуется, по-моему, соблюдать три основных принципа:

  • Вести интересные высокомаржинальные проекты. Надеюсь, что специализация на AdTech, Fintech & Blockchain привлечет дополнительный интерес к нашей компании.
  • У нас нет ни одного сервера в офисе, вся инфраструктура облачная. Мы используем готовые решения, такие как G Suite от Google, покупаем виртуальные и выделенные сервера для размещения нужных нам инструментов – Atlassian Jira / Confluence, Git, Slack. Также подключаем дополнительные сервисы в рамках проектов, в первую очередь AWS, Microsoft Azure, Atlassian Jira / Confluence, Bitbucket / GitHub.
  • Пока не представляю, как и кому можно делегировать стратегию развития компании. Но большинство других задач полностью отдаю сотрудникам и партнерам. Помимо IT-инструментов для удаленной работы это означает распределенную структуру управления.

Ксения ЖуковаКсения Жукова, бизнес-партнер по информационным решениям, Sanofi

Начала карьеру в компании НР, затем работала в «Вымпелком» и на проекте Microsoft, пока семь лет назад неожиданно для самой себя не перешла в фармацевтическую отрасль, в компанию «Санофи». Здесь прошла разные этапы и должности. Сейчас развиваю IT внутри компании в роли IT бизнес-партнера и MCE Technologist.

Фармацевтика – консервативная и очень зарегулированная отрасль, поэтому долгое время никто не думал об автоматизации и оптимизации. Но со временем пришло понимание, что многие процессы уже неэффективны. Законодательство ужесточается, клиенты готовы к цифровым взаимодействиям, и все решения необходимо принимать значительно быстрее.

Другой тренд – глобализация IT. Если раньше основной задачей IT-департамента было внедрение быстрых и недорогих тактических решений для поддержки локального бизнеса, то сейчас наша функция стратегическая. IT стал драйвером инноваций в компании.

По своему личному опыту могу дать такие рекомендации:

  • IT должен подсказывать бизнесу, в каких случаях идти в глобальные проекты, а когда разрабатывать локальные решения. Иногда приходится отказываться от удовлетворения каких-то локальных потребностей. В таких случаях я помогаю скорректировать стратегию компании с учетом доступных IT-ресурсов.
  • Мы активно используем системы видеоконференций и вебинаров, недавно установили электронный флипчарт, который передает изображения на мобильные устройства сотрудников, планируем использовать чат-бот для Helpdesk. У нас есть бизнес-кейс для e-commerce и сбора реальных клинических данных с мобильных приложений, носимых устройств и из электронных медицинских карт. Также разработано несколько систем поддержки пациентов. Думаю, это универсальный подход в современном мире – нужно глубокое проникновение онлайн-сервисов и непрерывные инновации.
  • Не все новшества и технические новинки воспринимаются «на ура». Многое можно внедрить по стандартной процедуре принятия и управления изменениями. Но все же считаю, что технологии должны не заменять человеческое общение, а дополнять и обогащать.

Ольга СтагуроваОльга Стагурова, вице-президент Newtrax в России и СНГ

Работаю в IT всю профессиональную жизнь, начиная со студенческих лет на мехмате, и по сей день. Последнее время занимаюсь комплексными поставками и внедрением hardware / software в горнодобывающей отрасли для диспетчеризации горного производства. Общаюсь с R&D, Product Management, Product Owners.

Например, сейчас разрабатываю техническое задание на подбор новой CRM-системы для нашей компании, поскольку старая уже не решает поставленные задачи. В долгосрочной перспективе мне нужно выстроить прозрачные и понятные бизнес-процессы в региональном подразделении, вписать их в общую корпоративную структуру.

Newtrax – это большой международный бизнес, корпорация. Очевидно, что не все наши подходы подойдут мелким компаниям. Но есть универсальные правила, которые на примере нашей команды могу посоветовать бизнесу любого размера:

  • Мы работаем на облачных решениях, с доступом к системам с любого компьютера, планшета, мобильного телефона. Это дает гибкость. Общаемся с коллегами через Hangout, там у нас рабочие чаты. Редактируем документы в совместном доступе на Google Drive. Храним данные в облаке, потому что его легко масштабировать, это удобно в условиях быстрого роста компании.
  • Нужно постоянно быть в процессе изменений, трансформаций, отслеживать тенденции и пробовать новинки. Даже если какое-то решение не оправдывает себя, принимаем коллегиально решение о смене, и смело пробуем новое.

Фото в анонсе: freepik.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Платон Миронов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Больше скажу: огромное количество наших проблем в госуправлении именно из-за недооценки роли ИТ, типа, мы, чиновники и так больше всех понимаем.
Не совсем. Автоматизируя бардак вы получаете автоматизированный бардак.

Ну да, ВЫ правы! Но именно в этом тоже заключается недооценка, точнее, наплевательское отношение к процессам автоматизации, в недооценке возможностей ИТ, в игнорировании реалий. Так - скорее для галочки.


Аналитик, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Вы уверены, что какое-то производство обойдётся без ИТ?
Да легко. Почти весь малый и средний бизнес по России, не считая Москвы и Питера, обходятся без специалистов по ИТ. В лучшем случае договор на настройку техники и простейшей внутренней системы коммуникации.

Речь не о специалистах. Речь об ИТ, как области компетенции. Увы, не "легко". Ит-составляющая давным давно стала способом организации производства, если не брать совершенно кустарные производства.

Генеральный директор, Москва

Люди всякие нужны, люди всякие важны!

IT-менеджер, Москва

Это прекрасный пример: Представьте, что отдел маркетинга (особенно зависящий от ИТ), это двигатель, а информация - смазка. Без неё никуда. Она тоже совершенствуется. Уже забыли о минеральном. Двигатель работает всё быстрей. КПД растёт. Синтетика тоже не устраивает лидеров. Появились присадки, добавки основанные на нанотехнологиях. И тут смазка решила, что вполне может заменить поршни, что она стала Продуктом, Сервисом, целым направлением. Только "смазка" потерялась в определениях. За пределами "двигателя" она Продукт и Сервис. А в "двигателе", она просто хорошая смазка.

А вот другой пример: Пришёл в компанию бизнес - аналитик. Отдел продаж 12 человек с начальником. Оптовые и розничные продажи товаров. Изучил процессы продаж отдела, подготовил предложения по улучшению, Руководитель Отдела не согласился, но я всё же улучшил. Результат улучшений - нет Отдела вообще и сотрудников нет. Теперь все клиенты покупают товар через инструменты интернет - магазина. Остался один человек, отвечающий за своевременное наполнение базы магазина и ценообразование, которого контролирует и которому помогает система. Покупки клиенты оформляют сами, оплачивают через платёжные системы в тех же кабинетах или сами формируют Счета на оплату. Бизнес экономит 1.5 млн руб.

Аналитик, Нижний Новгород
Анатолий Курочкин пишет:
Речь не о специалистах. Речь об ИТ, как области компетенции. Увы, не "легко". Ит-составляющая давным давно стала способом организации производства, если не брать совершенно кустарные производства.

Трудно с Вами, Анатолий, не согласиться. Вы не теряете логику в пользу поддержки той или иной точки зрения. Конечно не возможно отказаться от информационных технологий. И даже самые кустарные технологии используют интернет хотя бы для почты, поиска и связи с потенциальными заказчиками. Да и до интернета информационные технологии существовали. Те же библиотеки, технические в том числе, периодическая печать, технические бюллетени и проч. Здесь нет темы для споров. Речь о тезисе считать ИТ чем-то большим чем инструмент. Инструмент не может принимать стратегических решений.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Дмитрий Федосов пишет:
... Пришёл в компанию бизнес - аналитик.... Результат улучшений - нет Отдела вообще и сотрудников нет...

Спасибо, Дмитрий, повеселили! Удивительно, как после такого-то зачина от компании хоть что-то осталось!

А скажите, аналитик-то в компании откуда взялся? Не святым, часом, духом народился? Или, может, его все же царь тридевятого царства призвал, дабы тот аналитик выполнил три (так ведь в сказках обычно бывает?) трудных задания? Не сам же он Кащея-то Бессмертного увольнял? Не на свои же, надо думать, деньги он интернет-магазин соорудил? (По сюжету, должна была быть ещё девица-краса, но эту часть истории можно и утаить.) По всему выходит, не был наш аналитик стратегом, а вовсе был инструментом реализации царских планов.

Кстати, а где сейчас добрый молодец аналитик? На чудо-юдо-снабжение бросили, или отправили, как водится, в дальние страны искать то-не-знаю-что?

Аналитик, Нижний Новгород
Дмитрий Федосов пишет:
Остался один человек, отвечающий за своевременное наполнение базы магазина и ценообразование, которого контролирует и которому помогает система. Покупки клиенты оформляют сами, оплачивают через платёжные системы в тех же кабинетах или сами формируют Счета на оплату. Бизнес экономит 1.5 млн руб.

Прекрасный пример, Дмитрий. Можно догадаться, что этот один человек - Вы. Лучшего примера подтвердить мою точку зрения сложно было предложить. Раз Вы осуществляете успешную маркетинговую политику, значит Вы менеджер по маркетингу. Ваша ценность заключается в том, что Вы оказались гораздо более эффективным менеджером по маркетингу, нежели те, кто должен был заниматься этой работой.

Вы поменяли свои ключевые компетенции. Но если Вы не попробовали бы предложить решение основанное на знании предмета и возможностей информационных технологий, то Вы так и остались бы специалистом по IT и только. Понимаете разницу? Так что можете через запятую в специализации указывать менеджер по маркетингу.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Михаил Трофименко пишет:
Смартфон не будет принимать решений.

Согласен - доверить принятие решений смартфону пока рановато....

Но - при принятии решения полезными оказываются:

1. Актуальная информация "по теме"

2. Возможность провести расчёты по заданному алгоритму

3. Помощь коллег в "параллель" со своими размышленями

Это как вооружение ратника - шансы одержать победу увеличиваются как наличием качественной экипировки, так и умением ей пользоваться!

Олег Анцев +639 Олег Анцев Руководитель проекта, Пенза
Анатолий Курочкин пишет:
Иван Селунский пишет:
Позвольте отодвинуть эти умствования в сторону и открыть глаза специалистам IT:
Вы знаете, этот подход зависит всего лишь от декомпозиции процессов. Кто сказал, что великий лётчик Кожедуб велик сам по себе? А может это замысел командира авиаполка? Командующего фронтом?
Я в принципе считаю, что противопоставление бизнеса и ИТ вредно

Анатолий,еще когда я учился, а это 1985 - 1991годы, нам четко вдалбливали в головы - электроника прикладная наука. .И это есть факт. Согласен с Иваном.

Олег Анцев +639 Олег Анцев Руководитель проекта, Пенза
Татьяна Лапшина пишет:

Мадемаузель.Вы так сложно пишете, что Вас совершенно невозможно понять.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии