Что делать, чтобы бизнес прислушивался к IT

Современные информационные технологии слишком сложны и разнообразны, чтобы можно было дать полезный совет «по IT» в целом, без детального прояснения конкретной ситуации, ресурсных и технологических ограничений, многих других параметров. Однако, это тактический уровень планирования.

Стратегический подход к IT еще важнее, потому что от него зависит то влияние, которое IT-решения оказывают на другие подразделения компании. Поэтому редакция Executive.ru пригласила IT-стратегов поделиться своими выводами о взаимодействии IT с бизнесом и дать коллегам несколько полезных, по возможности универсальных советов.

Алексей АбрамовАлексей Абрамов, руководитель направления, РТЛабс

Начинал в отделе технической поддержки с рядового сотрудника, вырос до руководителя отдела, потом стал руководителем направления продаж. Последние семь лет – менеджер по развитию бизнеса и product-менеджер. Эти две роли подразумевают и контакт с рынком, и выстраивание взаимодействия команды, которая должна быть нацелена на достижение результатов в кратчайшие сроки.

До «диджитализации» важно отладить взаимодействие самой команды. В небольших компаниях всегда есть больший смысл в неформальном взаимодействии, а выстраивание четких процессов может скорее навредить, чем помочь. Поэтому для небольших компаний важнее регулярные коммуникации, открытость. В более крупных компаниях есть смысл в отношениях «продавец – покупатель» между отделами, департаментами. То есть, если задачи поставлены на поток и компания крупная, то это взаимодействие можно и нужно считать в человеко-днях, в деньгах.

Независимо от размера компании, важно и нужно понимать, относительно чего будут происходить изменения. Относительно каких показателей. Когда вы определите эти показатели – станет понятнее, как именно на них влиять.

Еще несколько рекомендаций:

  • Прочитайте сами и дайте своей команде книги «Без воды. Как писать предложения и отчеты для первых лиц» (Павел Безручко) и «Scrum: Революционный метод управления проектами» (Джефф Сазерленд).
  • Команда должна знать как можно больше. Сообщайте команде не только решения в формате «надо сделать задачу», но и результат, которого собираетесь достигнуть, а также предшествующие этому действия.
  • Помните главное: каждый сотрудник должен или зарабатывать для компании деньги, или экономить для компании деньги, или экономить для компании время – в идеальной ситуации это должна понимать вся ваша команда, но начать стоит хотя бы с себя.

Максим КоротковМаксим Коротков, CEO Maxilect

Работать программистом начал на 4 курсе матмеха СПбГУ. В 2000-2001 жил и работал в США. Потом вернулся в Россию и продолжал программировать. В 2007 году возглавил проект в новой компании, а в конце 2008 года поступил в бизнес-школу, и жизнь моя сильно изменилась.

Несколько лет искал пути для дальнейшего роста, пока в 2012 году не получил предложение возглавить проект удаленно. Там я получил опыт операционного управления компанией, и единственный пробел оставался в областях маркетинга и продаж. Несмотря на это, вдвоем с партнером решился стартовать собственный бизнес по разработке ПО на заказ.

Мы не уводили чужих клиентов, все строили с нуля, и первым делом стали получать бесценный опыт в продажах. В конце 2018 будет три года с момента появления бренда Maxilect. Работаем на 100% удаленно. Наши сотрудники живут в разных регионах России, от Калининграда до Томска.

В качестве ключевого драйвера роста видим построение сильного бренда на отечественном рынке труда. Мы намерены стать лучшим работодателем РФ, применяющим удаленную модель работы. Для этого требуется, по-моему, соблюдать три основных принципа:

  • Вести интересные высокомаржинальные проекты. Надеюсь, что специализация на AdTech, Fintech & Blockchain привлечет дополнительный интерес к нашей компании.
  • У нас нет ни одного сервера в офисе, вся инфраструктура облачная. Мы используем готовые решения, такие как G Suite от Google, покупаем виртуальные и выделенные сервера для размещения нужных нам инструментов – Atlassian Jira / Confluence, Git, Slack. Также подключаем дополнительные сервисы в рамках проектов, в первую очередь AWS, Microsoft Azure, Atlassian Jira / Confluence, Bitbucket / GitHub.
  • Пока не представляю, как и кому можно делегировать стратегию развития компании. Но большинство других задач полностью отдаю сотрудникам и партнерам. Помимо IT-инструментов для удаленной работы это означает распределенную структуру управления.

Ксения ЖуковаКсения Жукова, бизнес-партнер по информационным решениям, Sanofi

Начала карьеру в компании НР, затем работала в «Вымпелком» и на проекте Microsoft, пока семь лет назад неожиданно для самой себя не перешла в фармацевтическую отрасль, в компанию «Санофи». Здесь прошла разные этапы и должности. Сейчас развиваю IT внутри компании в роли IT бизнес-партнера и MCE Technologist.

Фармацевтика – консервативная и очень зарегулированная отрасль, поэтому долгое время никто не думал об автоматизации и оптимизации. Но со временем пришло понимание, что многие процессы уже неэффективны. Законодательство ужесточается, клиенты готовы к цифровым взаимодействиям, и все решения необходимо принимать значительно быстрее.

Другой тренд – глобализация IT. Если раньше основной задачей IT-департамента было внедрение быстрых и недорогих тактических решений для поддержки локального бизнеса, то сейчас наша функция стратегическая. IT стал драйвером инноваций в компании.

По своему личному опыту могу дать такие рекомендации:

  • IT должен подсказывать бизнесу, в каких случаях идти в глобальные проекты, а когда разрабатывать локальные решения. Иногда приходится отказываться от удовлетворения каких-то локальных потребностей. В таких случаях я помогаю скорректировать стратегию компании с учетом доступных IT-ресурсов.
  • Мы активно используем системы видеоконференций и вебинаров, недавно установили электронный флипчарт, который передает изображения на мобильные устройства сотрудников, планируем использовать чат-бот для Helpdesk. У нас есть бизнес-кейс для e-commerce и сбора реальных клинических данных с мобильных приложений, носимых устройств и из электронных медицинских карт. Также разработано несколько систем поддержки пациентов. Думаю, это универсальный подход в современном мире – нужно глубокое проникновение онлайн-сервисов и непрерывные инновации.
  • Не все новшества и технические новинки воспринимаются «на ура». Многое можно внедрить по стандартной процедуре принятия и управления изменениями. Но все же считаю, что технологии должны не заменять человеческое общение, а дополнять и обогащать.

Ольга СтагуроваОльга Стагурова, вице-президент Newtrax в России и СНГ

Работаю в IT всю профессиональную жизнь, начиная со студенческих лет на мехмате, и по сей день. Последнее время занимаюсь комплексными поставками и внедрением hardware / software в горнодобывающей отрасли для диспетчеризации горного производства. Общаюсь с R&D, Product Management, Product Owners.

Например, сейчас разрабатываю техническое задание на подбор новой CRM-системы для нашей компании, поскольку старая уже не решает поставленные задачи. В долгосрочной перспективе мне нужно выстроить прозрачные и понятные бизнес-процессы в региональном подразделении, вписать их в общую корпоративную структуру.

Newtrax – это большой международный бизнес, корпорация. Очевидно, что не все наши подходы подойдут мелким компаниям. Но есть универсальные правила, которые на примере нашей команды могу посоветовать бизнесу любого размера:

  • Мы работаем на облачных решениях, с доступом к системам с любого компьютера, планшета, мобильного телефона. Это дает гибкость. Общаемся с коллегами через Hangout, там у нас рабочие чаты. Редактируем документы в совместном доступе на Google Drive. Храним данные в облаке, потому что его легко масштабировать, это удобно в условиях быстрого роста компании.
  • Нужно постоянно быть в процессе изменений, трансформаций, отслеживать тенденции и пробовать новинки. Даже если какое-то решение не оправдывает себя, принимаем коллегиально решение о смене, и смело пробуем новое.

Фото в анонсе: freepik.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Виталий Елиферов пишет:
Какой, однако, юношеский максимализм проявили обсуждающие. Коллеги, вы хотите "поставить ИТ на место" для ВСЕХ случаев жизни и бизнеса?
...
Кто считает, что ИТ - это всего лишь сервис, - тот уже проиграл гонку конкуренции (это могут позволить себе только госструктуры, монополисты и аффилированные компании).
https://www.excelacom.com/resources/blog/2016-update-what-happens-in-one-internet-minute

Абсолютно согласен!

Самое важное - интервьюеры пишут об этом же!


Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Больше скажу: огромное количество наших проблем в госуправлении именно из-за недооценки роли ИТ, типа, мы, чиновники и так больше всех понимаем.

Так ведь для специалистов подхалимажа, ИТ не нужны, анус-лизинг - это "Ручная работа" :)

Инженер, Екатеринбург

Коллеги, думаю, есть разница в самостоятельной ценности ИТ-технологии, ценности, о которой говорят продавцы и маркетологи (завышена), и востребованной ценности данного продукта заказчиком (занижена). Поэтому, при выборе ориентируюсь не на мировые тенденции, а на задачи и условия внедрения заказчика. Это позволяет получать хорошее соотношение эффект/стоимость или отказаться от провального проекта. В гонке конкуренции основное значение имеет себестоимость.

Не говорю о многочисленных причинах провала удачных технологий. Когда генералы твердо верят, что купив самое лучшее, станут самыми лучшими.

На формировании спроса держатся продажи. ИТ - не исключение. Данное интервью, мне кажется, об этом.


Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Больше скажу: огромное количество наших проблем в госуправлении именно из-за недооценки роли ИТ, типа, мы, чиновники и так больше всех понимаем.

Не совсем. Автоматизируя бардак вы получаете автоматизированный бардак. Когда для принятия одного управленческого решения вам нужно собрать 20 подписей, не важно, как вы собираете эти подписи - по электронной почте, в CRM системе или ногами.

Даже не факт, что "автоматизация" даст вам время, так как начальник не станет нажимать на кнопку "Согласовано" пока вы не объясните ему всё лично в кабинете.

Когда вы составляете бюджет региона и за 5 минут до согласования вам туда вносят изменение на 10% не важно, в чём вы будете пересчитывать - в калькуляторе, Excell или чём ещё. Важно, что подобное изменение вообще возникло!

Проблема не в недооценке ИТ и прочем, а в качестве управленцев государственной службы. В том, что система не очищается от слабых звеньев, в том, что в госслужбу приходят без опыта на земле и так далее.

Вопросы "ИТ или не ИТ" здесь весьма вторичны.

Руководитель проекта, Москва
Виталий Елиферов пишет:
Кто считает, что ИТ - это всего лишь сервис, - тот уже проиграл гонку конкуренции (это могут позволить себе только госструктуры, монополисты и аффилированные компании).

Простите, но лозунги это прекрасно. Есть ли за ними смысл?

Раньше писали письма, теперь электронная почта. Скорость? Да. Смысл? Нет. Пока письмо не родилось в голове ничего не наступило.

Раньше кидали рекламу в почтовый ящик, теперь реклама "таргетированная", реагирующая на поисковые запросы клиента. Смысл? Нет. Как было рекламой так и осталось. Виды инструментов? Да. Теперь у рекламщика широкого профиля инструментов стало больше.

Раньше считали на калькуляторе. Затем в Excell. Теперь появились системы поддержки решений. Например раньше график продаж строили на миллиметровке, потом печатали из Excell, теперь система даёт вам его сама, с прогнозом на период и рекомендациями по изменению объёмов. Смысл? Нет. Как был график с прогнозом так и есть. Скорость? Да. Теперь мы получаем данные быстрее, глубже, точнее.

Так есть ли смысл за вашими словами? Или вы пытаетесь сказать, что изменение неких вторичных характеристик сильно меняет качество итоговой продукции (управленческой, коммерческой - не важно)?


Адм. директор, Санкт-Петербург
Платон Миронов пишет:
Пока письмо не родилось в голове ничего не наступило.

Ну, теперь и процесс "рождения решений" пытаются автоматизировать... Чего стоит один "корпоративный планшет" Миллера из газпрома....

Руководитель проекта, Москва
Сергей Алейников пишет:
Платон Миронов пишет:
Пока письмо не родилось в голове ничего не наступило.
Ну, теперь и процесс "рождения решений" пытаются автоматизировать... Чего стоит один "корпоративный планшет" Миллера из газпрома....

Да. И ценник у него помнится несколько десятков миллионов рублей. За такие деньги можно выдрессировать и содержать штат аналитиков и экспертов, которые будут думать за руководителя во всех плоскостях сразу и ещё приносить кофе.

Господа немного путают системы "поддержки принятия решения" и "автоматические системы". Отсюда у нас тотальная "цифровизация экономики" с немереным бюджетом и отсутствием целей.

Инженер, Екатеринбург

Высокая скорость обработки и передачи информации, опережающая скорость мысли, раздула эффект информационного мусора. Глупость перестала быть достоянием узкого круга слушателей.

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Платон Миронов пишет:
Так есть ли смысл за вашими словами? Или вы пытаетесь сказать, что изменение неких вторичных характеристик сильно меняет качество итоговой продукции (управленческой, коммерческой - не важно)?

1. ИТ перестали быть "вторичной характеристикой". Я далек от восторгов по поводу успехов ИИ (просто знаю реальное положение дел). Но и отводить ИТ роль "только быстрый вычислитель", "только более быстрая почта" - это неправильно.

2. Да, экономия времени и получение качественно иной информации (по скорости, объему и агрегированию) существенно меняет результаты в коммерции, маркетинге, управлении, прогнозировании.


Аналитик, Нижний Новгород

Постановка вопроса просто обескураживает. Мне всегда казалось, что информационные технологии существуют как каналы передачи информации необходимой для принятия решений. "Канал передачи" не может спрашивать, не может предлагать. Максимум, что позволяет компетенция менеджера ИТ, это предложения по улучшению работы каналов передачи информации. Какая стратегия? Стратегия - удел менеджеров высшего звена.

Если же отвечать прямо на вопрос-название статьи, то, на мой взгляд, есть два ответа: работать с теми, кто заинтересован; и соответствовать поставленным задачам.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.