Что делать, чтобы бизнес прислушивался к IT

Современные информационные технологии слишком сложны и разнообразны, чтобы можно было дать полезный совет «по IT» в целом, без детального прояснения конкретной ситуации, ресурсных и технологических ограничений, многих других параметров. Однако, это тактический уровень планирования.

Стратегический подход к IT еще важнее, потому что от него зависит то влияние, которое IT-решения оказывают на другие подразделения компании. Поэтому редакция Executive.ru пригласила IT-стратегов поделиться своими выводами о взаимодействии IT с бизнесом и дать коллегам несколько полезных, по возможности универсальных советов.

Алексей АбрамовАлексей Абрамов, руководитель направления, РТЛабс

Начинал в отделе технической поддержки с рядового сотрудника, вырос до руководителя отдела, потом стал руководителем направления продаж. Последние семь лет – менеджер по развитию бизнеса и product-менеджер. Эти две роли подразумевают и контакт с рынком, и выстраивание взаимодействия команды, которая должна быть нацелена на достижение результатов в кратчайшие сроки.

До «диджитализации» важно отладить взаимодействие самой команды. В небольших компаниях всегда есть больший смысл в неформальном взаимодействии, а выстраивание четких процессов может скорее навредить, чем помочь. Поэтому для небольших компаний важнее регулярные коммуникации, открытость. В более крупных компаниях есть смысл в отношениях «продавец – покупатель» между отделами, департаментами. То есть, если задачи поставлены на поток и компания крупная, то это взаимодействие можно и нужно считать в человеко-днях, в деньгах.

Независимо от размера компании, важно и нужно понимать, относительно чего будут происходить изменения. Относительно каких показателей. Когда вы определите эти показатели – станет понятнее, как именно на них влиять.

Еще несколько рекомендаций:

  • Прочитайте сами и дайте своей команде книги «Без воды. Как писать предложения и отчеты для первых лиц» (Павел Безручко) и «Scrum: Революционный метод управления проектами» (Джефф Сазерленд).
  • Команда должна знать как можно больше. Сообщайте команде не только решения в формате «надо сделать задачу», но и результат, которого собираетесь достигнуть, а также предшествующие этому действия.
  • Помните главное: каждый сотрудник должен или зарабатывать для компании деньги, или экономить для компании деньги, или экономить для компании время – в идеальной ситуации это должна понимать вся ваша команда, но начать стоит хотя бы с себя.

Максим КоротковМаксим Коротков, CEO Maxilect

Работать программистом начал на 4 курсе матмеха СПбГУ. В 2000-2001 жил и работал в США. Потом вернулся в Россию и продолжал программировать. В 2007 году возглавил проект в новой компании, а в конце 2008 года поступил в бизнес-школу, и жизнь моя сильно изменилась.

Несколько лет искал пути для дальнейшего роста, пока в 2012 году не получил предложение возглавить проект удаленно. Там я получил опыт операционного управления компанией, и единственный пробел оставался в областях маркетинга и продаж. Несмотря на это, вдвоем с партнером решился стартовать собственный бизнес по разработке ПО на заказ.

Мы не уводили чужих клиентов, все строили с нуля, и первым делом стали получать бесценный опыт в продажах. В конце 2018 будет три года с момента появления бренда Maxilect. Работаем на 100% удаленно. Наши сотрудники живут в разных регионах России, от Калининграда до Томска.

В качестве ключевого драйвера роста видим построение сильного бренда на отечественном рынке труда. Мы намерены стать лучшим работодателем РФ, применяющим удаленную модель работы. Для этого требуется, по-моему, соблюдать три основных принципа:

  • Вести интересные высокомаржинальные проекты. Надеюсь, что специализация на AdTech, Fintech & Blockchain привлечет дополнительный интерес к нашей компании.
  • У нас нет ни одного сервера в офисе, вся инфраструктура облачная. Мы используем готовые решения, такие как G Suite от Google, покупаем виртуальные и выделенные сервера для размещения нужных нам инструментов – Atlassian Jira / Confluence, Git, Slack. Также подключаем дополнительные сервисы в рамках проектов, в первую очередь AWS, Microsoft Azure, Atlassian Jira / Confluence, Bitbucket / GitHub.
  • Пока не представляю, как и кому можно делегировать стратегию развития компании. Но большинство других задач полностью отдаю сотрудникам и партнерам. Помимо IT-инструментов для удаленной работы это означает распределенную структуру управления.

Ксения ЖуковаКсения Жукова, бизнес-партнер по информационным решениям, Sanofi

Начала карьеру в компании НР, затем работала в «Вымпелком» и на проекте Microsoft, пока семь лет назад неожиданно для самой себя не перешла в фармацевтическую отрасль, в компанию «Санофи». Здесь прошла разные этапы и должности. Сейчас развиваю IT внутри компании в роли IT бизнес-партнера и MCE Technologist.

Фармацевтика – консервативная и очень зарегулированная отрасль, поэтому долгое время никто не думал об автоматизации и оптимизации. Но со временем пришло понимание, что многие процессы уже неэффективны. Законодательство ужесточается, клиенты готовы к цифровым взаимодействиям, и все решения необходимо принимать значительно быстрее.

Другой тренд – глобализация IT. Если раньше основной задачей IT-департамента было внедрение быстрых и недорогих тактических решений для поддержки локального бизнеса, то сейчас наша функция стратегическая. IT стал драйвером инноваций в компании.

По своему личному опыту могу дать такие рекомендации:

  • IT должен подсказывать бизнесу, в каких случаях идти в глобальные проекты, а когда разрабатывать локальные решения. Иногда приходится отказываться от удовлетворения каких-то локальных потребностей. В таких случаях я помогаю скорректировать стратегию компании с учетом доступных IT-ресурсов.
  • Мы активно используем системы видеоконференций и вебинаров, недавно установили электронный флипчарт, который передает изображения на мобильные устройства сотрудников, планируем использовать чат-бот для Helpdesk. У нас есть бизнес-кейс для e-commerce и сбора реальных клинических данных с мобильных приложений, носимых устройств и из электронных медицинских карт. Также разработано несколько систем поддержки пациентов. Думаю, это универсальный подход в современном мире – нужно глубокое проникновение онлайн-сервисов и непрерывные инновации.
  • Не все новшества и технические новинки воспринимаются «на ура». Многое можно внедрить по стандартной процедуре принятия и управления изменениями. Но все же считаю, что технологии должны не заменять человеческое общение, а дополнять и обогащать.

Ольга СтагуроваОльга Стагурова, вице-президент Newtrax в России и СНГ

Работаю в IT всю профессиональную жизнь, начиная со студенческих лет на мехмате, и по сей день. Последнее время занимаюсь комплексными поставками и внедрением hardware / software в горнодобывающей отрасли для диспетчеризации горного производства. Общаюсь с R&D, Product Management, Product Owners.

Например, сейчас разрабатываю техническое задание на подбор новой CRM-системы для нашей компании, поскольку старая уже не решает поставленные задачи. В долгосрочной перспективе мне нужно выстроить прозрачные и понятные бизнес-процессы в региональном подразделении, вписать их в общую корпоративную структуру.

Newtrax – это большой международный бизнес, корпорация. Очевидно, что не все наши подходы подойдут мелким компаниям. Но есть универсальные правила, которые на примере нашей команды могу посоветовать бизнесу любого размера:

  • Мы работаем на облачных решениях, с доступом к системам с любого компьютера, планшета, мобильного телефона. Это дает гибкость. Общаемся с коллегами через Hangout, там у нас рабочие чаты. Редактируем документы в совместном доступе на Google Drive. Храним данные в облаке, потому что его легко масштабировать, это удобно в условиях быстрого роста компании.
  • Нужно постоянно быть в процессе изменений, трансформаций, отслеживать тенденции и пробовать новинки. Даже если какое-то решение не оправдывает себя, принимаем коллегиально решение о смене, и смело пробуем новое.

Фото в анонсе: freepik.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Думаю, Виталий, Вы не станете и пытаться понять., судя по репликам типа:"Увы, вышеприведенные аргументы вполне банальны ...""Не стоит писать совсем банальные азы, экономьте свое и чужое время.""Какой, однако, юношеский максимализм проявили обсуждающие.""А пример, который привел Иван Селунский, - просто безграмотный ..."Не похоже, что Вас вообще интересует чьё-то мнение.

Извините, переход на личности говорит об отсутствии внятных аргументов.

Аналитик, Нижний Новгород
Олег Кузнецов пишет:
Михаил, управленцы совершают так много ошибок, так почему не доверить делать эти ошибки машинам. Во всяком случае, будет проще с "разбором полетов".

К сожалению (а может и к счастью), машины не могут ничего совершать. Мы с Вами, до времён когда машины научатся принимать решения, не доживём. И не факт, что это не будут машины-терминаторы.

Аналитик, Нижний Новгород
Виталий Елиферов пишет:
Извините, переход на личности говорит об отсутствии внятных аргументов.

Ну здесь можно понимать двояко. Возможно аргументы Вас просто не устраивают. А невнятные потому, что непонятные.

Значит по существу Вам нечего сказать? В чём Вы видите отличие наших позиций, интересно знать? Свои мысли я высказал до того момента, как Вы попытались поставить меня на место грубоватой фразой: "Не стоит писать совсем банальные азы, экономьте свое и чужое время." Согласитесь, это не ответ.

IT-менеджер, Курск
Михаил Трофименко пишет:
Олег Кузнецов пишет:
Михаил, управленцы совершают так много ошибок, так почему не доверить делать эти ошибки машинам. Во всяком случае, будет проще с "разбором полетов".
К сожалению (а может и к счастью), машины не могут ничего совершать. Мы с Вами, до времён когда машины научатся принимать решения, не доживём. И не факт, что это не будут машины-терминаторы.

ну, почему же? автомобильные навигаторы вполне принимают решение при прокладке маршрута.

Аналитик, Нижний Новгород
Вадим Крысов пишет:
Поэтому, вполне можно управлять и людьми, причем чем больше коллектив, тем успешнее будет управление...

М всё же, Вадим, Вы приводите примеры контроля. Автоматика, интеллектуальные системы позволяют "управлять" оборудованием и даже предписывать действия людей, но это по сути не управление. Давайте посмотрим на определение понятия "управление". Цитата из Википедии: "Управление (философия) — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели."

Специально привёл цитату без искажений. Пусть Вас не смущает философское определение. Философия, довольно точная наука. В интерпретации относительно бизнеса, Управление это: "процесс прогнозирования, планирования, организации, мотивации, координации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации".

Какая "машина" способна соответствовать определению?

Почему я так щепетилен в определениях? Потому, что определение основа логики. Размывание границ понятий и определений мы скатываемся к неконкретности, неточности, невозможности построить логические рассуждения и, в конечном итоге, к отсутствию результативности.

Аналитик, Нижний Новгород
Владимир Локтионов пишет:
ну, почему же? автомобильные навигаторы вполне принимают решение при прокладке маршрута.

Владимир, навигатор не поворачивает руль исходя из какой-то определённой цели. У него вообще нет цели. Появившиеся беспилотные машины научились поворачивать руль, но цель им определяет всё равно человек. Вот когда у машины появится цель, а значит сознание, тогда ей будет доступно управление.

Вообще вопрос не праздный, а имеет принципиальное значение. Все системные знания построены на определениях имеющих точный смысл. Мы можем пофантазировать конечно, но это уже будет поэзия или проза, но никак не деловой разговор.

Директор по развитию, Екатеринбург
Михаил Трофименко пишет:
Какая "машина" способна соответствовать определению?

Хе… простой пример, торговые роботы уже лет 5-ть оставили скальперов без шанса и работы... имхо, сегодня и на других фондовых и подобных рынках они преобладают...

А так классический ИИ анализ-прогноз-планирование-управление... ну, тут как бы на прямую нет мотивации и прочих не материальных вещей... но и это уже условно, хорошие боты легко заменяют людей и разводят ЦА... В чем тут преимущество машин, так это МО... машина вряд ли будет наступать на одни и те же грабли...

Аналитик, Нижний Новгород
Вадим Крысов пишет:
Хе… простой пример, торговые роботы уже лет 5-ть оставили скальперов без шанса и работы... имхо, сегодня и на других фондовых и подобных рынках они преобладают...

Хорошо, скажите, у машины есть цель? Только не подменяйте цель машины целью конкретного бенефицианта работы машины. У машины не может быть цели, так как у неё нет самосознания. Надеюсь Вы не допускаете обратного?

IT-менеджер, Курск
Михаил Трофименко пишет:
Владимир Локтионов пишет:
ну, почему же? автомобильные навигаторы вполне принимают решение при прокладке маршрута.
Владимир, навигатор не поворачивает руль исходя из какой-то определённой цели. У него вообще нет цели. Появившиеся беспилотные машины научились поворачивать руль, но цель им определяет всё равно человек. Вот когда у машины появится цель, а значит сознание, тогда ей будет доступно управление.
Вообще вопрос не праздный, а имеет принципиальное значение. Все системные знания построены на определениях имеющих точный смысл. Мы можем пофантазировать конечно, но это уже будет поэзия или проза, но никак не деловой разговор.

что-то подобное я ожидал услышать в ответ.

но, навигатор все-таки ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ как ехать, а человек уже решает принимает ли он это решение к исполнению или нет.

так и в жизни точно также - не все решения принятые кем-то исполняются.

IT-менеджер, Курск
Михаил Трофименко пишет:
Вадим Крысов пишет:
Хе… простой пример, торговые роботы уже лет 5-ть оставили скальперов без шанса и работы... имхо, сегодня и на других фондовых и подобных рынках они преобладают...
Хорошо, скажите, у машины есть цель? Только не подменяйте цель машины целью конкретного бенефицианта работы машины. У машины не может быть цели, так как у неё нет самосознания. Надеюсь Вы не допускаете обратного?

ЦЕЛИ человека также формируются бенефициарами управляющими этими людьми. Этак мы дойдем, что единственный кто ПРИНИМАЕТ решения - это Бог.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.