Венесуэла: хроника пикирующей экономики

Венесуэла по доказанным запасам нефти занимает одно из первых мест в мире и стабильно входит в десятку мировых лидеров по объемам ее добычи. Вместе с тем долгие годы не может построить эффективную экономику. Что не так в этой стране?

В нулевые годы социалистический президент Уго Чавес взял курс на национализацию: он создавал рабочие места и боролся с бедностью. Ныне от былых экономических успехов покойного Чавеса не осталось и следа. Экономический рост 2000-х годов сменился глубоким кризисом. Официальную статистику по инфляции власти Венесуэлы перестали публиковать в 2016 году. По данным оппозиции, за 2017 год цены в стране выросли более чем на 2000%. В 2018 году инфляция по прогнозам Международного валютного фонда достигнет 13 000%. В Венесуэле не хватает продуктов и лекарств, 80% жителей страны оказались за чертой бедности. По мнению экономистов, кризис в Венесуэле разразился из-за многолетнего контроля властей за курсом национальной валюты – боливара и ценами, но нынешний президент Николас Мадуро обвиняет во всем «экономическую войну», якобы развязанную против него венесуэльской оппозицией, и «финансовую блокаду», вызванную санкциями США.

  1. Знакомьтесь: Уго Чавес
  2. Безработица снижается
  3. Экономика растет со скоростью 4%
  4. Венесуэла лечится и учится
  5. Три курса боливара
  6. Нефтяники против социализма
  7. Закат боливарианской революции
  8. После Чавеса: хороших новостей нет
  9. Мадуро «рулит влево»
  10. В корпоративном секторе начались аресты
  11. Нефть подводит революцию
  12. Банк печатает боливары
  13. Дефицит становится тотальным
  14. Революции мешает засуха
  15. Рабочая неделя сокращается
  16. В стране начались протесты
  17. Инвесторы уходят
  18. Парламент приглашает Мадуро на выход
  19. Венесуэле объявлен дефолт
  20. Инфляция бьет рекорды
  21. Венесуэла выпустила криптовалюту
  22. Для чего нужна криптовалюта?
Знакомьтесь: Уго Чавес

Предпосылки к нынешнему кризису начали формироваться после прихода к власти президента Уго Чавеса в 1999 году. Чавес стал строить в стране «боливарианский социализм» или «социализм XXI века», начав с того, что объявил национализацию и экспроприацию черной металлургии, цементной промышленности и связи. Также он установил фиксированные цены на 400 видов товаров первой необходимости.

Безработица снижается

Благодаря расширению государственного сектора экономики в Венесуэле в начале 2000-х годов начало расти число рабочих мест: перед госкомпаниями ставилась задача не повышать эффективность, а увеличивать занятость. Уровень безработицы последовательно снижался (за исключением периода кризиса 2003 года): в 1999 году он составлял 14,5%, в 2007 году – 7,4%.

Экономика растет со скоростью 4%

Чавесу удалось снизить инфляцию с 36% в 1998 году до 12,3% в 2001 году. Экономика стала расти со скоростью 4% в год. В 2002 году Чавес провел аграрную реформу, схожую с коллективизацией. Реформа стимулировала привлечение и рост числа сельскохозяйственных рабочих. 180 тыс. безземельных крестьянских семей были наделены землей. К 2008 году выпуск продукции сельского хозяйства вырос с $164 млн до $7,6 млрд.

Венесуэла лечится и учится

В первые годы правления Чавеса в стране было внедрено бесплатное здравоохранение. Помощь Венесуэле оказала Куба, направив в страну десятки тысяч врачей. Также в Венесуэле было организовано бесплатное образование вплоть до университетского уровня. Чавес утвердил список литературы для школьников, с которой они в обязательном порядке должны были ознакомиться. Это монографии Чавеса, «Коммунистический манифест» Карла Маркса, труды Че Гевары.

Три курса боливара

В 2003 году Чавес ввел валютный контроль, установив три официальных курса венесуэльского боливара: для населения, для импорта важных продуктов, а также для остального импорта. Возник черный рынок валюты. 1 января 2008 года была проведена деноминация 1000:1, новая валюта была переименована в «боливар фуэрте» (сильный боливар). Впрочем, «сильным» боливар оставался недолго.

Нефтяники против социализма

В 2002 году начался конфликт Чавеса и руководства нефтяной монополии Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). Менеджеров не устраивала госполитика, когда доходы, полученные от экспорта нефти, инвестировались не в развитие отрасли, а в социальные проекты. Кроме того, Чавес, став инициатором второго в истории саммита глав стран ОПЕК в 2002 году, подвел свою страну – саммит принял квоты по ограничению добычи нефти, что противоречило интересам PDVSA. Менеджеры подняли путч, но он был подавлен.

Закат боливарианской революции

5 марта 2013 года Уго Чавес скончался от рака и его последствий. Результатом его правления стало преодоление бедности. Коэффициент неравенства в доходах упал с 0,495 в 1998 году до 0,39 в 2011 году, что стало самым низким его значением в западном полушарии после Канады. К 2011 году 94,77% венесуэльцев старше 15 лет владели грамотой. По официальным данным, уровень бедности снизился с 48,6% в 1999 году до 32,1% в 2013 году, что было выше среднего показателя по Латинской Америке, по данным ООН.

После Чавеса: хороших новостей нет

После смерти Чавеса проявились острые проблемы венесуэльской экономики: главная из которых – фатальная зависимость от цен на нефть. Поскольку экспорт имел сырьевой характер, проблемы страны обострялись всякий раз, когда цены на нефть на мировом рынке снижались. Госдолг в 2013 году составил 70% ВВП, инфляция выросла до 56,3%. Поддерживать в этих условиях искусственно созданные рабочие места становилось все труднее. По данным МВФ в 2010-2014 годах расходы в среднем в 1,5 раза превышали доходы.

Мадуро «рулит влево»

Преемник Чавеса продолжил левый курс. Получив на полгода чрезвычайные полномочия от парламента, Николас Мадуро объявил «экономическое наступление», в частности, ввел потолок на прибыль для частных компаний в размере 30%. В стране возник дефицит основных товаров: сахара, растительного масла, туалетной бумаги... В правительстве заявили, что причиной проблем является коррупция, саботаж и спекуляции, а также ведущаяся против страны «экономическая война».

В корпоративном секторе начались аресты

Правительство начало проводить программу борьбы со «спекуляциями», в ноябре 2013 года была национализирована торговая сеть Daka за отказ понизить цены, которые для некоторых товаров превышали закупочные на 1000% при допустимой норме 30%. После конфискации товаров руководство торговой сети было арестовано.

Нефть подводит революцию

Снижение мировых цен на нефть во второй половине 2014 года сократило экспортные доходы Венесуэлы, обострив весь комплекс социально-экономических проблем страны. Впрочем, эта проблема проявила себя с 2010 года: дефицит бюджета в 2010-2014 годах не только не сокращался, но и существенно возрастал. Например, в 2011 году цена нефти, при которой бюджет страны сбалансировался бы, составляла $153 за баррель, тогда как фактическая цена за тот же год составила лишь $111 за баррель.

Банк печатает боливары

ЦБ Венесуэлы пытался покрыть дефицит бюджета, возросший из-за падения нефтяных доходов, за счет эмиссии, но это привело к ускорению инфляции до 122% в среднем за 2015 год, но не решило проблему. В связи с резким падением цен на нефть в 2015-2016 годах страна была вынуждена продавать нефть ниже себестоимости.

Дефицит становится тотальным

Правительство ограничило цены на продовольствие административным путем, это обострило дефицит многих товаров, в том числе основных продуктов питания. Минимальный размер заработной платы был повышен в два раза в 2015 году и на 50% в 2016 году. Но в 2016 году эта мера стала терять свою силу, так как, по оценкам МВФ, цены в стране за 2016 год выросли в 5,8 раза, а в 2017 году – еще в 17,6 раза.

Революции мешает засуха

В 2016 году в связи с критически низким уровнем воды на ГЭС имени Боливара из-за сильной засухи власть была вынуждена прибегнуть к отключениям электроэнергии. ГЭС является основным производителем электричества в Венесуэле. После нескольких месяцев внеплановых отключений электроэнергии правительство начало плановые отключения электричества, введя четырехчасовой лимит на ее подачу на большей части территории Венесуэлы.

Рабочая неделя сокращается

В начале апреля 2016 года президент Николас Мадуро подписал указ о сокращении рабочей недели в стране до четырех дней и призвал население ответственно относиться к использованию электроприборов, чтобы обеспечить экономию электричества. Рабочая неделя для государственных служащих была сокращена до двух дней. При этом государственные служащие продолжали получать зарплату в полном объеме.

В стране начались протесты

В апреле 2016 года люди вышли на улицы в знак протеста против ежедневных отключений электричества. Во многих городах акции протеста перешли в столкновения с полицией и масштабное мародерство. Растет преступность. В городах Венесуэлы наблюдается дефицит еды и товаров первой необходимости. В 2017 году достижения боливарианского социализма пошли прахом: безработица взлетела до 26,4%.

Инвесторы уходят

Весной 2016 года Coca-Cola приостановила производство безалкогольных напитков в Венесуэле из-за недостатка сахара. Это произошло на фоне ухудшения продовольственного и энергетического дефицита в стране. Производитель шин Bridgestone заявил, что продает венесуэльский бизнес, начатый в стране 60 лет назад. Активы компании продадут Grupo Corimon, а другие транснациональные компании, такие как Ford, Procter & Gamble и Halliburton замедлили производство или прекратили инвестиции в Венесуэле.

Парламент приглашает Мадуро на выход

На фоне затянувшегося кризиса, нерациональных решений руководства страны и негативных прогнозов парламент Венесуэлы в конце 2016 года пытался запустить процедуру импичмента в отношении президента Мадуро. Верховный суд Венесуэлы указал, что парламент не имеет возможности отстранять главу государства от должности, в связи с чем Мадуро остается у власти – его срок на посту истекает в 2019 году.

Венесуэле объявлен дефолт

Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) в ноябре 2017 года констатировала, что Венесуэла и нефтяная госкомпания PDVSA допустили дефолт по своим облигациям. 3 ноября Мадуро заявил, что страна берет курс на рефинансирование и реструктуризацию внешнего долга государства, но в период переговоров будет продолжать выполнять свои обязательства.

Инфляция бьет рекорды

Уровень накопленной инфляции в Венесуэле с февраля 2017 года по февраль 2018 года достиг 6147%. Гиперинфляция ускоряется. 80% в феврале и 6147,1% в годовом исчислении. Это уничтожает заработную плату, пенсии и сбережения. В Международном валютном фонде заявили, что в этом году Венесуэлу ждет инфляция в 13 000%.

Венесуэла выпустила криптовалюту

Венесуэла первой в мире выпустила национальную криптовалюту – Petro. Ее стоимость обеспечена запасами природных ресурсов страны, а цена привязана к баррелю нефти. Но эксперты не советуют вкладывать деньги в эту криптовалюту, именно потому, что она национальная. Американский экономист, профессор Университета Джонса Хопкинса Стив Ханке прокомментировал: «Любой, кто потратит деньги на такую очевидную аферу, – дурак».

Для чего нужна криптовалюта?

Национальная криптовалюта Венесуэлы построена на блокчейн-платформе. Гендиректор УК «Спутник – Управление капиталом» Александр Лосев полагает, что введение El Petro может стать сигналом скорого падения режима Мадуро: «Криптовалюта убирает государство из денежного оборота, поэтому это лучший инструмент для цветных революций. Это позволяет определенным группам людей проводить сделки без ведома властей». Есть ли основания у подобного предположения, мы узнаем в ближайшие месяцы.

Имеет ли социалистическая экономика шансы на успех?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород
Андрей Горгодзе пишет:
Также надо понимать, что всякие Венесуэллы и Финляндии с Украинами (и т.п.) выживают благодаря, а не вопреки соседству с большими игроками

"всякие Финляндии с Украинами" - это по - нашему. Презрительно и высокомерно.

И откуда эта русофобия потом берется? Не понятно...

Директор по рекламе, Москва
Сергей Лосев пишет:
Плохо не планировать, а планировать все из одного центра (Москва, Госплан). И при этом план - закон. Тогда на местах, где видно лучше. что им нужно, ничего не решают. В результате получается как у Райкина про колеса и насосы..

https://www.facebook.com/WTFuture.media/videos/856...

CIO, Челябинск
Дмитрий Федоров пишет: а чем плохи планы, или в NASA ничего не планировали а просто нативно и рыночно запустили ракету на луну? может быть виновато не планирование, а качество институционализации? там, где к целям прибавляют системный институт всегда будет высокая продуктивность причем конкуренцию в этих институциональных системах могут продуцировать сами институты, их структура
еще конкуренция это не свойство рынка, которое поставляет рынок, это свойство развития по греческой модели - соревновательность, но в греческой основе оно разумно. является идеей, а полагать, что конкуренцию и соревновательность будет поставлять хаос (хаотический рынок) в том числе потребительский

Планирование и плановая экономика - это две большие разницы.

грубо говоря, критерием выполнения плана в NASA являлся успешно выполненный полет, а критерием выполнения плана в МОМ - соотвествие плану суммы освоенных средств.

конкуренция - это свойство рынка. вытекающее из незапланированного централизованно потребления из-за предпочитания именно этой конкретной продукции. и наоборот, централизованное планирование (и произвоства, и распределения, и потребления) приводило к тому, что ты хоть что выпускай - твоя продукция будет распределена и потреблена. ибо другого потребитель получить не может.

все отклонения (грубо говоря, конкуренция за потребителя) из-за этого были неодобряемы. потому, что ставили под сомнения способность как системы ("передовой общественной") в целом, так и ее органов (госплана, министерств, главков, трестов) правильно спланировать

Вообще, плановая экономика - это попытка достигнуть глобального оптимума. рыночная - достижение множества локальных. теоретически глобальный лучше. практически - он недостижим. Простой пример: теоретически вам может быть вполне достаточно для питания похлебки из хлореллы, выращиваемой централизованно МинистерствомПродукта. Много, нажористо, по БЖУ подходит, дешево, всегда стабильное одинаковое качество и т.п Но вам периодически хочется то мяса, то рыбы, то ломоть хлеба, то кус сала, то огурец с помидором. которые потенциально имеют разное качество, более высокую цену, отличаются по пищевой ценности, и имеют множество других недостатков. Но почему-то все предпочитают хлорелле мясо.

то же самое можно сказать профуфайку и кирзачи: запланируют выпускать по 2 комплекта в год на каждого, на другое ресурсов нет. все оптимально, не правда ли? только вот ваша жена наверняка не захочет иметь гардероб из фуфаек... она хочет неоптимальные платья, и неоптимальные туфли, причем понеоптимальней, чем у соседки... и ей плевать, что от этого экономика страны несет дополнительный неоптимальный расход материалов - ей туфли милее кирзачей.


CIO, Челябинск
Сергей Лосев пишет: "всякие Финляндии с Украинами" - это по - нашему.
И откуда эта русофобия потом берется? Не понятно...

Почему ж непонятно-то? ее хохлы с чухонцами из-за своей расовой неполноценности выдумывают. ну еще чурки с урюками им в этом помогают. а гейропейцы с пиндосами всех науськивают...

(сарказм, есличо)

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород

недостатки "соц" экономики СССР:

- нет мотивации, так как нет собственников. Нет частника с его инициативой

- монополия на власть, монополизация экономики. Нет свободной конкуренции идей

- страх перед властью, которая не зависела от населения. А население всецело зависело от власти. Неподконтрольность власти обществу. И как результат - засорение властных кабинетов проходимцами

- планирование из одного центра

- чудовищный приоритет военной промышленности перед мирной экономикой

CIO, Челябинск
Сергей Лосев пишет: Плохо не планировать, а планировать все из одного центра (Москва, Госплан). И при этом план - закон. Тогда на местах, где видно лучше. что им нужно, ничего не решают.

Дело даже не в централизованном планировании. дело в критериях. а критерий выполнения плана - это выполнение плана. нужна продукция или нет, доволен потребитель или нет - никого не волновало. Любая случайность (снегопад типа недавнего) вызывала волнообразные последствия по всей экономике. сто вынуждало посылать "ходоков" и "толкачей", которые "пробивали" поставки для себя, плодя волны неплановых действий. а легальных инструментов практически не было.

Пример: руководитель одной из овощебаз. ему везут картошку, она частью гниет, частью ее преребирают, остатки продают (часть сгнивает в магазинах). недовольны почти все, хотя план "в целом" выполнен. но повлиять на вход сырья он не может (есть план поставок. Придерется к качетву входной продукции - сорвет поставки, "сгноит урожай на полях", сорвет план треста и торга). купить дороже качественную он не может: цена плановая, оплаты не в его компетенции. реконструировать хранение он не может - нет ресурсов (не только денег, но и фондов). даже если найдет - вернуть не сможет (отпускная цена фиксированная), в лучшем случае получит лишь премию за перевыполнение плана по потерям продукции. и в довесок - "план от достигнутого".

в результате - имели "работников умственного труда" на переборке, студентов на уборке, и гнилую картошку на выходе. зато план выполнен.


CIO, Челябинск
Сергей Лосев пишет:
недостатки "соц" экономики СССР:
- нет мотивации, так как нет собственников. Нет частника с его инициативой
- монополия на власть, монополизация экономики. Нет свободной конкуренции идей
- страх перед властью, которая не зависела от населения. А население всецело зависело от власти. Неподконтрольность власти обществу. И как результат - засорение властных кабинетов проходимцами
- планирование из одного центра
- чудовищный приоритет военной промышленности перед мирной экономикой

1. хуже. инициатива наказывлась. именно поэтому даже спущенные сверху "экономические эксперименты" сворачивались. ибо показывали, что инициативные люди начинают иметь преимущество на д плановыми. а этого быть не должно было - все равны.

2. конкуренция идей, может, и была - не было способа ее оценки кроме как "волюнтаризЪма"

3. страх перед властью постепенно закончился. но при этом закончилась и сама власть. кроме страха метода управления у власти не было.

4.планирование из одного центра, и 5.приоритет "группы А" - это явления одного корня. тяжмаш легко планировать и оценивать из одного центра. и все будет (по бумажке) хорошо. тем более, когда деньги весьма условны. а когда оценку успехов доверяли не постановщику планов, анаселению ("группа Б", ширпотреб) - ситуация становилась совсем другой.

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород

План - это закон, нередко, весьма губительный принцип. Который не подходит в случае турбулентной среды. Нужно менять планы, а нельзя. Закон!

Сергей Лосев Сергей Лосев Адм. директор, Белгород
Михаил Бутаков пишет:
страх перед властью постепенно закончился. но при этом закончилась и сама власть. кроме страха метода управления у власти не было.

На мой взгляд, СССР был обречен на деградацию после ослабления репрессий. То есть, после смерти Сталина. Без страха в совке нет мотивации на качественный труд для большинства населения

Мама моего одноклассника была ударница ком труда. Премии и все такое. Обслуживала на чулочной фабрике N станков и выполняла план на 101 %.

Оказывается могла выполнить его на 200%, но не делала этого. Так ей бы коллеги голову отвернули. Им просто подняли бы нормативы и сохранили зарплату на старом уровне. Вот и перевыполняли они план очень аккуратно

CIO, Челябинск
Сергей Лосев пишет:На мой взгляд, СССР был обречен на деградацию после ослабления репрессий. То есть, после смерти Сталина. Без страха в совке нет мотивации на качественный труд для большинства населения

соглашусь - кроме репрессий у основной части (идеалисты тоже были! не из головы Стругацкие "мир полудня" выдумывали) населения СССР (почти личная просьба - не надо употреблять слово "совок". это все-таки наша история) не было мотивации работать лучше. Безработица - ликвидирована (выгонят с этого завода - можно уйти на завод через дорогу). с голоду умереть - это надо как-то изощренно постараться. Но и работать лучше, чем на 105% процентов плана - себе дороже, по указанным, в т.ч. вами, причинам.Причем это же относится и к управленцам (любой выпуск новой продукции - это потенциальные проблемы, временное снижение выпуска - т.е. невыполнение плана по валу, проблемы потенциально пивдящие к потерям в личных деньгах, и личному же геморрою.)

Следствия всего этого - ручной труд (зато- всеобщая занятость), неэффективность (зато все при деле), негибкость (зато масссовость), низкое качество (зато дешевизна) и т.д. Недостатки СССР - продолжение его достоинств, и наоборот.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.