Карьера после 45 лет: как уйти из найма в консалтинг и не прогадать

Карьера руководителя в корпорации имеет различные ограничения, одно из них — потолок по возрасту. Но опытный топ-менеджер в силах обойти этот барьер. Продолжать самореализовываться в профессиональной сфере после завершения корпоративной карьеры можно через частную консультационную практику. В этой статье разберем путь из найма в личный консалтинг по этапам — от идеи до реализации.

Что говорит статистика

Статистика неутешительна: только 13% из 100 опрошенных мною руководителей считают, что будут востребованы в любом возрасте. Остальные придерживаются другого мнения — 27% считают, что их потолок работы в корпорации — 50 лет. 26% опрошенных уверены, что не будут востребованы в найме после 55 лет, а 14% предполагают, что этот период для них наступит после 60 лет. 10% ответили, что уже после 45 лет в корпорации с ними могут попрощаться.

Многие зрелые топ-менеджеры рассматривают личный консалтинг как продолжение траектории профессионального развития после выхода из найма. Финансовые директора становятся консультантами по финансам на фрилансе, IT-директора — экспертами по решениям в области автоматизации, работе с ИИ. Но личный консалтинг имеет свои особенности, которые подходят далеко не всем. Какие подводные камни есть в частном консультировании?

В чем основные сложности личного консалтинга

1. Теряется стабильность дохода 

В самом начале размер дохода от частной практики будет очень непостоянным: поток клиентов маленький, личный бренд недостаточно развит, мало тех, кто готов рекомендовать ваши услуги, основываясь на личном положительном опыте. Идет только нащупывание своей ниши и экспертной роли.

На первом этапе после выхода из найма обычно требуются собственные накопления, чтобы развивать бизнес и одновременно поддерживать привычный уровень жизни.

2. Уходит масштабность бизнеса и меняются правила игры

Работа в компании федерального уровня, где у руководителя десятки или сотни человек в подчинении в департаменте, — совсем не то же самое, что собственный консалтинг. Там — статус, широкая зона ответственности и огромные контракты, здесь — гораздо более скромные задачи и суммы. 

Например, финансовый директор крупной корпорации начинает консультировать компании по оценке инвестпроектов и подготовке финмоделей. Его клиентами с большой долей вероятности будут собственники и директора малого и среднего бизнеса. Они не могут позволить себе взять дорогого финдира в штат или нанять известную консалтинговую компанию, но готовы сотрудничать с профессионалом в проектном формате по конкретным задачам. И финансовый директор, привыкший отвечать за бизнес с миллиардными оборотами, работает с меньшим размахом.

Меняются и правила игры: быть в роли финансового консультанта – в отличие от должности в найме – означает принятие того, что тебя выбирают, а может, и не выбирают для работы на проекте. И эта новая реальность не всегда по душе бывшим топ менеджерам.

Приведу пример из практики. Анна, в прошлом операционный директор в крупных российских и международных компаниях, 54 года. Потратив на поиск работы последний год, без удовольствия рассматривая предложения, наконец призналась самой себе, что больше не готова идти в корпорации и подстраиваться под нового босса, корпоративные правила, впахивать 24/7 и приходить домой в два часа ночи, а в выходные читать 23 рабочих чата.

Проработав план перехода в личный консалтинг, на последней консультации она поделилась, что сейчас идет согласование ее участия в двух проектах, и она непривычно ощущает себя «на другом конце стола». Раньше она выбирала подрядчиков по своим задачам, а сейчас выбирают ее.

3. Многие задачи придется выполнять самостоятельно, а ресурсов станет меньше

Запуская свой консалтинг, бывший руководитель снова окунается в большой объем операционки, от которой он уже отвык.

Понятно, что можно нанять себе помощников и ассистентов, но на старте своей практики придется многое делать самому или с очень скромной командой. Нужно быть морально готовым, что придется разбираться в различных вещах, которые в найме принято делегировать: заказ билетов на конференцию или на самолет, резервирование отеля, ведение соцсетей, подготовку презентаций. По началу список дел будет только множиться, и лавина рутинных задач будет напрягать и вызывать раздражение.

Работать в найме проще, потому что часть затрат покрывает работодатель: билеты, корпоративная машина, страховка, ноутбук. 

4. Нет поддержки бренда работодателя

Известное имя работодателя само по себе открывает многие двери. Продвижение, контакты, переговоры проходят значительно легче. Если обычно вас приглашали выступить на конференциях как представителя узнаваемого бренда, то, работая как бизнес-консультант, вы увидите, что интерес к вам как спикеру стремится к нулю. Он сможет снова вырасти, но для этого вам придется существенно поработать над личным брендом в новой роли.

5. Вам придется самому «продавать» себя клиентам 

У вас больше нет отделов продаж и маркетинга, которые расскажут и покажут все про вас. Вам придется справиться с синдромом самозванца, преодолеть скромность и нежелание продавать себя незнакомым людям. Предстоит погрузиться в нюансы продвижения, настройки рекламы, социальных сетей и, в результате проб и ошибок, выстроить воронку продаж.

6. Меняется work-life balance

Многие думают, что работа на самого себя в гибком графике – это занятость на пару часов в день. Но на самом деле в начале запуска консалтинговой практики вы обнаружите, что работы стало гораздо больше, чем в найме. Теперь вы сам себе и босс, и корпорация.

С одной стороны, вы сами определяете свою нагрузку и график: радуетесь возможности сесть за компьютер не с девяти, а с десяти и успеть отвести ребенка в школу. С другой стороны, вы перестаете ходить на привычный спорт, потому что с головой увязли в делах, теряя понимание и поддержку близких. 

Как определить, подходит ли вам этот путь: 4 шага

Шаг 1. Оцените, насколько вы готовы к сложностям личного консалтинга

Этот бизнес вам, скорее всего, не подойдет, если:

  • вы не готовы к финансовой нестабильности,
  • вам не нравится многое делать самому,
  • вы тревожны и боитесь новых задач,
  • вам скучно с небольшими клиентами и проектами,
  • вы не можете себя организовать,
  • вы сейчас в нересурсном состоянии, в выгорании, потому что с большой долей вероятности придется сначала строить консалтинговую практику параллельно найму. Мой совет в данной ситуации: сначала к психотерапевту за поддержкой, потом — в консалтинг.

Шаг 2. Узнайте из первых рук про изнанку консалтинга

Если все сложности собственного консалтинга на первый взгляд вас не пугают, вы морально к ним готовы или не против подготовиться, то можно переходить к следующему шагу.

Найдите тех людей, у кого получилось выстроить свой консалтинг, чтобы узнать про их путь и ошибки. Истории личного успеха мотивируют и дают возможность узнать лайфхаки, которые могут сэкономить много времени и усилий. 

Достаточно найти двух-трех человек, которые поделятся своим опытом. Тогда вы сможете сделать выводы и ответить на вопрос: «Хочу ли я этим заниматься?». Например, если вы работали в HR, то пообщайтесь с частным психологом или карьерным коучем, если в маркетинге — с консультантами по стратегическому маркетингу, брендингу или PR. 

Вот несколько вопросов для беседы:

  • Доволен ли собеседник решением выйти из найма? В чем его преимущества и недостатки? 
  • На что он опирался в самом начале? Какие ресурсы были в наличии?
  • Какие ошибки совершали и как их исправляли?
  • Сколько времени потребовалось, чтобы выйти на регулярный и комфортный доход?
  • Откуда пришли первые клиенты?
  • Имея опыт за плечами, что бы сделали по-другому?

Шаг 3. Проведите тест-драйв

Даже если вы уже загорелись идеей, не нужно совершать резких движений и срочно бросать свою текущую работу. Сперва следует попробовать на практике личное консультирование.

Вспомните: возможно, к вам уже обращались за профессиональной консультацией, вы уже помогали знакомым, советовали по дружбе в последний год. Все считается: и ваши бесплатные рекомендации, и подработки, и фриланс. Было ли такое? Если да, значит, у вас уже есть опыт частного консультирования, и его можно целенаправленно развивать дальше, прося первых клиентов рекомендовать вас своим знакомым. 

Если опыта еще нет, то начните бесплатно или за небольшой гонорар пробовать прямо сейчас, пока вы еще в корпорации. Таким образом, у вас начнет формироваться портфель наработанных кейсов.

Через некоторое время проведите саморефлексию и проанализируйте свои первые результаты. Ответьте на вопросы:

  • Что у вас получилось?
  • Насколько вы комфортно себя чувствуете в роли консультанта?
  • Какие сложности встретились? Почему? Как вы с ними справились?
  • Что и как можно улучшить? Каких ресурсов вам не хватило?

Шаг 4. Готовьтесь к выходу из найма

Если общение с первыми клиентами складывается позитивно, вам нравится процесс и результаты, вы видите свои ближайшие зоны развития — пора готовить выход из найма. Делать это нужно в идеале сильно заранее, за три–пять лет до предполагаемого ухода или в тот момент, когда почувствуете свою готовность.

Что надо сделать до выхода из найма: основные моменты

  1. Копите деньги. Начните откладывать прямо сейчас деньги на будущие личные, семейные и бизнес-расходы. Это смягчит вероятные провалы по доходу, поможет избежать кассовые разрывы и уменьшит уровень стресса.
  2. Позаботьтесь о личном бренде. Пока вы еще на службе в корпорации, у вас есть сильное имя работодателя, начинайте развивать личный бренд и вкладываться в него. Выступайте на конференциях, пишите статьи, заводите слушателей и читателей к себе в соцсети и Telegram-канал.
  3. Стройте правильный нетворкинг. Начните ходить в бизнес-клубы, где можно встретить будущих партнеров и клиентов, которые потом будут вас рекомендовать своим знакомым. Общение поможет вам сформировать предпринимательское мышление, получить моральную поддержку, обсудить общие проблемы и найти оптимальные решения.
  4. Прокачивайте свои знания и ресурсы. Заранее начните формировать базу будущих помощников, изучите полезные платформы, возможности ИИ, будьте в курсе новых тенденций в вашей профессиональной сфере, учитесь маркетингу и продажам.
  5. Займитесь своим физическим и ментальным здоровьем. Важно использовать по максимуму корпоративную медицинскую страховку, пока она есть. Сделайте ежегодный чекап и решите накопившиеся проблемы. Потом выделить бюджет, найти время и мотивацию на заботу о себе будет сложнее.

Пример из практики. Павел сейчас финансовый директор в корпорации. Ему 54 года, и он понимает, что рано или поздно найм закончится. Ему нравится идея быть финансовым консультантом с фокусом на автоматизацию финпроцессов вне найма. Он начал заботиться об укреплении своего экспертного бренда заранее: стал выступать на крупных конференциях для топов и собственников бизнеса минимум один раз в квартал, три раза появился в профессиональном рейтинге топ-менеджеров «Коммерсанта». Также он стал резидентом двух серьезных бизнес-клубов для расширения своего нетворка. Руководство отнеслось к этой инициативе настороженно, пришлось оплатить членство из личного бюджета. Нанял помощника, который ведет его профиль в LinkedIn. Взял попробовать проект по финансовому аудиту для знакомого предпринимателя с минимальной оплатой. По результатам чекапа начал регулярно посещать фитнес-зал. Павел планирует через год-два увольняться и переходить в частный консалтинг.

В заключение

Если вы качественно проработали все перечисленные шаги, справились с тревогами и страхами, ваше осознанное решение стать частным консультантом может сделать вас счастливым и довольным своей жизнью.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Николай Сычев пишет:
Владимир Гречко пишет:

А давайте посмотрим с этической точки зрения рекомендации, данные в статье.

Представим себя на месте собственника/генерального директора, который вдруг узнаёт, что его финансовый директор ведет активную подготовку к уходу на вольные хлеба. Если раньше он в свободное время отдыхал, проводил время с семьей и каждый понедельникина работе бодрый и полный идей, то теперь он по вечерам решает важную и трудную, собственную, задачу. Получается не всё, поэтому спит он хуже, на работе мрачный, нервный. Стал замыкаться в себе, меньше общаться с руководителем (ну, а как иначе? Ведь появились планы, которые руководителя могут "насторожить", как сказано в статье). И еще вдруг руководитель понимает, что членство в двух недешевых бизнес-клубах, которые его просили оплатить, нужно для того было, чтобы найти себе клиентов! И, как следствие – либо быстрее уволиться, либо, что более вероятно, сначала попросить увеличения ЗП угрожая увольнением, и все равно уволиться через какое-то время. Но и это еще не всё. Выясняется, что финансовый директор уже некоторое время ведет двух клиентов, как независимый специалист! В народе это называется "левачить", вообще-то. То есть, в дополнение к мыслям о личном бренде, человек в принципе перераспределил усилия в ущерб работодателю.

Что делает работодатель, когда все это осознаёт? В случае наличия нарушенния вышеприведенными действиями условий контракта с финдиром, и наличия крепкого зама – финансовый директор "вылетает" с работы... хорошо, если не по статье. Если всё было на доверии, то руководитель"утирается", откладывает праведный гнев до лучших времен и срочно укрепляет позиции/ищет замену. После чего – см. п. 1, как говорится.

Если бы первым пунктом в перечне советов, в статье, стояло "Поговорите с работодателем, открыто обсудите положение вещей, опишите свое беспокойство, попросите содействия" – все выглядело бы совсем иначе. Более того, 100% руководителей отнеслись бы с пониманием и помогали бы (ну, не считая идиотов (но зачем работать у таких?)). И финансовый директор предпенсионного возраста был бы счастлив, и генеральный – в спокойной предсказуемости.

И вот тут возникает вопрос... Формальная логика заставляет усомниться в случайном упущении, как в единственной причине отсутствия такого первого пункта. Мы точно озабочены надвигающейся старостью, или это просто инструкция построения параллельной жизни в тайне от работодателя?

Надеюсь, мой комментарий не будет воспринят негативно. Это всего лишь взгляд с другой стороны. И не ситуативно возникшие эмоции, между прочим. Я регулярно сталкиваюсь с последствиями "коучинга" и "консалтинга", общаясь с кандидатами на открытые вакансии. Благодаря системным и систематическим усилиям руководства, сотрудники моей компании по опыту знают, что самую серьезную поддержку и помощь они получат там, где работают. Вновь приходящие же довольно часто несут с собой "вот это все". А хуже всего то, что технически-то – все правильно же! Только маленький нюанс упущен. )

К моему огромному сожалению в наше время пессимизировано понятие "мораль". Вероятно, как не помогающее в "бизнесе", или устаревшее. Это ошибка. В долгосрочной перспективе это ведет к проигрышу.

Я как-то не понял, у нас что, рабство появилось?

Работать на 2–3-х работах раньше было нормой.

Ученые часто преподают, это тот же консалтинг, но в другой форме.

Да и топ-менеджерам полезно свои знания кому-то рассказывать, сами их наконец-то поймут.

А что касается взаимоотношений с руководством, то тут или прописывать нужно, но будет странно, если вторая работа может быть вообще запрещена даже контрактом, если это не работа у конкурентов.

Я думаю, что этика должна быть взаимной, а как раз директора ей часто пренебрегают.

Вроде бы я все детально прописал – перечитайте мой комментарий внимательно, пожалуйста.

Это иллюзия, что можно без ущерба качеству работать на нескольких работах, если одна из них предполагает полный рабочий день. Точнее, не иллюзия – неправда, обман. Человеку нужно время на семью, на отдых физический, эмоциональный. На учебу, в конце концов. Если на работе нелады – человек дома грустный; если в семье нелады – на работе неладится... То же самое и со второй-третьей работой – не будет стопроцентной отдачи, если есть интерес на стороне, еще и скрываемый от работодателя.

Если суммировать/ обобщать и упрощать, то есть один способ считаться порядочным человеком – говорите о своих намерениях, страхах или проблемах открыто. ПЕРЕД тем, как что-то начинать делать в сфере пересексющихся интересов.

Я всего лишь за то, чтобы действовать открыто. А еще лучше – совместно с теми, от кого зависишь и кто зависит от тебя.

Порядочность – качество абсолютное. Она или есть, или ее нет. Врать работодателю = воровать. Оправдания или "отмазки" – в пользу бедных. Еще даже усилить могу – считаете, что поступаете правильно – проделайте то же самое со своим ребенком или родителями. Если рука не поднимется, то и с другими не нужно.

Да, я знаю, что работодатели бывают негодяями. Ну, тут уж вам решать – работать на такого и становиться таким, или оставаться собой.

Консультант, Новосибирск
Владимир Гречко пишет:
Это иллюзия, что можно без ущерба качеству работать на нескольких работах, если одна из них предполагает полный рабочий день. Точнее, не иллюзия – неправда, обман. Человеку нужно время на семью, на отдых физический, эмоциональный. На учебу, в конце концов. Если на работе нелады – человек дома грустный; если в семье нелады – на работе неладится... То же самое и со второй-третьей работой – не будет стопроцентной отдачи, если есть интерес на стороне, еще и скрываемый от работодателя.

Вроде бы всё логично, но есть нюанс.

Фирма дает заявку на работу, сотрудник дает выполненную работу.

Если работа выполняется, то что еще нужно?

Конечно, если фирма закрывает все потребности человека (например, по пирамиде Маслоу), то сотрудник будет более лоялен к ней.

Но попытки контролировать все стороны его жизни скорее вызовут разногласия и протесты.

Интересно, какие должности вы считаете нужным так плотно контролировать?

Владимир Гречко пишет:
Если суммировать/ обобщать и упрощать, то есть один способ считаться порядочным человеком – говорите о своих намерениях, страхах или проблемах открыто. ПЕРЕД тем, как что-то начинать делать в сфере пересексющихся интересов.

Интересно, как много людей на Земле готовы «землю рыть», чтобы работодатель считал их порядочным человеком.

Это, наверное, какой-то новый вид нематериальной мотивации в фирме?

Владимир Гречко пишет:
Порядочность – качество абсолютное.

Вообще-то оно относительное и зависит от воспитания человека.

Надо будет HR-менеджерам рассказать, чтобы сотрудникам рассказывали, что их так поощряют и мотивируют, считая «порядочным человеком по версии директора».

Владимир Гречко пишет:
Врать работодателю = воровать.

Злонамеренно врать — это плохо, а проблемы в передаче информации всегда есть, но воровать — это о другом.

Воровать — это тайно или мошенническим путём брать то, что принадлежит другим, незаконно присваивать себе чужое. 

Врать — это говорить неправду, сочинять небылицы, лгать, обманывать.

Владимир Гречко пишет:
Еще даже усилить могу – считаете, что поступаете правильно – проделайте то же самое со своим ребенком или родителями. Если рука не поднимется, то и с другими не нужно.

Многие люди только этим и занимаются — врут и обманывают...

Владимир Гречко пишет:
Да, я знаю, что работодатели бывают негодяями. Ну, тут уж вам решать – работать на такого и становиться таким, или оставаться собой

Работодатели являются людьми!!!

И им ничто человеческое не чуждо, а то вы так пишете, как будто человек к самому Богу на работу устроился.

Такое впечатление, что вы полутонов совсем не различаете в понятиях порядочности и ответственности работодателя.

Это выглядит как излишняя категоричность в суждениях, наверняка в жизни приходится поступать гибче.

Интересно, что при этом ничего про оплату труда не говорите, как будто она тут вообще ни при чем.

Я думаю, что, следуя вашей логике, в трудовом договоре нужно приписывать понятия «порядочности», «негодяя» и другие слова, которые люди могут трактовать по-разному в зависимости от своего опыта.

Оставаться собой — это интересное занятие, а вот постоянно оглядываться на работодателя, считает он тебя порядочным или нет, — это черезчур уж затратно.

Лично меня задела попытка взять под контроль всю жизнь человека, не беря за него адекватной ответственности, как будто в тюрьму сотрудников сажаете.

И при этом ни слова про действия работодателя в адрес сотрудника.

Генеральный директор, Москва
Николай Сычев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Одно хочется заметить. Почему-то протиивопоставляется найм и консалтинг. Есть более простой способ. Можно рабтатьь по найму и консультировать другой бизнес в своей узкой области. Совсем не обязательно при этом регситрировать юрлицо. Вас будет снабжать клиентами ваше имя.

Можно уйти с фирмы, но остаться в ней консультантом.

Обычная практика, когда часть сотрудников планово выводится за штат. Работу нужно продолжать, но - формально - сокращение успешно провели и отразили в отчетности.

Консультант, Москва
Владимир Гречко пишет:
Если суммировать/ обобщать и упрощать, то есть один способ считаться порядочным человеком – говорите о своих намерениях, страхах или проблемах открыто. ПЕРЕД тем, как что-то начинать делать в сфере пересексющихся интересов.

Вот интересно, а какой процент работодателей себя утруждает подобным?

Вот так и видится как хозяин или менеджер обсуждает с работником свои страхи, проблемы, намерения.

Работа по найму - это не рабство, не крепостное право. Работа сделана? Претензий нет - адьё! Все остальное работодателя не касается. 

Генеральный директор, Турция
Эрнст Мальцев пишет:
Работа по найму - это не рабство, не крепостное право. Работа сделана? Претензий нет - адьё! Все остальное работодателя не касается. 

Понимате, в чем дело... Это работает только там, где есть четкие и измеримый критерий оценки результата..

Ну вот возьмем меня.

У меня в турецкой фирме есть человек, который получает запрос от клиента (допустим на электродвигатель), выставляет клиенту счет с ценой и сроками поставки. А клиент в ответ присылает какие-то уточняющие вопросы, которые надо задать европейскому заводу....

И человек, который отвечает за взаимодействие с европейским заводом - может просто отправить по электронной почте эти вопросы и получить ответ через 2-3 дня , а может - отправить вопросы и потом звонить... Скорее всего, звонить придется долго и настойчиво... но ответ на вопросы могут присалть тогда быстрее. И клиент получит ответы быстрее и купит у меня, а не у конкурентов...

Как это прописать в KPI ?  Ведь мой сотрудник не может прямо повлиять на скорость ответа европейцев (они могут и через неделю ответить), но он может ПРИЛОЖИТЬ ВСЕ УСИЛИЯ для того, чтобы получить ответ раньше...

А теперь вопрос - если он будет занят своими делами ? (он на удаленке). Допустим, он отправит вопросы и пойдет что-то делать по своей второй работе...

Да, формально, работа сделана - вопросы он отправил и ответ будет получен ... 

Тезис: Работа на нескольких работах ВСЕГДА идет в ущерб, как минимум, одной из них. За исключением ситуаций, когда эти работы ЧЕТКО разнесены во времени (с 9 до 16 - одна работа, с 17- до 23 - другая).... Но и тогда это в ущерб, так как человек просто сдохнет без достаточного отдыха...

 

Короче, если ты ухаживаешь одновременно за двумя женщинами, то каждая из них будет явно недополучать внимания из-за наличия второй. Это аксиома. 

 

Генеральный директор, Москва
Эрнст Мальцев пишет:
Владимир Гречко пишет:
Если суммировать/ обобщать и упрощать, то есть один способ считаться порядочным человеком – говорите о своих намерениях, страхах или проблемах открыто. ПЕРЕД тем, как что-то начинать делать в сфере пересексющихся интересов.

Вот интересно, а какой процент работодателей себя утруждает подобным?

Вот так и видится как хозяин или менеджер обсуждает с работником свои страхи, проблемы, намерения.

Работа по найму - это не рабство, не крепостное право. Работа сделана? Претензий нет - адьё! Все остальное работодателя не касается. 

Не так строго.

Обсуждение планов и намерений с сотружниками, включая их - планов - возможные варианты, ограничения и прочее - совершенно нормально. Понятно, что всё хорошо в меру и учитывает вопросы конфиденциальности, временные горизонты, опыт совместной работы и зоны ответственности.

В этой связи собственные планы сотрудника и их обсуждение - для начала - с линейным менеджером - обычная часть работы обоих и включено в соответствующие процедуры. При профессиональном подходе такое всем только на пользу. Менеджер что-то сможет учесть заранее при подготовке своих планов, а сотрудник в ряде случаев еще раз уточнит свои возможности и даже получит поддержку организации.

Руководитель, Москва
Эрнст Мальцев пишет: Работа по найму - это не рабство, не крепостное право. Работа сделана? Претензий нет - адьё! Все остальное работодателя не касается. 
Сергей Капустянский пишет: Понимате, в чем дело... Это работает только там, где есть четкие и измеримый критерий оценки результата..

А там где нет четких KPI, исчерпывающих ТЗ с инфо и прочими ресурсами на входе в задачу, нет прозрачных и понятных условий для определения готовности результатов, отлаженных процессов, чек-листов и нормативов по проектам -- это не работодатель никакой. И не заказчик

Таких очень много, в поисках кто бы построил им бизнес на зарплате. Да еще с полной самоотдачей, отвлекаясь только на редкий сон, еду

Очень просто решается моральная дилемма

  1. Надо признать, что нет никакого бизнеса. Нет работы, заказов. Есть ИДЕЯ о том, что можно делать вместе
  2. Далее, надо обсудить какую ДОЛЮ этого будущего бизнеса может получить возможный партнер. Не наемный сотрудник, не фрилансер или подрядчик. Партнер, соучредитель. Я бы помимо финансового участия еще обязательно настаивал на паритетном участии в решениях, потому что нет никакого смысла в опционе на проценты с непостроенного воздушного замка. При кривом менеджменте ничего и не будет
  3. А потом ... сюрприз сюрприз, ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ вы не можете претендовать на чью-то жизнь целиком. Можете обговорить направления, зоны ответственности, планы, критерии

Вообще сама идея претендовать не на результаты, а на рабочее время для меня давно однозначный и четкий маркер отказаться. Неважно что они там делают, сколько предлагают заплатить. Нельзя продавать свою жизнь в розницу или оптом. Можно продавать только действия и результаты

Генеральный директор, Турция
Станислав Антипов пишет:
А там где нет четких KPI, исчерпывающих ТЗ с инфо и прочими ресурсами на входе в задачу, нет прозрачных и понятных условий для определения готовности результатов, отлаженных процессов, чек-листов и нормативов по проектам -- это не работодатель никакой.

Это всего лишь Ваше частное мнение. Я с ним не согласен в корне и не знаю никого среди владельцев бизнеса, кто был бы согласен.

И отвечу Вам притчей - 

 

Притча про барина и двух работников:
 
Один работник зашёл к барину и говорит:
— Барин! Почему ты мне платишь всего пять копеек, а Ивану всегда пять рублей?
Барин смотрит в окно и говорит:
— Вижу я, кто-то едет. Вроде бы сено мимо нас везут. Выйди-ка, посмотри. 
Вышел работник. Зашёл снова и говорит:
— Правда, барин. Вроде сено. 
— А не знаешь откуда? Может, с Семёновских лугов?
— Не знаю. 
— Сходи и узнай.
Пошёл работник. Снова входит:
— Барин! Точно, с Семёновских. 
— А не знаешь, сено первого или второго укоса?
— Не знаю. 
— Так сходи, узнай!
Вышел работник. Возвращается снова:
— Барин! Первого укоса!
— А не знаешь, по чём?
— Не знаю. 
— Так сходи, узнай. 
Сходил. Вернулся и говорит:
— Барин! По пять рублей.
— А дешевле не отдают?
— Не знаю. 
В этот момент входит Иван и говорит:
— Барин! Мимо везли сено с Семёновских лугов первого укоса. Просили по 5 рублей. Сторговались по 3 рубля за воз. Я их загнал во двор, и они там разгружают. 
Барин обращается к первому работнику и говорит:
— Теперь ты понял, почему тебе платят 5 копеек, а Ивану 5 рублей?
Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Не так строго. Обсуждение планов и намерений с сотружниками, включая их - планов - возможные варианты, ограничения и прочее - совершенно нормально. Понятно, что всё хорошо в меру и учитывает вопросы конфиденциальности, временные горизонты, опыт совместной работы и зоны ответственности. В этой связи собственные планы сотрудника и их обсуждение - для начала - с линейным менеджером - обычная часть работы обоих и включено в соответствующие процедуры. При профессиональном подходе такое всем только на пользу. Менеджер что-то сможет учесть заранее при подготовке своих планов, а сотрудник в ряде случаев еще раз уточнит свои возможности и даже получит поддержку организации.

Да, хорошо бы так! Эти обсуждения и встречи допустимы в рабочее время с очень узкой тематикой - о работе в данной организации. Остальное - это личное усмотрение работника. Хочет он делиться - пусть. Результаты - тоже все его. "За что борется - на то и напорется"! Но вот на практике ни разу не встречал таких задушевных бесед, например, на тему: "А вы не против, если я пару частных заказов (в нерабочее время) возьму"? Или: "Да мне тут еще полгодика прокантоваться - уже стаж на руководящей должности будет два года и ...буду искать место получше". Результат таких "конфиденциальных бесед" нетрудно предвидеть. Но опять же - это самому персонажу решать. Может он (она) вообще решат покаяться на площади...

Консультант, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Притча про барина и двух работников:

Притча с основой на крепостном праве! Мне так кажется, что без крепостного права этот Иван давно бы ушел от этого "барина" и уже приглядывался к вишневому саду. А по сути барин этот - плохой менеджер. Совершенно очевидно.

По моему частному мнению, в этих спонтанных попытках контролировать больше, чем определено в трудовом договоре, лежит два аспекта: неумение организовать дело и кибуцно-колхозная философия (когда и работа и вообще вся жизнь - на виду у начальства; ну и доложат, если проглядели). Второй аспект - для того, чтобы хоть как-то компенсировать первый.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Ирина Невзорова
А мне кажется я поняла Алексея) Это же еще наш вождь говорил, что жить в обществе и быть свободн...
Все дискуссии
HR-новости
ФАС проверит Headhunter после того, как признала ее доминирующей на рынке

Федеральная антимонопольная служба оценила долю Headhunter на рынке в 57%.

Работодатели не готовы к 4-дневной рабочей неделе

Только 1% компаний перешли на сокращенный график.

Треть россиян сталкиваются с синдромом самозванца

Женщины страдают синдромом самозванца значительно чаще мужчин.