Три пути в карьере после пятидесяти

Консультирование тех, кому около пятидесяти – это особая ответственность. Человек в этом возрасте прекрасно осознает ограниченность того отрезка трудового пути, который ему остался, и стремится избежать ошибок в самоопределении. Независимо от того, ищет он работу после реструктуризации компании или задумывается о своем будущем, оставаясь на должности топ-менеджера, решение о ближайших шагах в карьере дается нелегко. Как правило, люди этого возраста уже не только построили успешную карьеру, но и создали себе репутацию, обросли связями, контактами, мнениями. Добавьте к этому уровень жизни выше среднего, к которому привыкла семья, затраты на сохранение и приумножение недвижимости и других активов, привычку поддерживать членов семьи.

По нашему опыту, в 98% случаев успешные менеджеры этого возраста формулируют три карьерные альтернативы. При анализе этих альтернатив с завидной устойчивостью мы обсуждаем с менеджерами следующие «за» и «против».

1. Уход в консалтинг или преподавание

Самый простой путь. Быть преподавателем и консультантом способен практически каждый из успешных руководителей, достигших высоких позиций. Есть опыт решения практических задач, есть понимание отрасли и бизнеса. Противопоказанием является категорическое неумение слушать потенциального клиента, адаптировать свои мысли и опыт под конкретный запрос. Как правило, люди с подобными качествами останавливаются где-то посередине карьерной лестницы и не формулируют себе карьерные альтернативы в 50 лет, предпочитая однажды выбранный путь. Еще совсем недавно специалисты именно с таким профилем активно привлекались консалтинговыми компаниями в качестве руководителя отраслевой практики, иногда даже сразу – на уровень партнеров.

Ситуация в консалтинговом бизнесе, как и в экономике в целом, серьезно изменилась. Высокая конкуренция со стороны квалифицированных экспертов на позициях ин-хаус, снижение бюджетов на привлечение консультантов, необходимость удивлять клиента новыми разработками из области диджитал и онлайн, неструктурированность и слабость рынка консалтинга в России в целом – все эти факторы снижают вероятность привлечения кандидатов с опытом на уровень руководителей или партнеров. Требуется не только опыт. Но и продажи, привлечение клиентов.

Анализ карьеры консультанта в этом случае выглядит очень просто. Мы просим прикинуть, какой объем работ наш успешный менеджер готов привлечь прямо сейчас, рассчитываем, какой лично он получит доход – и видим, что энтузиазм быстро исчезает.

Аналогично с профессией преподавателя. Ставка в ведущих бизнес-школах для преподавателей ин-бизнес – около 1000 рублей за академический час. Расчеты приводят к невыгодности данной карьеры.

Означает ли это, что успешный менеджер должен забыть о консультировании и преподавании? Напротив. Надо активно начать готовиться к данной карьере, которая может стать основной в 60 и более лет. Построение личного бренда, налаживание связей с потенциальными клиентами и профессиональным сообществом – это непростые задачи, но увлекательные. Ими можно заниматься параллельно с выполнением другой работы.

2. Собственный бизнес, предпринимательство

Под предпринимательством мы имеем в виду не желание на собственные накопления купить салон, магазин, франчайзинговый проект, а наличие бизнес-идеи, которая отражена в бизнес-плане, под который привлекаются внешние инвестиции. Мы знаем много примеров, когда вдруг успешные руководители, немного обогатившись активами, решили, что есть миллионы, которые можно пустить в дело, но дело не пошло. И это не только примеры про менеджеров из найма, уходящих в свободное плавание. Успешные предприниматели, зарабатывающие на своем бизнесе достаточные дивиденды, вдруг пускаются во все тяжкие и решают запустить новое дело, будучи уверенными, что успех стал для них привычкой.

Наличие бизнес-плана и потенциальных инвесторов хотя бы на горизонте – это очень жесткий критерий, отсекающий тех, кому лучше в бизнес из наемных менеджеров не ходить. 80% мыслящих о собственном деле не проходят оценку по этому критерию. Даже если вы относитесь к меньшинству, стоит проверить себя на наличие гена предпринимательства. Обычно мы просим задать следующие вопросы себе:

  • Какие деньги и когда вы получали, кроме зарплаты?
  • Какие роли раньше вы исполняли? Приходилось ли вам бывать не только управленцем и разводящим, но и исполнителем?
  • Если завтра сотрудница магазина заболеет, будете ли вы готовы встать за прилавок? Если проект по запуску онлайн-платформы застрянет, если программист исчезнет, готовы ли начать кодить?

Если на подобные вопросы ответы отрицательные, лучше остаться в наемных менеджерах.

3. Продолжение наемной карьеры

И теперь о самом сложном. Как оставаться наемным менеджером в условиях закрытия, реструктуризации, повсеместного сокращения затрат? Очень успешные менеджеры, которые заявлялись на интересные для них вакансии, свидетельствуют: работодатель поговорил, очень восхищался опытом, подробно в деталях расспрашивал обо всем – а взяли молодого, неопытного, который будет делать, что ему скажут. «Это ведь вредно для бизнеса!» – говорят опытные профи.

Кто знает, что сейчас более вредно для бизнеса – молодой и неопытный СЕО или СЕО с годовым доходом в несколько раз больше дохода всей компании и устоявшейся привычкой делать все, как он привык и считает нужным. Бизнесы ищут новые модели развития, новые продукты, ставки на гибкие молодые мозги срабатывают.

Что делать в таком случае опытным успешным менеджерам? Определиться. Хотите быть главным – ищите себе проект, в котором будете отвечать за результат, но будьте готовы упасть по деньгам в самом начале проекта. Стать, по сути, предпринимателем в роли наемного менеджера – интересная задача для тех, кто прошел огонь и воду. К сожалению, очень часто подобные истории не случаются из-за несовпадения возможностей собственника и желаний потенциального руководителя.

Если вы хотите быть частью успешной команды и отвечать за конкретный участок работ в серьезной компании, переосмыслите свой опыт, найдите новое и нестандартное применение своему потенциалу в рамках этого бизнеса. Предложите себя не на привычную для вас позицию – финансовый или коммерческий директор, маркетолог, а на проект по решению конкретной задачи: запуск нового продукта, реструктуризация, внедрения новой системы управления, автоматизация... Для этого придется, как минимум, переписать свое резюме, как максимум – поучиться, продвинуть себя как эксперта в соответствующих вопросах, провести несколько встреч с компанией не по обсуждению вакансии, а по обсуждению задачи. Возможно, стоит стать советником или парт-тайм консультантом (в том числе бесплатным), чтобы нащупать потребности компании именно в вас. Связи, контакты, бренд – капитал, который поможет в этом.

Плюсом последнего подхода является то, что это в любом случае работа на перспективу. Презентовать себя рынку как эксперта – более содержательная задача, чем отрабатывать навыки проведения собеседований с хедхантерами и рекрутерами.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Константин Комшуков пишет:
И ведь не поспоришь. Хотя с другой стороны какой-то диссонанс получается: и сам этот "частник" как человек не очень хороший, и работники у него "тупые бездельники с улицы" (профессионалов он принципиально берет), но ведь бизнес его работает и процветает...

Это потому что и клиенты у него тоже нехорошие - ленивые, безмозглые, бездельники. Тогда никакого диссонанса.

Экономист, Москва
Иван Серебров пишет:
Олег Анцев пишет:
Как легко решить, что ты слаб,
Чтобы мир изменить,
Опустить над крепостью флаг
И ворота открыть.
Пусть толпа войдёт в город твой,
Пусть цветы оборвёт.
И тебя в суматохе людской
Там никто не найдёт.
Как легко знать,
Что ты в стороне,
Что решаешь не ты.
Пусть другие побеждают в войне
И сжигают мосты.
Пол пути позади,
И немного осталось,
И себя обмануть
Будет легче всего.
От ненужных побед
Остаётся усталость,
Если завтрашний день
Не сулит ничего.
И как трудно стерпеть,
И сберечь все цветы,
И сквозь холод и мрак
Поднимать на мачте мечты
Свой единственный флаг.
желательно указать копирайт ;)
жаль, что автор теперь "поет" совсем другие песни.

А в чем "другие песни" поет автор?

Генеральный директор, Великобритания
Михаил Кузнецов пишет:
Это потому что и клиенты у него тоже нехорошие - ленивые, безмозглые, бездельники. Тогда никакого диссонанса.

Я помню, что такая позиция когда то называлась "Все козлы, один я Д'Артаньян".

Или как сейчас принято говорить "Все люди как люди, а одна я в белом пальто стою красивая"

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

>>> Кто знает, что сейчас более вредно для бизнеса – молодой и неопытный СЕО или СЕО с годовым доходом в несколько раз больше дохода всей компании и устоявшейся привычкой делать все, как он привык и считает нужным

.

После такого заявления «консультанта» ни к чему обращать внимание на дальнейшие домыслы оного. Сколько надо говорить, что нельзя наговаривать на практику профессионалов, если сам не побывал в их роли. Почему такие наговоры являются клеветой невежды? – А вот почему:

  • Квалифицированный управленец получает свою зарплату от добавленной стоимости, произведенной предприятием, которым он управляет. Поэтому басни о доходе CЕO, в разы превышающем доход всей компании – это клевета.
  • СЕО единолично отвечает за конечный результат. Именно поэтому, ему предоставляется право на принятие единоличных решений. Естественно, это не означает, что действия СЕО относятся к типу «что хочу – то и ворочу». Отнюдь. СЕО на старте получает санкцию на осуществление замысла-сценария своих действий. Также, на старте он получает в своё распоряжение бюджет. И в процессе осуществления своего проекта от регулярно (часто еженедельно) отчитывается о совершенных им действиях. Поэтому басни о неконтролируемом самоуправстве опытного СЕО – это клевета.

И я возражаю против возможных попрёков в моей якобы резкости. Ведь, почти в каждой статье «консультантов» высказываются их клеветнические домыслы о практике старших управленцев. Так почему старшие управленцы не должны иметь право ответа по-существу?

Генеральный директор, Москва
Олег Анцев пишет:
Его строительная контора существовала только засчет административного рычага. Ему даже неинтересны были заказы, которые я ему приносил, конторка отмахивалась от них - мы работаем над другим проектом.

А теперь административный рычаг сдулся (кормился на воинских частях). И конторе капец. Вот так, а кто слушал - молодец )

Когда отмахиваются от разумного, элементарного, от заказов которые должны диверсифицировать портфель, да, и качество работ было атас.

Например, я нашел заказ на очистку промышленных очистных. Приезжает машина этой конторки, водила говорит что у него шланг короткий, и уезжает. Я как представитель конторки, и главный инженер контрагента, стоят и хлопают глазами. А когда я сказал про этот случай директору, он ответил - ну что ты хочешь, у наших водителей небольшая зарплата ... ??????????????????????... это говорит директор ))))

Уважаемый Олег! По описываемой Вами компании, могу судить только с Ваших слов, но возможно, подчеркиваю "возможно", там были какие-то нюансы о которых Вы не знали или умалчиваете.

Давайте по порядку.

Выражение "конторка" которое Вы упомянули в контексте Вашей бывшей фирмы, как правило подразумевает небольшой размер и маленькую численность персонала. Что в свою очередь предполагает ограниченные возможности при выполнении заказов.

При ограниченных возможностях, очень важным становится понятие "приоритет".

И вот тут, возможно и скрывается причина отмахивания от Ваших ЕДИНИЧНЫХ заказов в пользу "курицы" ПОСТОЯННО несущей золотые яйца т.к. срыв заказа "курицы" может принести ущерб, не сопоставимый с доходом полученным в результате стороннего заказа. Все надо считать и анализировать, в каждом индивидуальном случае.

Пример с коротким шлангом, вообще не выдерживает никакой критики. На мой взгляд, это чисто Ваш просчет. Что значит: я нашел заказ? Не бывает ситуаций с коротким шлангом, бывают ситуации с ошибочно заявленной заказчиком ГЛУБИНОЙ откачки. А судя по всему, раз Вы не упомянули об этом, то этот параметр не был затребован с Заказчика именно Вами. Или это могла быть ошибка диспетчера, не обратившего внимания на этот параметр и отправившего на объект не ту машину. Но водитель тут не причем.

Директор по развитию, Москва
Татьяна Орлова пишет:
«Быть преподавателем и консультантом способен практически каждый из успешных руководителей, достигших высоких позиций» - именно такое мнение приводит к тому, что преподавателями становятся люди, которые не любят людей, не умеют развивать слушателей,

Абсолютная правда, могу это подтвердить, имея многолетний опыт преподавания. Я даже часто провожу эксперимент с особо ретивыми слушателями, которые вообразили себя "гуру" преподавания и постоянно пытаются спровоцировать лектора или показать, что им то все известно. Я даю им возможность показать себя в роли учителя - 99% таких "специалистов" по преподаванию сдуваются за 2-3 минуты выступления, далее можно задать им сложную тему для продолжения их "выступления", и тогда они быстро "успокаиваются". Очень сложно держать аудиторию в тонусе, постоянно вовлекать в процесс обучения, а тем более проверять (через обратную связь) как освоен материал. А держать "голос" в нужном тембре и плавающей частоте, чтобы не происходило "убаюкивание" аудитории. Это со стороны кажется просто, а на деле - хороший преподаватель - это талант.

Аналогично и с консалтингом, здесь своя тонкость - создание доверительной связи с абонентом. Если вам поверили, то вы передали свои знания клиенту, если нет, то клиент просто выбросил деньги (это его впечатление и ваши репутационные потери) и рассказал другим о вашем "профессионализме".


А вот с чем я точно соглашусь, что общее мнение, что обучение - это "условно бесплатная" услуга - это "ДА". Поэтому и платить за нее соразмерные услуге деньги клиенты не готовы.

1 9 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.