Что не так с управленческими вакансиями, или Почему опыт не помогает найти работу

Материал статьи основан как на личном опыте автора, так и на различных исследованиях рынка труда, его тенденций и перспектив на недалекое будущее.

Речь, прежде всего, пойдет об управленцах 40+, обладающих опытом, зачастую весьма внушительным, знаниями и компетенциями в менеджменте как в отдельной дисциплине, и о проблемах, с которыми приходится сталкиваться соискателям при попытке трудоустройства.

Проблема № 1. Некомпетентные эйчары

Вопросы возникают уже на этапе знакомства с вакансией. Описания вакансий бывают пяти типов:

  1. «Семь шапок из одной шкурки». В разделы «требования» и «обязанности» впихано все, что только можно: требуется универсальный солдат – и чтец, и жнец и на дуде игрец.
  2. Скудное описание, в котором само название вакансии говорит больше, чем текст.
  3. Переписанные должностные инструкции.
  4. Перегруженные отраслевыми особенностями.
  5. Максимально полно отражающие ценности, приоритеты и задачи компании, а также ожидания от кандидата.

Как правило, описанием и размещением вакансии занимаются эйчары. Редко попадаются вакансии, составленные вдумчиво и рационально, человеком, который и будет принимать решение в финале. Еще реже вдумчивые и рациональные от эйчара. Тем не менее, надо признать – есть и такие.

Уточню: говоря «эйчар», я не пытаюсь ни критиковать, ни обесценить труд HR-специалистов. Безусловно, много действительно профессиональных и компетентных менеджеров по управлению человеческими ресурсами. Но общая картина, увы, не так радужна.

Поскольку речь идет о руководителях, людях искушенных и подготовленных, любое из этих описаний такой человек в состоянии переварить. И вот он отправляет свое в большинстве случаев хорошо составленное и обдуманное резюме в компанию. И тут начинаются чудеса. Широко распиарен тот факт, что эйчар смотрит резюме 10-15 секунд (если вообще смотрит). Более того, это чуть ли не предмет гордости и даже якобы признак профессионализма. Какая жестокая ирония. Получается, что в наших отделах кадров или службах персонала сидят суперлюди с суперспособностями, а компания при этом нуждается в хороших управленцах.

Кстати, насчет «если вообще смотрит». Порядка 60-70% откликов остаются без всякого ответа (даже шаблонного). Многое можно сказать по этому поводу, но это уже вопрос репутации компании. Если работодатель не находит нужным давать обратную связь соискателям на руководящую должность, то это повод задуматься, а стоит ли вообще иметь дело с такой компанией? У нее просто нет долгого будущего.

Но предположим, положительный отклик получен, и соискатель попадает на первый этап – телефонное интервью с эйчаром, который имеет такое же представление о менеджменте, а зачастую и о деятельности своей компании, как кроманьонец об атомной бомбе.

Из личного опыта: при телефонном интервью на должность директора филиала одной крупной транспортно-логистической компании, где все основные операционные вопросы лежат в области процессов, эйчар на чистом глазу выдала, что компетенции в области процессного управления – это вообще не про них. У них огромный склад и проблемы на складе, а вовсе не в процессах. Смешно и грустно. Таких примеров огромное количество. Производственные компании, заявляющие в вакансии оптимизацию бизнес-процессов, повышение эффективности и производительности, позволяют своим эйчарам говорить, что бережливые технологии, ТОС или 6 сигм – это не про них. Список можно продолжать бесконечно.

Отдельная тема – требования к отраслевому опыту. Безусловно, есть отрасли экономики, где наличие специальных знаний необходимо. Есть должности, где такие знания также необходимы, например, финансовый, технический директор, начальник конструкторского бюро...

Но крайне нелепо выглядят требования, например, такие:

  • «Требуется операционный/исполнительный директор на мебельное производство с опытом работы в мебельном производстве (это выделяется жирным шрифтом) не менее Х лет». 
  • «На крупное предприятие требуется директор по производству с обязательным опытом (тоже выделено) руководства коллективом от Х человек».

По поводу первого требования процитирую слова доктора Генри Нива, ученика и последователя Эдвардса Деминга. Вот, что он пишет в своей книге «Организация как система»: «Люди, компетентные в данном деле, знают все, за исключением того, как его улучшить. Улучшение требует нового типа знаний. И людям в компаниях предстоит произвести эти улучшения путем объединения нового знания с тем, которое они уже имеют».

По поводу второго требования хочу задать уважаемым коллегам вопрос: чем отличается управление одним человеком от управления 1 тыс.?

Таким образом, до финального этапа собеседования доходят люди, которые максимально точно соответствуют искаженным представлениям эйчара о том, кто нужен компании. Говоря «нужен компании», имеется в виду почти идеальный вариант, поскольку часто ищут не того, кто нужен компании, а того, кто удовлетворит босса. И тут и возникает вторая проблема.

Проблема № 2. Потенциальный начальник

Поскольку речь идет о специалистах 40+, а будущий босс может быть 20+ или 30+, то бытует мнение, что подчиненные старше руководителя плохо поддаются управлению и контролю. Это миф, за которым стоит банальный страх. Если босс сам наемный работник, то страх конкуренции и потеря теплого насиженного места. Если босс одновременно и владелец, то это страх потерять влияние, зачастую мифическое. Это чистой воды безумие.

Редко кто из потенциальных работодателей говорит что-то вроде: «ваши возможности значительно превышают наши потребности». Но такие признания – это честно и правильно. В любом случае это лучше, чем скрывать свой страх под невнятными формулировками причин отказов, а то и полной тишиной после собеседования.

Еще часто босс на собеседовании хочет непременно узнать, как кандидат будет действовать, причем подробно и пошагово. Иногда это хотят знать и эйчары, считающие себя максимально продвинутыми.

Требовать перечень конкретных действий от человека, который знает только название компании, может быть, познакомился с сайтом, отзывами и «причесанным» описанием компании и вакансии по меньшей мере неумно.

Консалтинговая компания, в которой мне довелось когда-то поработать, практически всегда отказывала кандидатам, которые с ходу начинали выдавать решения всех проблем. И это правильно. Пока специалист не познакомится с текущей ситуацией, абсолютно бессмысленно и опасно требовать от него каких-то действий. Именно для этого существует испытательный срок.

Время задуматься о кадровых проблемах

Цель статьи не в том, чтобы дать практические рекомендации по работе с соискателями на руководящие должности в возрасте 40+, 50+ или 60+. Цель – обнажить проблему и стимулировать задуматься владельцев и руководителей бизнеса вот о чем: люди – самый ценный и самый уязвимый актив любой компании.

В отличие от остальных ресурсов, люди с годами «аммортизируются» в обратную сторону: ценность не уменьшается, а увеличивается. Опыт, знания, умения, навыки – все это обладает накопительным эффектом. Более того, люди становятся носителями ДНК компании и ее корпоративной культуры.

  • Так стоит ли так бездумно доверять подбор управленцев непрофессионалам?
  • Стоит ли вести подбор по исключительно формальным признакам?
  • И стоит ли опасаться людей «в возрасте», уже являющихся носителями знаний, готовых делиться ими и вкладываться в компанию?

Мир стареет

Маруо Гильен, профессор Школы Бизнеса Уортона в своей книге-исследовании «2030» приводит слова Кэтрин Коллинсон – СЕО Трансамериканского центра исследований проблем пенсионного возраста: «желание работать связано частично с финансовыми соображениями. В то же время это нечто гораздо большее – желание оставаться причастными к происходящему в мире».

Опираясь на сотни исследований, Гильен показывает мир ближайшего будущего. И основная мысль в свете темы статьи такая – мир стареет. И носителями институционального знания в этом мире является «седовласый рынок труда», как называет это Гильен.

Далее он обосновывает, почему в 2030 году вакансии и резюме с возрастом 60+ и даже 70+ станут нормой. Это связано и с увеличением продолжительности жизни, и с нежеланием поколения бэби-бумеров «выпадать» из жизни, и с накопленными ими уникальными знаниями и опытом. Формат статьи не позволяет сделать пересказ книги, поэтому очень рекомендую ее к прочтению.

И вывод из этого прост – продолжая игнорировать очевидное, компании лишают себя будущего.

Руководителям и владельцам бизнеса, решившим, что есть некий возрастной предел, за которым не следует брать человека на работу, следует подумать о некоторых вещах. Например, отказывая сотруднику в возрасте 55-60 лет, вы точно уверены, что компания просуществует еще 5-10 лет (до достижения официального пенсионного возраста в РФ)? Будем честны, многие руководствуются такими соображениями как необходимость платить пенсию. Смешно. Или вы точно уверены, что вчерашний выпускник бизнес-школы будет более полезен, чем человек со знаниями и опытом, желающий «оставаться причастным к происходящему в мире», но без МВА?

Но как справедливо говорит господин Тиньков – в России нет бизнес-образования. Это можно оспаривать и негодовать. Но давайте признаем: если уж в глобальном мире, на который пытаются равняться наши предприниматели, образование находится в кризисе, что уж говорить про нас?

Выводы

Не было ни цели, ни желания никого обидеть или дискредитировать. Россия никогда не была обижена талантами. И конечно, есть много прекрасных компаний, уникальных специалистов, инноваторов и созидателей. Есть прекрасно подготовленные эйчары и руководители, которые работают в интересах компании и делают действительно удивительные и значимые вещи. Но наряду с этим процветает пренебрежительное отношение к человеческому капиталу, основанное на мифах, страхах и некомпетентности, и нам нужно что-то с этим делать, чтобы начать выигрывать и строить действительно великие компании.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Presale-менеджер, Армавир
Юрий Петров пишет:
Например, IT проекты, где для управления необходимы современные знания, которые устраревают очень быстро и опыт руководителей категории 40+, скорее всего, уже устарел.

Довольно часто 40- попадаются руководители, которые скидывают свои лучшие "современные" сайты в качестве доказательства компетентности с устаревшими технологиями особенно в части JS. Так что корреляция сомнительна, поскольку мне 40+.  Тут скорее степень утечки мозгов в целом влияет.

Коммерческий директор, Москва

Ни добавить, ни убавить!

Профессионально!

Блестяще!

Браво!

Консультант, Москва

Статья "в целом правильная" - и мир стареет, и регулярные новости о наступлении "новой эры" каждые 5лет уже никого не обманывают: речь идет о переупаковске старых идей. Хотя новые слова учить придется...

Смена управленца - это набор рисков и возможностей. Возможности - следствие появления новых связей (вот здесь уместно - про мебельную отрасль, но искать кандидата тогда лучше по рекомендациям из отрасли), харизмы, практического опыта в горячих вопросах, кругозора и широты взглядов. Регулярный тренинг или регулярное образование в области управления при наличии практики - это только следующий раздел требований.

А риски - это не к кандидату, а к культуре компании - способна ли она выжить дажепод управлением идиота? Кто-то из великих ссылался на подобную способность.

Директор по развитию, Псков

С 01.11 взяли на работу продажника 57 лет,с испытательным сроком конечно.

Researcher, Москва
Александр Федоров пишет:
С 01.11 взяли на работу продажника 57 лет,с испытательным сроком конечно.

Помолимся за него и компанию.

Директор по развитию, Псков
Сергей Средний пишет:
Александр Федоров пишет:
С 01.11 взяли на работу продажника 57 лет,с испытательным сроком конечно.

Помолимся за него и компанию.

Кому помолитесь?)

Researcher, Москва
Александр Федоров пишет:
Кому помолитесь?)

Продажника 57 лет?
Дольше года не проработает -- сам уйдет или выгонят. А скорее всего и полгода не протянет. Давайте понаблюдаем за этим кейсом.

Продажи -- это молодость, энергия, амбиции и высокий мотив на подвиг, хорошо подвешенный язык и острый ум, быстрые ноги, гибкость.
И даже если бизнес ориентирован на связи и отношения -- у меня отрицательный опыт работы с такими ветеранами труда из Пансионата Родина -- просто ходят на работу зарплату получать. Продают себя хорошо, матчасть вроде знают, а дальше впадают в анабиоз со второй недели и просто пе..дят в стул.
Нет там ни пороха в пороховницах, ни ягод в ягодицах, ни шаров в шароварах.
Исключения бывают крайне редко.

Молодой сотрудник кроме всего прочего -- это кадровый резерв на перспективу.
А в 57 лет какие у сотрудника перспективы?

Рекомендую пробить этого Sales-старца по прежним местам работы на предмет пристрастия к синьке. Есть определенные корреляции.
Я знал одного такого -- в 90-х и 00-х отлично находил общий язык с красными директорами, на почве общей алкозависимости. С молодыми общего языка не находил в принципе.
Но с тех пор много воды утекло. Все эти директора давно канули в Лету, их место заняли молодые буржуазно-олигархичные умники. И наш герой осталcя вне игры, увы.

Поэтому я и предложил помолиться за такого сотрудника и компанию.
А кому -- дело десятое :)

Аналитик, Москва
Сергей Средний пишет:
Александр Федоров пишет:
Кому помолитесь?)

Продажника 57 лет?
Дольше года не проработает -- сам уйдет или выгонят. А скорее всего и полгода не протянет. Давайте понаблюдаем за этим кейсом.

Не хочу спорить, я ничуть не "продажник". И ни в коем случае не про Вас лично, но может быть проблема не в тех, кто "пе..дят в стул", а в тех, кто находит таких? 

Я просто напишу, как покупатель, потребитель. Я не буду покупать, например, ювилирные изделия у молодого человека, который кроме "у вас прекрасный вкус" ничего другого не знает. И вымученно повторяет надоевшее "Добрый день, вам помочь?". Нет, мне не надо помогать ни в выборе штанов себе, ни в новом колечке для жены. Я выберу старика, который насквозь видит и женщин и мужчин. Такой любитель ювелирного изящества.  Если мне нужно будет купить в подарок для жены элегантное и удобное бельё, что скорее всего выберу красивую, изящную женщину средних или чуть больше лет.
Ну а дыни на базаре продавать - там да, нужны здоровые ноги и терпение.

Так же как и Вы, я не понимаю инертных, равнодушных людей - пришёл на работу, сел, сижу, зарплата капает. Но неужели вы не встречали абсолютно инфантильных молодых людей? Это же не значит, что мир летит в тар-тарары, что вся молодёжь такая.

Знаете, и среди молодых программистов есть такие, кто целый день админит свой личный ресурс, но прекрасно на планёрках умеет объяснять свои провалы.

Researcher, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Не хочу спорить, я ничуть не "продажник". И ни в коем случае не про Вас лично, но может быть проблема не в тех, кто "пе..дят в стул", а в тех, кто находит таких?

Это был небольшой бизнес по продаже легких станков для обработки металла и инструмента. Тот чувак мне достался в наследство. Вроде хороший мужик, продукт знает, но нет огня в глазах. Пока не дашь пенделя ничего не делает. А дашь -- хватает на 3 дня. Мы расстались через 3 мес.

А тот, что алкозависимый -- он был просто коллегой, мне не подчинялся. Мы работали в B2B в пищевке. Он продавал, он умел мутить с такими же. Но его время, к сожалению прошло к концу 00-х, так как многие крупные предприятия пережили смену собственников и весь старый совковый менеджмент оттуда просто выгнали.
А с новым молодым и борзым менеджментом ему было тяжело работать.

Следует различать B2B бизнес и ритейл, тем более лакшери (lux продукты).
Если бы я работал в бутике, куда вы пришли купить колечко жене (или любовнице), то я не приставал бы к вам (и запретил бы продавцам приставать к посетителям бутика). А расположился бы на периферии вашего поля зрения и не суетился. Давая вам понять, что я тут, если что.
А при вашем взгляде в мою сторону просто обаятельно улыбнулся, поприветсвовал вас кивком и продолжал бы незаметно присутствовать в ожидании, что вы пожелаете что-нибудь спросить.
Очень хорошо при этом так же производить какую-то несложную и нешумную работу -- например вынуть какое-нибудь изделие из витрины, внимательно его рассмотреть на свет, поправить что-нибудь и убрать обратно, потом перейти к другому. А не просто стоять и пялиться в клиента. Люди не любят когда за ними наблюдают.

Кстати в магазинах брендового женского белья, если вы обратите внимание, продавцы все время перекладывают свой товар с места на место.
И это воспринимается естесвенным. Хотя не имеет никакого практического смысла.
Дело в том, что при таком поведении продавцов, в магазин чаще заходят покупатели и чаще делают покупки. Выручка увеличивается примерно на +20..25%.
Лакшери ритейл -- это вообще отдельный мир.

У меня за плечами очень обширный опыт в продажах в совершенно разных индустриях, сегментах, нишах, продуктах. Я очень люблю продавать, люблю клиентов, очень уважаю хороших продавцов, люблю свои продукты, кайфую от сделок. Для меня это и бизнес и работа, и спорт, и искусство и просто жизнь. Ну и управление продажами само собой -- как вишенка на этом торте.
Но уже лет 8 я позиционирую себя не как менеджера в управлении продажами или коммерческим блоком или даже в общем управлении. А как аналитика (именно на него я и учился) -- я строю модели и разрабатывают архитектуру бизнесов. Но самое первое в списке моих кометенций -- это всегда Продажи, в них я как рыба в воде.

Аналитик, Москва
Сергей Средний пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Не хочу спорить, я ничуть не "продажник". И ни в коем случае не про Вас лично, но может быть проблема не в тех, кто "пе..дят в стул", а в тех, кто находит таких?

Это был небольшой бизнес по продаже легких станков для обработки металла и инструмента. Тот чувак мне достался в наследство. Вроде хороший мужик, продукт знает, но нет огня в глазах. Пока не дашь пенделя ничего не делает. А дашь -- хватает на 3 дня. Мы расстались через 3 мес.

А тот, что алкозависимый -- он был просто коллегой, мне не подчинялся. Мы работали в B2B в пищевке. Он продавал, он умел мутить с такими же. Но его время, к сожалению прошло к концу 00-х, так как многие крупные предприятия пережили смену собственников и весь старый совковый менеджмент оттуда просто выгнали.
А с новым молодым и борзым менеджментом ему было тяжело работать.

Следует различать B2B бизнес и ритейл, тем более лакшери (lux продукты).

Вы очень интересно рассказываете. И в целом, на мой взгляд, верно. Но только подтвердили ( и своим примером тоже) мою точку зрения, что виноват не возраст, а умение и любовь к такой работе. Я писал как-то про мужика, который торгует инструментом - он вызывает доверие, он умеет всё, он знает всё. Но ведь точно также и в программировании - надо любить этот процесс, а не гнаться за модной профессией. И тогда появятся чудеса - новые операционные системы, прекрасные офисные продукты. 

Как-то пришёл в полицию перерегистрировать оружие. Кто имеет, тот знает, какие там всегда очереди. И две красивых, очень молодых особы, кторые всех посетителей, включая людей почтенного возраста, на "ты" и с окриками. А кто пытается их образумить ставят в конец очереди. Это пример мне кажется очевидным и показательным - не возраст виноват, хотя возрастные факторы необходимо учитывать, конечно. 

1 11 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Компании стали чаще привлекать сотрудников 45+, женщин и студентов после частичной мобилизации

Однако большого всплеска запросов от этих категорий не наблюдается – только 30% стали активнее искать работу. 

Россияне назвали топ-3 родительских навыка, больше всего востребованных в работе

Ими стали: взаимопонимание, терпение и обучающие навыки.