Эволюция HR-менеджмента: от управления ресурсами к управлению потенциалом

Кристаллизация профессии

Отечественный HR-менеджмент вместе с развитием бизнеса за пару десятилетий преодолел путь от кадровика советского образца до вполне сформированной профессии. Радикально изменился облик: был ленивый отставной подполковник, теперь – милая, хорошо образованная женщина со стальной хваткой. Изменились квалификация и функционал – в арсенале рекрутинг, ассессмент, коучинг, тренинги, talent-management, и другие инструменты с англоязычными названиями. Появились специализации: от рекрутеров, T&D и C&B до HRBP. Сформировалось профессиональное сообщество: сотни групп в интернете, специализированных площадок, журналов, семинаров и конференций.

А что бизнес приобретает у HR-менеджмента? Грубо говоря, за что эйчарам платят деньги? Точно не за владение инструментарием – бизнесу подавай результат.

В терминах производства HR-отдел в компании выполняет две функции: снабженца и технолога, применительно к особому, человеческому, ресурсу. Это процессы поставки в организацию работников потребного количества и качества, а также надлежащего ухода за ними, дабы хорошо работали и не разбегались. Другими ресурсами и процессами их обслуживания: финансовыми, материальными, репутационными и прочими занимаются иные должностные лица. Управленческий ресурс – в руках руководителей всех уровней, от топов до линейных.

Человеческий ресурс отличается тем, что не принадлежит компании и обладает свободой воли и выбора. В отличие от станков, зданий, оборудования, денег, люди могут чего-то хотеть.

В отношениях работодателя и работника заложено системное противоречие: они хотят разного. Компания хочет от работника качественного выполнения трудовой функции при минимизации затрат на его содержание. А работник – задач, которые он может и хочет выполнять, а также всего комплекса условий: от материальных до социальных, а в идеале – возможностей для самоактуализации.

По идее, результативность HR-отдела и должна бы состоять в решении этой дилеммы к общему удовлетворению сторон. На деле же таким образом вопрос ставится крайне редко. Результаты управления персоналом оцениваются в лучшем случае по количеству заполненных вакансий. А разрешение коренного противоречия размыто по всему менеджменту: от линейного до высшего. Кто отвечает? Да все, то есть, никто.

Переход на новое качество

Что такое ресурсы и что такое потенциал?

Управление ресурсами – это обеспечение текущих потребностей предприятия. Если оно небольшое и простое – достаточно HR-менеджера «все в одном». Если оно большое и сложное – создаем HR-службу, а то и дирекцию со специалистами разного профиля. В любом случае работы хватает всем.

Управление потенциалом – это обеспечение развития предприятия и запаса прочности. Проводя аналогию с автомобилем: для текущего движения машине необходимы ресурсы, включая ГСМ, техническое состояние, человеческий ресурс в виде квалифицированного водителя. За счет этого можно успешно доехать от дома до работы и обратно. Но чтобы победить в ралли Париж-Дакар, требуется потенциал: запасы всего, что может понадобиться, целая команда специалистов и соответствующий менеджмент. А за рулем – не простые водители, а пилоты.

Здесь уместно вспомнить жизненный цикл организации по Адизесу. Успешно преодолев «детство», компания достигает стадии «давай-давай». Это значит – бурный рост при ощущении всемогущества при патологическом отставании управления. Весь менеджмент от мала до велика делается вручную. На какую-либо системность нет времени и сил: все в текучке. Не минует чаша сия и HR-отдел, от которого требуется нанимать все новых и новых сотрудников.

Время от времени руководство перестает понимать, за что столько платит работникам. От HR-отдела срочно требуется сократить раздутые штаты. Эта история повторяется циклично.

На этой стадии от менеджмента, как правило, скрыто самое важное – эффективность. Хотя бы как доходность на рубль затрат. Эта тема поднимается, когда компания, как та машина, теряет управляемость и с разгону влетает в кризис. Который может уничтожить ее, а при разумном подходе вывести на более высокие, зрелые стадии жизненного цикла.

Вот для этого и необходимо управлять человеческим потенциалом. Это не просто новый красивый термин. Давно и широко используются близкие по смыслу понятия «человеческий капитал», «инвестиции в персонал», «стратегическое управление человеческими ресурсами». Оно реально существует на практике в сотнях компаний, и пора говорить уже не о прогнозах развития HR-профессии, а об анализе и обобщении состоявшегося опыта.

Составляющие человеческого потенциала

Управление человеческим потенциалом – не только функционал, которого никто не отменяет. Оно направлено на устойчивое, или гармоничное развитие, то самое sustainable development, чаще обсуждаемое в контексте цивилизации в целом, но абсолютно применимое и к отдельной организации. Это означает управляемое развитие при способности компании противостоять кризисам, неважно, в силу внешних или внутренних причин. Напомним, что масштабные изменения – тоже всегда кризис.

Человеческий потенциал – это критическая масса людей в фирме, способная обеспечить устойчивое развитие. Она пронизывает всю структуру компании, сверху донизу. Иначе не получится.

Каждый бизнес имеет в основе человеческое ядро. Это может быть прекрасная управленческая команда отцов-основателей. Могут быть редкие компетенции «знаю как, а другие не знают» в лице гениального программиста, удивительного архитектора, уникального технолога. Ядро может привести компанию к быстрому взлету до стадии «давай-давай». Но не более.

Хороший ресторан держится не на одном шеф-поваре. Кухню поддерживает команда, где каждый – специалист, от коренщицы до кондитера.

Ядро – это только наличный ресурс. Его легко лишиться, и тогда бизнес пойдет ко дну. Отцы-основатели могут рассориться. Золотые головы – постоянный объект охоты конкурентов. Ядро создает критическую массу, только если оно поддерживается надежной опорой снизу, которая и обеспечивает запас прочности.

Во многих компаниях, неважно, мелких, средних или крупных, ядро живет своей внутренней жизнью. Все остальные воспринимаются как «просто персонал», а то и как расходный материал, заменяемый и возобновляемый. В обычных условиях такие компании могут существовать десятилетиями, и стандартного HR-менеджмента бывает достаточно, хотя о человеческом потенциале говорить не приходится. Проблема в том, что «обычные условия» сейчас редкость.

Обычные – значит стандартные, рутинные, для которых достаточно тиражирования привычных ресурсов и механизмов. Но бизнес сейчас чаще сталкивается с уникальными задачами и ситуациями, в том числе, в разрезе человеческой составляющей.

Для грубой оценки наличного человеческого потенциала не нужно масштабных исследований. Достаточно ответить на три вопроса.

  • Кто – пофамильно – создает заметный вклад в успех компании? Если таких персонажей 3-5, и все они из топ-менеджмента, говорить о потенциале рано, пока это только ядро. Если список достигает десятков, включая и линейных менеджеров, и специалистов, реальный потенциал, как минимум, зарождается.
  • Что произойдет, если эти люди выпадут из обоймы и насколько это возможно? Если ответа нет, или это – «катастрофа», тогда плохо. Если при всей важности той или иной фигуры ее потерю можно восполнить, не приглашая варягов, значит, потенциал есть.
  • За счет каких людей мы собираемся развиваться и расширяться? Если в вашей команде есть костяк, а остальных можно добрать – отлично. Если надо нанимать массу новых менеджеров – пиши пропало.

Наращиваем компетенции

Человеческий потенциал компании – как сад. Хороший готовый сад вам никто не продаст. Придется выращивать.

Носителем компетенций по управлению человеческими ресурсами является HR-служба. Компетенции по управлению человеческим потенциалом – это менеджерский актив компании в целом, требуемый и проявляющийся на всех уровнях и во всех сегментах предприятия. Это означает, что в стратегических планах компании человеческая составляющая учитывается наравне с финансовой, рыночной и технологической, а линейные менеджеры относятся к подчиненным как к людям, а не к «персоналу».

Первая и главная компетенция компании в этой части – создать и поддерживать корпоративное единство. Речь идет о той самой критической массе человеческого потенциала, существующей на всех уровнях организации. Ключевое условие – сильная и управляемая корпоративная культура. Это, пожалуй, самое сложное. На практике управление корпоративной культурой нередко подменяют мероприятиями. Раз в год мы устраиваем вдохновляющий тренинг с приглашенным спикером, и еще раз – спортивные соревнования между отделами. Проводим анкетирование. Вывешиваем на стене корпоративный кодекс поведения, а потом, глядишь, кого-то наказываем за его несоблюдение. Взрослых, образованных людей такие меры часто смешат.

Формирование корпоративной культуры требует, скорее, стратегии малых побед, непрерывных целенаправленных действий. Естественно, силами одной HR-службы этого достичь невозможно, поэтому оно находится в руках критической массы человеческого потенциала. Которая демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду.

Сказанное относится и к развитию профессионализма, квалификации сотрудников. Это означает акцент на обучение и развитие в процессе работы, наставничество, коучинг. Что предполагает соответствующие компетенции как руководителей, так и специалистов.

И то, и другое теряет смысл, если не поддерживается наличием в компании местных социально-профессиональных лифтов. Человеческий потенциал должен поддерживаться перспективами, иначе его легко растерять. Но ведь он и необходим для того, чтобы компания могла развиваться на его же основе!

Управление человеческим потенциалом не просто надстраивается над операционным HR-менеджментом, оно меняет роль службы персонала в компании. Ее миссией становится именно управление, а позиция в компании – постоянная партнерская поддержка всех уровней менеджмента.

Разумеется, это требует и иных компетенций HR-отдела, и затрат на развитие человеческого потенциала, зачастую немалых. Но компания, нацеленная на устойчивое развитие, вряд ли без этого обойдется.

Читайте также:

 
Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Крымов пишет:

По-любому, предлагаю задружиться в ФБ. Мы с Вами разных темпераментов, Вы - Аналитик, я - Революционер и скандалист.
Может выйти неплохая команда!
А так не обижайтесь, пожалуйста. Я правда принял ваш коммент за стёб. 

Я перестал обижаться ещё в прошлой жизни. По поводу аналитика, революционера и скандалиста, то я тоже когда-то был молодой и горячий!

А темперамент я выбираю, какой мне нужен в данный момент, а не темперамент выбирает меня.

 

Александр Крымов пишет:
Александр, дык мы с Тахиром Базаровым именно это и затеяли! Большой масштабный курс на базе МШПП. Моя статья, раскрпываю секрет, первая ласточка.

Скорее уж конкретизируете широкоизвестное, но не суть. Главное, что очень полезная работа, да и статья, на которую можно ссылатся - хоть в других публикациях, хоть в дискуссиях. 

Александр Крымов пишет:
Что качается приведённой Вами классификации по Белбину, так я с ней не согласен.

Классификация похожая, но это не она. Я по памяти пытался свести вместе собственный опыт тестов PAEI с общеизвестными социальными ролями в малых группах. Просто использовал наиболее логическую терминологию, без лишних завехрений.

Александр Крымов пишет:
Как на самом деле формировать команды в менеджменте, тем более, на разных стадиях развития компании, - пока никто до конца не описал.Может, нам с Тахиром Юсуповичем удастся?

Думается мне, что не только команды нужно формировать, а системы их функционирования. Хотя и никто не отменяет должной динамики: в конечном итоге, распутать тот клубок эмпирических принципов, условий и формального опыта - мало кто решался досконально. 

Любовь Гвоздилина пишет:
Сейчас ядро HR-рынка "узнает своих" по паролю: "Мы не придумываем ничего лишнего. Мы помогаем бизнесу выстраивать бизнес-процессы". Обратите внимание - не HR-процедуры, а бизнес-процессы

Мне вот ну очень хочется просто присоединиться к беседе таких "своих". Чтобы пару вопросов задать исключительно по делу. Где эта почти-масонская-ложа в инете обитает? Все что знаю  - там и близко такими горними идеями не пахнет

Елена Рыжкова пишет:
Любовь Гвоздилина пишет:
Сейчас ядро HR-рынка "узнает своих" по паролю: "Мы не придумываем ничего лишнего. Мы помогаем бизнесу выстраивать бизнес-процессы". Обратите внимание - не HR-процедуры, а бизнес-процессы

Мне вот ну очень хочется просто присоединиться к беседе таких "своих". Чтобы пару вопросов задать исключительно по делу. Где эта почти-масонская-ложа в инете обитает? Все что знаю  - там и близко такими горними идеями не пахнет

Эти масоны вместе со своими идеями в инете не сидят, не беседуют. Некогда. Они в бизнесе живут. И не считают, что делают этакую фишку, под которой надо жить, как под хэштэгом. Хотя один такой  пытались запустить - Kill HR. 

Владельцы бизнесов с человекоориентированной идеологией собираются на Байкальском форуме. Правда, сейчас туда набежало столько народу (еще как пахнет "горними идеями"!), что границы и идеи форума "расползлись в разных направлениях". 

Профессиональные эйчары собираются на форуме HR EXPO (там разный народ встречается, но "ядро"  всегда представлено).  Другие объединения, конечно, тоже есть.

Но лучше по паролю ориентироваться:-)  

Произошёл сбой в программе. Поэтому и 3 одинаковых комментария. Отправлял только один.

Александр Крымов пишет:
В отличие от станков, зданий, оборудования, денег, люди могут чего-то хотеть.

1. Еще Богднов (Малиновский) отметил, что законы развития систем характерны  и для неживых организмов (например, он приводит примеры естественного отбора при пожаре зданий). 

2..Методы ЛИН в отношении к оборудованию дают такой же эффект, как забота о персонале. 

3. Я не стесняясь расскззываю  читателям - что люди - становястя самым ценным оборудованием крупной фирмы (так проявляется эффект масштаба растущей фирмы). 

Так что,  я не принижал бы заботу об оборудовании, если бизнес заботится о прибыли.

Александр Крымов пишет:
Здесь уместно вспомнить жизненный цикл организации по Адизесу. Успешно преодолев «детство», компания достигает стадии «давай-давай». Это значит – бурный рост при ощущении всемогущества при патологическом отставании управления.

Я бы уточнил - ЖЦ по Адизесу, в котором описаны типичные, но крайне ошибоные действия.

А именно - менеджменту нужно уделять внимание с самого зародления компании, и тогда не будет того бардака, что он описал,  наблюдая этот бардак. 

Александр Крымов пишет:
В отношениях работодателя и работника заложено системное противоречие: они хотят разного. Компания хочет от работника качественного выполнения трудовой функции при минимизации затрат на его содержание. А работник – задач, которые он может и хочет выполнять, а также всего комплекса условий: от материальных до социальных, а в идеале – возможностей для самоактуализации.

Я бы сказал несколько иначе - заложено противоречие, которое в старых представлениях отношений фирма - работник  пока неразрешимо. И, мое, пока ориентировочное мнение,  - автор статьи предлагает чуть "подсластить" эту проблему, но она при этом не разрешается в рамках старой парадигмы.

Новые отнощение - продажа вакансий со стороны фирмы и покупка вакансии работником разрешает это противоречие. 

Как разрешается противоречие между продавцом (производителем) и покупателем. 

Компания хочет продать вакансию по цене, обеспечивающей прибыль.

Покупатель вакансии хочет получить ценность этой вакансии, равной цене. 

PS. Напомню, что в рамках новой концепции "Война на рынке вакансий" под вакансией я понимаю не только вакантное, но и занятое работником место. 

 

Александр Крымов пишет:
Да Клемешов просто думает, что он один такой гениальный, и все у него прамо прут идеи. Не обращайте внимания.

Автор, я уже махнул рукой на вас и вашу статью, но видимо вас задело. Любой,кто прочитает мои статьи, которые вышли раньше вашей, увидит совпадения. Вообще я сам иногда цитирую мысли, которые мне понравились. Правда с отсылкой к первоисточнику. Спорить и тратить на вас время не желаю. У нас с вами разный опыт: вы психолог, HR и офицер КГБ.  Я бывший руководитель сервиса в международных компаниях а с 2015 г. работаю как интерим-менеджер: настраиваю первоклассный технический сервис в компаниях и по итогам своих проектов делюсь результатами на Executive. Но мы живём в одной реальности так что я вполне допускаю, что вам пришли в голову похожие идеи и даже аналогии для сравнения, почему нет? Статья мне понравилась.  Приношу извинения, что заподозрил вас в плагиате. И предлагаю закончить на этом бесполезный спор. 

Максим Клемешов пишет:
Но мы живём в одной реальности так что я вполне допускаю, что вам пришли в голову похожие идеи и даже аналогии для сравнения, почему нет?

На самом деле тоже замечал, что такие мысли приходят в разные головы, но чем дальше, тем чаще ;). Что говорит о том, что мир готовится меняться в "эту" сторону. Что не может не радовать..  

С другой стороны, читая про "бирюзовые" организации и вспомниая мысли Михаила Бакунина, понимаеш что ничего в мире не ново, и все что нам пытаются продать за новое, было придумано нашими соотечественникам еще до отмены крепостного права.. ;)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
24% предпринимателей работают более 80 часов в неделю

Они почти не отключаются от бизнеса и признают, что эмоциональная перегрузка уже влияет не только на самочувствие, но и на качество управленческих решений.