Эволюция HR-менеджмента: от управления ресурсами к управлению потенциалом

Кристаллизация профессии

Отечественный HR-менеджмент вместе с развитием бизнеса за пару десятилетий преодолел путь от кадровика советского образца до вполне сформированной профессии. Радикально изменился облик: был ленивый отставной подполковник, теперь – милая, хорошо образованная женщина со стальной хваткой. Изменились квалификация и функционал – в арсенале рекрутинг, ассессмент, коучинг, тренинги, talent-management, и другие инструменты с англоязычными названиями. Появились специализации: от рекрутеров, T&D и C&B до HRBP. Сформировалось профессиональное сообщество: сотни групп в интернете, специализированных площадок, журналов, семинаров и конференций.

А что бизнес приобретает у HR-менеджмента? Грубо говоря, за что эйчарам платят деньги? Точно не за владение инструментарием – бизнесу подавай результат.

В терминах производства HR-отдел в компании выполняет две функции: снабженца и технолога, применительно к особому, человеческому, ресурсу. Это процессы поставки в организацию работников потребного количества и качества, а также надлежащего ухода за ними, дабы хорошо работали и не разбегались. Другими ресурсами и процессами их обслуживания: финансовыми, материальными, репутационными и прочими занимаются иные должностные лица. Управленческий ресурс – в руках руководителей всех уровней, от топов до линейных.

Человеческий ресурс отличается тем, что не принадлежит компании и обладает свободой воли и выбора. В отличие от станков, зданий, оборудования, денег, люди могут чего-то хотеть.

В отношениях работодателя и работника заложено системное противоречие: они хотят разного. Компания хочет от работника качественного выполнения трудовой функции при минимизации затрат на его содержание. А работник – задач, которые он может и хочет выполнять, а также всего комплекса условий: от материальных до социальных, а в идеале – возможностей для самоактуализации.

По идее, результативность HR-отдела и должна бы состоять в решении этой дилеммы к общему удовлетворению сторон. На деле же таким образом вопрос ставится крайне редко. Результаты управления персоналом оцениваются в лучшем случае по количеству заполненных вакансий. А разрешение коренного противоречия размыто по всему менеджменту: от линейного до высшего. Кто отвечает? Да все, то есть, никто.

Переход на новое качество

Что такое ресурсы и что такое потенциал?

Управление ресурсами – это обеспечение текущих потребностей предприятия. Если оно небольшое и простое – достаточно HR-менеджера «все в одном». Если оно большое и сложное – создаем HR-службу, а то и дирекцию со специалистами разного профиля. В любом случае работы хватает всем.

Управление потенциалом – это обеспечение развития предприятия и запаса прочности. Проводя аналогию с автомобилем: для текущего движения машине необходимы ресурсы, включая ГСМ, техническое состояние, человеческий ресурс в виде квалифицированного водителя. За счет этого можно успешно доехать от дома до работы и обратно. Но чтобы победить в ралли Париж-Дакар, требуется потенциал: запасы всего, что может понадобиться, целая команда специалистов и соответствующий менеджмент. А за рулем – не простые водители, а пилоты.

Здесь уместно вспомнить жизненный цикл организации по Адизесу. Успешно преодолев «детство», компания достигает стадии «давай-давай». Это значит – бурный рост при ощущении всемогущества при патологическом отставании управления. Весь менеджмент от мала до велика делается вручную. На какую-либо системность нет времени и сил: все в текучке. Не минует чаша сия и HR-отдел, от которого требуется нанимать все новых и новых сотрудников.

Время от времени руководство перестает понимать, за что столько платит работникам. От HR-отдела срочно требуется сократить раздутые штаты. Эта история повторяется циклично.

На этой стадии от менеджмента, как правило, скрыто самое важное – эффективность. Хотя бы как доходность на рубль затрат. Эта тема поднимается, когда компания, как та машина, теряет управляемость и с разгону влетает в кризис. Который может уничтожить ее, а при разумном подходе вывести на более высокие, зрелые стадии жизненного цикла.

Вот для этого и необходимо управлять человеческим потенциалом. Это не просто новый красивый термин. Давно и широко используются близкие по смыслу понятия «человеческий капитал», «инвестиции в персонал», «стратегическое управление человеческими ресурсами». Оно реально существует на практике в сотнях компаний, и пора говорить уже не о прогнозах развития HR-профессии, а об анализе и обобщении состоявшегося опыта.

Составляющие человеческого потенциала

Управление человеческим потенциалом – не только функционал, которого никто не отменяет. Оно направлено на устойчивое, или гармоничное развитие, то самое sustainable development, чаще обсуждаемое в контексте цивилизации в целом, но абсолютно применимое и к отдельной организации. Это означает управляемое развитие при способности компании противостоять кризисам, неважно, в силу внешних или внутренних причин. Напомним, что масштабные изменения – тоже всегда кризис.

Человеческий потенциал – это критическая масса людей в фирме, способная обеспечить устойчивое развитие. Она пронизывает всю структуру компании, сверху донизу. Иначе не получится.

Каждый бизнес имеет в основе человеческое ядро. Это может быть прекрасная управленческая команда отцов-основателей. Могут быть редкие компетенции «знаю как, а другие не знают» в лице гениального программиста, удивительного архитектора, уникального технолога. Ядро может привести компанию к быстрому взлету до стадии «давай-давай». Но не более.

Хороший ресторан держится не на одном шеф-поваре. Кухню поддерживает команда, где каждый – специалист, от коренщицы до кондитера.

Ядро – это только наличный ресурс. Его легко лишиться, и тогда бизнес пойдет ко дну. Отцы-основатели могут рассориться. Золотые головы – постоянный объект охоты конкурентов. Ядро создает критическую массу, только если оно поддерживается надежной опорой снизу, которая и обеспечивает запас прочности.

Во многих компаниях, неважно, мелких, средних или крупных, ядро живет своей внутренней жизнью. Все остальные воспринимаются как «просто персонал», а то и как расходный материал, заменяемый и возобновляемый. В обычных условиях такие компании могут существовать десятилетиями, и стандартного HR-менеджмента бывает достаточно, хотя о человеческом потенциале говорить не приходится. Проблема в том, что «обычные условия» сейчас редкость.

Обычные – значит стандартные, рутинные, для которых достаточно тиражирования привычных ресурсов и механизмов. Но бизнес сейчас чаще сталкивается с уникальными задачами и ситуациями, в том числе, в разрезе человеческой составляющей.

Для грубой оценки наличного человеческого потенциала не нужно масштабных исследований. Достаточно ответить на три вопроса.

  • Кто – пофамильно – создает заметный вклад в успех компании? Если таких персонажей 3-5, и все они из топ-менеджмента, говорить о потенциале рано, пока это только ядро. Если список достигает десятков, включая и линейных менеджеров, и специалистов, реальный потенциал, как минимум, зарождается.
  • Что произойдет, если эти люди выпадут из обоймы и насколько это возможно? Если ответа нет, или это – «катастрофа», тогда плохо. Если при всей важности той или иной фигуры ее потерю можно восполнить, не приглашая варягов, значит, потенциал есть.
  • За счет каких людей мы собираемся развиваться и расширяться? Если в вашей команде есть костяк, а остальных можно добрать – отлично. Если надо нанимать массу новых менеджеров – пиши пропало.

Наращиваем компетенции

Человеческий потенциал компании – как сад. Хороший готовый сад вам никто не продаст. Придется выращивать.

Носителем компетенций по управлению человеческими ресурсами является HR-служба. Компетенции по управлению человеческим потенциалом – это менеджерский актив компании в целом, требуемый и проявляющийся на всех уровнях и во всех сегментах предприятия. Это означает, что в стратегических планах компании человеческая составляющая учитывается наравне с финансовой, рыночной и технологической, а линейные менеджеры относятся к подчиненным как к людям, а не к «персоналу».

Первая и главная компетенция компании в этой части – создать и поддерживать корпоративное единство. Речь идет о той самой критической массе человеческого потенциала, существующей на всех уровнях организации. Ключевое условие – сильная и управляемая корпоративная культура. Это, пожалуй, самое сложное. На практике управление корпоративной культурой нередко подменяют мероприятиями. Раз в год мы устраиваем вдохновляющий тренинг с приглашенным спикером, и еще раз – спортивные соревнования между отделами. Проводим анкетирование. Вывешиваем на стене корпоративный кодекс поведения, а потом, глядишь, кого-то наказываем за его несоблюдение. Взрослых, образованных людей такие меры часто смешат.

Формирование корпоративной культуры требует, скорее, стратегии малых побед, непрерывных целенаправленных действий. Естественно, силами одной HR-службы этого достичь невозможно, поэтому оно находится в руках критической массы человеческого потенциала. Которая демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду.

Сказанное относится и к развитию профессионализма, квалификации сотрудников. Это означает акцент на обучение и развитие в процессе работы, наставничество, коучинг. Что предполагает соответствующие компетенции как руководителей, так и специалистов.

И то, и другое теряет смысл, если не поддерживается наличием в компании местных социально-профессиональных лифтов. Человеческий потенциал должен поддерживаться перспективами, иначе его легко растерять. Но ведь он и необходим для того, чтобы компания могла развиваться на его же основе!

Управление человеческим потенциалом не просто надстраивается над операционным HR-менеджментом, оно меняет роль службы персонала в компании. Ее миссией становится именно управление, а позиция в компании – постоянная партнерская поддержка всех уровней менеджмента.

Разумеется, это требует и иных компетенций HR-отдела, и затрат на развитие человеческого потенциала, зачастую немалых. Но компания, нацеленная на устойчивое развитие, вряд ли без этого обойдется.

Читайте также:

 
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород

Публикации +6

Цитата - В терминах производства HR-отдел в компании выполняет две функции: снабженца и технолога, применительно к особому, человеческому, ресурсу. Это процессы поставки в организацию работников потребного количества и качества, а также надлежащего ухода за ними, дабы хорошо работали и не разбегались.

Я бы функцию снабжения поменял на функцию продажи. Продажи вакансий. И потому отправить эту функцию не в отдел снабжения, а в отдел продаж.

Что касается отдела главного технолога в отношении персонала, то эту функацию должны исполнять линейные руководители (и руководители штабных подразделений, если у них есть подчиненные). 

Консультант, Москва

Функции покупки трудовых ресурсов и продажи соискателям вакансий неразрывны, ибо рекрутинг - дорога с двухсторонним движением.
Линейшики выполняют функцию эксплуататоров -  бригадиров, начальников смен и цехов. А HR как технолог должен установить правильные режимы и условия эксплуатации... Но не всем удаётся, увы!

Консультант, Екатеринбург

Формирование корпоративной культуры требует, скорее, стратегии малых побед, непрерывных целенаправленных действий.

От кого требует? И почему скорее?

Побед над кем? Кого культура должна победить?

Действий направленных на кого или на что? Цель кто или что?

Естественно, силами одной HR-службы этого достичь невозможно, поэтому оно находится в руках критической массы человеческого потенциала.

Почему естественно? Это входит в задачи HR-службы?

"ОНО" - это кто?

У массы человеческого потенциала есть руки?

Которая демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду.

Здесь совсем не понял. Как масса человеческого потенциала (что за чудо?), демонстрирует культуру каждый день. Кому?

Ассимилируя новичков без слов и поступков, как это? И почему только в среду?

Руководитель, Москва

На мой взгляд, статья содержит правильные и инетерсные мысли, но слабо структурирована и из одного не вытекает другое. Хотя позиция автора мне лично близка. 

Например, "а также надлежащего ухода за ними, дабы хорошо работали и не разбегались."  - Это безусловно одна из задач функции HR-менеджмента, но HR почти всегда не обладает возможностью эту функцию выполнить. Скорее это можно сделать совместными усилиями непосредственного руководителя и общей политикой компании в отношение персонала вцелом. Тут HR отдел может лишь быть носителем компетенций и внутренним консультанотом по этим вопросам. Он может давать советы, но он не обладает ресурсами по удержанию и "надлежащему уходу" за персоналом.

 

Консультант, Москва

Требует - от тех, кто заинтересован в развитии компании. Собственников и СЕО.
Скорее - не в смысле "быстрее". Термин "стратегия малых побед" - не над кем, а над чем. Над вызовами среды. Я пропагандирую стратегию кайдзен, она же - Лин. 
В задачи HR-службы входит HR-функционал. Серьёзные подвижки возможны только объединёнными усилиями менеджмента, инициированными высшим руководством.
У человечесокго потенциала рук нет. Зато есть у критической массы, если её удастся создать.
Не в среду, а в средУ.
Валерий, если вы стебаетесь, пишите мне на ФБ в личку.
Засорять эфир журнала такими вопросами и ответами более не считаю целесообразным. Со всем уважением.

Консультант, Москва

Максим, абсолютно согласен.
В том-то и прорблема. Она решается, если высший менеджмент осознаёт возможности HR, значение человеческих ресурсов, и, если HR слабоват, привлекает других. А если функции HR - найм - КДП - увольнения, так и говорить не о чем.
Спасибо за поддержку.
ЗЫ
А статья плохо структурирована, потому что писал сгоряча. Как сказал превый читатель, проф. Т.Ю.Базаров: "Ты её писал сердцем"

Руководитель, Москва
Александр Крымов пишет:
Она решается, если высший менеджмент осознаёт возможности HR, значение человеческих ресурсов, и, если HR слабоват, привлекает других. А если функции HR - найм - КДП - увольнения, так и говорить не о чем.

Ну моя точка зрения следующая - есть хотелка (амбиция) собственника, которую он удовлтеворяет с помощью Компании. Топ менеджмент рассказывает (через стратегию) как он видит удовлетворение этой хотелки через работу компании. 

Возможно, для этого нужно как-то управлять людьми. Есть разные варианты - нанимаем одних, по цене 5 рублей за пучек, потом, когда они кончаются, нанимаем других. Если это приводит к достижению целей компании - то ок. Тогда как раз цепочка - поиск - найм - эксплуатация - утилизация - вполне себе HR функция. И такие компании жизнеспособны. 

Если нужна вовлеченность, выбор свободных людей для работы в вашей компании, творчество - то тогда функции HR несколько другие :) 

И то и другое имеет право на жизнь, что лучше что хуже - пусть судят собственники, но в первом случае мне с компанией не попути :)

На самом деле отрадно что понимание того, что второй пусть - как минимум заслуживает рассмотрения сейчас возникает у разных людей.

Александр Крымов пишет:
А статья плохо структурирована, потому что писал сгоряча. Как сказал превый читатель, проф. Т.Ю.Базаров: "Ты её писал сердцем"

Да, это чувствуется :) и балгодаря этому читать статью интересно. ;)

 

Директор по развитию, Великобритания

Статья понравилась конструктивным подходом - это всегда приятно читать. 

Ее миссией становится именно управление, а позиция в компании – постоянная партнерская поддержка всех уровней менеджмента.

Да, насколько я знаю именно так и работает служба человеческих ресурсов в крупных компаниях по крайней мере здесь. Те кто ставят перед собой амбициозные результаты и с умом разрабатывают стратегии очень серьезно и с уважением относятся к этой службе, регулярно проводят встречи с самым самым высшим менеджментом. Видимо по умолчанию предполагается что главный ресурс - это именно люди. Это один из самых современных трендов и поэтому статья более чем актуальна.

Аналитик, Москва

Хорошая статья! Мне как-то везло всегда с HR. Уважаю их за их вечную активность, непоседливость, уверенность в правильности дела. Формировать среду, формировать команду, формировать личностей - их задача.

Чуток потролю автора:

"Что такое, товарищи, ресурсы и что такое, товарищи, потенциал?" - ничего не напоминает?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Преграды на пути женщин к лидерству

Сейчас есть все возможности для карьерного роста женщин, однако часто эти опции ограничиваются средним уровнем управления.

Большинство россиян страдают «синдромом вечной занятости»

Испытывают вину, когда ничего не делают.

Финансовая подушка – источник стресса для Россиян

Люди копят деньги «на черный день», но психологически не готовы их тратить в случае форс-мажора.

Треть работодателей планирует пересмотреть программы мотивации

Итоги 2025 года показали, что взгляды работников и их руководства на финансовые и нефинансовые факторы мотивации расходятся.