На рынке кадров наблюдается очередной дефицит: работодатели месяцами не могут закрыть вакансии, руководители жалуются на нехватку людей, аналитики публикуют исследования о напряженной ситуации на рынке труда. А действительно ли кадровый дефицит настолько большой? Или часть проблемы создается не только экономикой, демографией и уровнем заработных плат, но и тем, как устроены сами площадки по поиску работы?
Когда резюме много, а выбора нет
Работодатель открывает сайт по поиску работы. По выбранной специальности система показывает сотни подходящих резюме. На первый взгляд кажется, что выбор огромный. Но после начала работы с кандидатами картина резко меняется:
- Кто-то уже давно трудоустроился, но не перевел резюме в архив.
- Кто-то не отвечает на телефонные звонки.
- У кого-то недоступны контакты.
- Кто-то подтверждает участие в собеседовании, но не приходит.
- Кто-то принимает предложение о работе, однако в первый рабочий день просто исчезает.
Формально кандидатов много, фактически – доступны лишь единицы. Так у работодателя возникает ощущение, что рынок буквально опустел. Но действительно ли людей стало настолько меньше? Или работодатели видят не реальное количество доступных кандидатов, а количество когда-либо опубликованных резюме?
Когда количество резюме не означает качество
Площадки конкурируют между собой количеством вакансий, резюме, ценами и скидками. Миллионы анкет выглядят убедительно в рекламных материалах и презентациях. Но работодателю важно совсем другое. Ему не нужны миллионы резюме, а нужны актуальные кандидаты, которые действительно находятся в поиске работы, отвечают на звонки, приходят на собеседования и готовы выйти на работу после принятия предложения. Большая база резюме не значит качественная. Если значительная часть анкет неактуальна, поиск превращается в долгий процесс фильтрации. Работодатель оплачивает размещение вакансий, покупает доступ к базе, открывает контакты, тратит рабочее время HR-специалистов и руководителей. При этом далеко не каждый оплаченный контакт приводит хотя бы к разговору.
Это как приобрести базу клиентов, где значительная часть телефонов уже недействительна, или разместить рекламу, которая показывается несуществующей аудитории. В маркетинге это не норма. Однако на рынке труда подобная ситуация повсеместна:
- Рекрутеры месяцами обзванивают кандидатов, большая часть которых уже не ищет работу.
- Оплаченные контакты оказываются неактуальными.
- Собеседования регулярно срываются без предупреждения.
- Реальные сроки закрытия вакансий неизбежно увеличиваются.
В результате, работа распределяется между действующими сотрудниками. Нагрузка растет. Возникает ощущение кадровой ямы.
Безусловно, кадровый дефицит существует. На него влияют демография, миграция, уровень оплаты труда, условия работы и множество других факторов. Но, возможно, эта проблема дополнительно усиливается тем, что работодатели работают не с реальной активной базой соискателей, а с массивом анкет, значительная часть которых уже утратила актуальность.
Как актуализировать данные кандидатов
Можно предположить, что существующая модель работы площадок не стимулирует максимально быстро очищать базу резюме. Основной доход сервисов формируется за счет размещения вакансий, доступа к базе кандидатов, открытия контактов и дополнительных инструментов продвижения. Работодатель заинтересован как можно быстрее найти сотрудника. Площадка заинтересована в том, чтобы предоставить ему максимально широкую базу поиска. Это разные задачи. Поэтому количество резюме не могут быть показателем качества базы.
Я не утверждаю, что площадки сознательно сохраняют неактуальные анкеты. Но считаю, что действующая модель практически не мотивирует регулярно оценивать качество базы так же внимательно, как оценивается ее объем.
Изменить ситуацию может внутренний рейтинг деловой дисциплины соискателей. Он не должен быть публичным и превращаться в систему наказаний. Такой рейтинг может быть доступен только работодателям и модераторам площадки, фиксировать исключительно подтвержденные факты взаимодействия. Например:
- После десяти подтверждений от разных работодателей о невозможности связаться с кандидатом система может предложить подтвердить актуальность контактных данных.
- Если несколько работодателей сообщили, что кандидат уже трудоустроен, резюме можно автоматически перевести в архив с возможностью повторной активации одним нажатием.
- Повторяющиеся случаи неявки на собеседование без предупреждения учитывать во внутреннем рейтинге.
- Фиксировать подтвержденные случаи невыхода на работу после принятия предложения.
Сведения о некорректном поведении соискателя должны проверяться модератором, при наличии подтверждающих материалов. При этом система обязательно должна предусматривать защитные меры: верификацию работодателей, минимальное количество независимых подтверждений, проверку спорных ситуаций и возможность обжалования решений.
Как внутренний рейтинг кандидатов на работных сайтах повлияет на рынок:
- Работодатели будут быстрее находить действительно активных кандидатов и сократят расходы на подбор персонала.
- Соискатели, которые ответственно относятся к поиску работы, получат дополнительное преимущество.
- Площадки смогут повысить качество своей базы резюме и доверие со стороны бизнеса.
- Улучшится взаимодействие между работодателями и соискателями.
Выводы
Пришло время перестать измерять эффективность площадок по поиску работы исключительно миллионами размещенных резюме. Потому что миллионы анкет еще не означают миллионы людей, готовых выйти на работу.
Также читайте:
Всё правильно Вы, Сергей, говорите. И предложения по изменениям, на мой взгляд, верные. Но дело в том, что этот "базар" не попадает под контроль Роспотребнадзора и "хозяину базара" всё равно, что здесь происходит. Кто у кого кошелёк украл или обманул с товаром, написав красивое резюме по шаблону "хозяина базара". А других базаров тоже не много и "продавцы", оплачивающие место на толчке, должны сделать выбор - платить за место или нет, насколько "навар" от этой торговли на платформе окупает их затраты.
Да, да, я чуть раньше писал про уровень зрелости участников... и далее добавил - про нашу терпимость (т.е. смотреть на это как на бизнес или чуть ревностнее?)
С сожалением вынужден с Вами согласиться...
Бедные, бедные ХРы. Пожалеть их надо.
Недавно поставил эксперимент:
Итог: Ни одного вменяемого ответа.
При дальнейшем общении выясняется, что нужен многорукий многоног за 45 тыщ рублей в месяц.
Одним словом, на рынке острая нехватка низкооплачиваемых высококвалифицированных кадров.
Уважаемая Наталья, спасибо за статью!
Предполагаю что в выводе имеется досадная опечатка:
Написано "ПрИшло время перестать измерять эффективность площадок по поиску работы исключительно миллионами размещенных резюме. "
Вероятно, Вы подразумевали иной текст:
"ПрОшло время перестать измерять эффективность площадок по поиску работы исключительно миллионами размещенных резюме. "
Я как соискатель тестирую рынок работодателей постоянно и соглашусь с вами, что на 100 отправленных 5 ответов в лучшем случае.
И тут проблема в уровне ответственности тех, кто работает с резюме, будь то сам собственник или наемный.
Рейтинг работодателя существует, и если я предлагаю рейтинг соискателя скрытый, то рейтинг работодателя публичный существует давно, и никто не запрещает принимать в этом участие и писать комментарии.
Скорей всего, это в вашей практике постоянно.
Перерождаетесь, как феникс, и идете на новое собеседование после смерти.
Предлагайте вариант.
Диванным критиком быть проще,
Чем предложить конструктивное решение.
Перемены будут всегда, и когда-то будут другие алгоритмы.
Просто до меня об этом почему-то все молчали.
А вот критиковать проще всего...
Так предлагайте другой алгоритм.
На диванчике критиковать проще,
Чем реально что-то делать.