На рынке кадров наблюдается очередной дефицит: работодатели месяцами не могут закрыть вакансии, руководители жалуются на нехватку людей, аналитики публикуют исследования о напряженной ситуации на рынке труда. А действительно ли кадровый дефицит настолько большой? Или часть проблемы создается не только экономикой, демографией и уровнем заработных плат, но и тем, как устроены сами площадки по поиску работы?
Когда резюме много, а выбора нет
Работодатель открывает сайт по поиску работы. По выбранной специальности система показывает сотни подходящих резюме. На первый взгляд кажется, что выбор огромный. Но после начала работы с кандидатами картина резко меняется:
- Кто-то уже давно трудоустроился, но не перевел резюме в архив.
- Кто-то не отвечает на телефонные звонки.
- У кого-то недоступны контакты.
- Кто-то подтверждает участие в собеседовании, но не приходит.
- Кто-то принимает предложение о работе, однако в первый рабочий день просто исчезает.
Формально кандидатов много, фактически – доступны лишь единицы. Так у работодателя возникает ощущение, что рынок буквально опустел. Но действительно ли людей стало настолько меньше? Или работодатели видят не реальное количество доступных кандидатов, а количество когда-либо опубликованных резюме?
Когда количество резюме не означает качество
Площадки конкурируют между собой количеством вакансий, резюме, ценами и скидками. Миллионы анкет выглядят убедительно в рекламных материалах и презентациях. Но работодателю важно совсем другое. Ему не нужны миллионы резюме, а нужны актуальные кандидаты, которые действительно находятся в поиске работы, отвечают на звонки, приходят на собеседования и готовы выйти на работу после принятия предложения. Большая база резюме не значит качественная. Если значительная часть анкет неактуальна, поиск превращается в долгий процесс фильтрации. Работодатель оплачивает размещение вакансий, покупает доступ к базе, открывает контакты, тратит рабочее время HR-специалистов и руководителей. При этом далеко не каждый оплаченный контакт приводит хотя бы к разговору.
Это как приобрести базу клиентов, где значительная часть телефонов уже недействительна, или разместить рекламу, которая показывается несуществующей аудитории. В маркетинге это не норма. Однако на рынке труда подобная ситуация повсеместна:
- Рекрутеры месяцами обзванивают кандидатов, большая часть которых уже не ищет работу.
- Оплаченные контакты оказываются неактуальными.
- Собеседования регулярно срываются без предупреждения.
- Реальные сроки закрытия вакансий неизбежно увеличиваются.
В результате, работа распределяется между действующими сотрудниками. Нагрузка растет. Возникает ощущение кадровой ямы.
Безусловно, кадровый дефицит существует. На него влияют демография, миграция, уровень оплаты труда, условия работы и множество других факторов. Но, возможно, эта проблема дополнительно усиливается тем, что работодатели работают не с реальной активной базой соискателей, а с массивом анкет, значительная часть которых уже утратила актуальность.
Как актуализировать данные кандидатов
Можно предположить, что существующая модель работы площадок не стимулирует максимально быстро очищать базу резюме. Основной доход сервисов формируется за счет размещения вакансий, доступа к базе кандидатов, открытия контактов и дополнительных инструментов продвижения. Работодатель заинтересован как можно быстрее найти сотрудника. Площадка заинтересована в том, чтобы предоставить ему максимально широкую базу поиска. Это разные задачи. Поэтому количество резюме не могут быть показателем качества базы.
Я не утверждаю, что площадки сознательно сохраняют неактуальные анкеты. Но считаю, что действующая модель практически не мотивирует регулярно оценивать качество базы так же внимательно, как оценивается ее объем.
Изменить ситуацию может внутренний рейтинг деловой дисциплины соискателей. Он не должен быть публичным и превращаться в систему наказаний. Такой рейтинг может быть доступен только работодателям и модераторам площадки, фиксировать исключительно подтвержденные факты взаимодействия. Например:
- После десяти подтверждений от разных работодателей о невозможности связаться с кандидатом система может предложить подтвердить актуальность контактных данных.
- Если несколько работодателей сообщили, что кандидат уже трудоустроен, резюме можно автоматически перевести в архив с возможностью повторной активации одним нажатием.
- Повторяющиеся случаи неявки на собеседование без предупреждения учитывать во внутреннем рейтинге.
- Фиксировать подтвержденные случаи невыхода на работу после принятия предложения.
Сведения о некорректном поведении соискателя должны проверяться модератором, при наличии подтверждающих материалов. При этом система обязательно должна предусматривать защитные меры: верификацию работодателей, минимальное количество независимых подтверждений, проверку спорных ситуаций и возможность обжалования решений.
Как внутренний рейтинг кандидатов на работных сайтах повлияет на рынок:
- Работодатели будут быстрее находить действительно активных кандидатов и сократят расходы на подбор персонала.
- Соискатели, которые ответственно относятся к поиску работы, получат дополнительное преимущество.
- Площадки смогут повысить качество своей базы резюме и доверие со стороны бизнеса.
- Улучшится взаимодействие между работодателями и соискателями.
Выводы
Пришло время перестать измерять эффективность площадок по поиску работы исключительно миллионами размещенных резюме. Потому что миллионы анкет еще не означают миллионы людей, готовых выйти на работу.
Также читайте:
так выше коллеги совершенно справедливо заметили, что "лохотрон" Hh&SJ их самих устраивает. "Н" платит за доступ к контактам "Р", что-то ещё платформы стригут с "Р", которым или составят резюме, или "поднимут просмотры", но капитализацияэтих площадок растёт... СМВ?? "А зачем?"
Пора перестать всем врать.
Ранее как соискатель на руководящую должность удивился требованиям Вакансий - работодатель ищет чудо-юдо с пятью головами. Ты должен уметь все за пятерых. Но после звонка и разговора понимаешь, что на том конце провода контора, в которой бардак и нужен волшебник все устранить. А требования к вакансии составил рекрутер/работодатель абсолютно далекий от реальности.
Позже в роли работодателя замучался искать руководителей проектов, скачиваешь кучу резюме - получаешь кандидата у которого бестолковый опыт, компетенций мало, пожелания к зарплате много.
Вопрос: как во всем это многообразии кандидатов и работодателей выбрать достойных?
Вот и получается, что текущие площадки свалка, в которой очень тяжко найти настоящего работодателя или кандидата.
Все таки мне кажется тут не на уровне баланса интересов нарушено. А сама бизнес модель продает "иллюзию" - "вал резюме" - "вал вакансий".
То есть площадка делает все не для решения проблем работодателей и пользователей, а для подогревания иллюзий обеих сторон. Следовательно сама модель выстроена так что она заинтересованна выдавать недостоверную информацию и симулировать активность.
Давайте на примерах. Помните раньше в магазинах стояла такая штука куда бросаешь монетки, а она из прозрачного короба иногда вытаскивает игрушки. То есть бизнес тут не в продаже игрушки, а в продаже возможности эту игрушку вытащить. Это почти полная аналогия модели ХэХэ и СуперЖоба. То есть ты платишь не за факт сделки или оффера, а за возможность.
Пока точка оплаты находиться в - "доступ к возможности просмотров" система будет вместо реальной активности симулировать фэйковые резюме и вакансии.
Только перенос оплаты в точку "офер" или "подтвержденный отклик" изменит поведение системы.
А баланс интересов - это следующий шаг развития, совершенствования системы и тд.
Только кто в этом будет заинтересован?
... им, действительно, сейчас не зачем... но, в принципе, ситуацию можно было бы исправить так.
не хочу уходить в философию, но, как предложил Алексей: "Давайте на примерах."
Мне кажется хороший пример - базар, продавцы, покупатели. Продавцы платят за место и возможность продавать. Базару все равно качественный ли товар продают, обвешивают ли, обсчитывают ли, и т.д. Базару лишь бы продавцов было по-больше. А для этого нужно и покупателей по-больше. Но, мы знаем, на базаре есть те, кто пытается предотвратить и продажу некачественного товара, и обвешивание и обсчитывание...
Наверное текущая ситуация на кадровых площадках определяется уровнем зрелости, нашей терпимостью и т.д.
Сергей, аналогия с базаром годиться с уточнениями:
- свободных торговых мест много больше чем реальных продавцов и по ним роботы расставляют картинки с изображением товаров;
- помимо реальных покупателей по базару роботы носят картонные изображения: мертвых и отсутствующих людей и таких изображений раз в 25 больше чем реальных людей.
- и продавцам и покупателям на входе выдают очки специальные через которые невозможно понять сразу перед тобой реальное изображение или картонный фэйк.
Вообще-то весь наш мир так устроен.
Вот только снять очки мало кто может.
Поэтому люди живут в иллюзиях свободы выбора, но «кушают, что дадут».
Алексей, уточнения уместны и принимаются! Тогда и с моей стороны уточнения (дополнения) - "те, кто пытается предотвратить и продажу некачественного товара, и обвешивание и обсчитывание" дополнительно будут предотвращать появление роботов-имитаторов. Т.е. общими словами: появился новый состав нарушения общепризнанных норм - значит должен появиться ресурс (инструмент, средство) борьбы с (предотвращения) новым нарушением... Остается напомнить, что баланс интересов сторон не оспаривается.
Может быть, ресурс когда-нибудь и появится.
Но это забота или конкурентов, или закона.
По-моему, ситуация еще не созрела для этого.
А разные кадровые агентства, порталы и т. д. заинтересованы в перемещении специалистов с одной фирмы в другие, так как зарабатывают на этом.
Раньше даже калькуляторы рекламировали: «Сколько стоит ваша работа?».
Показывали завышенные цифры, люди начинали искать новую работу и т. д.
Еще разные специалисты на этом зарабатывают, пишут статьи про это, изображают свою особую «экспертность», консультируют, предоставляют услуги по написанию резюме и многое другое.
Это же бизнес и ничего личного.
А так даже интересно наблюдать за этим, когда сам не участвуешь...
Когда мне после института нужно было устраиваться на работу, мне было лень писать сопроводительное письмо. Поэтому я сделал фальшивое объявление о найме на работу, и около 200 человек прислали заявки. Лучшая заявка и стала моим сопроводительным письмом.
Шутка :)))))))))