В декларации настоящего портала указано что ЗАПРЕЩЕНО обсуждать личности участников. Только тексты.
Я вот думаю, что любой человек высказывая на форуме что-либо убежден в их правильности. А что такое "правильность" ?
Это значит, что его высказывание ПОЛНОСТЬ согласуется с ЕГО логической системой, с ЕГО мировоззрением
Если мы спорим, то это значит, что мы вторгаемся в его логику или в его мировоззрение.
У здравомыслящего человека элементы логики увязаны и согласованы, человек видит и осознает причинно-следственные связи.
И наоборот. У человека, у которого отсутствует единое взаимосвязанное мировоззрение не может конструктивно мыслить.
Имеем что все что не вписывается в мировоззренческую систему человек считает НЕПРАВИЛЬНЫМ, плохим, ненужным. А все что гармонично в нее встраивается - ПРАВИЛЬНО.
И получается, что, обсуждая тексты мы, понимая это или нет, обсуждаем МИРОВОЗЗРЕНИЕ автора.
А это нельзя делать.
Парадокс!
В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.
Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.
При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.
В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.
Наоборот, на дворе все хорошо. Я бы сказал - чем полнее пузо, тем
В части требования:
есть формальные признаки отличия первого от второго; а именно – наличие/отсутствие логической триады:
.====================================.
Чтобы не «переходить на личности», возражать «противному» комментарию следует в контексте триады (1). То есть, следующим образом:
.====================================.
Но, «противному» комментарию часто возражают совсем не так.
Из книги П.С.Новикова по математической логике, вспоминается следующее:
Первый вариант (из лжи следует ложь) психологически убедительнее; что часто и используется. В соответствии со способом «непрямых действий», атака на «противный» комментарий осуществляется следующим образом:
К примеру, именно так действовал М.Ю.Ободовский, в своём сообщении от 13 мая 2018, 22:16.
Но я что-то там не нашел ОБСУЖДЕНИЙ и ДИСКУССИЙ!
Если не трудно, выложите ссылку на их форумы.
Попробую использовать Вашу формулу вот к прям сегодняшнему случаю
Некто, будем называть его - консультант, заявляет:
"Был в феврале 17 года такой случай. Клиент, когда увидел … "
...что у автора был контракт с "клиентом" и он, автор, выполняя заказ получил ДОХОД.
Из бухгалтерской отчетности консультанта в налоговую:
3. Аргументированно возражать:
Заявленный консультантом доход в 17 году в размере 3 000 рублей явно не соответствует ценам на такие работы. Отсюда можно предполагать что либо клиент был, но работу консультант не выполнил и, естественно, денег не получил. Либо клиента не было вообще, консультант его ВЫДУМАЛ. А заявление консультанта об якобы успехе и применимости его метода (подхода) в одном и другом случае не соответствует действительности. К тому же является ПРЯМОЙ рекламой, запрещенной на данном сайте.
Интересно как будет модератор квалифицировать это мое сообщение? Был переход на личность или нет!?!?
Вопрос в квалификации личности у модератора И в отсутствии чётких объявленных маркерах перехода.
Какие личности? Вы о чем или о ком?
Есть какие-то конкретные обращения к какому-то имени?
... Я вообще ничего не понимаю...
Понимаю только что посты чётко следуют заданной автором теме дискуссии...
Это сложно опротестовать!
Нет.
На которые переходят, на которые переходить нельзя, но которые здесь все.
Ну, это нормально...сам иногда в подобном состояние пребываю.
Я говорю об уровне публикаций участников сообществ
1) Если честно, не увидел на Rusbace, чего-то более интересного чем у нас. Но тут на вкус и цвет....
2) Rusbace - по моему совершенно другой формат (информационный), поэтому сравнивать его с нашим, вообще не корректно.
3) Большинство публикаций на Rusbace сделаны не читателями и участниками, а его СОТРУДНИКАМИ.
Олег, даже из плохого можно всегда взять хорошее. Чем интересен Rusbase? Это полтора миллиона уникальных посетителей в месяц, которые просматривают более трех миллионов страниц. Ресурс фокусируется не только на текстах, но и на видео, интерактивных проектах и других новых форматах. По результатам первого квартала 2019 года Rusbase занимает 3 место в рейтинге самых цитируемых медиаресурсов отраслей ИТ и телеком.
На сегодняшний день Rusbase — один из сильнейших игроков на рынке бизнес-медиа, фокусирующийся именно на новых технологиях и их применении. Среди постоянных форматов Rusbase — новости для бизнеса, обзоры новых рынков и технологий, колонки от предпринимателей, подборки возможностей и практические инструкции для начинающих, видео, а также материалы, посвященные образу жизни современного человека.
Сегодня Rusbase это:
Я не пропагандирую этот ресурс, а показываю иные подходы. Кое-что можно было бы перенять.
Свою ветку разогнали своей же бестактностью. Теперь и сюда пришли с этим хламом в голове.
Разве не видите, что притомили уже народ?
Утомленным не следует здесь участвовать
Александр, поздно объявились в этой дискуссии. Так бы давно уже о ней забыли, получив ответ на вопрос в теме Вашим появлением.
Между прочим у нас был дискус с Олегом Шуриным. Мы с ним оказались разного мнения по одному вопросу, но оба относимся к друг другу уважительно. Без оскороблений, дизлайков и прочего.