Неудачная работа.

Михаил Кузнецов пишет:
Да, но Космический Кабачок Москалева возник не только  как  поддержка Виктором художника приколотившего мошонку к Красной площади, но и как экзистенциональное переосмысление бытия Эта инсталяция и последущее её ритуальное поедание это подведение черты под тем этапом жизни автора , где он выбирал дорогие машины, разврат, роскошь и патриотизм. Дальше только переход к либеральным ценностям,  экономии до ужатия в мышку серую обыкновенную.

Ну замечательно. Чем больше интрепретаций, тем более успешное произведение искусства. Вот я не думал про мошонку совсем. И мое скромное произведение это просто отсылка на известную работу с бананом и скотчем. Не более того. Некое абсурдное ее повторение. 

Но когда зрители начинают выдумывать свои интрпретации, а еще такие как выше коллега Константин приводит, то это значит что я добился результата намного более сильного, чем изначально планировал. То есть как художник я не слаб. 

Константин Комшуков пишет:
Прибитый к стене кабачок - это инсталляция. Одним словом, произведение искусства. В свою очередь, искусство - это инструмент, особый язык который в ненавязчивой и неявной манере может как описывать текущие события (их подноготную), так и прогнозировать будущее. Таким образом, прибитый к стене кабачок, на мой взгляд, олицетворяет конечный итог деятельности человечества во Вселенной. Этакий символ человеческого эгоизма и невежества. Это как в детском фильме "Автомобиль, скрипка и собака Клякса", где мальчик пытался сделать слона из собаки, привязав кусок шланга к морде последней. Так данный мальчик пытался изменить природу. Попытки оказались тщетными. Вот и с человечеством то же самое. А потому будущее человечества также напоминает прибитый к стене кабачок. И коронавирус, кстати, это подтвердил. "Вы - никто!" - сказал он всем нам.

Клево! Прокоментируйте пожалуйста, что Вы думаете об этой новой моей работе? Я специально пошел взял урок живописи (в первый раз в жизни) чтобы это нарисовать. 

Анатолий Курочкин пишет:

У меня были такие "кейсы":
- попытался поставить на месте близкую подругу директора (я не знал этой детали, но правда была на моей стороне). Меня уволили;
- ИТ-директор, которого я сменил, остался на старом месте, типа - отдохнуть и был серым кардиналом у директора. Он не был наставником для меня, был соглядатаем. Я уволился сам;
- вдруг начинаются чудеса с выплатой зарплаты, то задержки, то частями. Фирма обанкротилась.

Возможно, это самые популярные "кейсы")))

В свое время... я поставил на место коллегу (одного уровня в структуре управления, но младше меня на 20 лет) и получил предложение уволиться. Коллега оказалась из клана "неприкасаемых", но я этого не знал. Я уволился.

В свое время... я сменил на посту исполнительного директора, который решил попытать счастье в собственном бизнесе, по профилю образования. После мгновенно разгоревшегося конфликта с собственником (на абсолютно ровном месте, буквально из-за неправильно размещенной ручки на моём рабочем столе) - на следующий день, у меня принимал дела тот же самый исполнительный директор, которого пару лет назад сменил я. ))) Операция по смене руководства заняла 24 часа. )))

В свое время... Да что там... За последние лет 15 "чудеса" с выплатой з/п происходили неоднократно. Один раз пришлось судиться с неким ООО (в которое было реорганизовано довольно крупное ОАО), пару раз не ждал "развязки" зарплатных историй, один раз попал под сокращение. И да - во всех случаях, вполне устойчивые компании уничтожались под контролем собственников - как частных, так и "государственных".

Притеснений по возрасту и тем более - уровню подготовки никогда не было, наверное, за исключением одного кейса с руководителем-"полковником", с которым не сошлись во взглядах изначально.

А эйджизм проявляется в ином. В 39 лет, когда я искал работу, у меня в день приходило два-три приглашения. Как только стукнуло 40 - приглашения стали приходить не чаще двух раз в неделю, т.е. в 7-10 раз реже. Теперь, открыв свое резюме (работаю, но подумываю о смене направления деятельности) - имею 2-3 прорсмотра в неделю и одно (в лучшем случае) приглашение в месяц.

Если это не эйджизм, то что?

Василий Пензин пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

У меня были такие "кейсы":
- попытался поставить на месте близкую подругу директора (я не знал этой детали, но правда была на моей стороне). Меня уволили;
- ИТ-директор, которого я сменил, остался на старом месте, типа - отдохнуть и был серым кардиналом у директора. Он не был наставником для меня, был соглядатаем. Я уволился сам;
- вдруг начинаются чудеса с выплатой зарплаты, то задержки, то частями. Фирма обанкротилась.

Возможно, это самые популярные "кейсы")))

...

во всех случаях, вполне устойчивые компании уничтожались под контролем собственников - как частных, так и "государственных".

Верное замечание! Я тоже уверен в этом. У нас, увы, собственник почти неприкосновенен. 10 тысяч учредительный фонд и хоть сто судов вынесет решение, денег ты не получишь. А можно ещё фоном вести долгие артитражные разбирательсва и всё будет пучком!

Государственные хотя бы "чистятся" таким образом, иначе такое кубло возникает. 

Виктор Москалев пишет:

Константин Комшуков пишет:
Прибитый к стене кабачок - это инсталляция. Одним словом, произведение искусства. В свою очередь, искусство - это инструмент, особый язык который в ненавязчивой и неявной манере может как описывать текущие события (их подноготную), так и прогнозировать будущее. Таким образом, прибитый к стене кабачок, на мой взгляд, олицетворяет конечный итог деятельности человечества во Вселенной. Этакий символ человеческого эгоизма и невежества. Это как в детском фильме "Автомобиль, скрипка и собака Клякса", где мальчик пытался сделать слона из собаки, привязав кусок шланга к морде последней. Так данный мальчик пытался изменить природу. Попытки оказались тщетными. Вот и с человечеством то же самое. А потому будущее человечества также напоминает прибитый к стене кабачок. И коронавирус, кстати, это подтвердил. "Вы - никто!" - сказал он всем нам.

Клево! Прокоментируйте пожалуйста, что Вы думаете об этой новой моей работе? Я специально пошел взял урок живописи (в первый раз в жизни) чтобы это нарисовать. 

Скрытый талантище, Виктор! Но намёки слишком прямолинейны. Тесть у Вас не лысый, теща не носит такую маечку, брови у соседа гораздо гуще. Все остались с носом. ))
Но вот почему лицо не загорелое, а тело чернокожее, я не знаю.  И почему нет усов брата?

Помоему это квинтесенция толерантности. Плешивая женщина пожилого возраста . И даже цвет кожи белый, явно намек на уравнивание прав белого населения с высшей черной кастой.

Нос морковкой, это уже своеобразная подпись всемирно известного художника-овощелюба.

Анатолий Курочкин пишет:
Скрытый талантище, Виктор! Но намёки слишком прямолинейны. Тесть у Вас не лысый, теща не носит такую маечку, брови у соседа гораздо гуще. Все остались с носом. ))Но вот почему лицо не загорелое, а тело чернокожее, я не знаю.  И почему нет усов брата?

Спасибо!. Там в студии в которой я рисовал, девушка администратор сказала что это карикатура на Лукашенко. Этого я вообще не думал даже. Ну и Ваши интепретации про то что это собирательный образ карикатурный - тоже вообще не то, что изначально было идеей картинки. 

Оттенки кожи - это потому что очень трудно составлять тон, старался как мог. 

Виктор Москалев пишет:

Михаил Кузнецов пишет:
Да, но Космический Кабачок Москалева возник не только  как  поддержка Виктором художника приколотившего мошонку к Красной площади, но и как экзистенциональное переосмысление бытия Эта инсталяция и последущее её ритуальное поедание это подведение черты под тем этапом жизни автора , где он выбирал дорогие машины, разврат, роскошь 

Ну замечательно. Чем больше интрепретаций, тем более успешное произведение искусства. Вот я не думал про мошонку совсем. И мое скромное произведение это просто отсылка на известную работу с бананом и скотчем. Не более того. Некое абсурдное ее повторение. 

Но когда зрители начинают выдумывать свои интрпретации, а еще такие как выше коллега Константин приводит, то это значит что я добился результата намного более сильного, чем изначально планировал. То есть как художник я не слаб. 

Здесь можно вспомнить для начала слова Есенина: "Я - божья дудка: пишу как дышу". 
Иными словами, истинный замысел самого художника вторичен. Ведь художник - это не источник сигнала, а всего лишь ретранслятор. А источник сигнала - информационное поле, созданное высшим разумом. Почитайте хотя бы про "эффект 100-й обезьяны". Не стоит также переживать и про различные интерпретации: сигнал обязательно дойдёт до того, кому он предназначен, и будет правильно интерпретирован. 

Константин Комшуков пишет:

Алексей Уланов пишет:

...Это все что я могу о Вас сказать. 

И всего-то? Я уж думал, что все закончится приглашением сообщницы на чай с пирожными или хотя бы котлеты с пюрешкой. А то почти "Войну и Мир" настрочили...Как говорится, разбег  на рубль, прыжок - на копейку.

Константин, цинизм и блестящее чувство юмора выделяют Вас. 

Виктор Москалев пишет:

Константин Комшуков пишет:
Прибитый к стене кабачок - это инсталляция. Одним словом, произведение искусства. В свою очередь, искусство - это инструмент, особый язык который в ненавязчивой и неявной манере может как описывать текущие события (их подноготную), так и прогнозировать будущее. Таким образом, прибитый к стене кабачок, на мой взгляд, олицетворяет конечный итог деятельности человечества во Вселенной. Этакий символ человеческого эгоизма и невежества.

Клево! Прокоментируйте пожалуйста, что Вы думаете об этой новой моей работе? Я специально пошел взял урок живописи (в первый раз в жизни) чтобы это нарисовать. 

"Клёво, живу я клёво.

А что такого? Живу я клёво.

А что такого? Живу я клёво.

Такого клева и не встречалось никогда.

Кружка пива по утру - зашибись.

К ней селедка на ветру - зашибись"(с).

На картине изображён субъект, у которого наблюдается дефицит волос на голове, избыточно длинный нос, силиконовые губы и т.д. Иными словами, данный субъект выглядит неестественно. Кроме того, длинный нос метафорически указывает на излишнее любопытство (отсылка к любопытной Варваре) и склонность говорить неправду(отсылка к Пиноккио). 

Я бы назвал это произведение искусства "Крайность".

Как когда-то сказал наш президент : "Крайность - это всегда уродство". Источником крайности является эгоизм, который возникает как следствие человеческого невежества. В свою очередь, нивелирование последнего является основной целью для религии, науки и, собственно говоря, искусства. 

Виктор Москалев пишет:
Прокоментируйте пожалуйста, что Вы думаете об этой новой моей работе?

....автопортрет, надо полагать?

Хотя,,...попробуй откажи человеку,  вышедшему из обриллиантированного ройса с прибитым кабачком на спине пиджака и...надо полагать, что после сеанса живописи,  автор открепил приклееный нос.

Константин Комшуков пишет:
силиконовые губы

Спасибо за комментарии. 

Задумка другая была. Почему то у всех длинный нос это отсылка к Пинокио. Вот это интересный момент. Я же хотел изобразить нашего буратино из нашего фильма. Ведь он не игрушка, а он живой. Стало быть на сегодняшний день он должен выглядеть примерно так. Речь идет о эстетике старения и увядания. Неизбежно все живое стареет.  

Ну а вообще идея изначально моего сына. Он рисовал в 3D и у него получилось нечто похожее на взрослого буратино, откуда я все это дальше домыслил. Что взрослый Буратино - такой темы еще не было в искусстве и она может быть разработана глубоко. 

Так что буду продолжать. Выпускать новые версии. Губы исправлю. Это лишнее про силикон. 

Валерий Андреев пишет:
...автопортрет, надо полагать?

Да, жена тоже самое сказала, когда я ей показал картинку. Нормально. Часто художники делают своих героев похожими на себя. 

Ну правда у меня не голубые глаза и вообще много отличий. Но это частности. 

А вообще он выглядит усталым потому что он - доктор и он борется с короновирусом уже целый год. В московской больнице работает.  

Виктор Москалев пишет:
Да, жена тоже самое сказала,

Жена не соврёт.

Виктор Москалев пишет:
художники делают своих героев похожими на себя. 

Герой-- это

Виктор Москалев пишет:
доктор и он борется с короновирусом уже целый год. В московской больнице работает.  

Хм... интересная задумка, достойная трудов детского писателя Носова. Там Незнайка был на Луне, а у вас Буратино таки отворил таки дверь за нарисованным очагом и попал в страну щасья. Ну, конечно, Италия средних веков уж и мечтать не могла о уровне России нашего времени. К тому же, не надо сажать денежное дерево и ждать, когда там вырастут курточки. Он сразу пошёл в медицину. Благо, что российское и советское образование этому не препятствовали. Сейчас он доктор.  Интересно. А , физиологическая особенность у него сохранилась? Он, когда врёт проидиагноз и  стоимость лечения, нос у него удлиняется? И, опять же, он спокойно  может без грима играть Сирано. 

Валерий Андреев пишет:
Он сразу пошёл в медицину. Благо, что российское и советское образование этому не препятствовали. Сейчас он доктор.  Интересно. А , физиологическая особенность у него сохранилась?

Ну а Вы посмотрите наш советский фильм. На чем он заканчивается? Да на том что эти герои сказки попадают в зрительный зал в наше время в советскую реальность. Советский Союз как образец счастливого общества. А дальше как судьба сложилась у Буратино мы можем судить по судьбе Алисы Селезневой. Она стала ученым биологом или доктором, что-то в этом роде. Выбрала естествознание вместо карьеры артистки. 

В нашем фильме вообще на эффекте вранья не акцентировали внимание и у меня с пинокио нет ассоциаций. Если я в детстве посмотрел несколько раз этот фильм наш, в котором буратино лидер, простоватый, хулиганистый, но классный чувак, то у меня и закрепилось это, а не итальянская версия, которую я почти не знаю.