У меня не так много примеров неудачного трудоустройства. Но хочется спросить вас, друзья: что вы считаете неудачной работой, неудачным трудоустройством?
У меня были такие "кейсы":
- попытался поставить на месте близкую подругу директора (я не знал этой детали, но правда была на моей стороне). Меня уволили;
- ИТ-директор, которого я сменил, остался на старом месте, типа - отдохнуть и был серым кардиналом у директора. Он не был наставником для меня, был соглядатаем. Я уволился сам;
- вдруг начинаются чудеса с выплатой зарплаты, то задержки, то частями. Фирма обанкротилась.
Вот и всё. Никогда меня не щемили по возрасту, по дисциплине, по уровню подготовки.
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.
... смех сквозь слезы ...
Это гениально!
Стесняюсь спросить: как Вы продолжили беседу?
Анатолий, "Ты не просто клоун, ты настоящий цирк".
Ведёте себя как клоун, беситесь с того, что какой-то 23 летний инженер умнее вас - так отойдите, поматеритесь, промойте лицо холодной водой и прочитайте ответ ещё раз. Наденьте очки, если вы текст от гиперссылки отличить не можете. Откройте её - найдёте статьи, которые я цитировал.
И когда, наконец, поймёте, что мир не вращается вокруг вас, то напишите что-то более вразумительное и толковое.
И к слову, "Слушаете", в смысле "Вы слушаете", "Вы прислушиваетесь" там никакая не опечатка!
Моя воля, законадетельно бы запретил технологам вносить правки в конструктурскую документацию инженеров-конструкторов. Многое бы поменялось в культуре производства, благодаря лишь одной правке.
)) Попробовал объяснить ей. Но бесполезно.
Да я спокоен, Александр! Как танк! Это Вы, кажется совершенно теряете даже простой такт. Резко перешли на ты, Хамите по-трамвайному. Статьи те читаны перечитаны, не у одного Вас есть интернет, мы даже обсуждали их с ребятами. Удивительно, что для Вас это открытие.
Никогда не боялся и не боюсь уменого, молодого инженера. Был бы только рад, если бы он сказал что-то, что я не знаю. Я далеко не всё знаю, далеко не за всем успеваю. Стараюсь вытягивать из молодых ребят какую-то новую для меня информацию, у вас быстрее получается улавливать новое.
Но посудите сами, Александр. Я и не писал, что там опечатка, опечатку можно всегда понять, я тоже не всегда аккуратен. Ну вот как понять Ваш текст: "Делаете поспешные выводы и под них подводите все аргументы, благо хоть не так безаппеляционно. Слушаете, проще говоря. И тут я подумал, может с самого начала следовало объяснить об лецензиях?"
Ну серьёзно, поясните этот текст. Как можно безаппеляционнго подвести агрументы? И эта абсолютно загадочная фраза: "Собака - друг..."[зачёркнуто] "Слушаете, проще говоря". И пытаетесь хамить, отого, что кто-то не понимает Ваши фразы. Ну как это - "Подводите все аргументы и слушаете, проще говоря". Ну переведите мне эту фразу, Александр!
Александр, опять ведь будете обижаться на меня, ну извините. Ну не законодательно, но на уровне ГОСТов такие изменения не делаются технологами. Точнее - один технолог не сможет изменить РКД. Если у вас так, то это элементарный бардак.
Следите за ходом мысли:
Где вы увидели это вместе? Там три отдельных предложения, да ещё выделены курсивом. Вы же сами дальше начинаете придираться к словам, обсуждать несуществующие сущности и устраиваете какие-то разводки - ну не цирк, разве?!
Хотели знать как можно безаппеляционно подводить аргументы? Вот вам ваши же цитаты:
Вы вот эту манеру прекратите! С вами пытаются вести диалог, а вы только и делает, что отрицаете всё, что противоречит вашей трайболисткой логике.
Ещё раз: Там не было никакого "Слушайте", там было и есть только "Слушаете", в контексте "Вы слушаете". Прислушиваетесь вы или нет - теперь уже вопрос вторичный.
Я могу понять, если человеку не понятна суть приводимого цитирования гиперссылкой. Я могу ещё объяснить, что я конкретно хотел сказать, приводя статью или блог, как пример. В конце концов, я могу понять, когда проясняется мой пропуск по конкретному юридическому моменту с цитированием и ссылкой на нормативно-правовой акт. Но что этим обращением вы пытаетесь узнать - я понять никак не могу.
Какой ещё мне из такого обращения делать вывод?
Если теперь вам всё ясно, то задайте уже вопросы по существу. Обиды я не держу, даже если мы по разному проявляем патриотические чувства.
Даже не сказали что-то вроде "программирование на низком уровне - это самое сложное в нашей работе. Как микрохирургия!" ?
Но обычно еще нужно соответствующее выражение лица, что достигается только постоянной тренировкой. Нельзя улыбаться раньше времени, но и нельзя пугать собеседника чрезмерной серьезностью. Не каждому дано.
Как мне когда-то говорил начальник цеха большого комбината, нас погубят кулибины и стахановы.
Прошло много лет, но примеры вижу каждый день. Где только и по какой только причине не спиливают углы и не перевыполняют то, что нужно делать медленно и максимально точно.
Я просто сам для себя решил внимательнее относится к привычным терминам.
Костя, конечно бывает. Это работа удаленная, у дачи на св воздухе, рядом с самоваром на шишках. Работа не у дачи, в городе, да еще в офисе, это даже не то что не у дачная, это вредная работа. Москалев же давно всех звал поработать у дачи. Обещал даже всех накормить прибитыми к стенам баклажанами. Все равно пропадают.
Александр, судя по длинному и очень путаному тексту, Вы в гневе. Не хотел вызывать подобный эффект. Мой нейтральный глагол "не стоит" Вы воспринимаете, как "безаппеляционное". А Ваше "Вы вот эту манеру прекратите" - нормальным. Какую манеру, Александр? Как я должен поступать, по Вашему мнению, если у меня возникло полное сомнение в правильности понимания Вами моих постов? Три предложения, в одном абзаце, но не связанные друг с другом...Это и правда круто. Это видимо какая-то не-трайболистская логика. Вы, видимо, вкладываете в это слово "трайболистская" какой-то свой скрытый смысл, несколько раз его применили.
Ладно. Дело Ваше - хотите слушайте, хотите - не слушайте. Обиды у меня тоже нет. Хотел понять Вас, нет, увы. Причём здесь "проявление патриотических чувств" я снова не понял. В моём топике нет никакой политики. Ну, бог с ним. Если вас не понимают, то это уже не моя проблема. Для этого для особо сообразительных есть возможность лайкнуть.
А все равно вашего юмора не поймут. Поскольку разницу между языками не понимают. Языки низкого уровня работают практически напрямую с микросхемками и требуют знаний архитектуры устройства. Машинный код длинее но исполнянтся праетически мнговенно и га свою обработку требует меньше памяти. Языки высокого уровня работают чнрез трансляторы, которые код преобразуют в язык более поостого уровня и только затем обрабатывается, писать на них быстрее, но требования к системе выше. Людей способных писать в машинном коде или на асемблере практически нет сейчас. Их и раньше было мало очень.
Суть юмора Анатолия, девочка нр даже не поняла что перед ней специалист экстра класса и она прлизводит подбор кадров.
Чудеса, неужели и сейчас это нужно объяснять? Неужели и сейчас продвинутый народ не знает, как работает процессор? Ну термины стек, FIFO, прерывание надеюсь знают? Ещё более интересно, умеют ли сейчас писать драйвера? А для нестандартного оборудования? Знают ли сигналы шины? Я не выделываюсь, пытаюсь понять уровень.