Концепция Бережливое производство. Какое место в эффективном управлении?

Евгений Фролов пишет:
Мой Вам совет: найдите время на ту литературу, что указал в своих ссылках проф. Загидуллин .

Евгений, возможно и найду (хотя она для меня и не профильная). Но почти уверен, что она НЕ КАСАЕТСЯ обеспечивающих процессов. Или Вы намерены убедить меня в обратном?

Евгений Фролов пишет:
Константин, как известно, Вы "прочитываете" по три книги в день.

Увы, Евгений, Вы в очередной раз солгамши. По книге в день да, читаю. По три — крайне редко, только в виде исключения, беллетристику какую нибудь.

А Вы почитайте ...

Константин Куликов пишет:
... и, возможно, вам удастся, наконец, понять, о каких именно процессах хочет поговорить Михаил. Подсказывать больше не буду. Читайте.

Константин, до 24-го уже не хочу. Лыко не вяжу. Поллитра коньяка в сочетании с вопросом Евгения может закончиться взрывом мозга.

Евгений Фролов пишет:
А Вы почитайте ...

Евгений, уговорили, по диагонали пролистаю. С единственной целью — понять, имеют ли они какое-то отношение к новому обсуждению. Хотя более чем уверен, что об обеспечивающих процессах, тем более в контексте, рассматриваемом Михаилом, там не будет ни слова.

Константин Куликов пишет:
Евгений, уговорили, по диагонали пролистаю. С единственной целью — понять, имеют ли они какое-то отношение к новому обсуждению.

Итак, Евгений, слово сдержал:

1. Нашёл и скачал следующее издание:

Балакшин Б.С. Основы технологии машиностроения. — Изд. 3-е, доп. — М.: Машиностроение, 1969. — 358 с.

2. Честно пролистал от начала и до конца по диагонали.

3. С удовольствие узнал из введения краткую историю производства, о том, что его основным объектом в данном издании рассматривается машина, а также о том, как достигается её качество в целом и подетально, как снижается себестоимость и разрабатывается технологический процесс её изготовления. Безусловно, всё это — интереснейшие (для кого-то) вещи.

4. Убедился, что в терминологии Михаила они, скорее, относятся к основному и вспомогательным процессам, а к обеспечивающим — лишь в одном, причём крайне узком аспекте (машиностроение). Но в контексте, исследуемом Михаилом, не рассматриваются вообще.

Таким образом, Вы, как всегда, «слышали звон, да не знаете, где он».

Вторую книгу увольте, даже листать не буду. Смысл?

Константин Куликов пишет:
Таким образом, Вы, как всегда, «слышали звон, да не знаете, где он».

... куда уж нам до Вас.

может наоборот?

различные системы - базис и настройка...

базис - системы -

а уже элементы- бережливое производство ...или какие то другие подходы:)

Константин Куликов пишет:1. Нашёл и скачал следующее издание:

Балакшин Б.С. Основы технологии машиностроения. — Изд. 3-е, доп. — М.: Машиностроение, 1969. — 358 с.
2. Честно пролистал от начала и до конца по диагонали.
Таким образом, Вы, как всегда, «слышали звон, да не знаете, где он».

Это хорошая книга, классика ТМ. Отредактировано модератором.

Равиль Загидуллин пишет:
Это хорошая книга, классика ТМ.

Да хоть БДСМ, Равиль! Какая разница, насколько она хороша, если НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К НОВОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ — Бережливому потреблению?

Впрочем, современной профессуре это, похоже, объяснять бесполезно. Продолжайте впихивать в себя и получать удовольствие от процесса.

Михаил Трофименко пишет:
Процессы на предприятии я разделяю на основные, вспомогательные (почти то же самое) и обеспечивающие.

Кстати, Михаил, пока термин не устоялся, может быть назвать «Бережливое потребление» бережливым обеспечением? А то профессура, например, вообще в контекст не въезжает…

Да, уж Сахават... Нет слов! :-) Хотя, на самом деле, ты затронул большую проблему. Я тоже задумывался над тем, что капитализация, коммерция на всем, что только можно придумать, несет с собой серьезные трансформации сознания...

Технологии мошенничества и манипуляции человеком тоже "оцифровываются"... Теряется что-то из того, что называют "душой". Как-то прочитал книгу Эверетта Шострома «Антикарнеги или человек как манипулятор». Там есть определение капиталистического общества. Это общество "одинокой толпы"... Что-то в этом есть... Пойду на пенсию, буду писать философские эссе, где приведу указанную тобой ссылку :-)

Константин Куликов пишет:
То ли качество нынешней профессуры настолько упало, что остаётся лишь сочувствовать их студентам?

я думаю, что разгадка находится в направлении, указанном Андреасом:

Андреас Штоль пишет:
Я тоже задумывался над тем, что капитализация, коммерция на всем, что только можно придумать, несет с собой серьезные трансформации сознания...

Равиль Загидуллин пишет:
В ваших сообщениях нет ни одного намека на тему топика.

Равиль, Михаил Трофименко, автор топика в связи с завершением темы исходного обсуждения предложил обсудить его новую разработку — «Бережливое потребление» (я совсем недавно предложил назвать его «Бережливым обеспечением» — это ближе к теме топика). Его мы сейчас и обсуждаем.

Видимо Вы по невнимательности и/или неумению читать чужие сообщения их в форуме пропустили. Поэтому не буду второй раз упрекать Вас во лжи. Предположу очередную «профессорскую» невнимательность или забывчивость.

Отредактировано модератором

Константин Куликов пишет:

Михаил Трофименко пишет:
Сахават, практически никогда не ставлю минусы. Но Вы перешли все границы приличий со своей ссылкой. … Прошу так же остальных участников не оставаться в стороне и дать оценку подобным действиям.

Не остаюсь, даю оценку. Действия Сахавата тянут на мелкое, сексуально-окрашенное хулиганство в общественном месте. Думаю, модераторы оценят объективно.

ХАБР строго модерируемый ресурс.

Тему начал сам Михаил - "а как быть когда директор вызовет Дулину на ковер" :)

Отредактировано модератором.

Сахават Юсифов пишет:
Просто у него с утра была неспровоцированная агрессия

Да? Не заметил. Общение здесь бурное со ВСЕХ сторон, но Михаил (вместе с Андреасом) отличались (и отличаются!) самыми спокойными и взвешенными позициями. С ними и идёт спокойное обсуждение.

Сахават Юсифов пишет:
а ты, как положено, к руководству.

Мы близко знакомы? Даже на «ты»? С каких пор?

И кем «положено к руководству»?

Видите ли, Сахават, у меня никакого прямого руководства уже лет двадцать как нет. Так что как «положено» в иерархических структурах я уже подзабыл. Сам решаю, что и как квалифицировать. Совершенно независимо.

Ну, а модераторы, насколько помню, в этой ветке уже появлялись, не в меру расшалившуюся «профессуру» урезонивали. Не вижу сложностей им появиться здесь снова.