Концепция Бережливое производство. Какое место в эффективном управлении?

Андреас Штоль пишет:

Сахават Юсифов пишет:
Вот вкраце.

Спасибо. Видно, что тут люди думали...

При внедрении зачастую приходится на модель наложить ограничения, что бы привязаться к состоянию дел в предприятиях.

Вот кусок реального ТЗ для предприятия по части ограничений модели. - http://mesforum.ru/viewtopic.php?f=8&t=1556&p=4100...

Сахават Юсифов пишет:
Процесс - (опционально) упорядоченная совокупность действий (бездействий) процессоров (опционально) над входами процесса (опционально) для генерации выходов процесса.

Это надо отлить в камне.

Евгений Фролов пишет:
Похоже, что Вышинский все же был прав .... :)

Разве он занимался психиатрией?

Равиль Загидуллин пишет:

Евгений Фролов пишет:
Похоже, что Вышинский все же был прав .... :)

Разве он занимался психиатрией?

"Процессор-вредитель", - вот какова была его узкая специализация в последние годы жизни Отца народов.

Евгений Фролов пишет:
"Процессор-вредитель", - вот какова была его узкая специализация в последние годы жизни Отца народов.

Вредитель, - это когда всем вредит. А он только сам себе. Это называется мазохизм.

Сахават Юсифов пишет:
Вот вкраце

Не черезчур кратко? А как применительно к процессу управления персоналом включающий методы морально-принудительного воздействия? Может получится весьма забавно.

Михаил Трофименко пишет:
Не черезчур кратко?

Пишется правильно - Чересчур.

Михаил Трофименко пишет:

Сахават Юсифов пишет:
Вот вкраце

Не черезчур кратко? А как применительно к процессу управления персоналом включающий методы морально-принудительного воздействия? Может получится весьма забавно.

А где подразумевается управлять персоналом? Если в ларьке, то: "Маша, если сегодня уйдешь раньше 21.00, завтра не приходи". Если на заводе: "Иван Петрович, вас просили позвонить Петру Ивановичу, чтобы он отдал отчет Ивану Петровичу. Если в исправительной колонии: .....

Равиль Загидуллин пишет:
А где подразумевается управлять персоналом?

Не важно "где". Важно как.

Например, директор вызывает "Дулина" на ковёр и проводит с ним "беседу с пристрастием". Описать в деталях (операциях) как процесс. Всё Вам приходится разжёвывать. Вы наверно гуманитарные предметы сдавали на двойки;)

Равиль Загидуллин пишет:
Если на заводе: "Иван Петрович, вас просили позвонить Петру Ивановичу,

Да, правильно не "попросили", а "попросил". Но это так, к слову.

Михаил Трофименко пишет:

Равиль Загидуллин пишет:
А где подразумевается управлять персоналом?

Не важно "где". Важно как.

Например, директор вызывает "Дулина" на ковёр и проводит с ним "беседу с пристрастием". Описать в деталях (операциях) как процесс. Всё Вам приходится разжёвывать. Вы наверно гуманитарные предметы сдавали на двойки;)

Равиль Загидуллин пишет:
Если на заводе: "Иван Петрович, вас просили позвонить Петру Ивановичу,

Да, правильно не "попросили", а "попросил". Но это так, к слову.

1) Да, научный коммунизЬм не любил. И хвилософию - тоже. По спецпредметам - только 5. А вы - наоборот :)

2) Дам три рубля и поставлю тройку, как убогому, если найдете в моем сообщении "попросили". Учите русский язык :)

Равиль Загидуллин пишет:
А вы - наоборот :)

Как Вы фсё угадываете? И правда, я троишник, косил под отличника. Вот, ещё для вас наживочка.

Равиль Загидуллин пишет:
Да, научный коммунизЬм не любил. И хвилософию - тоже.

Хоть я и не "рэволюциёнэр", как сказала бы Фаина Раневская (пионэры, идите в...), предметы знал на пять. А любимым был сопромат. Любовь или нелюбовь к предметам у нас определялась симпатиями и антипатиями к преподавателям. Невозможно было не успевать по МЛФ, если препод, полковник Бабаян говорил на занятиях о полной чуши определения нашего политического строя (в то время) как развитого социализма. И на пальцах доказывал обратное. КГБ по нему плакал. Но в замен на честность и бескомпромиссность, он получил наши любовь и уважение. А вот по ВВП (военная педагогика и психология) преподаватель симпатий не вызывал. Хотя это тот единственный предмет, который я изучал углубленно.

Вы, Равиль, человек харизматичный, а значит, вполне возможно, студенты Вас любят. Но как собеседник совершенно несносны и интересны одновременно.

Равиль Загидуллин пишет:
Кстати, проверим, чему вы здесь научились, т.е. по теме топика вопрос: что первично - MES или APS?

А Вы, Профессор, похоже, хоть и оттаяли внезапно, но так НИЧЕМУ и не научились.

Тоже мне дилемма в стиле «Что первично — курица или яйцо?» )))

В любом эффективном управлении Стратегическое видение первично. И цель да воля Хозяйская (владельца процесса). Мозги то есть. Человеческие.

(Ваши в том числе, хоть Вы успешно под робота и косите в силу явной вторичности Ваших нервных процессов по отношению к Хозяйским.)

А уж дальше (после человека) — хоть APS, хоть MES — «лишь бы яйца нес».

И даже преданные Вами анафеме БП/Лин полезны:

Во-первых, они тоже про людей, хоть и исполнителей.

А во-вторых — руки мыть и корзинки с яйцами расставлять аккуратно помогает. В итоге боя меньше. Да и роботы Ваши реже пачкаются/ломаются, когда их чистыми пальцАми программируют. ;)

Константин Куликов пишет:
А Вы, Профессор, похоже, хоть и оттаяли внезапно, но так НИЧЕМУ и не научились.Тоже мне дилемма в стиле «Что первично — курица или яйцо?» )))

Так вы на птицефабрике работаете!? ... Да, кстати, вопрос то был задан не вам, что это вы вдруг вылезли со своими курами?

Равиль Загидуллин пишет:
Так вы на птицефабрике работаете!? ... Да, кстати, вопрос то был задан не вам, что это вы вдруг вылезли со своими курами?

Так какой вопрос, Равиль, такой и ответ. Наверное, «музыка навеяла». ;)

Вы же здесь главный специалист по логическим петлям. Выйти за рамки петли и в надсистему посмотреть Вам же обычно в голову не приходит…

Вот и приходится наглядно объяснять. Ab ovo.

Константин Куликов пишет:

Равиль Загидуллин пишет:
Так ведь горох то надо было курам скормить, а не самому кушать. Вот у вас музыка и пробивает.

Интересные у Вас, Равиль, ассоциации с искусством. Вроде математик, а в суждениях эмпирика сплошная.

"Отчего это вам так вдруг науки захотелось? А, может, хотите конституции? Или, может, севрюжины с хреном?"