IT-оккупация

Мировая практика показывает, что существует взаимосвязь между инвестициями в информационные технологии и усиливающейся конкурентоспособностью организаций. Согласно недавнему исследованию Нarvard Вusiness School, с середины 90-х годов XX века, ознаменовавшихся подъемом использования интернета и коммерчески-ориентированного программного обеспечения, конкуренция между компаниями увеличилась до беспрецедентного уровня. Конечно, есть много факторов, которые повлияли на этот процесс. Активные деятельность в сфере слияний и поглощений, выход на глобальные рынки и новые разработки научно-исследовательских организаций. Однако основным катализатором этих изменений эксперты называют значительный рост инвестиций в IT.

Никто не спорит, что информационные технологии создают новые возможности для бизнеса. Например, британская сеть Tesco активно использует технологии Web 2.0 не только как инструмент для аккумулирования идей, но и в качестве помощника для их генерации. Как и многие другие ритейлеры в мире, Tesco собирает информацию о совершаемых покупках, чтобы классифицировать своих покупателей и подготовить для каждой группы специальные предложения. Но компания не останавливается на этом: она отслеживает востребованность этих предложений и ставит различные эксперименты с целью получить лучший отклик от клиентов. В итоге в отрасли, где средний показатель выполнения директ-маркетинговых инициатив составляет около 2%, в Tesco он уже достигает почти 20%.

И тем не менее, никакие технологии не могут полностью заменить человека, которого, например, неожиданно посетила потрясающая идея. Они лишь дополнение, помогающее ускорить или упростить бизнес-процессы. Однако на практике порой мы сталкиваемся с завышенной оценкой возможностей IT и всеми вытекающими из этого последствиями.

Последнее десятилетие IT-организации упорно трудились над тем, чтобы улучшить качество предоставляемых услуг, что в свою очередь привело к увеличению влияния технологий на бизнес. В своем стремлении достичь этой цели, они, возможно, немного перестарались.

Почему? Во-первых, непрерывное внимание мелочам приводит к потере драгоценного времени, которое могло быть потрачено на более важные дела. Во-вторых, постоянная помощь другим, которые и сами могут помочь себе, мешает изучению новых тенденций. Это снижает их чувство ответственности и не дает возможности и времени мыслить стратегически. И в конечном счете это замедляет общий прогресс, поскольку процесс коммуникации постоянно проходит через посредника.

IT-отделы в компаниях порой заняты внедрением современных, но никому ненужных сервисов и «примочек», работать с которыми – по принципу «раз уж сделали, надо пользоваться» – приходиться другим сотрудникам. В итоге получается, что, вместо того чтобы помогать бизнесу развиваться, они ставят «палки в колеса». Ведь если задуматься, то именно за это порой мы так недолюбливаем IT-отделы.

Сюзан Грэмм, CIO и вице-президент Taco Bell Corporation в прошлом, а в настоящее время – основатель и президент Valuedance и постоянный эксперт Нarvard Вusiness Review по вопросам информационных технологий, выделяет в качестве основных проблем, связанных с взаимодействием с IT-отделом, следующие моменты.

1. IT ограничивает полномочия менеджеров
Например, ваш отдел приносит 10% дохода огромной компании, но не может позволить себе проект за $100 тыс., если с этим не согласен IT-отдел. Кроме того, бюрократизм IT-отдела порой настолько высок, что приводит к торможению реализации любых нововведений.

2. CIO абсолютно недоступен
Единственный способ «достучаться до небес» – это завести своего сотрудника в IT-отделе, который будет действовать как ваше доверенное лицо при общении с CIO.

3. Они – финансовые вымогатели
Когда в последний раз вы столкнулись с необходимостью срочной помощи IT, которая обошлась вам в приличную сумму денег? Прибавьте к этому те деньги, которые были израсходованы IT на ненужные компании сервисы, и вы захотите сами стать продавцом технологий.

4. IT-проекты никогда не завершаются
Проекты «в работе» всегда не выполнены на 90%. «Законченными» проектами считаются те, в которых несогласованны функциональные возможности, а люди, которые обещают добавить недостающие функциональные возможности на следующих этапах, всегда являются «загадочно пропавшими без вести».

5. Служба поддержки беспомощна
Когда появляется проблема, вы словно нищий за подаянием приходите в IT, однако скорой помощи порой приходиться долго ждать: каждый специалист отдела уверяет, что в его части работы нет просчетов и вообще не может быть, чтобы что-то не работало.

6. Работы, отданные на аутсорсинг, выходят из-под контроля
Вы знаете, что передача работы на аутсотрсинг не была идеей IT-отдела. И тем не менее вы злитесь на него за то, что приходится объяснять внешним подрядчикам специфику вашего бизнеса. Это похоже на попытку обучить 4-летнего ребенка интегральному исчислению.

7. IT-отдел заполнен отсталыми от жизни людьми
Как-то странно, когда о возможностях социальных сетей вы узнаете дома от своего 12-летнего сына, в то время как IT до сих пор не могут наладить вам электронную почту. Когда вы пытаетесь обсудить с IT, как лучше применить новую технологию, в ответ вы получаете лишь наставления.

8. У IT никогда нет хороших новостей
Независимо от того, сколько вы тратите и с каким трудом работаете, вам никогда нечего отпраздновать: работа IT не выполняется полностью в срок, а обещанные и так необходимые вам нововведения постоянно находятся где-то вне вашей досягаемости.

Как лучше поступать в таких случаях? Готовых рецептов нет, тем более что в каждой компании своя специфика работы с IT-отделом. Но можно дать некоторые рекомендации. Чтобы увеличить шанс инновации на успех, руководителям соответствующих подразделений следует включиться в управление процессом внедрения. Это означает, менеджеры всех уровней должны расценивать задачи IT как свои собственные, среди которых - управление проектами и изменениями, анализ данных и поиск неисправностей в системе, в том числе и инициировать необходимые подразделению или компании в целом сервисы.

Многие менеджеры скажут: «Стоп! А зачем тогда держать целый штат IT-специалистов? Разве не для этого существует IT-отдел?» Основная задача этого отдела состоит в том, чтобы информационные технологии применялись для поддержки существующей стратегии и позволяли бизнесу быть конкурентоспособным. IT-специалисты должны обеспечивать поддержку сервисов, но при этом они не знают всей специфики работы каждого отдела и не могут заменять сотрудников других специальностей.

Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.

При подготовке материала использована статья “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing”  из Harvard Business Review.

Фото: pixabay.com

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Денис Родионов Денис Родионов Руководитель проекта, Москва
пишет: Сегодня уже ни для кого не секрет, что чем современнее информационные технологии и чем глубже они пронизывают все сферы деятельности, тем выше конкурентоспособность компании
Это стереотип, из-за которого все и происходит странно. Конкурентоспособность это - Новый фэри с красной крышечкой на 20% дешевле - Я покупаю компьюетеры в фирме А, потому что они еще не так обнаглели, как остальные, и не забывают как меня зовут после продажи и т.д. ИТ очень опосредованно на это влияет. В ателье есть дизайнер и мастер цеха. Понять, что Вы хотите - дизайнер, сделать - мастер. CIO не обязан быть обоими. А получается, что нет дизайнера, а виним весь ИТ отдел или заказчиков, потому что они не грамотные.
Партнер, Москва
Сергей Гринкевич пишет: 1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты?
Нет, наоборот. Автоматизация снижает требования к персоналу.
Сергей Гринкевич пишет: 2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты?
Обязательно и это затраты. Но есть такая штука ITIL/ITSM и процессы создания SLA и планирования инфраструктуры под эти сервисы. Кстати ITSM очень прост для понимания и реализации.
Сергей Гринкевич пишет: 3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров.
Да, и что? Если эффект есть :) мы в плюсе.
Сергей Гринкевич пишет: 4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.).
Снижаются :) если делать правильно. Методология BPM кроссфункциональная. Т.е. никаких подразделений в приниципе в ней нет. Есть процесс, операции, владелец, диспетчеры и исполнители
Сергей Гринкевич пишет: 5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу.
Снижаются
Сергей Гринкевич пишет: 6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений.
Люди ''ломаются'' гораздо чаще, уверяю вас :)
Сергей Гринкевич пишет: 7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком.
При неправильно спроектированной системе - обязательно
Сергей Гринкевич пишет: 8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы.
А почему они сопротивляются? Просто от нечего делать, или есть основания? вымешленные или реальные...
Сергей Гринкевич пишет: 9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы.
Этого я не понимаю. Приведите пример. Они могут конфликтовать за ваш дефицитный ресурс, например время восстановления сервисов если они все время падают, но это и есть качество вашей системы. Все ресурсные вопросы разрешают обычно акционеры и генеральный. Но вы им можете дать инструмент - например подсчет прибыли по каждой сделке.
Сергей Гринкевич пишет: 10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в ''смежных'' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше.
Оптимизация вложений задача ИТ директора. В итоге ищется оптимальный вариант. Но конечно лучше что бы все процессы были в единой платформе. Но у меня на этот счет более радикальные предложения :) Если интересно почитайте статьи про инфороботов.
Сергей Гринкевич пишет: 11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.)
Измеряйте качество и не сотрудничайте с теми, кто создает хаос. С вами поспорит, например, Том Питерс. Бизнес гуру в книге Представте себе! Никаких косвенных расходов. Все расходы прямые!!! Вы говорите не возможно и это вас останавливает, а вы сделайте и поймете, что это возможно и даже очень просто!!! Пожалуй хватит для возбуждения интереса. Хотите подробностей, давайте меняться. Регистрируйтесь на inforobot.ning.com и там на все вопросы отвечу. С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: 10 человек делаю отчеты, выбирая данные из различных систем. На это уходит 80 часов в день, каждый час стоит примерно 12 долларов. Итого 960 долларов в день на создание отчетов. Можете подробнее разложить в разрезах департаментов или даже самих отчетов если в компании работает корпоративный тайм менеджмент или управления рабочими потоками.
Можете предложить какую либо методику расчету замены офиса 2003 на 2007?
Партнер, Москва
Антон Юрченко пишет: Можете предложить какую либо методику расчету замены офиса 2003 на 2007?
Я бы предложил менять на Гугл Документс в крайнем случае на OpenOffice. Однако если у вас стоит вопрос внедрения MS SharePoint, то затраты на смену 2003 на 2007 попадут туда. У 2007 хорошая интеграция с SP. Просто так менять одно на другое бесполезно. Никакого нового качества кроме интеграции с SP в 2007 нет. С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Следует различать реальные потребности Заказчика и его желания. Если вы пытаетесь удовлетворить желания вы можете не попасть в потребности и вами будут недовольны в любом случае.
Как и наоборот.
Сергей Трушкин пишет:ИТ директора не занимаются маркетингом ИТ услуг, а должны были бы.
Даже продажи и маркетинг разводят в стороны. Хотя они более жестко связаны. Почему бы тогда по общему принципу не отдать маркетинг в маркетинг?
Сергей Трушкин пишет: Я ИТ директор и начал с собственной автоматизации. Если вы не автоматизированы сами,то вы никого автоматизировать не можете. Поэтому полезны системы: ServiceDesk, бюджетирование ИТ службы и бюджетирование ИТ предприятия, экономика проектов - оценка вложений, отдачи, стоимости эксплуатации и обслуживания. ИТ директор это консультант менеджеров компании по использованию ИТ технологий в менеджменте.
Как выбирали ServiceDesk? Какие системы сравнивали? На чем остановились? Почему?
Сергей Трушкин пишет: Было бы не плохо, что бы сами додумались... И не в методиках дело, а в здравом смысле! Хотя бы вопрос перед собой поставте, какие затраты снижает внедрение Консультант+.
Вот здесь на самом деле еще хуже... Чтоб определить снижение затрат по Консультанту - необходимо понять стоимость работы юриста. Поверьте на слово - ни на одном предприятии нет внятного расчета стоимости работы юриста. Не верите? Пошукайте по своему предприятию.
Сергей Трушкин пишет: Возможно, но обе причины в зоне ответственности ИТ директора Проекты должен планировать он.
Я не говорил, что планирует не IT директор. Я говорил:''И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет. '' и соответственно оформлять желание должен заказчик. Он же расставляет приоритеты поставленных задач.
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Просто так менять одно на другое бесполезно.
Если партнер использует документы офиса 7-го? Полезно? Затраты?
Сергей Трушкин пишет: Никакого нового качества кроме интеграции с SP в 2007 нет.
Категории в оутлуке... И как я раньше без них жил? Вот оно - полезное и желаемое.... А вы как ИТ директор пропустили.... Вот и приходим - ''я не скажу - ты не узнаешь''
Сергей Трушкин пишет: Я бы предложил менять на Гугл Документс в крайнем случае на OpenOffice.
А оно мне нужно? Или только потому, что полезно? Вы как ИТ директор можете мне определить полезность перехода на опен-офис?
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Однако если у вас стоит вопрос внедрения MS SharePoint, то затраты на смену 2003 на 2007 попадут туда. У 2007 хорошая интеграция с SP.
Добавлю, что совершенно 2 разных проекта, не связанный один с другим. Давайте быть честными и не размазывать затраты туда, куда они не относятся. Портал не зависит от офиса и замена последнего идет отдельной строкой в бюджете. Только потому, что партнеры используют 2007 офис. И в данном случае отдачи не посчитать. При этом яркая необходимость такой замены у 15-20 человек из 150-200, но замена производится по всей компании.
Партнер, Москва

Для Юрия

Наоборот нет :) Если вы попадете в потребности, то человек высоко оценит вашу компетентность.

Продажи и маркетинг антагонисты, и действительно жестко связаны. Провалы одного требуют сверхусилий другого! ИТ директор занимается и маркетингом и продажей... идей автоматизации. Это в идеале.

ServiceDesk у меня свой на Lotus Domino

С юристами все очень просто, поскольку юристы стали аутсорсится, еще пару сотен лет назад. Поэтому если хотите понять эффективность, сходите на стажировку в юридическую компанию и примените их технологии в практике своего функционального подразделения.

Все приходит с опытом и восприятием всех ошибок как своих. Тогда есть повод поискать причины и найти лучшие способы работы. Если во всем виноваты заказчики, которые не так формулируют, то повода для развития нет, а это значит, что адекватность не повышается и в любой момент вылет с рынка. В любой...

Приоритеты выставляет не заказчик, а ожидаемый ROI :)

Я прошу меня извинить. Дискуссия уже длинная и от темы несколько ушла. Всем удачи. Еще увидимся.

С уважением

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: Цитата Сергей Гринкевич пишет: 1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты? Нет, наоборот. Автоматизация снижает требования к персоналу.
Вот те раз! Может быть мы думаем о разном персонале? Если раньше уборщица пользовалась шваброй и тряпкой, а теперь ей выделили моющий пылесос, то требования к ее квалификации снижаются? Если вернуться к примеру, раньше у вас персонал пользовался Excel-ем, а теперь будет пользоваться супер-пупер программой. Что-то мне подсказывает, что своему специалисту по подбору кадров вы поставите задачу найти на рынке работника Балду со знанием (и опытом работы от года и больше) супер-пупер программы.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты? Обязательно и это затраты. Но есть такая штука ITIL/ITSM и процессы создания SLA и планирования инфраструктуры под эти сервисы. Кстати ITSM очень прост для понимания и реализации.
Спасибо, что открыли глаза. :D
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров. Да, и что? Если эффект есть С улыбкой мы в плюсе.
А если нет? Вот вам уже и гадание на кофейной гуще. Можно ли это посчитать? Можно. Если работаете в условиях устоявшейся ИТ структуры, то затраты более адекватны задаче. Если вы создаете ИТ ''с нуля'' то затраты на создание и внедрение могут с лихвой перекрыть любой экономический эффект.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.). Снижаются С улыбкой если делать правильно. Методология BPM кроссфункциональная. Т.е. никаких подразделений в приниципе в ней нет. Есть процесс, операции, владелец, диспетчеры и исполнители
Опять Ваш ответ как-то не укладывается в мой опыт. Если ваши сотрудники пользуются гроссбухами и карандашами, то вам достаточно одно подразделение по снабжению канцтоварами. И заявка вам нужно одна - все на те же канцтовары. Но если у вас АС, то вам нужна уже структура по поддержке пользователей, по поддержке самой АС, по поддержке инфраструктуры. Да не просто подразделение, а структура из 3-х линий саппорта. К тому же если у вас критическая система и нужно обеспечить режим работы 24х7, то появляются сменность в работе персонала. Как-то не видится мне во всей этой кухне упрощения взаимодействия.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу. Снижаются
Логика проста - структура усложняется, количество процедур увеличивается, количество точек взаимодействия сотрудников увеличивается. Как следствие, повышается конфликтность во взаимодействии сотрудников. Больше конфликтов - сложнее работать с персоналом. В результате - повышение требований к управленческому персоналу.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений. Люди ''ломаются'' гораздо чаще, уверяю вас С улыбкой
''Поломки'' людей не исключают поломки систем. Это разные вопросы.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком. При неправильно спроектированной системе - обязательно
Уверяю Вас, и в правильно спроектированной системе корпоративного уровня постоянно существует объем доработок. Впрочем, возможно Вы имеете ввиду коробочный продукт. Тогда, да. Купил, поставил, настроил и работаешь до выхода новой версии. Но в моем окружении таких программ очень мало.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы. А почему они сопротивляются? Просто от нечего делать, или есть основания? вымешленные или реальные...
Какие бы основания не были, они существуют. И при внедрении АС всегда есть сопротивление персонала. Особенно, если перечень их функций расширяется или усложняется.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы. Этого я не понимаю. Приведите пример. Они могут конфликтовать за ваш дефицитный ресурс, например время восстановления сервисов если они все время падают, но это и есть качество вашей системы. Все ресурсные вопросы разрешают обычно акционеры и генеральный. Но вы им можете дать инструмент - например подсчет прибыли по каждой сделке.
Все очень просто. У каждого руководителя бизнес-направления свой бюджет. Он готов финансировать разработку АС для своих нужд, но не готов давать деньги, если его системой также будет пользоваться другое подразделение. :D
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в ''смежных'' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше. Оптимизация вложений задача ИТ директора. В итоге ищется оптимальный вариант. Но конечно лучше что бы все процессы были в единой платформе. Но у меня на этот счет более радикальные предложения С улыбкой Если интересно почитайте статьи про инфороботов.
Единая платформа - это скорее мечта. У нас, например, не реально. Конечно, иметь одну платформу - экономически оправдано. Но недавно был ''круглый стол'' по ИТ-инфраструктуре в банках. Так ИТ директор банка Траст сказал, что у них 5-ть АБС. Думаю, что это не от хорошей жизни. Просто это реалии сегодняшнего дня.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.) Измеряйте качество и не сотрудничайте с теми, кто создает хаос.
Вы не представляете, какими невменяемыми бывают поставщики. И отказаться от них нет никакой возможности (по крайне мере в ближайшие несколько лет), так как их система уже внедрена и эксплуатируется на протяжении нескольких лет, а качество ПО и сервис ниже всякой критики.
С вами поспорит, например, Том Питерс. Бизнес гуру в книге Представте себе! Никаких косвенных расходов. Все расходы прямые!!! Вы говорите не возможно и это вас останавливает, а вы сделайте и поймете, что это возможно и даже очень просто!!! Пожалуй хватит для возбуждения интереса. Хотите подробностей, давайте меняться. Регистрируйтесь на inforobot.ning.com и там на все вопросы отвечу.
С Гуру спорить - себе дороже. Их высказывания нужно помещать в рамку и вешать на стену. Как то у меня весело высказывание Конфуция, что оказывало очень благоприятное впечатление на начальство и посетителей. :D
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: ServiceDesk у меня свой на Lotus Domino
А почему свой? Почему не HP OV например? Или более дешевый вариант - ''Naumen''? Расчитывали ли эффективность и стоимость того или другого? Какова выгода? Где более дешевая стоимость владения? Ну да ладно. Не хотите делиться опытом - не надо.
Сергей Трушкин пишет: С юристами все очень просто, поскольку юристы стали аутсорсится, еще пару сотен лет назад. Поэтому если хотите понять эффективность, сходите на стажировку в юридическую компанию и примените их технологии в практике своего функционального подразделения.
:) Не получиться. Стоимость любого аутсорсингового чиха обозначена в четкой валюте, что совершенно отличается от юридической службы предприятия. И задачи перед аутсорсером и юр. службой стоят разные.
Сергей Трушкин пишет: Продажи и маркетинг антагонисты, и действительно жестко связаны. Провалы одного требуют сверхусилий другого! ИТ директор занимается и маркетингом и продажей... идей автоматизации. Это в идеале.
Идеал - это предприятие, дре работает только Генеральный директор, и где главный бухгалтер на аутсорсинге. Откуда у ИТ директора корректные знания по маркетингу и продажам? Только из теории если...., т.к. оттачивание навыков практикой никто не отменял. Потому, если ИТ директор не гений, то знания о маркетинге, продаже, бухгалтерии, юриспруденции, логистики - все это могут быть в основном чисто теоритические знания. А если ИТ директор нашел время все вышесказанное попробовать на практике, покрутиться в данных сферах - значит он отнял это время от увеличения компетенции в ИТ направлении. Оставте кесарю кесарево. Пусть ИТ директор радеет за автоматизацию. Но опять же - приоритеты выставляет именно заказчик, а не RIO (отсылаю в вами же упомянутый маркетинг).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.