IT-оккупация

Мировая практика показывает, что существует взаимосвязь между инвестициями в информационные технологии и усиливающейся конкурентоспособностью организаций. Согласно недавнему исследованию Нarvard Вusiness School, с середины 90-х годов XX века, ознаменовавшихся подъемом использования интернета и коммерчески-ориентированного программного обеспечения, конкуренция между компаниями увеличилась до беспрецедентного уровня. Конечно, есть много факторов, которые повлияли на этот процесс. Активные деятельность в сфере слияний и поглощений, выход на глобальные рынки и новые разработки научно-исследовательских организаций. Однако основным катализатором этих изменений эксперты называют значительный рост инвестиций в IT.

Никто не спорит, что информационные технологии создают новые возможности для бизнеса. Например, британская сеть Tesco активно использует технологии Web 2.0 не только как инструмент для аккумулирования идей, но и в качестве помощника для их генерации. Как и многие другие ритейлеры в мире, Tesco собирает информацию о совершаемых покупках, чтобы классифицировать своих покупателей и подготовить для каждой группы специальные предложения. Но компания не останавливается на этом: она отслеживает востребованность этих предложений и ставит различные эксперименты с целью получить лучший отклик от клиентов. В итоге в отрасли, где средний показатель выполнения директ-маркетинговых инициатив составляет около 2%, в Tesco он уже достигает почти 20%.

И тем не менее, никакие технологии не могут полностью заменить человека, которого, например, неожиданно посетила потрясающая идея. Они лишь дополнение, помогающее ускорить или упростить бизнес-процессы. Однако на практике порой мы сталкиваемся с завышенной оценкой возможностей IT и всеми вытекающими из этого последствиями.

Последнее десятилетие IT-организации упорно трудились над тем, чтобы улучшить качество предоставляемых услуг, что в свою очередь привело к увеличению влияния технологий на бизнес. В своем стремлении достичь этой цели, они, возможно, немного перестарались.

Почему? Во-первых, непрерывное внимание мелочам приводит к потере драгоценного времени, которое могло быть потрачено на более важные дела. Во-вторых, постоянная помощь другим, которые и сами могут помочь себе, мешает изучению новых тенденций. Это снижает их чувство ответственности и не дает возможности и времени мыслить стратегически. И в конечном счете это замедляет общий прогресс, поскольку процесс коммуникации постоянно проходит через посредника.

IT-отделы в компаниях порой заняты внедрением современных, но никому ненужных сервисов и «примочек», работать с которыми – по принципу «раз уж сделали, надо пользоваться» – приходиться другим сотрудникам. В итоге получается, что, вместо того чтобы помогать бизнесу развиваться, они ставят «палки в колеса». Ведь если задуматься, то именно за это порой мы так недолюбливаем IT-отделы.

Сюзан Грэмм, CIO и вице-президент Taco Bell Corporation в прошлом, а в настоящее время – основатель и президент Valuedance и постоянный эксперт Нarvard Вusiness Review по вопросам информационных технологий, выделяет в качестве основных проблем, связанных с взаимодействием с IT-отделом, следующие моменты.

1. IT ограничивает полномочия менеджеров
Например, ваш отдел приносит 10% дохода огромной компании, но не может позволить себе проект за $100 тыс., если с этим не согласен IT-отдел. Кроме того, бюрократизм IT-отдела порой настолько высок, что приводит к торможению реализации любых нововведений.

2. CIO абсолютно недоступен
Единственный способ «достучаться до небес» – это завести своего сотрудника в IT-отделе, который будет действовать как ваше доверенное лицо при общении с CIO.

3. Они – финансовые вымогатели
Когда в последний раз вы столкнулись с необходимостью срочной помощи IT, которая обошлась вам в приличную сумму денег? Прибавьте к этому те деньги, которые были израсходованы IT на ненужные компании сервисы, и вы захотите сами стать продавцом технологий.

4. IT-проекты никогда не завершаются
Проекты «в работе» всегда не выполнены на 90%. «Законченными» проектами считаются те, в которых несогласованны функциональные возможности, а люди, которые обещают добавить недостающие функциональные возможности на следующих этапах, всегда являются «загадочно пропавшими без вести».

5. Служба поддержки беспомощна
Когда появляется проблема, вы словно нищий за подаянием приходите в IT, однако скорой помощи порой приходиться долго ждать: каждый специалист отдела уверяет, что в его части работы нет просчетов и вообще не может быть, чтобы что-то не работало.

6. Работы, отданные на аутсорсинг, выходят из-под контроля
Вы знаете, что передача работы на аутсотрсинг не была идеей IT-отдела. И тем не менее вы злитесь на него за то, что приходится объяснять внешним подрядчикам специфику вашего бизнеса. Это похоже на попытку обучить 4-летнего ребенка интегральному исчислению.

7. IT-отдел заполнен отсталыми от жизни людьми
Как-то странно, когда о возможностях социальных сетей вы узнаете дома от своего 12-летнего сына, в то время как IT до сих пор не могут наладить вам электронную почту. Когда вы пытаетесь обсудить с IT, как лучше применить новую технологию, в ответ вы получаете лишь наставления.

8. У IT никогда нет хороших новостей
Независимо от того, сколько вы тратите и с каким трудом работаете, вам никогда нечего отпраздновать: работа IT не выполняется полностью в срок, а обещанные и так необходимые вам нововведения постоянно находятся где-то вне вашей досягаемости.

Как лучше поступать в таких случаях? Готовых рецептов нет, тем более что в каждой компании своя специфика работы с IT-отделом. Но можно дать некоторые рекомендации. Чтобы увеличить шанс инновации на успех, руководителям соответствующих подразделений следует включиться в управление процессом внедрения. Это означает, менеджеры всех уровней должны расценивать задачи IT как свои собственные, среди которых - управление проектами и изменениями, анализ данных и поиск неисправностей в системе, в том числе и инициировать необходимые подразделению или компании в целом сервисы.

Многие менеджеры скажут: «Стоп! А зачем тогда держать целый штат IT-специалистов? Разве не для этого существует IT-отдел?» Основная задача этого отдела состоит в том, чтобы информационные технологии применялись для поддержки существующей стратегии и позволяли бизнесу быть конкурентоспособным. IT-специалисты должны обеспечивать поддержку сервисов, но при этом они не знают всей специфики работы каждого отдела и не могут заменять сотрудников других специальностей.

Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.

При подготовке материала использована статья “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing”  из Harvard Business Review.

Фото: pixabay.com

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Денис Родионов Денис Родионов Руководитель проекта, Москва
пишет: Сегодня уже ни для кого не секрет, что чем современнее информационные технологии и чем глубже они пронизывают все сферы деятельности, тем выше конкурентоспособность компании
Это стереотип, из-за которого все и происходит странно. Конкурентоспособность это - Новый фэри с красной крышечкой на 20% дешевле - Я покупаю компьюетеры в фирме А, потому что они еще не так обнаглели, как остальные, и не забывают как меня зовут после продажи и т.д. ИТ очень опосредованно на это влияет. В ателье есть дизайнер и мастер цеха. Понять, что Вы хотите - дизайнер, сделать - мастер. CIO не обязан быть обоими. А получается, что нет дизайнера, а виним весь ИТ отдел или заказчиков, потому что они не грамотные.
Партнер, Москва
Сергей Гринкевич пишет: 1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты?
Нет, наоборот. Автоматизация снижает требования к персоналу.
Сергей Гринкевич пишет: 2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты?
Обязательно и это затраты. Но есть такая штука ITIL/ITSM и процессы создания SLA и планирования инфраструктуры под эти сервисы. Кстати ITSM очень прост для понимания и реализации.
Сергей Гринкевич пишет: 3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров.
Да, и что? Если эффект есть :) мы в плюсе.
Сергей Гринкевич пишет: 4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.).
Снижаются :) если делать правильно. Методология BPM кроссфункциональная. Т.е. никаких подразделений в приниципе в ней нет. Есть процесс, операции, владелец, диспетчеры и исполнители
Сергей Гринкевич пишет: 5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу.
Снижаются
Сергей Гринкевич пишет: 6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений.
Люди ''ломаются'' гораздо чаще, уверяю вас :)
Сергей Гринкевич пишет: 7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком.
При неправильно спроектированной системе - обязательно
Сергей Гринкевич пишет: 8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы.
А почему они сопротивляются? Просто от нечего делать, или есть основания? вымешленные или реальные...
Сергей Гринкевич пишет: 9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы.
Этого я не понимаю. Приведите пример. Они могут конфликтовать за ваш дефицитный ресурс, например время восстановления сервисов если они все время падают, но это и есть качество вашей системы. Все ресурсные вопросы разрешают обычно акционеры и генеральный. Но вы им можете дать инструмент - например подсчет прибыли по каждой сделке.
Сергей Гринкевич пишет: 10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в ''смежных'' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше.
Оптимизация вложений задача ИТ директора. В итоге ищется оптимальный вариант. Но конечно лучше что бы все процессы были в единой платформе. Но у меня на этот счет более радикальные предложения :) Если интересно почитайте статьи про инфороботов.
Сергей Гринкевич пишет: 11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.)
Измеряйте качество и не сотрудничайте с теми, кто создает хаос. С вами поспорит, например, Том Питерс. Бизнес гуру в книге Представте себе! Никаких косвенных расходов. Все расходы прямые!!! Вы говорите не возможно и это вас останавливает, а вы сделайте и поймете, что это возможно и даже очень просто!!! Пожалуй хватит для возбуждения интереса. Хотите подробностей, давайте меняться. Регистрируйтесь на inforobot.ning.com и там на все вопросы отвечу. С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: 10 человек делаю отчеты, выбирая данные из различных систем. На это уходит 80 часов в день, каждый час стоит примерно 12 долларов. Итого 960 долларов в день на создание отчетов. Можете подробнее разложить в разрезах департаментов или даже самих отчетов если в компании работает корпоративный тайм менеджмент или управления рабочими потоками.
Можете предложить какую либо методику расчету замены офиса 2003 на 2007?
Партнер, Москва
Антон Юрченко пишет: Можете предложить какую либо методику расчету замены офиса 2003 на 2007?
Я бы предложил менять на Гугл Документс в крайнем случае на OpenOffice. Однако если у вас стоит вопрос внедрения MS SharePoint, то затраты на смену 2003 на 2007 попадут туда. У 2007 хорошая интеграция с SP. Просто так менять одно на другое бесполезно. Никакого нового качества кроме интеграции с SP в 2007 нет. С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Следует различать реальные потребности Заказчика и его желания. Если вы пытаетесь удовлетворить желания вы можете не попасть в потребности и вами будут недовольны в любом случае.
Как и наоборот.
Сергей Трушкин пишет:ИТ директора не занимаются маркетингом ИТ услуг, а должны были бы.
Даже продажи и маркетинг разводят в стороны. Хотя они более жестко связаны. Почему бы тогда по общему принципу не отдать маркетинг в маркетинг?
Сергей Трушкин пишет: Я ИТ директор и начал с собственной автоматизации. Если вы не автоматизированы сами,то вы никого автоматизировать не можете. Поэтому полезны системы: ServiceDesk, бюджетирование ИТ службы и бюджетирование ИТ предприятия, экономика проектов - оценка вложений, отдачи, стоимости эксплуатации и обслуживания. ИТ директор это консультант менеджеров компании по использованию ИТ технологий в менеджменте.
Как выбирали ServiceDesk? Какие системы сравнивали? На чем остановились? Почему?
Сергей Трушкин пишет: Было бы не плохо, что бы сами додумались... И не в методиках дело, а в здравом смысле! Хотя бы вопрос перед собой поставте, какие затраты снижает внедрение Консультант+.
Вот здесь на самом деле еще хуже... Чтоб определить снижение затрат по Консультанту - необходимо понять стоимость работы юриста. Поверьте на слово - ни на одном предприятии нет внятного расчета стоимости работы юриста. Не верите? Пошукайте по своему предприятию.
Сергей Трушкин пишет: Возможно, но обе причины в зоне ответственности ИТ директора Проекты должен планировать он.
Я не говорил, что планирует не IT директор. Я говорил:''И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет. '' и соответственно оформлять желание должен заказчик. Он же расставляет приоритеты поставленных задач.
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Просто так менять одно на другое бесполезно.
Если партнер использует документы офиса 7-го? Полезно? Затраты?
Сергей Трушкин пишет: Никакого нового качества кроме интеграции с SP в 2007 нет.
Категории в оутлуке... И как я раньше без них жил? Вот оно - полезное и желаемое.... А вы как ИТ директор пропустили.... Вот и приходим - ''я не скажу - ты не узнаешь''
Сергей Трушкин пишет: Я бы предложил менять на Гугл Документс в крайнем случае на OpenOffice.
А оно мне нужно? Или только потому, что полезно? Вы как ИТ директор можете мне определить полезность перехода на опен-офис?
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Однако если у вас стоит вопрос внедрения MS SharePoint, то затраты на смену 2003 на 2007 попадут туда. У 2007 хорошая интеграция с SP.
Добавлю, что совершенно 2 разных проекта, не связанный один с другим. Давайте быть честными и не размазывать затраты туда, куда они не относятся. Портал не зависит от офиса и замена последнего идет отдельной строкой в бюджете. Только потому, что партнеры используют 2007 офис. И в данном случае отдачи не посчитать. При этом яркая необходимость такой замены у 15-20 человек из 150-200, но замена производится по всей компании.
Партнер, Москва

Для Юрия

Наоборот нет :) Если вы попадете в потребности, то человек высоко оценит вашу компетентность.

Продажи и маркетинг антагонисты, и действительно жестко связаны. Провалы одного требуют сверхусилий другого! ИТ директор занимается и маркетингом и продажей... идей автоматизации. Это в идеале.

ServiceDesk у меня свой на Lotus Domino

С юристами все очень просто, поскольку юристы стали аутсорсится, еще пару сотен лет назад. Поэтому если хотите понять эффективность, сходите на стажировку в юридическую компанию и примените их технологии в практике своего функционального подразделения.

Все приходит с опытом и восприятием всех ошибок как своих. Тогда есть повод поискать причины и найти лучшие способы работы. Если во всем виноваты заказчики, которые не так формулируют, то повода для развития нет, а это значит, что адекватность не повышается и в любой момент вылет с рынка. В любой...

Приоритеты выставляет не заказчик, а ожидаемый ROI :)

Я прошу меня извинить. Дискуссия уже длинная и от темы несколько ушла. Всем удачи. Еще увидимся.

С уважением

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: Цитата Сергей Гринкевич пишет: 1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты? Нет, наоборот. Автоматизация снижает требования к персоналу.
Вот те раз! Может быть мы думаем о разном персонале? Если раньше уборщица пользовалась шваброй и тряпкой, а теперь ей выделили моющий пылесос, то требования к ее квалификации снижаются? Если вернуться к примеру, раньше у вас персонал пользовался Excel-ем, а теперь будет пользоваться супер-пупер программой. Что-то мне подсказывает, что своему специалисту по подбору кадров вы поставите задачу найти на рынке работника Балду со знанием (и опытом работы от года и больше) супер-пупер программы.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты? Обязательно и это затраты. Но есть такая штука ITIL/ITSM и процессы создания SLA и планирования инфраструктуры под эти сервисы. Кстати ITSM очень прост для понимания и реализации.
Спасибо, что открыли глаза. :D
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров. Да, и что? Если эффект есть С улыбкой мы в плюсе.
А если нет? Вот вам уже и гадание на кофейной гуще. Можно ли это посчитать? Можно. Если работаете в условиях устоявшейся ИТ структуры, то затраты более адекватны задаче. Если вы создаете ИТ ''с нуля'' то затраты на создание и внедрение могут с лихвой перекрыть любой экономический эффект.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.). Снижаются С улыбкой если делать правильно. Методология BPM кроссфункциональная. Т.е. никаких подразделений в приниципе в ней нет. Есть процесс, операции, владелец, диспетчеры и исполнители
Опять Ваш ответ как-то не укладывается в мой опыт. Если ваши сотрудники пользуются гроссбухами и карандашами, то вам достаточно одно подразделение по снабжению канцтоварами. И заявка вам нужно одна - все на те же канцтовары. Но если у вас АС, то вам нужна уже структура по поддержке пользователей, по поддержке самой АС, по поддержке инфраструктуры. Да не просто подразделение, а структура из 3-х линий саппорта. К тому же если у вас критическая система и нужно обеспечить режим работы 24х7, то появляются сменность в работе персонала. Как-то не видится мне во всей этой кухне упрощения взаимодействия.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу. Снижаются
Логика проста - структура усложняется, количество процедур увеличивается, количество точек взаимодействия сотрудников увеличивается. Как следствие, повышается конфликтность во взаимодействии сотрудников. Больше конфликтов - сложнее работать с персоналом. В результате - повышение требований к управленческому персоналу.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений. Люди ''ломаются'' гораздо чаще, уверяю вас С улыбкой
''Поломки'' людей не исключают поломки систем. Это разные вопросы.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком. При неправильно спроектированной системе - обязательно
Уверяю Вас, и в правильно спроектированной системе корпоративного уровня постоянно существует объем доработок. Впрочем, возможно Вы имеете ввиду коробочный продукт. Тогда, да. Купил, поставил, настроил и работаешь до выхода новой версии. Но в моем окружении таких программ очень мало.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы. А почему они сопротивляются? Просто от нечего делать, или есть основания? вымешленные или реальные...
Какие бы основания не были, они существуют. И при внедрении АС всегда есть сопротивление персонала. Особенно, если перечень их функций расширяется или усложняется.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы. Этого я не понимаю. Приведите пример. Они могут конфликтовать за ваш дефицитный ресурс, например время восстановления сервисов если они все время падают, но это и есть качество вашей системы. Все ресурсные вопросы разрешают обычно акционеры и генеральный. Но вы им можете дать инструмент - например подсчет прибыли по каждой сделке.
Все очень просто. У каждого руководителя бизнес-направления свой бюджет. Он готов финансировать разработку АС для своих нужд, но не готов давать деньги, если его системой также будет пользоваться другое подразделение. :D
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в ''смежных'' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше. Оптимизация вложений задача ИТ директора. В итоге ищется оптимальный вариант. Но конечно лучше что бы все процессы были в единой платформе. Но у меня на этот счет более радикальные предложения С улыбкой Если интересно почитайте статьи про инфороботов.
Единая платформа - это скорее мечта. У нас, например, не реально. Конечно, иметь одну платформу - экономически оправдано. Но недавно был ''круглый стол'' по ИТ-инфраструктуре в банках. Так ИТ директор банка Траст сказал, что у них 5-ть АБС. Думаю, что это не от хорошей жизни. Просто это реалии сегодняшнего дня.
Цитата Сергей Гринкевич пишет: 11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.) Измеряйте качество и не сотрудничайте с теми, кто создает хаос.
Вы не представляете, какими невменяемыми бывают поставщики. И отказаться от них нет никакой возможности (по крайне мере в ближайшие несколько лет), так как их система уже внедрена и эксплуатируется на протяжении нескольких лет, а качество ПО и сервис ниже всякой критики.
С вами поспорит, например, Том Питерс. Бизнес гуру в книге Представте себе! Никаких косвенных расходов. Все расходы прямые!!! Вы говорите не возможно и это вас останавливает, а вы сделайте и поймете, что это возможно и даже очень просто!!! Пожалуй хватит для возбуждения интереса. Хотите подробностей, давайте меняться. Регистрируйтесь на inforobot.ning.com и там на все вопросы отвечу.
С Гуру спорить - себе дороже. Их высказывания нужно помещать в рамку и вешать на стену. Как то у меня весело высказывание Конфуция, что оказывало очень благоприятное впечатление на начальство и посетителей. :D
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: ServiceDesk у меня свой на Lotus Domino
А почему свой? Почему не HP OV например? Или более дешевый вариант - ''Naumen''? Расчитывали ли эффективность и стоимость того или другого? Какова выгода? Где более дешевая стоимость владения? Ну да ладно. Не хотите делиться опытом - не надо.
Сергей Трушкин пишет: С юристами все очень просто, поскольку юристы стали аутсорсится, еще пару сотен лет назад. Поэтому если хотите понять эффективность, сходите на стажировку в юридическую компанию и примените их технологии в практике своего функционального подразделения.
:) Не получиться. Стоимость любого аутсорсингового чиха обозначена в четкой валюте, что совершенно отличается от юридической службы предприятия. И задачи перед аутсорсером и юр. службой стоят разные.
Сергей Трушкин пишет: Продажи и маркетинг антагонисты, и действительно жестко связаны. Провалы одного требуют сверхусилий другого! ИТ директор занимается и маркетингом и продажей... идей автоматизации. Это в идеале.
Идеал - это предприятие, дре работает только Генеральный директор, и где главный бухгалтер на аутсорсинге. Откуда у ИТ директора корректные знания по маркетингу и продажам? Только из теории если...., т.к. оттачивание навыков практикой никто не отменял. Потому, если ИТ директор не гений, то знания о маркетинге, продаже, бухгалтерии, юриспруденции, логистики - все это могут быть в основном чисто теоритические знания. А если ИТ директор нашел время все вышесказанное попробовать на практике, покрутиться в данных сферах - значит он отнял это время от увеличения компетенции в ИТ направлении. Оставте кесарю кесарево. Пусть ИТ директор радеет за автоматизацию. Но опять же - приоритеты выставляет именно заказчик, а не RIO (отсылаю в вами же упомянутый маркетинг).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Похоже на манипуляции сознанием вассалов. Вообще похоже, что от настоящего буддизьма ничего не о...
Все дискуссии
HR-новости
Большинство российских компаний внедряют программы well-being

В условиях дефицита кадров компании стали чаще внедрять или расширять программы благополучия сотрудинков.

Каждый второй HR-специалист использует ИИ в подборе персонала

Искусственный интеллект берет на себя рутинные задачи и освобождает время на творческие.

Microsoft уволит тысячи сотрудников и инвестирует в ИИ

Это уже второе масштабное сокращение в 2025 году: в мае компания сократила 6 тыс. позиций.

Кадровый резерв в России сократился на 13% за год

Наибольшее количество незанятых трудовых ресурсов сосредоточено в Дагестане, наименьшее – в Санкт-Петербурге.