IT-оккупация

Мировая практика показывает, что существует взаимосвязь между инвестициями в информационные технологии и усиливающейся конкурентоспособностью организаций. Согласно недавнему исследованию Нarvard Вusiness School, с середины 90-х годов XX века, ознаменовавшихся подъемом использования интернета и коммерчески-ориентированного программного обеспечения, конкуренция между компаниями увеличилась до беспрецедентного уровня. Конечно, есть много факторов, которые повлияли на этот процесс. Активные деятельность в сфере слияний и поглощений, выход на глобальные рынки и новые разработки научно-исследовательских организаций. Однако основным катализатором этих изменений эксперты называют значительный рост инвестиций в IT.

Никто не спорит, что информационные технологии создают новые возможности для бизнеса. Например, британская сеть Tesco активно использует технологии Web 2.0 не только как инструмент для аккумулирования идей, но и в качестве помощника для их генерации. Как и многие другие ритейлеры в мире, Tesco собирает информацию о совершаемых покупках, чтобы классифицировать своих покупателей и подготовить для каждой группы специальные предложения. Но компания не останавливается на этом: она отслеживает востребованность этих предложений и ставит различные эксперименты с целью получить лучший отклик от клиентов. В итоге в отрасли, где средний показатель выполнения директ-маркетинговых инициатив составляет около 2%, в Tesco он уже достигает почти 20%.

И тем не менее, никакие технологии не могут полностью заменить человека, которого, например, неожиданно посетила потрясающая идея. Они лишь дополнение, помогающее ускорить или упростить бизнес-процессы. Однако на практике порой мы сталкиваемся с завышенной оценкой возможностей IT и всеми вытекающими из этого последствиями.

Последнее десятилетие IT-организации упорно трудились над тем, чтобы улучшить качество предоставляемых услуг, что в свою очередь привело к увеличению влияния технологий на бизнес. В своем стремлении достичь этой цели, они, возможно, немного перестарались.

Почему? Во-первых, непрерывное внимание мелочам приводит к потере драгоценного времени, которое могло быть потрачено на более важные дела. Во-вторых, постоянная помощь другим, которые и сами могут помочь себе, мешает изучению новых тенденций. Это снижает их чувство ответственности и не дает возможности и времени мыслить стратегически. И в конечном счете это замедляет общий прогресс, поскольку процесс коммуникации постоянно проходит через посредника.

IT-отделы в компаниях порой заняты внедрением современных, но никому ненужных сервисов и «примочек», работать с которыми – по принципу «раз уж сделали, надо пользоваться» – приходиться другим сотрудникам. В итоге получается, что, вместо того чтобы помогать бизнесу развиваться, они ставят «палки в колеса». Ведь если задуматься, то именно за это порой мы так недолюбливаем IT-отделы.

Сюзан Грэмм, CIO и вице-президент Taco Bell Corporation в прошлом, а в настоящее время – основатель и президент Valuedance и постоянный эксперт Нarvard Вusiness Review по вопросам информационных технологий, выделяет в качестве основных проблем, связанных с взаимодействием с IT-отделом, следующие моменты.

1. IT ограничивает полномочия менеджеров
Например, ваш отдел приносит 10% дохода огромной компании, но не может позволить себе проект за $100 тыс., если с этим не согласен IT-отдел. Кроме того, бюрократизм IT-отдела порой настолько высок, что приводит к торможению реализации любых нововведений.

2. CIO абсолютно недоступен
Единственный способ «достучаться до небес» – это завести своего сотрудника в IT-отделе, который будет действовать как ваше доверенное лицо при общении с CIO.

3. Они – финансовые вымогатели
Когда в последний раз вы столкнулись с необходимостью срочной помощи IT, которая обошлась вам в приличную сумму денег? Прибавьте к этому те деньги, которые были израсходованы IT на ненужные компании сервисы, и вы захотите сами стать продавцом технологий.

4. IT-проекты никогда не завершаются
Проекты «в работе» всегда не выполнены на 90%. «Законченными» проектами считаются те, в которых несогласованны функциональные возможности, а люди, которые обещают добавить недостающие функциональные возможности на следующих этапах, всегда являются «загадочно пропавшими без вести».

5. Служба поддержки беспомощна
Когда появляется проблема, вы словно нищий за подаянием приходите в IT, однако скорой помощи порой приходиться долго ждать: каждый специалист отдела уверяет, что в его части работы нет просчетов и вообще не может быть, чтобы что-то не работало.

6. Работы, отданные на аутсорсинг, выходят из-под контроля
Вы знаете, что передача работы на аутсотрсинг не была идеей IT-отдела. И тем не менее вы злитесь на него за то, что приходится объяснять внешним подрядчикам специфику вашего бизнеса. Это похоже на попытку обучить 4-летнего ребенка интегральному исчислению.

7. IT-отдел заполнен отсталыми от жизни людьми
Как-то странно, когда о возможностях социальных сетей вы узнаете дома от своего 12-летнего сына, в то время как IT до сих пор не могут наладить вам электронную почту. Когда вы пытаетесь обсудить с IT, как лучше применить новую технологию, в ответ вы получаете лишь наставления.

8. У IT никогда нет хороших новостей
Независимо от того, сколько вы тратите и с каким трудом работаете, вам никогда нечего отпраздновать: работа IT не выполняется полностью в срок, а обещанные и так необходимые вам нововведения постоянно находятся где-то вне вашей досягаемости.

Как лучше поступать в таких случаях? Готовых рецептов нет, тем более что в каждой компании своя специфика работы с IT-отделом. Но можно дать некоторые рекомендации. Чтобы увеличить шанс инновации на успех, руководителям соответствующих подразделений следует включиться в управление процессом внедрения. Это означает, менеджеры всех уровней должны расценивать задачи IT как свои собственные, среди которых - управление проектами и изменениями, анализ данных и поиск неисправностей в системе, в том числе и инициировать необходимые подразделению или компании в целом сервисы.

Многие менеджеры скажут: «Стоп! А зачем тогда держать целый штат IT-специалистов? Разве не для этого существует IT-отдел?» Основная задача этого отдела состоит в том, чтобы информационные технологии применялись для поддержки существующей стратегии и позволяли бизнесу быть конкурентоспособным. IT-специалисты должны обеспечивать поддержку сервисов, но при этом они не знают всей специфики работы каждого отдела и не могут заменять сотрудников других специальностей.

Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.

При подготовке материала использована статья “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing”  из Harvard Business Review.

Фото: pixabay.com

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва

Олег, рассудят читатели.
Я понимаю, что вам лично я ничего не докажу. Хотя бы в силу возникшей конфликтной позиции. Пишу для остальных :)

Внутренний сотрудник ИТ службы учился с поставщиками ИТ, пьет пиво с поставщиками, играет в компьютерные игры с поставщиками.... и еще много чего они делают вместе... На чьей он стороне? ИТ поставщика или своего внутреннего заказчика, который ''неадекватен'', ''не умеет'' формулировать требования, требует эффективности.

Об этом я тут и пишу все время. Нужно трижды внимательно присмотреться к этому ''ИТ штирлицу'' :) и поставить его в жесткие условия по эффективности, или... не связываться с ''шулером от технологий''. Что бы он не сделал, окажется, что вы не достаточно много денег вложили или недостаточно квалифицировано пользуетесь. а как вы это проверите? придется спрашивать у такого же!!!

Олег вы снова манипулируете, или передергиваете, или обманываете. Кроме моей рекламы, там еще есть реклама гугла и там цены гораздо выше за их предложения :) Могли бы мне ее скопом предъявить.

Сеть Инфороботы БЕСПЛАТНА!!! Никаких денег. Только информация, о том к каким последствиям в мире приведет их появление. Все остальные сервисы по желанию пользователей.

С уважением

Генеральный директор, Москва
Не могу согласиться с критиками статьи. На самом деле проблемы сформулированы, хоть и упрощенно, но по сути правильно и выход обозначен весьма точно:
Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.
До тех пор пока менеджмент компании не начнет всерьез формулировать свои потребности в информационных технологиях и не возьмет на себя ответственность за их внедрение, ИТ будет оставаться ''черной дырой''. Хороший CИО это технолог-консультант, который помогает, но не подменяет собой руководителей. И такие компании к счастью уже есть.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

2 Сергей Трушкин,
а это Ваша статья или Вы просто ''отдуваетесь'' за автора?

Никак не могу понять, как определять авторов статьей. :(
И вообще, у меня лично накопилось достаточно много нареканий в адрес разработчиков и провайдеров этого ресурса. Можно сказать, яркая иллюстрация этой статьи.

Но.

Сама статья мне не понравилась. Она написана в стиле детских страшилок - ''Не ходите дети в Африку гулять...''. Понятно, что есть куча проблем. Это подтверждает статистика по проектам. Лишь порядка 25% проектов укладываются в сроки и бюджет. В таком же количестве проекты по разным причинам не заканчиваются никогда. И 50% проектов заканчиваются с существенным превышением сроков и бюджета. Но это суть самого ИТ-бизнеса - работы ведутся в условиях крайне высокой степени неопределенности.

ИТ-проект - это не мост построить, где технологии отрабатывались тысячелетиями, и не машину выпустить конвеерным способом, где процесс расписан ''от и до''. Одна и та же команда профессионалов, успешно закончившая один ИТ-проект, может тут же провалить второй аналогичный проект. И причин этому может быть масса: незрелый заказчик, отсутствие компетенции в бизнес-сфере реализации, отсутствие четких бизнес-процессов, нестабильность требований, нереальные сроки или ошибки в оценке трудозатрат, уход ключевых сотрудников как заказчика, так и исполнителя... И может быть масса других ''но''.

В ИТ есть методики повышения вероятности положительного исхода проекта и минимизации рисков. И их появляется все больше и больше. Есть специалисты, которые эти методики уже умеют применять. И их с каждым годом становиться все больше и больше. Так что, мой взгляд на проблему изнутри - ''не так страшен черт как его малюют''.

Партнер, Москва
Сергей Гринкевич пишет: 2 Сергей Трушкин, а это Ваша статья или Вы просто ''отдуваетесь'' за автора?
Это сборная редакционная статья... Есть такой формат на e-xecutive. Материалы собраны по множеству западных публикаций При подготовке материала использованы статьи “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing” и “8 Things We Hate About IT” из Harvard Business Review. И я не отдуваюсь :) Свою позицию определил давно и излагаю ее последовательно в своих публикациях. И главная проблема - в понимании для чего люди изобрели компьютер! А не в том, что проекты буксуют. При текущем понимании они будут буксовать всегда. Современные системы автоматизации полностью зависят от исполнителей, а не от решателей. А надо, чтобы через ИТ системы решатели жестко контролировали исполнителей. С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: Внутренний сотрудник ИТ службы учился с поставщиками ИТ, пьет пиво с поставщиками, играет в компьютерные игры с поставщиками.... и еще много чего они делают вместе... На чьей он стороне? ИТ поставщика или своего внутреннего заказчика, который ''неадекватен'', ''не умеет'' формулировать требования, требует эффективности.
Все зависит от человека. Может с равной вероятностью быть как на одной, так и на другой стороне.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: И главная проблема - в понимании для чего люди изобрели компьютер!
Повеяло чем-то знакомым: - Когда большие корабли бороздят просторы Вселенной... :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: И главная проблема - в понимании для чего люди изобрели компьютер! А не в том, что проекты буксуют. При текущем понимании они будут буксовать всегда. Современные системы автоматизации полностью зависят от исполнителей, а не от решателей. А надо, чтобы через ИТ системы решатели жестко контролировали исполнителей.
Сергей, опять сплошная демагогия. Слова, слова... Насколько я понимаю, в Вашей трактовке, ''решатели'' - это те, кто может решать проблемы, т.е. профессиональные менеджеры. А исполнители - это все остальные. Так не вижу в этом ничего нового. Точно такая проблема имеется в любой другой области. Даже среди сантехников в ЖЭКе есть решатели, а есть ''собутыльники'' :D Опять же, проблема - это палка о двух концах. Успех проекта - это когда проект выполняют ''решатели'' с двух сторон, как со стороны заказчика (или потребителя ИТ услуг), так и со стороны исполнителя (провайдера ИТ услуг). И никто не спорит, что заказчик хочет получить максимум за минимальные деньги, а исполнитель - заработать максимум при минимальных усилиях. Это, знаете ли, бизнес. Пользуясь лозунгом известного сериала, переживающего очередное воскрешение: ''Truth is out there.''
Партнер, Москва
Антон Юрченко пишет: Все зависит от человека. Может с равной вероятностью быть как на одной, так и на другой стороне.
С очень не равной вероятностью примерно 95% на стороне рынка ИТ и 5% на строне бизнеса. Такова моя личная статистика по анализу работы ИТ директоров более 100 компаний с которыми взаимодействовал. С уважением
Партнер, Москва
Сергей Гринкевич пишет: Повеяло чем-то знакомым: - Когда большие корабли бороздят просторы Вселенной... Широкая улыбка
Цитируйте точнее, классику... ''В то время как космические корабли бороздят просторы большого театра''
Сергей Гринкевич пишет: Сергей, опять сплошная демагогия. Слова, слова...
Могу посоветовать не читать мои сообщения, все равно вы в них ничего не видите :) В бизнесе вы получаете на то что хотите, а то о чем договариваетесь. Известная, надеюсь, истина!!! Так вот, поскольку СЕО предпочитают не договариваться с ИТшником, а тому собственно все равно, то бизнес взаимодействие заказчика и исполнителя не качественное и приносит разочарование обоим. При том, что бизнес вроде есть у обоих :) Лично я за качество договоренностей. И призываю ИТ директоров изучать бизнес и договариваться о цене своих услуг как части реального эффекта. Так же я призываю СЕО устанавливать отношения с ИТ директорами через реальный эффект ИТ систем. Дело не в прибыли!!! Дело в эффекте от деятельности. Напомню еще одного классика :) ''Что ж вы воруете с убытков?! Воруйте с прибылей!!!'' (М.Жванецкий) С уважением
CIO, Москва
Вернулся к статье через некоторое время и.... захотелось много ответить, хотя прекрасно понимаю, что переубедить г-на Трушкина абсолютно невозможно, человек сложил свое представление о мире, как и некоторые другие и явно не собирается его проверять на аргументах других людей, а только яростно отстаивает свое мнение. Тем не менее выскажу свои мысли, скорее для себя самомго. 1) Почему все время от представителей бизнес подразделений звучит мысль ''составление ТЗ - это обязанность ИТ'' ? Если говорить о ТЗ, как формальном документе с множеством технических деталей (хотя правильнее этот документ называть ТехПроект), то да - это обязанность ИТ. Но высказать свои пожелания в форме Функциональных Требований разве это не ваша обязанность ? Почему ИТ-шники должны лучше вас разбираться в ВАШЕМ бизнесе ? Вы же не разбираетесь в структурах БД, способах интеграции различного ПО и т.д. Просто внятно, полноценно и логично изложить свои мысли на БУМАГЕ может не каждый, отсюда и попытка ''спихнуть'' эту работу с себя на кого-то. 2 Сергей Трушкин 2) Я искренне жалею, что в вашей жизни было только 10% толковых ИТ руководителей, возможно проблема не только в них, но и в вас - как вы оцениваете людей вокруг. Если смотреть на жизнь в черном цвете, то все вокруг будут подлецы и воры. Мне например попадались не менее 50% талантливых руководителей бизнеса, с которыми я работал. 3)
Сергей Трушкин пишет: Внутренний сотрудник ИТ службы учился с поставщиками ИТ, пьет пиво с поставщиками, играет в компьютерные игры с поставщиками.... и еще много чего они делают вместе... На чьей он стороне?
Вы мне конечно не поверите, но в подавляющем случае на вашей ! Для подавляющего количества ИТ-шников интересы дела выше всего, это их обычный стиль мышления. Я конечно знаю факты ''откатов'' и т.п. в нашей области, но поверьте их так мало ! Аналогичных фактов не в ИТ сфере я знаю гораздо больше, но мне как-то в голорву не приходит писать, что 90% руководителей бизнес-подразделений жулики. Помню характерный случай когда президент (!) моего первого банка, в котором я стал впервые начальником отдела, сказал мне: ''ты же наверное берешь откат с поставщиков ПК ?'' А я-то как дурак изучал рынок, чтобы купить дешевле :) Просто он мыслил как бы он действовал на моем месте ! 4)
Сергей Трушкин пишет: Нужно трижды внимательно присмотреться к этому ''ИТ штирлицу'' и поставить его в жесткие условия по эффективности, или... не связываться с ''шулером от технологий''. Что бы он не сделал, окажется, что вы не достаточно много денег вложили или недостаточно квалифицировано пользуетесь. а как вы это проверите? придется спрашивать у такого же!!!
Разве это относится только к ИТ ?! Это можно применить к любому виду деятельности. Есть два варианта: либо доверять, либо знать и контролировать. Вы же хотите не знать, но контролировать и обвиняет ИХ в том, что ВЫ НЕ МОЖЕТЕ их контролировать! Кто в этом виноват ? Общее рассуждение. Мне странно противопоставление бизнеса и ИТ в наше время. Сейчас ИТ - это не обслуживающее подразделение, как это обычно по старинке считают, а полноценное бизнес подразделение, прибыль которого ''размазана'' по другим подразделениям. Пример: чтобы получить доходы от кредитов банку надо их учитывать, расчитывать, выполнять требования ЦБ и т.д. А как это сейчас можно сделать без использования ПО при большом кредитном портфеле ? Некое объяснение этого противопоставления я вижу в том, что большая часть видов бизнеса базируется на единой экономической платформе и люди, знающие эту платформу, могут хоть как-то понять друг друга. ИТ же для них ''terra incognita'', т.к. платформа совершенно другая, отсюда и недоверие, претензии и преувеличенные страхи. Кстати известные мне наиболее крупные провальные ИТ проекты были практически все инициированы бизнесом. Но я конечно не знаю все провальные проекты :)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Похоже на манипуляции сознанием вассалов. Вообще похоже, что от настоящего буддизьма ничего не о...
Все дискуссии
HR-новости
Каждый второй россиянин уже использует ИИ в работе

81% видят в развитии ИИ-технологий новые карьерные возможности.

Большинство российских компаний внедряют программы well-being

В условиях дефицита кадров компании стали чаще внедрять или расширять программы благополучия сотрудинков.

Каждый второй HR-специалист использует ИИ в подборе персонала

Искусственный интеллект берет на себя рутинные задачи и освобождает время на творческие.