IT-оккупация

Мировая практика показывает, что существует взаимосвязь между инвестициями в информационные технологии и усиливающейся конкурентоспособностью организаций. Согласно недавнему исследованию Нarvard Вusiness School, с середины 90-х годов XX века, ознаменовавшихся подъемом использования интернета и коммерчески-ориентированного программного обеспечения, конкуренция между компаниями увеличилась до беспрецедентного уровня. Конечно, есть много факторов, которые повлияли на этот процесс. Активные деятельность в сфере слияний и поглощений, выход на глобальные рынки и новые разработки научно-исследовательских организаций. Однако основным катализатором этих изменений эксперты называют значительный рост инвестиций в IT.

Никто не спорит, что информационные технологии создают новые возможности для бизнеса. Например, британская сеть Tesco активно использует технологии Web 2.0 не только как инструмент для аккумулирования идей, но и в качестве помощника для их генерации. Как и многие другие ритейлеры в мире, Tesco собирает информацию о совершаемых покупках, чтобы классифицировать своих покупателей и подготовить для каждой группы специальные предложения. Но компания не останавливается на этом: она отслеживает востребованность этих предложений и ставит различные эксперименты с целью получить лучший отклик от клиентов. В итоге в отрасли, где средний показатель выполнения директ-маркетинговых инициатив составляет около 2%, в Tesco он уже достигает почти 20%.

И тем не менее, никакие технологии не могут полностью заменить человека, которого, например, неожиданно посетила потрясающая идея. Они лишь дополнение, помогающее ускорить или упростить бизнес-процессы. Однако на практике порой мы сталкиваемся с завышенной оценкой возможностей IT и всеми вытекающими из этого последствиями.

Последнее десятилетие IT-организации упорно трудились над тем, чтобы улучшить качество предоставляемых услуг, что в свою очередь привело к увеличению влияния технологий на бизнес. В своем стремлении достичь этой цели, они, возможно, немного перестарались.

Почему? Во-первых, непрерывное внимание мелочам приводит к потере драгоценного времени, которое могло быть потрачено на более важные дела. Во-вторых, постоянная помощь другим, которые и сами могут помочь себе, мешает изучению новых тенденций. Это снижает их чувство ответственности и не дает возможности и времени мыслить стратегически. И в конечном счете это замедляет общий прогресс, поскольку процесс коммуникации постоянно проходит через посредника.

IT-отделы в компаниях порой заняты внедрением современных, но никому ненужных сервисов и «примочек», работать с которыми – по принципу «раз уж сделали, надо пользоваться» – приходиться другим сотрудникам. В итоге получается, что, вместо того чтобы помогать бизнесу развиваться, они ставят «палки в колеса». Ведь если задуматься, то именно за это порой мы так недолюбливаем IT-отделы.

Сюзан Грэмм, CIO и вице-президент Taco Bell Corporation в прошлом, а в настоящее время – основатель и президент Valuedance и постоянный эксперт Нarvard Вusiness Review по вопросам информационных технологий, выделяет в качестве основных проблем, связанных с взаимодействием с IT-отделом, следующие моменты.

1. IT ограничивает полномочия менеджеров
Например, ваш отдел приносит 10% дохода огромной компании, но не может позволить себе проект за $100 тыс., если с этим не согласен IT-отдел. Кроме того, бюрократизм IT-отдела порой настолько высок, что приводит к торможению реализации любых нововведений.

2. CIO абсолютно недоступен
Единственный способ «достучаться до небес» – это завести своего сотрудника в IT-отделе, который будет действовать как ваше доверенное лицо при общении с CIO.

3. Они – финансовые вымогатели
Когда в последний раз вы столкнулись с необходимостью срочной помощи IT, которая обошлась вам в приличную сумму денег? Прибавьте к этому те деньги, которые были израсходованы IT на ненужные компании сервисы, и вы захотите сами стать продавцом технологий.

4. IT-проекты никогда не завершаются
Проекты «в работе» всегда не выполнены на 90%. «Законченными» проектами считаются те, в которых несогласованны функциональные возможности, а люди, которые обещают добавить недостающие функциональные возможности на следующих этапах, всегда являются «загадочно пропавшими без вести».

5. Служба поддержки беспомощна
Когда появляется проблема, вы словно нищий за подаянием приходите в IT, однако скорой помощи порой приходиться долго ждать: каждый специалист отдела уверяет, что в его части работы нет просчетов и вообще не может быть, чтобы что-то не работало.

6. Работы, отданные на аутсорсинг, выходят из-под контроля
Вы знаете, что передача работы на аутсотрсинг не была идеей IT-отдела. И тем не менее вы злитесь на него за то, что приходится объяснять внешним подрядчикам специфику вашего бизнеса. Это похоже на попытку обучить 4-летнего ребенка интегральному исчислению.

7. IT-отдел заполнен отсталыми от жизни людьми
Как-то странно, когда о возможностях социальных сетей вы узнаете дома от своего 12-летнего сына, в то время как IT до сих пор не могут наладить вам электронную почту. Когда вы пытаетесь обсудить с IT, как лучше применить новую технологию, в ответ вы получаете лишь наставления.

8. У IT никогда нет хороших новостей
Независимо от того, сколько вы тратите и с каким трудом работаете, вам никогда нечего отпраздновать: работа IT не выполняется полностью в срок, а обещанные и так необходимые вам нововведения постоянно находятся где-то вне вашей досягаемости.

Как лучше поступать в таких случаях? Готовых рецептов нет, тем более что в каждой компании своя специфика работы с IT-отделом. Но можно дать некоторые рекомендации. Чтобы увеличить шанс инновации на успех, руководителям соответствующих подразделений следует включиться в управление процессом внедрения. Это означает, менеджеры всех уровней должны расценивать задачи IT как свои собственные, среди которых - управление проектами и изменениями, анализ данных и поиск неисправностей в системе, в том числе и инициировать необходимые подразделению или компании в целом сервисы.

Многие менеджеры скажут: «Стоп! А зачем тогда держать целый штат IT-специалистов? Разве не для этого существует IT-отдел?» Основная задача этого отдела состоит в том, чтобы информационные технологии применялись для поддержки существующей стратегии и позволяли бизнесу быть конкурентоспособным. IT-специалисты должны обеспечивать поддержку сервисов, но при этом они не знают всей специфики работы каждого отдела и не могут заменять сотрудников других специальностей.

Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.

При подготовке материала использована статья “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing”  из Harvard Business Review.

Фото: pixabay.com

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва
Аркадий Затуловский пишет: Вернулся к статье через некоторое время и.... захотелось много ответить, хотя прекрасно понимаю, что переубедить г-на Трушкина абсолютно невозможно, человек сложил свое представление о мире, как и некоторые другие и явно не собирается его проверять на аргументах других людей, а только яростно отстаивает свое мнение. Тем не менее выскажу свои мысли, скорее для себя самого.
Можно было сделать тоже самое без перехода на личности :) Да, меня не возможно переубедить словами типа ''это демагогия''... для переубеждения нужны аргументы и выяснение позиции оппонента. Оптимист верит, что живет в лучшем из миров... пессимист боится что это действительно так. В данном споре об ИТ вы оптимист, я пессимист. Мнение любого человека, что такое хорошо и что такое плохо основывается на его личном понимании идеала. У нас с вами разные идеалы :) Поэтому и позиции разные и выводы о происходящем. А вот теперь про аргументы :) Это даже интересно. Аркадий рискнул. Остальные отделываются только ругательствами по поводу моей позиции... 1. Это не аргумент и не возражение, это высказывание позиции. Почему ИТ директора должны заботиться об интересах бизнес-подразделений? Потому что кто то должен нести ответственность за применение технологии. Функциональный топ не знает ИТ и не понимает как его оценивать вклад ИТ в производительность труда. Получается так - Сделай мне хорошо - делаю - почему плохо? - не знаю, ты же просил я сделал. По моему должно быть так: ИТ директор - Я знаю как тебе сделать хорошо - Отлично в чем выражается хорошо? - Вот эффект, вот столько стоит - Отлично делай - сделал - спасибо, действительно классно. 2. Естественно, все оценки от ожиданий. Я оцениваю низко, так как ожидания высокие :) Я верю в то, что ИТ директора могут быть другими, более эффективными и собирать меньше негатива своих коллег функциональных топов. Это так же не аргумент. 3. ИТ могут и должны эффективно бороться с откатами :)))))))) Это не сложно, было бы желание. Это то, чем ИТ директора могут помочь владельцам ресурсов. 4. Здесь мы обсуждаем ИТ. Поэтому нечего пенять, что у всех все еще хуже. За себя отвечайте!!! Из-за вас в частности и хуже, чем могло бы быть на практике :) Для меня аргументами являются 1. Процент ИТ директоров инициирующих изменения в своих компаниях приводящих к значительному эффекту. 2. Отдача от вложений в ИТ. Расчет ТСО и ROI 3. Процент завершенных ИТ проектов компаний. Оптимальные затраты на внедрение. Кто готов рассказать о своих конкретных успехах? Замечу, не развернуть сеть на 100 компьютеров. А после разворачивания сети на 100 компьютеров эффективность управления повысилась с 10% затрат до 0,5% затрат на управление тем же объемом ресурсов. С уважением
CIO, Москва
Сергей Трушкин, Сергей, сожалею, что вы воприняли мои слова как переход на личности. Ничего личного :D просто я обращаюсь к вам как выразителю неких идей.
Сергей Трушкин пишет: По моему должно быть так: ИТ директор - Я знаю как тебе сделать хорошо - Отлично в чем выражается хорошо? - Вот эффект, вот столько стоит - Отлично делай - сделал - спасибо, действительно классно.
Я очень часто пытался так сделать. Получалось не всегда. Основные причины: - просто не думают о совсем близком будущем, живут сегодняшним днем - болезненно воспринимают попытки советов по ''их зоне ответственности'' Для объективности - иногда получалось и работали совместно конструктивно.
Сергей Трушкин пишет: ИТ могут и должны эффективно бороться с откатами )))))))
С откатами должны бороться СБ, а не ИТ :) Это вопрос моральной чистоты руководителя.
Сергей Трушкин пишет: Здесь мы обсуждаем ИТ. Поэтому нечего пенять, что у всех все еще хуже. За себя отвечайте!!! Из-за вас в частности и хуже, чем могло бы быть на практике
Перефразирую вашу мысль: ''Из-за вас мир гораздо хуже, чем он мог бы быть по моему мнению'' :D А уж за себя я отвечаю всю свою жизнь :D
Сергей Трушкин пишет: 2. Отдача от вложений в ИТ. Расчет ТСО и ROI
Сергей Трушкин пишет: А после разворачивания сети на 100 компьютеров эффективность управления повысилась с 10% затрат до 0,5% затрат на управление тем же объемом ресурсов
Вот это сложнее. Я честно пытался понять как можно достаточно точно посчитать TCO, а особенно ROI на практике, читал разные статьи в журналах, в основном переведенные. Лично мое мнение - расчет ради расчета. Как в свое время в НИИ писали ТЭО в отчет о НИР работе - сколько нужно прибыли ? и обратным счетом получали повышение производительности. Как РЕАЛЬНО посчитать повышение эффективности управления я не знаю. А вы знаете ? Когда в результате оптимизации технологии ( в т.ч. и ПО) можно высвободить несколько человек и заткнуть ими кадровые вакансии мне понятно. А вот как посчитать прибыль от повышения эффективности управления я не знаю. Или как посчитать
Оптимальные затраты на внедрение.
Что считать оптимальным ?
Партнер, Москва
Аркадий Затуловский пишет: к вам как выразителю неких идей.
И какие идеи, по вашему, я выражаю? :)
Аркадий Затуловский пишет: Я очень часто пытался так сделать. Получалось не всегда. Основные причины: - просто не думают о совсем близком будущем, живут сегодняшним днем - болезненно воспринимают попытки советов по ''их зоне ответственности'' Для объективности - иногда получалось и работали совместно конструктивно.
Попытки и совершенные ошибки это путь к реальному профессионализму. Не опускайте руки :) Объясняйте, настаивайте, ищите аргументы. Это нормальный путь.
Аркадий Затуловский пишет: С откатами должны бороться СБ, а не ИТ С улыбкой Это вопрос моральной чистоты руководителя.
Невозможно бороться с откатами без прозрачных систем автоматизации. СБ не справится без ИТ.
Аркадий Затуловский пишет: Вот это сложнее. Я честно пытался понять как можно достаточно точно посчитать TCO, а особенно ROI на практике, читал разные статьи в журналах, в основном переведенные.
:) отлично... конечно сложно, поэтому единицы пробуют, а кто не пробует тот реально вообще ничем не управляет. Весь менеджмент это измерение и концентрация. Я рассчитываю эффективность системы по времени, которое высвобождается после ее внедрения и по размеру информационной тени. Бывает, что ИТ влияет на маркетинг, т.е. увеличивает доходы компании за счет уникальных сервисов клиентам. А эффективность управления рассчитывается как отношение стоимости управления к стоимости управляемых ресурсов. Бухгалтерская интерпретация :) Затраты на осуществление функций управления - затраты на содержание носителя функций управления, а также затраты, связанные с процессом их реализации. Для компании считается легко. Все затраты на управления делятся на оборот (за вычетом этих самых затрат) Все потоки можно разбить по функциональным направлениям и считать по каждому эффективность управления аналогичным образом. С уважением
CIO, Москва
Сергей Трушкин пишет: А эффективность управления рассчитывается как отношение стоимости управления к стоимости управляемых ресурсов. Бухгалтерская интерпретация
Поясните мне плиз на примере. К примеру сейчас Финансовый Департамент считает какие-то управленческие отчеты в EXCEL полувручную и этим занимаются предположим 10 чел. Стоимость управляемых ресурсов - валюта баланса банка, которая предположим неизменна. Мы внедрили например Хранилище Данных, которое потребовало немалых денег. Эти 10 человек как работали, так и работают = неизменные затраты + затраты на ХД. По вашему эффективность управления упала ? ;) А если учесть, что кроме существующих отчетов на ХД можно сделать еще в 2 раза больше отчетов, которые например сегодня просто не делаются, т.к. нет технических возможностей, но они крайне нужны бизнесам, то что будет с ЭффУпр ? Они потребуют допзатрат, а валюта баланса не изменилась. Она изменится потом конечно, но правильно ли говорить, что она изменилась только за счет повышения эффективности управления ? Поймите я не ерничаю, а искренне хочу понять возможность. Мне очень часто не хватает финансовой аргументации в поддержку предлагаемых ИТ решений, т.к. банально не знаю как посчитать. Мои вопросы конечно вышли за рамки темы, можно перейти в приватную переписку.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Аркадий Затуловский пишет: Мои вопросы конечно вышли за рамки темы, можно перейти в приватную переписку.
Лучше не в приватную переписку, а в новую тему, так для меня этот вопрос тоже актуален и интересен. Заранее благодарю.
Партнер, Москва
Аркадий Затуловский пишет: Поясните мне плиз на примере. К примеру сейчас Финансовый Департамент считает какие-то управленческие отчеты в EXCEL полувручную и этим занимаются предположим 10 чел. Стоимость управляемых ресурсов - валюта баланса банка, которая предположим неизменна. Мы внедрили например Хранилище Данных, которое потребовало немалых денег. Эти 10 человек как работали, так и работают = неизменные затраты + затраты на ХД. По вашему эффективность управления упала ?
10 человек делаю отчеты, выбирая данные из различных систем. На это уходит 80 часов в день, каждый час стоит примерно 12 долларов. Итого 960 долларов в день на создание отчетов. Можете подробнее разложить в разрезах департаментов или даже самих отчетов если в компании работает корпоративный тайм менеджмент или управления рабочими потоками. Далее вы поставили хранилище данных. Понятно что оно затратгивает еще много функций, в том числе время операционистов банка, аналитиков, менеджеров банковских услуг, акаунт менеджеров. Но мы говорим об отчетах. Итак после установки системы отчеты стали делаться по другому, или вообще автоматически. Высвободилось время а значит и деньги. Теперь внимание 10 сотрудников можно направить на другие задачи. Это и есть эффект, считается в часах, в деньгах. Если вы людей не нагрузили другими задачами (другими ресурсами) они просто стали больше простаивать и эффективность естественно снизилась :), поскольку затраты выросли а стоимость потоков не изменилась. Думаю, всем полезно будет.. Особенно критикам :) Я утверждаю что без корпоративного тайм менеджмента считать эффект от автоматизации крайне сложно. ИТ директора повышают производительность системы управления и ее эффективность УБИРАЯ людей из процессов где это возможно!!! Стоимость компьютерной операции на 14 порядков дешевле человеческой. С уважением
Партнер, Москва
Аркадий Затуловский пишет: Стоимость управляемых ресурсов - валюта баланса банка, которая предположим неизменна.
Кстати, валютой баланса управляет не ФД, а все активные подразделения банка. ФД управляет потоками учета и может быть контроля операций. Самый главный вопрос понять кто чем реально управляет. Это полезно не только для автоматизации, а вообще для управления. С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет: 1. Это не аргумент и не возражение, это высказывание позиции. Почему ИТ директора должны заботиться об интересах бизнес-подразделений? Потому что кто то должен нести ответственность за применение технологии. Функциональный топ не знает ИТ и не понимает как его оценивать вклад ИТ в производительность труда. Получается так - Сделай мне хорошо - делаю - почему плохо? - не знаю, ты же просил я сделал. По моему должно быть так: ИТ директор - Я знаю как тебе сделать хорошо - Отлично в чем выражается хорошо? - Вот эффект, вот столько стоит - Отлично делай - сделал - спасибо, действительно классно.
Сергей, вы прям мою мечту описали... Прихожу домой... Жена мне: ''Милый, я знаю как тебе сделать хорошо'' - ''Отлично - делай''... На самом деле в жизни все гораздо прагматичней - у нас нет экстрасенсов. И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет. Вернемся в лоно бизнесс-процессов. Возьмем самый примитивный пример - установка программы бухгалтерского учета. Как сделать хорошо? Установить ''1С'', ''СКБ-Контур'', ''Парус'', написать что то свое? На этот вопрос может ответить только бухгалтер. И это не задача IT отдела решать - в какой из этих программ будет бухгалтеру удобно и комфортно. Эффект от каждой есть. Вот и получается - бухгалтер тыкнул на ''1С'' - ''делаю - почему плохо? - не знаю, ты же просил я сделал.'' Есть ньюанс - ITшник является крупным спецом по програмному обеспечению в линейке бухгалтерских программ и может бухгалтеру разложить полностью по полочкам - чем и какая программа лучше. Но тогда сколько надо спецов иметь, чтоб все предприятие обслуживать со всем програмным обеспечением, кое необходимо предприятию? А посему IT отделы состоят в основном из спецов широкого профиля. И чем шире специализация - тем меньше результативность.
Сергей Трушкин пишет: Процент ИТ директоров инициирующих изменения в своих компаниях приводящих к значительному эффекту.
Что бы добиться значительного эффекта необходимо досконально знать все бизнесс-процессы, задействованные в том направлении, где идет изменение, и мало того что теоритически, но еще и практически. Попробуйте поменяться задачами - сколько Вы инициировали изменений, приводящих к значительному эффекту в IT подразделении.
Сергей Трушкин пишет: 2. Отдача от вложений в ИТ. Расчет ТСО и ROI
Полностью согласен с Аркадием. Попробуйте посчитать эффект от внедрения того же ''1С'', ''Консультант+''. Возможно есть методики. Но ни одной не нашел. Хотя может плохо искал? Просвятите. Буду очень признателен.
Сергей Трушкин пишет: Процент завершенных ИТ проектов компаний. Оптимальные затраты на внедрение.
А покажите мне компанию, где завершен процесс формирования бизнесс-процессов? Такой же творческий процесс....Мир меняется, IT идет семимильными шагами вперед, и то, что было актуально вчера - становиться неактуально сегодня. А нужны ли на самом деле вам цифры? Поверите ли вы в них, если я скажу, что хоть и были задержки (иногда довольно значительные), но в большинстве своем проекты заканчивались. И возможно проекты не заканчиваются от неправильного планирования проектов, а не от неумения и незнания IT службы?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: Думаю, всем полезно будет.. Особенно критикам С улыбкой
Это, похоже, камень и в мой огород. :D Расчет, который Вы привели - очень нагляден. Но он не учитывает целый ряд факторов. 1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты? 2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты? 3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров. 4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.). 5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу. 6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений. 7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком. 8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы. 9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы. 10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в ''смежных'' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше. 11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.) И еще многое другое, что не пришло в голову ''навскидку''. ''Прямые'' методы подсчета, к сожалению, не работают. Не помню где я это прочитал, но фраза звучала примерно так: - Если вы ориентируетесь на ТСО, то самый выгодный инструмент - карандаш.
Партнер, Москва
Антон Юрченко пишет: И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет.
Почитайте книги по маркетингу и продажам :) Там в частности написано. Следует различать реальные потребности Заказчика и его желания. Если вы пытаетесь удовлетворить желания вы можете не попасть в потребности и вами будут недовольны в любом случае. ИТ директора не занимаются маркетингом ИТ услуг, а должны были бы.
Антон Юрченко пишет: Что бы добиться значительного эффекта необходимо досконально знать все бизнесс-процессы, задействованные в том направлении, где идет изменение, и мало того что теоритически, но еще и практически.
Точно. И это надо делать.
Антон Юрченко пишет: Попробуйте поменяться задачами - сколько Вы инициировали изменений, приводящих к значительному эффекту в IT подразделении.
Я ИТ директор и начал с собственной автоматизации. Если вы не автоматизированы сами,то вы никого автоматизировать не можете. Поэтому полезны системы: ServiceDesk, бюджетирование ИТ службы и бюджетирование ИТ предприятия, экономика проектов - оценка вложений, отдачи, стоимости эксплуатации и обслуживания. ИТ директор это консультант менеджеров компании по использованию ИТ технологий в менеджменте.
Антон Юрченко пишет: Попробуйте посчитать эффект от внедрения того же ''1С'', ''Консультант+''. Возможно есть методики. Но ни одной не нашел. Хотя может плохо искал? Просвятите. Буду очень признателен.
Было бы не плохо, что бы сами додумались... И не в методиках дело, а в здравом смысле! Хотя бы вопрос перед собой поставте, какие затраты снижает внедрение Консультант+.
Антон Юрченко пишет: А покажите мне компанию, где завершен процесс формирования бизнесс-процессов?
:) Лучше покажите мне платформу, которая позволяет быстро и без значительных затрат менять бизнес процессы организации!!! Это задача ИТ! Жизнь требует частых изменений, ИТ должно давать инструмент для таких изменений. Кстати, они есть. :) и методологии есть WorkFlow, BPM, BI...
Антон Юрченко пишет: И возможно проекты не заканчиваются от неправильного планирования проектов, а не от неумения и незнания IT службы?
Возможно, но обе причины в зоне ответственности ИТ директора :) Проекты должен планировать он. С уважением
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Похоже на манипуляции сознанием вассалов. Вообще похоже, что от настоящего буддизьма ничего не о...
Все дискуссии
HR-новости
Большинство российских компаний внедряют программы well-being

В условиях дефицита кадров компании стали чаще внедрять или расширять программы благополучия сотрудинков.

Каждый второй HR-специалист использует ИИ в подборе персонала

Искусственный интеллект берет на себя рутинные задачи и освобождает время на творческие.

Microsoft уволит тысячи сотрудников и инвестирует в ИИ

Это уже второе масштабное сокращение в 2025 году: в мае компания сократила 6 тыс. позиций.

Кадровый резерв в России сократился на 13% за год

Наибольшее количество незанятых трудовых ресурсов сосредоточено в Дагестане, наименьшее – в Санкт-Петербурге.