С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Москва

Хм...
Рад что своей небольшой статьей вызвал такое активное обсуждение....
Честно говоря не ожидал...
Но приятно....
Значит тема всё-таки актуальна!

Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Можно добавлять ценность - существует давно известный термин Добавленная ценность, Понятно, что необязательно всё начин ать с нуля., и это самый безопасный путь.
Можно, конечно. Но, дело в том, что максимальный объем ценности, насколько бы не пытались его увеличить, ограничен методом предоставления этой самой ценности, конструкцией процесса её предоставления. И если этот объем ценности не соответствует ожиданиям пользователей и предложениям конкурентов, то компания может потерпеть крах. Для кардинального увеличения ценности нужен новый процесс с более совершенной конструкцией. То есть нужно перепроектировать процесс. Это как заменить паромную переправу на мост или проводной телефон на мобильный. Новые поколения способов предоставления услуг, по большому счету, одних и тех же, обеспечивают прогресс бизнеса. Тоже самое относится к способам управления. Реинжиниринг (смена поколений) бизнес-процессов обеспечивает прогресс управления. Серьезные риски заложены в своевременности этой смены поколений, то есть ни раньше, ни позже, а именно в определенный момент необходимо эту смену произвести, иначе ничего толкового не получится. Но в случае точного попадания эффект получается удивительно высоким.
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Уже тысячу раз цитировали - Питер Фердинанд Друкер: Результативность - это что надо делать, а эффективность как надо делать.
Александр Соловьев пишет: А результативность кто-нибудь хочет повысить?
Как повысить то, ''что надо делать''? Логика? Ведь то, ''что надо делать'' можно только выбрать как цель. Впрочем, ''как надо делать'', тоже можно только выбрать, спроектировать, реализовать, перепроектировать... Вот вам и ненавистный реинжиниринг)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: ... максимальный объем ценности, насколько бы не пытались его увеличить, ограничен методом предоставления этой самой ценности, конструкцией процесса её предоставления. И если этот объем ценности не соответствует ожиданиям пользователей и предложениям конкурентов, то компания может потерпеть крах. Для кардинального увеличения ценности нужен новый процесс с более совершенной конструкцией. То есть нужно перепроектировать процесс. Это как заменить паромную переправу на мост или проводной телефон на мобильный. Новые поколения способов предоставления услуг, по большому счету, одних и тех же, обеспечивают прогресс бизнеса.
Я не согласен с текстом, и понял его чисто интуитивно. Мне представляется, что смешиваете много разных понятий. ... Например, товар может быть достаточно стандартизован и быть ликвидным настолько, что торгуется на бирже - это один крайний случай. Другой край :) - это инновационные товары, когда требуется или реинжиниринг или создание нового производства. Это самый трудный случай, когда нужно придумать что новое, на более высоком уровне. -> 4 -5 уровень изобретательских задач по Альтшуллеру. Для большого множества между этими двумя крайними случаями может существовать возможность добавлять ценность, не прибегая к реинжинирингу. Надо просто понимать когда он нужен, а когда нет. 1 - 3 уровень изобретательских задач по Альтшуллеру. В одной из дискуссии я приводил пример с гарантией на товар. Тот кто первый придумал давать гарантию, кто стал одним из первых использовать, тот добавил ценность для своих клиентов. Со временем это стало просто необходимым атрибутом. Теперь соревнуются в сроках гарантии, а кто-то предлагает пожизненную гарантию :) Или, например, упаковка тоже пример добавленной ценности.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: Как повысить то, ''что надо делать''? Логика? Ведь то, ''что надо делать'' можно только выбрать как цель. Впрочем, ''как надо делать'', тоже можно только выбрать, спроектировать, реализовать, перепроектировать..
Результативность Выше когда результаты ближе к запланированным. Можно посмотреть в интернете - много по этому поводу написано. Может быть поможет версия этой фразы Питера Друкера на английском: Efficiency is doing things right; effectiveness is doing the right things. У него есть ещё другой вариант: Management is doing things right; leadership is doing the right things.”
Виталий Федяев пишет: Вот вам и ненавистный реинжиниринг)
Реинжиниринг бизнес-процессов может быть очень результативным. Но всегда надо думать :), где и когда его надо применять. Задача аналитика - наблюдать Например, в проекте Томаса Девенпорта исследовалась работа нескольких компаний, и удалось выделить интересное решение - сквозные процессы. Я участвовал в проекте ''Служба одного окна'', и в нем применили это решение. Это был Реинжиниринг бизнес-процессов, и без него невозможно было обойтись.
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Результативность Выше когда результаты ближе к запланированным.
Да, но вопрос ''что надо делать?'' уже не стоит, потому что это запланировано. Я лишь указал на логическую нестыковку.
Александр Соловьев пишет: Реинжиниринг бизнес-процессов может быть очень результативным. Но всегда надо думать :), где и когда его надо применять.
Абсолютно согласен, думать надо всегда, ну почти)
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Я не согласен с текстом, и понял его чисто интуитивно.
Вы не согласны с тем, что максимальный объем ценности ограничен методом предоставления?
Александр Соловьев пишет: Тот кто первый придумал давать гарантию, кто стал одним из первых использовать, тот добавил ценность для своих клиентов.
Пользователь некачественных товаров. Когда у него через два дня отвалились подметки у сапогов, он не удовлетворившись ценностью пришел к сапожнику и придумал гарантию) При всём, при том ни гарантия, ни упаковка не добавляются к ценности, они её умножают, как некий коэффициент. И если ценность стремится к нулю, в силу своего морального устаревания, то сами понимаете, ни какие коэффициенты не помогут компенсировать это стремление. Тоже касается бизнес-процессов, при их моральном устаревании относительно бизнес-среды, никакая оптимизация процессов и муштра персонала не поможет, нужен Реинжиниринг. Еще раз добавлю, не всегда и везде нужен реинжиниринг, а только в определенные моменты.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет: Результативность Выше когда результаты ближе к запланированным. .. Виталий Федяев пишет: Да, но вопрос ''что надо делать?'' уже не стоит, потому что это запланировано. Я лишь указал на логическую нестыковку.
Предположим, собственники предложили плановые показатели -> Увеличить продажи в два раза. Что делать? :)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: Вы не согласны с тем, что максимальный объем ценности ограничен методом предоставления?
Я опять не понял о чём пишите. Возможно, здесь путаница в понятиях цена, стоимость, ценность, полезность и предельная полезность.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: При всём, при том ни гарантия, ни упаковка не добавляются к ценности, они её умножают, как некий коэффициент. И если ценность стремится к нулю, в силу своего морального устаревания, то сами понимаете, ни какие коэффициенты не помогут компенсировать это стремление.
Мне представлялось, что я написал понятно. Мы говорили о Добавленной Ценности и я приводил примеры. То что пишите об умножении - это впервые встречаю :) - результат всё равно будет один -> Ценность увеличивается. Мультипликативность или аддитивность - какая в нашей дискуссии разница? Похоже, что стараетесь придумать измеритель для Ценности? :) Адам Смит сформулировал парадокс о том почему бриллианты дороже, чем вода, хотя вода полезна. Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью. Бриллианты относительно редки, и их предельная полезность намного выше, чем воды, которой обычно много. Но в пустыне за глоток воды могут отдать, в случае полного отсутствия воды, все бриллианты мира ...
Виталий Федяев пишет: И если ценность стремится к нулю, в силу своего морального устаревания, то сами понимаете, ни какие коэффициенты не помогут компенсировать это стремление.
Из приведённых в предыдущем сообщении примерах было понятно, что Добавленная ценность - это часто временное явление. Когда все начинают ЭТО новое использовать, и это становится обычным атрибутом товара или услуги, добавленная ценность для клиента просто ''исчезает'' - она стала обычным стандартным атрибутом товара или услуги.
Алиса в стране чудес, Льюис Кэррол: Договорились,- сказал Кот и на этот раз действительно стал исчезать по частям, не спеша: сначала пропал кончик хвоста, а потом постепенно все остальное; наконец осталась только одна улыбка, - сам Кот исчез, а она еще держалась в воздухе.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии