С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Соловьев пишет: Добавленная ценность - это часто временное явление. Когда все начинают ЭТО новое использовать, и это становится обычным атрибутом товара или услуги, добавленная ценность для клиента просто ''исчезает'' - она стала обычным стандартным атрибутом товара или услуги
А что происходит с добавленной ценностью, предлагаемой поставщиком к стандартным атрибутам товара или услуги, именно эта добавленная ценность выбирается при закупке как дополнение к обычным стандартным атрибутом товара или услуги???
Александр Воробьев пишет: именно эта добавленная ценность выбирается при закупке как дополнение к обычным стандартным атрибутом товара или услуги
Процедура закупки может сильно отличаться для госпредприятий и тех предприятий, у которых нет доли государства в уставном капитале, и т.п. Там разная ответственность ... В таком формате трудно рассмотреть все случаи, а их слишком много.. Закупка - это вещь в себе, и её выделение из Логистики трудно объяснить логически. Я не специалист по Закупкам, но предполагаю, что в некоторых случаях добавленная ценность не имеет значение. Или, например, техническое задание готовится под определённого поставщика -> в этом случае может иметь значение. А что с ней может происходить с добавленной ценностью, если конкуренты отстают? Они, если смогут, конечно, со временем скопируют, но будет запас времени придумать что-то ещё. -> Разве, что, Возможно, что не для всех клиентов это будет добавленной ценностью. Для этого нужен анализ при проектировании. На мой взгляд, самый трудный анализ, но зато интересный!! для товаров, которые находятся в конце производственной цепочки, и предназначены для конечного потребителя.

Автор пишет:
Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы?

Автор начинает статью очень странно.
Сразу хочется спросить, а кто задает такой вопрос?
В логике работы предприятия всегда есть те кто занимается постановкой задач - собственники и ТОП-менеджмент. А также есть те кто задачи решает - исполнители.
Получается, что кто-то из исполнителей решил начать ставить задачи высшему менеджменту?

Только собственник или по его поручению ТОП-менеджер способен оценить соответствие эффективности работы предприятия заданным целям.
Именно он ставит стратегические цели, задает направление развития и может дать оценку успешности деятельности предприятия.

Все остальные работники работают в рамках своих трудовых контрактов и получают за свою работу заработную плату. В свободное от работы время они конечно могут задаваться любыми праздными вопросами, но вряд ли это имеет какой-то смысл.

Оптимизация бизнес-процессов серьезное мероприятие имеющее ясные и понятные цели, которые в обязательном порядке должны соответствовать общей стратегии развития компании, а точнее прямо вытекать из неё.

Леонид Гендлер пишет: Реинжиниринг - занятие длительное, трудоемкое, затратное и совершенно не гарантирующее ОПРЕДЕЛЕННЫХ выгод. Никто не может сказать: ''Проведите реинжиниринг бизнес-процессов, и ваша прибыль вырастет на 40%.''
Очень странное заявление. Правильно проведенный реинжиниринг бизнес-процессов всегда приводит к заданному результату. Если задача реинжиниринга увеличение прибыли компании, то значит результатом его проведения и может быть только рост прибыли. Отсутствие навыков стратегического планирования и постановок задач у ТОП-менеджеров - основные типичные проблемы современных российских предприятий. Если начинать дело с неясно сформулированной задачей и не иметь возможности сравнить результат с целевыми показателями, тогда можно занимать реинжинирингом бесконечно долго, нести огромные затраты. А по итогам сделать заявление:''Проведенный реинжиниринг не принес ОПРЕДЕЛЕННЫХ выгод''
Александр Соловьев пишет: Похоже, что стараетесь придумать измеритель для Ценности? :) Адам Смит сформулировал парадокс о том почему бриллианты дороже, чем вода, хотя вода полезна. Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью. Бриллианты относительно редки, и их предельная полезность намного выше, чем воды, которой обычно много. Но в пустыне за глоток воды могут отдать, в случае полного отсутствия воды, все бриллианты мира ...
Вы путаете ценность и цену. Ценность воды везде одинакова, в отличие от цены.
Александр Соловьев пишет: Мне представлялось, что я написал понятно. Мы говорили о Добавленной Ценности и я приводил примеры. То что пишите об умножении - это впервые встречаю :) - результат всё равно будет один -> Ценность увеличивается. Мультипликативность или аддитивность - какая в нашей дискуссии разница?
Вы не видите разницы между добавлением и умножением?
Ксения Шмелева пишет: Проекты, которые в принципе можно назвать как успешно реализованные, влекут обычно следующую выгоду: унификации деятельности, выстраивание более четкой системы контролей, прозрачность отчетности. Экономическую эффективность всегда можно ''высосать из пальца'' (как считаешь, то и получишь), но если уж по честному, от души - нет обычно никакой экономии. во всяком случае на первом этапе. поначалу одни расходы. Потенциально экономия будет за счет работы контролей в системе, но это отсроченный эффект, и явно не годится для ситуации, где компания на грани ухода с рынка. А вспомните при этом про реакции персонала, стандартно не готового к изменениям: микро-революции - тоже не лучший вариант для компании, у которой и так проблемы.
Проблема о которой пишет Ксения действительно часто встречается во многих компаниях, но это говорит лишь о том, что оптимизация бизнес-процессов это задача сложная и требующая определенного профессионализма. Опять же повторюсь. Оптимизация бизнес-процессов всегда является воплощением стратегии развития компании и должен иметь ясно сформулированные цели. Проводится по инициативе собственников или ТОП-менеджеров компании. Если это - экономический эффект, то итог профессионально проведенной оптимизации бизнес-процессов - это всегда экономический эффект. Экономический эффект ''высосанный из пальца'' возникает только в одном случае - если кто-то из менеджеров пытается скрыть свои промахи и ошибки. При условии ясно поставленной цели и увязки её с общими ключевыми показателями работы компании, такое невозможно. Оптимизация бизнес-процессов это всегда важнейший вопрос в деятельности компании в котором должны быть задействованы все работники прямо или косвенно участвующие в бизнес-процессе. Она всегда начинается с доведения её целей и задач до всех участников процесса. Но и конечно она не должна быть ограничена только документацией, важнейшая её часть - психологическая отладка измененного бизнес-процесса. ''Персонал стандартно не готов к изменениям'' - такая ситуация стандартна для предприятий с отсутствием ясно сформулированной стратегии развития компании, отсутствием ключевых показателей её реализации и проработанной системы мотивации персонала, завязанной на КПI. А также для компаний где отсутствует психологическая работа по вовлечению персонала в достижение стратегических целей. В таких компаниях оптимизация бизнес-процессов должна начинаться с реорганизации системы работы высшего руководства. Учитывая сложность данной работы, решение задач по оптимизации бизнес-процессов рекомендуется поручать профессиональным консалтинговым компаниям.
Александр Соловьев пишет: Похоже, что стараетесь придумать измеритель для Ценности? :) Адам Смит сформулировал парадокс о том почему бриллианты дороже, чем вода, хотя вода полезна. Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью. Бриллианты относительно редки, и их предельная полезность намного выше, чем воды, которой обычно много. Но в пустыне за глоток воды могут отдать, в случае полного отсутствия воды, все бриллианты мира ... Виталий Федяев пишет: Вы путаете ценность и цену. Ценность воды везде одинакова, в отличие от цены.
Дело в том, что для потребителя предельная полезность выражается в конечном итоге в денежных единицах, которые он готов отдать за товар или услугу. Если продолжить пример о пустыне: после того как путник напьётся воды, получит её запас, достаточный для дальнейшего путешествия, ему не будет нужна ещё бутылка воды, даже даром, т.к. она будет мешать ему.
Александр Соловьев пишет: Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью.
Сомнительное утверждение. Предельная полезность, это отношение ценности к доступному объему этой ценности. В рыночных условиях, предельная полезность определяет цену.
Виталий Федяев пишет: В рыночных условиях, предельная полезность определяет цену.
Цена формируется на рынке, и формируют её спрос и предложение. И это не предельная полезность для одного участника, а результат многократного обмена товара или услуги на деньги, когда Проявляются предельные Полезности для многих участников, и они могут отличаться. Это большая разница, по сравнению с одним актом обмена Товар на Деньги. В этом Формировании Цены предложение играет не меньшую роль, чем спрос.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии