С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Александр Соловьев пишет: Добавленная ценность - это часто временное явление. Когда все начинают ЭТО новое использовать, и это становится обычным атрибутом товара или услуги, добавленная ценность для клиента просто ''исчезает'' - она стала обычным стандартным атрибутом товара или услуги
А что происходит с добавленной ценностью, предлагаемой поставщиком к стандартным атрибутам товара или услуги, именно эта добавленная ценность выбирается при закупке как дополнение к обычным стандартным атрибутом товара или услуги???
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Воробьев пишет: именно эта добавленная ценность выбирается при закупке как дополнение к обычным стандартным атрибутом товара или услуги
Процедура закупки может сильно отличаться для госпредприятий и тех предприятий, у которых нет доли государства в уставном капитале, и т.п. Там разная ответственность ... В таком формате трудно рассмотреть все случаи, а их слишком много.. Закупка - это вещь в себе, и её выделение из Логистики трудно объяснить логически. Я не специалист по Закупкам, но предполагаю, что в некоторых случаях добавленная ценность не имеет значение. Или, например, техническое задание готовится под определённого поставщика -> в этом случае может иметь значение. А что с ней может происходить с добавленной ценностью, если конкуренты отстают? Они, если смогут, конечно, со временем скопируют, но будет запас времени придумать что-то ещё. -> Разве, что, Возможно, что не для всех клиентов это будет добавленной ценностью. Для этого нужен анализ при проектировании. На мой взгляд, самый трудный анализ, но зато интересный!! для товаров, которые находятся в конце производственной цепочки, и предназначены для конечного потребителя.
Генеральный директор, Санкт-Петербург

Автор пишет:
Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы?

Автор начинает статью очень странно.
Сразу хочется спросить, а кто задает такой вопрос?
В логике работы предприятия всегда есть те кто занимается постановкой задач - собственники и ТОП-менеджмент. А также есть те кто задачи решает - исполнители.
Получается, что кто-то из исполнителей решил начать ставить задачи высшему менеджменту?

Только собственник или по его поручению ТОП-менеджер способен оценить соответствие эффективности работы предприятия заданным целям.
Именно он ставит стратегические цели, задает направление развития и может дать оценку успешности деятельности предприятия.

Все остальные работники работают в рамках своих трудовых контрактов и получают за свою работу заработную плату. В свободное от работы время они конечно могут задаваться любыми праздными вопросами, но вряд ли это имеет какой-то смысл.

Оптимизация бизнес-процессов серьезное мероприятие имеющее ясные и понятные цели, которые в обязательном порядке должны соответствовать общей стратегии развития компании, а точнее прямо вытекать из неё.

Генеральный директор, Санкт-Петербург
Леонид Гендлер пишет: Реинжиниринг - занятие длительное, трудоемкое, затратное и совершенно не гарантирующее ОПРЕДЕЛЕННЫХ выгод. Никто не может сказать: ''Проведите реинжиниринг бизнес-процессов, и ваша прибыль вырастет на 40%.''
Очень странное заявление. Правильно проведенный реинжиниринг бизнес-процессов всегда приводит к заданному результату. Если задача реинжиниринга увеличение прибыли компании, то значит результатом его проведения и может быть только рост прибыли. Отсутствие навыков стратегического планирования и постановок задач у ТОП-менеджеров - основные типичные проблемы современных российских предприятий. Если начинать дело с неясно сформулированной задачей и не иметь возможности сравнить результат с целевыми показателями, тогда можно занимать реинжинирингом бесконечно долго, нести огромные затраты. А по итогам сделать заявление:''Проведенный реинжиниринг не принес ОПРЕДЕЛЕННЫХ выгод''
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Похоже, что стараетесь придумать измеритель для Ценности? :) Адам Смит сформулировал парадокс о том почему бриллианты дороже, чем вода, хотя вода полезна. Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью. Бриллианты относительно редки, и их предельная полезность намного выше, чем воды, которой обычно много. Но в пустыне за глоток воды могут отдать, в случае полного отсутствия воды, все бриллианты мира ...
Вы путаете ценность и цену. Ценность воды везде одинакова, в отличие от цены.
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Мне представлялось, что я написал понятно. Мы говорили о Добавленной Ценности и я приводил примеры. То что пишите об умножении - это впервые встречаю :) - результат всё равно будет один -> Ценность увеличивается. Мультипликативность или аддитивность - какая в нашей дискуссии разница?
Вы не видите разницы между добавлением и умножением?
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Ксения Шмелева пишет: Проекты, которые в принципе можно назвать как успешно реализованные, влекут обычно следующую выгоду: унификации деятельности, выстраивание более четкой системы контролей, прозрачность отчетности. Экономическую эффективность всегда можно ''высосать из пальца'' (как считаешь, то и получишь), но если уж по честному, от души - нет обычно никакой экономии. во всяком случае на первом этапе. поначалу одни расходы. Потенциально экономия будет за счет работы контролей в системе, но это отсроченный эффект, и явно не годится для ситуации, где компания на грани ухода с рынка. А вспомните при этом про реакции персонала, стандартно не готового к изменениям: микро-революции - тоже не лучший вариант для компании, у которой и так проблемы.
Проблема о которой пишет Ксения действительно часто встречается во многих компаниях, но это говорит лишь о том, что оптимизация бизнес-процессов это задача сложная и требующая определенного профессионализма. Опять же повторюсь. Оптимизация бизнес-процессов всегда является воплощением стратегии развития компании и должен иметь ясно сформулированные цели. Проводится по инициативе собственников или ТОП-менеджеров компании. Если это - экономический эффект, то итог профессионально проведенной оптимизации бизнес-процессов - это всегда экономический эффект. Экономический эффект ''высосанный из пальца'' возникает только в одном случае - если кто-то из менеджеров пытается скрыть свои промахи и ошибки. При условии ясно поставленной цели и увязки её с общими ключевыми показателями работы компании, такое невозможно. Оптимизация бизнес-процессов это всегда важнейший вопрос в деятельности компании в котором должны быть задействованы все работники прямо или косвенно участвующие в бизнес-процессе. Она всегда начинается с доведения её целей и задач до всех участников процесса. Но и конечно она не должна быть ограничена только документацией, важнейшая её часть - психологическая отладка измененного бизнес-процесса. ''Персонал стандартно не готов к изменениям'' - такая ситуация стандартна для предприятий с отсутствием ясно сформулированной стратегии развития компании, отсутствием ключевых показателей её реализации и проработанной системы мотивации персонала, завязанной на КПI. А также для компаний где отсутствует психологическая работа по вовлечению персонала в достижение стратегических целей. В таких компаниях оптимизация бизнес-процессов должна начинаться с реорганизации системы работы высшего руководства. Учитывая сложность данной работы, решение задач по оптимизации бизнес-процессов рекомендуется поручать профессиональным консалтинговым компаниям.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет: Похоже, что стараетесь придумать измеритель для Ценности? :) Адам Смит сформулировал парадокс о том почему бриллианты дороже, чем вода, хотя вода полезна. Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью. Бриллианты относительно редки, и их предельная полезность намного выше, чем воды, которой обычно много. Но в пустыне за глоток воды могут отдать, в случае полного отсутствия воды, все бриллианты мира ... Виталий Федяев пишет: Вы путаете ценность и цену. Ценность воды везде одинакова, в отличие от цены.
Дело в том, что для потребителя предельная полезность выражается в конечном итоге в денежных единицах, которые он готов отдать за товар или услугу. Если продолжить пример о пустыне: после того как путник напьётся воды, получит её запас, достаточный для дальнейшего путешествия, ему не будет нужна ещё бутылка воды, даже даром, т.к. она будет мешать ему.
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Дело в том, что Ценность определяется предельной полезностью.
Сомнительное утверждение. Предельная полезность, это отношение ценности к доступному объему этой ценности. В рыночных условиях, предельная полезность определяет цену.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: В рыночных условиях, предельная полезность определяет цену.
Цена формируется на рынке, и формируют её спрос и предложение. И это не предельная полезность для одного участника, а результат многократного обмена товара или услуги на деньги, когда Проявляются предельные Полезности для многих участников, и они могут отличаться. Это большая разница, по сравнению с одним актом обмена Товар на Деньги. В этом Формировании Цены предложение играет не меньшую роль, чем спрос.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии