С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: Чем Вам реинжиниринг то не угодил?
Реинжиниринг - это всё в контексте авторской статьи и обсуждений в ходе дискуссии. Обратите внимание, о чём спрашиваете -> в этот момент возникала тема ответственности консультанта, и был приведён пример, в котором вместо спокойного академического подхода, когда выясняется возможная область применения методов, консультанты пошли другим более ''лёгким'' для них путём. Хорошим примером продвижения являются, например, работы Майкла Портера, в том числе связанные с цепочкой создания ценностей, которые нашли своего клиента и широка известны . Там дальше были и другие примеры. Если взять пример с Хаммером и Чампи за точку отсчёта, то желание свалить всю вину на клиента стало уже обыденным явлением. ... а они в конечном итоге так и сделали, свалили на клиентов. В общем, к Революции они уже как бы не призывали :)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Что касается преимуществ функционального подхода то один из известных авторов Адлер Ю.П. в своей диссертации приводит перечень таких преимуществ, который может быть расширен в зависимости от конкретного применения: высокая специализация работников, эффективное использование ресурсов за счет эффекта синергии, четко разграниченные и контролируемые сферы компетенций, соответствие выполняемых задач классическим представлениям о профессиях ... Самый простой пример -> когда используется функциональный подход, небольшая компания может сменить вид деятельности за несколько дней или даже часов ...
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

[COLOR=gray=gray]Отвечу на сообщение Александра Соловьева от 12.06.15 11:09 [/COLOR]

Александр Григорьевич,
что полезного в Вашем сообщении?
– Конструктива нет. Сплошной негатив.
К кому относится негатив?
– К консультантам.
А Вы кто?
– Судя по профилю, консультант.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

«Скажу как консультант консультантам».
:)
В обсуждаемой теме, задача консультанта следующая:
– помочь заказчику построить модели бизнес-процессов, БП;
- помочь заказчику, по этим моделям, изучить-оптимизировать БП.
Общая методика строительства-изучения-оптимизации – функционально-стоимостный анализ. ФСА – это итерационные действия. В процессе изучения-оптимизации БП, почти всегда происходит достройка (а бывает и перестройка) моделей БП. Итерационные действия будут более успешными, если осуществлять их руками соответствующего персонала заказчика. Того персонала, который работает в этих БП. Они ведь являются носителями конкретных знаний оптимизируемых БП. А консультант – специалист по управлению применением таких знаний.

Многие нынешние консультанты возразят вышеизложенному представлению. Мол, нельзя «сливать» свои профессиональные знания.
И зря так считают.
Чем больше знаний («по делу») они «сольют» своим заказчикам, тем более сложные и более трудные (а значит и более оплачиваемые) заказы получат от них. А примитивным указаниям, типа «поступай по инструкции», персонал заказчиков обычно не следует. Если непонятно «что и зачем» в инструкциях, то персонал найдёт возможность им не следовать. И повторных заказов не будет.

Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль
''Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.''[COLOR=blue=blue] состояние, когда исполнители дадут хотя бы десяток предложения можно и не дойти вовсе... про тысячи и говорить не буду... BPR это на 95% провал. Может быть достаточно просто начать работать, а не приходить на работу?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Елиферов пишет: Ни один подход не работает без Руководителя (с большой буквы).
А жаль!
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Леонид Гендлер пишет: Лично меня смущает здесь сама базовая посылка: то, что перед лицом неизбежного краха бизнеса (уход с рынка) самое время заняться реинжинирингом бизнес-процессов. Очень странная мысль. Реинжиниринг - занятие длительное, трудоемкое, затратное и совершенно не гарантирующее ОПРЕДЕЛЕННЫХ выгод. Никто не может сказать: ''Проведите реинжиниринг бизнес-процессов, и ваша прибыль вырастет на 40%.''
Леонид, если реинжиниринг бизнес-процессов не принесет материальной выгоды, то не стоит такой реинжиниринг делать. А делать, ради того чтобы делать, или как любят говорить говорить некоторые ''идеологи'' : ''это оптимизирует процессы'', ''это сократит время принятия решения'' и т.д., это путь в никуда.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Зонзов пишет: Отвечу на сообщение Александра Соловьева от 12.06.15 11:09 Александр Григорьевич, что полезного в Вашем сообщении? – Конструктива нет. Сплошной негатив. К кому относится негатив? – К консультантам. А Вы кто? – Судя по профилю, консультант.
Не люблю общих абстрактных ответов. В том сообщении, на которое указываете, был ответ на Ваш вопрос о пряниках :), в конкретной привязке к наиболее распространённому методу. В конце сообщения ещё была фраза полная оптимизма, а Вы её не заметили ... Увы!
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: Какие-никакие, они, Цепочки ценности, уже существуют, запутанные, с несоразмерными звеньями, а где и вообще ''на соплях'', а где и просто в никуда. В целом, на таких Цепочках клиента не удержать, сколько бы их не ремонтировали. Вот и предлагается спроектировать с нуля, что плохого? Иногда это вообще единственный выход.
Можно добавлять ценность - существует давно известный термин Добавленная ценность, Понятно, что необязательно всё начин ать с нуля., и это самый безопасный путь.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Федяев пишет: Сами же пишите: Цитата Александр Соловьев пишет: Начинать нужно с Цепочки создания ценностей. А повышать эффективность производства того, что не нужно Вашим клиентам бессмысленно ...
Конечно, бессмысленно. Это просто на слуху, Как формулируется большинство задач -> повысить эффективность :), а где результативность? Уже тысячу раз цитировали - Питер Фердинанд Друкер: Результативность - это что надо делать, а эффективность как надо делать. Что здесь первично? -> Конечно, Результативность!!! Отсюда понятно почему надо заниматься цепочкой создания ценностей в самом начале любых изменений и Постоянно!!!, независимо от методов управления. Как автор ставит задачу в начале статьи:
Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.
А результативность кто-нибудь хочет повысить?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Второй свидетель о нарушениях при производстве Boeing внезапно умер. А первый недавно сам себя уб...
Все дискуссии