С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виталий Федяев пишет: Чем Вам реинжиниринг то не угодил?
Реинжиниринг - это всё в контексте авторской статьи и обсуждений в ходе дискуссии. Обратите внимание, о чём спрашиваете -> в этот момент возникала тема ответственности консультанта, и был приведён пример, в котором вместо спокойного академического подхода, когда выясняется возможная область применения методов, консультанты пошли другим более ''лёгким'' для них путём. Хорошим примером продвижения являются, например, работы Майкла Портера, в том числе связанные с цепочкой создания ценностей, которые нашли своего клиента и широка известны . Там дальше были и другие примеры. Если взять пример с Хаммером и Чампи за точку отсчёта, то желание свалить всю вину на клиента стало уже обыденным явлением. ... а они в конечном итоге так и сделали, свалили на клиентов. В общем, к Революции они уже как бы не призывали :)
Что касается преимуществ функционального подхода то один из известных авторов Адлер Ю.П. в своей диссертации приводит перечень таких преимуществ, который может быть расширен в зависимости от конкретного применения: высокая специализация работников, эффективное использование ресурсов за счет эффекта синергии, четко разграниченные и контролируемые сферы компетенций, соответствие выполняемых задач классическим представлениям о профессиях ... Самый простой пример -> когда используется функциональный подход, небольшая компания может сменить вид деятельности за несколько дней или даже часов ...

[COLOR=gray=gray]Отвечу на сообщение Александра Соловьева от 12.06.15 11:09 [/COLOR]

Александр Григорьевич,
что полезного в Вашем сообщении?
– Конструктива нет. Сплошной негатив.
К кому относится негатив?
– К консультантам.
А Вы кто?
– Судя по профилю, консультант.

«Скажу как консультант консультантам».
:)
В обсуждаемой теме, задача консультанта следующая:
– помочь заказчику построить модели бизнес-процессов, БП;
- помочь заказчику, по этим моделям, изучить-оптимизировать БП.
Общая методика строительства-изучения-оптимизации – функционально-стоимостный анализ. ФСА – это итерационные действия. В процессе изучения-оптимизации БП, почти всегда происходит достройка (а бывает и перестройка) моделей БП. Итерационные действия будут более успешными, если осуществлять их руками соответствующего персонала заказчика. Того персонала, который работает в этих БП. Они ведь являются носителями конкретных знаний оптимизируемых БП. А консультант – специалист по управлению применением таких знаний.

Многие нынешние консультанты возразят вышеизложенному представлению. Мол, нельзя «сливать» свои профессиональные знания.
И зря так считают.
Чем больше знаний («по делу») они «сольют» своим заказчикам, тем более сложные и более трудные (а значит и более оплачиваемые) заказы получат от них. А примитивным указаниям, типа «поступай по инструкции», персонал заказчиков обычно не следует. Если непонятно «что и зачем» в инструкциях, то персонал найдёт возможность им не следовать. И повторных заказов не будет.

''Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.''[COLOR=blue=blue] состояние, когда исполнители дадут хотя бы десяток предложения можно и не дойти вовсе... про тысячи и говорить не буду... BPR это на 95% провал. Может быть достаточно просто начать работать, а не приходить на работу?
Виталий Елиферов пишет: Ни один подход не работает без Руководителя (с большой буквы).
А жаль!
Леонид Гендлер пишет: Лично меня смущает здесь сама базовая посылка: то, что перед лицом неизбежного краха бизнеса (уход с рынка) самое время заняться реинжинирингом бизнес-процессов. Очень странная мысль. Реинжиниринг - занятие длительное, трудоемкое, затратное и совершенно не гарантирующее ОПРЕДЕЛЕННЫХ выгод. Никто не может сказать: ''Проведите реинжиниринг бизнес-процессов, и ваша прибыль вырастет на 40%.''
Леонид, если реинжиниринг бизнес-процессов не принесет материальной выгоды, то не стоит такой реинжиниринг делать. А делать, ради того чтобы делать, или как любят говорить говорить некоторые ''идеологи'' : ''это оптимизирует процессы'', ''это сократит время принятия решения'' и т.д., это путь в никуда.
Владимир Зонзов пишет: Отвечу на сообщение Александра Соловьева от 12.06.15 11:09 Александр Григорьевич, что полезного в Вашем сообщении? – Конструктива нет. Сплошной негатив. К кому относится негатив? – К консультантам. А Вы кто? – Судя по профилю, консультант.
Не люблю общих абстрактных ответов. В том сообщении, на которое указываете, был ответ на Ваш вопрос о пряниках :), в конкретной привязке к наиболее распространённому методу. В конце сообщения ещё была фраза полная оптимизма, а Вы её не заметили ... Увы!
Виталий Федяев пишет: Какие-никакие, они, Цепочки ценности, уже существуют, запутанные, с несоразмерными звеньями, а где и вообще ''на соплях'', а где и просто в никуда. В целом, на таких Цепочках клиента не удержать, сколько бы их не ремонтировали. Вот и предлагается спроектировать с нуля, что плохого? Иногда это вообще единственный выход.
Можно добавлять ценность - существует давно известный термин Добавленная ценность, Понятно, что необязательно всё начин ать с нуля., и это самый безопасный путь.
Виталий Федяев пишет: Сами же пишите: Цитата Александр Соловьев пишет: Начинать нужно с Цепочки создания ценностей. А повышать эффективность производства того, что не нужно Вашим клиентам бессмысленно ...
Конечно, бессмысленно. Это просто на слуху, Как формулируется большинство задач -> повысить эффективность :), а где результативность? Уже тысячу раз цитировали - Питер Фердинанд Друкер: Результативность - это что надо делать, а эффективность как надо делать. Что здесь первично? -> Конечно, Результативность!!! Отсюда понятно почему надо заниматься цепочкой создания ценностей в самом начале любых изменений и Постоянно!!!, независимо от методов управления. Как автор ставит задачу в начале статьи:
Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.
А результативность кто-нибудь хочет повысить?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
24% предпринимателей работают более 80 часов в неделю

Они почти не отключаются от бизнеса и признают, что эмоциональная перегрузка уже влияет не только на самочувствие, но и на качество управленческих решений.