С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Начинать нужно с Цепочки создания ценностей. А повышать эффективность производства того, что не нужно Вашим клиентам бессмысленно ... Определяем что нужно клиентам в настоящее время и в будущем. Выбор типа управления обычно уже сделан, если ошиблись и выбрали процессный подход, то не поздно вернуться к функциональному управлению. Уже более десяти лет везде и в этом форуме мусолится одно и тоже по поводу процессного подхода ...'' а воз и ныне там''. Вообще, невозможно утверждать, что на Западе в плане Процессного подхода намного лучше обстоят дела :) Реальных внедрений СМК по ИСО - несколько процентов, а у нас, ну несколько десятых процента - это о чём то говорит? То, что хорошо для транснациональной компании или Банка, не обязательно хорошо для других компаний, небольших по масштабу операций. Кроме того, ''отдавая всё на откуп'' стороннему специалисту по ''оптимизации'' и даже ''по Слонам'' :) , всегда есть риск потерять конкурентные преимущества, которые ещё остались ... Опять таки, потеря Адаптивности!!! Самое разумное по поводу выбора типа управления, на мой взгляд, было высказано в статье известного специалиста, которую можете найти в нашем форуме. А большинство российских компаний можно отнести к маленьким по масштабу операций. Это не в обиду было сказано, но по сравнению. с крупными западными это обычно так.
Тимур Кадыев: ''Процессный подход в России может давать фантастические результаты'' Процессные системы трудно проектировать и внедрять, но эффект от них хороший. Но упаси Боже баловаться этим в маленьких по масштабу операций компаниях. Это убивает. Дело в том, что процессный подход – это заточка на эффективность, а не на адаптивность. Адаптивность – это функциональное управление, оно лучше адаптируется к изменениям. Когда каждый день новая ситуация и еще неизвестно, что типично, а что уникально - какой здесь процесс? А вот когда происходит переход к типовым операциям, для которых не нужно привлекать экспертов, тогда прописываются правила исполнения типовых операций, которые должны исполняться неукоснительно. Процессное управление – это жизнь по инструкции. Основное правил - «поступай по инструкции», а последний пункт инструкции – если ты не нашел, как тебе поступить – обратись к вышестоящему руководителю. А у него, в свою очередь, тоже инструкция с аналогичным последним пунктом. Получается, что приходят умные люди, продумывают основное множество управленческих ситуаций, операций, возможных исходов, и прописывают тебе, что ты должен делать
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Зонзов пишет: В вышеуказанных рамках надо бы определить «распределение пряников» для участников оптимизации. Без этого оптимизация станет безрезультатным ''танцем перемен''.
Две основные идеи самой распространённой оптимизации - речь об известном процессном подходе: 1. ''Приходят умные люди ... и прописывают тебе, что ты должен делать'' 2 Сделать из работников исполнительных ''роботов'' - т.е. ''поступай по инструкции», а последний пункт инструкции – если ты не нашел, как тебе поступить – обратись к вышестоящему руководителю''. Если говорить о пряниках, то они достаются ''умным людям'' которых пригласили, независимо от результатов, а тем кто остался из работников - радуются что остались, если есть чему ''радоваться'' ... Но это не единственный возможный подход к Бизнес-процессам. Процессный подход - это лишь удачное маркетинговое название одного из возможных, и который захватил в настоящее время большую часть рынка.
Владимир Зонзов пишет: Такая популяризации общеизвестного вряд ли нужна. :)
Так это и мусолится и мусолится уже много-много лет. Вначале Реинжиниринг бизнес-процессов вынес с рынка сотни тысяч компаний, настала очередь поработать Процессному подходу.
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Соловьев пишет: Вначале Реинжиниринг бизнес-процессов вынес с рынка сотни тысяч компаний, настала очередь поработать Процессному подходу.
Туда им и дорога, коллега ))
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Александр Соловьев пишет: Так это и мусолится и мусолится уже много-много лет. Вначале Реинжиниринг бизнес-процессов вынес с рынка сотни тысяч компаний, настала очередь поработать Процессному подходу.
Научили дураков щеголять умными терминами: ''реинжиниринг'', ''процессный подход'', ''проектный подход'' и т.д., - они и вынесли с рынка легковерные компании, которые хотели на халяву получить ''волшебную таблетку''. Работать нужно и управлять нужно. Ни один подход не работает без Руководителя (с большой буквы). Зачем вам эти ярлыки, если руководители не умеют управлять? Почему не может работать Функциональный подход?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Кузнецов пишет: коллега ))
Мы все в ''отдалённой'' степени коллеги, но я не занимаюсь вещами, где реальный результат составляет десятые доли процента :) З.Ы, Понимаю, что это бизнес и большие деньги, но с другой сто-о-роны :(. А для Запада - это ещё и заградительные меры. И, например, сертификация по СМК - это ещё финансовая пирамида, когда сливки получает её верхушка. И лишь бы не было конкуренции :), эта верхушка сквозь пальцы смотрит на то, что сертификаты в основном покупные не в меньшей степени на Западе, чем у нас.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Кузнецов пишет: Туда им и дорога
Если просто пошутили ...не буду придираться, но Ваш коллега развил по поводу априорной виновности клиентов целую теорию ... Начнём с Реинжиниринга: Если известный в меньшей степени в популярн6ой литературе руководитель проекта Thomas H. Davenport уже в первых своих работах предостерегал, и говорил, что требуется дополнительное исследование, то два сотрудника этого проекта, авантюристы Хаммер и Чампи призывали к Революции, А потом многие годы извинялись перед потерпевшими. Ответственность консультанта отрицаете?
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Александр Соловьев пишет: сертификация по СМК - это ещё финансовая пирамида, когда сливки получает её верхушка. И лишь бы не было конкуренции :), эта верхушка сквозь пальцы смотрит на то, что сертификаты в основном покупные не в меньшей степени на Западе, чем у нас.
Это давно уже не так. 1. В соответствии со статьей 21, п. 3 184-ФЗ ( Закон о техрегулировании) регистрация систем добровольной сертификации фактически носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ характер. То есть никому не могут отказать или не зарегистрировать, если представлены 3 (три) простых документа + оплата (п.4 статья 21, 184-ФЗ). Это привело к тому, что желающих продавать сертификаты расплодилось столько, что начался взаимный демпинг ''продам сертификат за 30 000 руб. и за 3 дня''. Так что сливками здесь давно не пахнет. 2. По оценке добросовестных и квалифицированных экспертов: - в Европе 80% выданных сертификатов - бумажные, для висения на стене и только 20% - реальные. - в России по оценке Ю.П. Адлера - 90% бумажные и только 10% реальные. Моя личная статистика - 93% бумаги - 7% - более или менее. Так что, разница в объеме реальных сертификатов - в 2 раза.
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Соловьев пишет: А потом многие годы извинялись перед потерпевшими. Ответственность консультанта отрицаете?
Если бы не они мы бы сейчас с Вами процветали при рабовладельческом строе. А в результате - благодаря внедрению Административно-функциональной системы сотни тысяч компаний прекратили свое существование, коллега. Им даже памятника нет нигде, что бы преклонить голову и положить венок, коллега.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Кузнецов пишет: Если бы не они мы бы сейчас с Вами процветали при рабовладельческом строе
Вы переоцениваете роль Хаммера и Чампи . Руководителем проекта был Thomas H. Davenport, он же первый опубликовался в соавторстве с Short J. Можно также вспомнить -> во втором издании своей книги Хаммер и Чампи писали, что не поняли сразу, что процессы самое главное, и внесли поясннеие в этом издании, которое вышло через год после первого (в мягкой обложке). Работы Девенпорта как то ближе по духу к нашему времени, да и выглядят более убедительно и без криков о Революции. Но ему ещё пришлось извиняться за своих бывших сотрудников Революция всегда несёт много бед, а в случае Хаммер и Чампи - это была попытка ''мятежа'' .. . - Революции не произошло. Без них, скорее всего, всё прошло бы спокойнее, и если кто и пострадал, то его предупреждал!!! Девенпорт. А эти два авантюриста не знали что творили .... ДА и лозунги типа не исправялйте, уничтожайте. Ну, и понятно, толпа ... ''Опять шарахнулись глуповцы к колокольне, сбросили с раската Тимошку да третьего Ивашку... '' © М. Е. Салтыков-Щедрин
Генеральный директор, Бийск
Александр Соловьев пишет: Начнём с Реинжиниринга
Чем Вам реинжиниринг то не угодил? Ну кроме мятежных Хаммера и Чампи) Сами же пишите:
Александр Соловьев пишет: Начинать нужно с Цепочки создания ценностей. А повышать эффективность производства того, что не нужно Вашим клиентам бессмысленно ...
Какие-никакие, они, Цепочки ценности, уже существуют, запутанные, с несоразмерными звеньями, а где и вообще ''на соплях'', а где и просто в никуда. В целом, на таких Цепочках клиента не удержать, сколько бы их не ремонтировали. Вот и предлагается спроектировать с нуля, что плохого? Иногда это вообще единственный выход.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии