Почему тема патентов на изобретения в России упорно игнорируется
Удивительно, но российский изобретатель, имеющий талант и некоторое количество свободных средств, очень часто российскую патентую систему не использует, а сдается в американское патентное ведомство напрямую или не сразу, но полностью, по процедуре Договора о международной патентной кооперации. Что неладно в нашем отечестве? Что-то явно неладно.
Если вспомнить начало 1990-х годов, то можно наткнуться на аналогию. Минфин России включил печатный станок на полную мощность, и люди ушли от ненастоящих деревянных рублей к настоящему зеленому доллару. Там, где это было возможно, расчеты в рублях не проводились. Только доллары и евро. И не только расчеты, долговые и прочие обязательства преимущественно указывались в твердой валюте. Какой смысл требовать долги в рублях, если через месяц затребованная сумма может не стоить ничего.
В какой-то мере ситуация напоминает патентный рынок России. Вроде патентное законодательство есть. И вроде почти все у «нас» срисовано с того, как у «них». И даже то, что у них было не так, как у нас, они изменили по нашему образцу. Например, отменили удивительные и бесконечные «продолжения заявок». Но не работает у нас их модель. Изобретатель есть, но рвется за рубеж. Рвется, потому что патента ему надо, и душа просит признания. Почему рвется не на Родину? А потому что государство когда-то не очень внятно описало и ввело в обращение «игрушечные деньги», имеющие ограниченное хождение наравне с настоящими, а потом, забыв, зачем и как это было сделано, не только приравняло их к настоящей валюте, да еще и дало определенные преимущества в хождении. И называется эта фальшивая штука «патент на полезную модель». Выдается явочным порядком, поэтому государственных гарантий в себе не содержит.
Изначально патентование в виде полезной модели всего-что-угодно предполагалось жестко пресекать, «только механические устройства!», но сегодня ограничений нет. «Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству». Вот так! Патентом на полезную модель может быть запатентовано все что угодно, относящееся даже к устройству мироздания. Я помогал изобретателю получить вполне легальный патент на полезную модель на java-апплет для мобильного телефона. Возможное отсутствие веществ, запатентованных как полезная модель, является следствием творческой ограниченности местных патентных поверенных. Но я не проверял, и если такие патенты на полезную модель есть, то стране все в порядке с творчеством. То есть, даже изначальный замысел сумеречного административного гения не соблюлся. А поскольку патент на полезную модель выдается без особенных ограничений, такой документ является даже не «керенкой», а непонятной картинкой неизвестного свойства.
Но и это еще не все! Одновременным или следующим шагом на пути укрепления курса полезных моделей явились гениальные разъяснения, через которые трудно продраться, но нужно, если есть желание вникнуть в истоки проблемы:
«при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя этого патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета» и «при наличии двух патентов на изобретение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, действия общества по использованию своего патента не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета».
Вот так! Просто, незатейливо и в противоречии со всеми мыслимыми нормами патентного права.
А некоторые инстанции умудрились вполне логично расширить это толкование, в результате чего получилось:
«при наличии двух патентов (любых, прим. автора) с одинаковыми или эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета».
То есть, лицо, которое хочет безвозмездно использовать любой чужой патент, беспрепятственно получает свой патент на полезную модель и спокойно использует чужое изобретение/полезную модель до тех пор, пока патент не будет отменен. Будет отменен ― получим новый. Ведь формальных оснований для отказа в выдаче патента на полезную модель на уже запатентованное решение ― не имеется. В результате фальшивые купюры имеют хождение не только наравне с настоящими, но и имеют некоторые преимущества. Не надо думать, что написать в заявке. Все уже написано до нас.
Вот так и живем, патентовать смысла нет, но хочется. И вроде признать, что у нас как-то все неправильно, а у них правильно и в порядке, мы тоже по старинной традиции не можем.
А тем временем в США процедура получения патента на изобретение примерно такая же, как она могла и должна быть у нас. Простая, приятная и полезная.
Но поскольку мы так не можем, появляются мифы и ритуалы с табу и заклинаниями. «Призывать с чужбины поверенного будем!» Зачем, не всегда понятно, но поверенный появляется: «Чужие патенты не читать, про свои не говорить!». А вокруг хор доморощенных спецов с заклинаниями: «Дай нам, Ведомство, патент оборонительный, чтоб от врагов уберечься, дай нам, Ведомство, патент наступательный, для рынка враждебного захвата». Даже нечисть в виде троллей патентных придумали, что «у них под каждым кустом таятся». На самом деле их там примерно столько, сколько у нас медведей на Красной площади. Встречаются, но не систематически. Хорошо, хоть про «зонтичные патенты уже забыли.
Ну, и вечный вопрос: «Что делать?». Я так думаю, что созерцать. Патентная отрасль России вымирает, патентных специалистов сейчас днем с огнем не найдешь, а лет через десять-двадцать нас вообще не останется, дальше напрочь забудем про патенты. Но, как говорил грозный глава государства: «Да и пес с ними».
Или, в качестве утопии, можно предложить попытаться привести нормативную базу в соответствие со здравым смыслом. Не хотим здравого смысла ― можно использовать международные нормы. Результат будут тем же. А что будет дальше, уже от творческого люда зависит. Но последнее совсем нереальная утопия.
Итог
Почему же тема патентов на изобретения в России упорно игнорируется?
Ответ заключается в сущности патента на изобретение, который является сертификатом, удостоверяющим создание изобретения, а также подтверждающим тот факт, что описанное в патенте изобретение (с высокой степенью вероятности) патентоспособным является. Также патент на изобретения подтверждает (или по крайней мере должен подтверждать) право патентообладателя получать определенные преимущества от запрета или разрешения использовать описанное в патенте изобретение. Патент должен являться аналогом национальной валюты, которая, при удачном стечении обстоятельств, может быть обменяна на материальные и нематериальные преимущества и блага. Как и для валюты, государство должно проводить определенные мероприятия, поддерживающие курс валюты на стабильном уровне, иначе возможна попытка ухода рынка в сторону валют других стран.
Фото: pixabay
Значит в договоре с дезайнером были нарушения.
У меня сейчас аналогчная ситуция. Заказчик не оплатил выполненую работу и начал производство моей разработки. Сужусь. Заплатит, но ещё и подёргается. А я пока работаю с другими заказчиками.
Не верьете глупости ''Закзчик всегда прав''. Когда заказчик неправ, тогда применяется закон.
я полагаю что если изобретатели на самом деле бегут из России, то основная проблема в том что люди, которые располагают капиталом (назовем их венчурные капиталисты) боятся инвестировать средства в такие проекты где есть неограниченный риск. Мой опыт показывает, что обычно постсоветские венчурные капиталисты хотят такую схему, каждый проект это сразу гигантская прибыль, если такой нет сразу то никто инвестировать не будет. Хотя в практике должно быть из 10 проектов два успешных и восемь неуспешных. Правило Парето 20/80. Вот они эти двадцать окупят неудачи и принесут прибыль:)