Ж и М: разбить стереотипы шовинизма

Я не феминистка и даже не знаю толком, что это такое. Я уважаю многих мужчин, многими восхищаюсь. Мои руководители-мужчины были просто великолепны. Но терпеть не могу гендерность: в рекрутинговых, финансовых и бытовых процессах.

Я знаю, что на статью обрушится критика. Возможно, не только со стороны мужчин. Но я написала то, что приходится постоянно пояснять, когда мужской шовинизм переходит все границы.

Это провокационные высказывания, которые не сильно подкреплены данными Росстата и не «доказаны английскими учеными». Но это то, что видят люди третьего тысячелетия и что последнее время безрезультатно вдохновляет на споры несчастных шовинистов.

Женщинам необходимо в жизни больше денег

Почему мужчина считает, что он должен непременно зарабатывать больше? Почему женщина обязательно хочет зарабатывать меньше мужа и быть на более низкой должности? При этом все кричат о том, что у мужчины меньше материальных потребностей, а женщины много тратят. Женщинам по жизни нужно больше денег, потому что природа такова.

Женщине нужно покупать качественные средства ухода для поддержания красоты, более качественные продукты из-за чувствительности организма, больше одежды из-за повышенной «мерзлявости», невозможности носить один и тот же костюм каждый день, и много-много прочих причин, связанных с общественными рамками или особенностями женского организма. Почему это все должен обеспечивать мужчина? Чтобы считать женщину обязанной стоять у плиты, потому что он больше зарабатывает? Женщине для поддержания комфортной жизни нужно больше денег, поэтому и зарабатывать она должна больше!

Женщинам должны платить больше

Почему мужчины зарабатывают больше? Как доказано многочисленными исследованиями и описано в бизнес-книгах, потому что женщины во всех отраслях и странах оценивают себя дешевле и просят меньшую зарплату. При этом видно невооруженным глазом, что, как правило (не всегда), у женщин больше работоспособность, скорость работы и умение заниматься разной работой одновременно. Женщина пашет всегда и везде и на той же должности зарабатывает меньше. Где логика? Особенно отличаются мужчины, у которых половина рабочего времени уходит на интернет, перекуры и воркрафты.

Женщина рожает, женщина в 90% случаев и обеспечивает ребенка. Дело не только в разводах и лимитированной совести у мужского пола. Даже в счастливых семьях мужчины заболевают, уезжают, теряют работу, умирают, в конце концов! А у нас по-прежнему принято, что кормильцем должен быть мужчина и он должен зарабатывать. Чтобы обеспечить единицы женщин? А остальным что делать? Как она ни старается, платят ей меньше, а обеспечивать ей приходиться больше.

Женщина более преданна компании и больше мотивируется нематериальными стимулами. Женщине за качественную работу должны платить больше, так как она на той же должности часто приносит компании больше, чем мужчина!

Мужчина должен заниматься бытом

Почему мужчина считает, что быт – женское дело? Из какой логики он исходит? Если он работает столько же, кушает и спит столько же (хотя женщине от природы требуется больше часов для высыпания!), то почему успевать гладить должна именно женщина? Очевидно, что у женщины уходит больше времени на «зеркало», здоровье, перемещения и много всего, что связано с особенностью ее организма и желанием мужчины, чтобы она хорошо выглядела. Так почему он не считает своим долгом помыть полы, пока она для него же укладывает волосы?

Радуюсь, что эта тенденция последнее время начала переламываться, и в молодых семьях уже мужчины берут на себя ответственность за бытовые вопросы. Как правило (не всегда), у мужчины в жизни больше времени и меньше дел, поэтому быт должен быть на мужчине, а женщина должна помогать ему в свободное время!

Женщина никому не обязана рожать и воспитывать

Особенно она не обязана делать это до 25 или 30. Я вижу тенденцию: мужчины активно склоняют заводить ребенка, когда девушка еще не готова к этому ни морально, ни физически. Когда она закончила учиться, и весь мир открыт для нее! Женщина не обязана заботиться о рождаемости в стране. Если говорить о России, то это государство занимает первое место в мире по разводам (тут Росстат)! Мужчинам все равно: они не вынашивают, не рожают, не лишаются нескольких лет активной жизни... Девочка же потом ставит крест на своем развитии, пока мальчик «делает карьеру» или когда он уходит от нее, что происходит в 70% случаев (неофициально и того больше!). А девочку родители на свет произвели, чтобы она становилась личностью, а не подтирала чьи-то сопли.

Женщина должна рожать тогда, когда созреет до этого сама и когда будет уверена, что сможет 100% обеспечить себя и ребенка, если окажется без мужчины. Женщина не обязана сидеть дома с пеленками и посвящать всю свою жизнь воспитанию детей – ей никто спасибо не скажет, а годы возможностей безвозвратно уйдут!

Я часто встречаю взрослых женщин, которые жалеют, что в свое время полностью отдались семье, похоронив свою потребность развития. Или которые положились на обеспечение мужа – и остались потом ни с чем. Дети выросли обычные, совсем не лучше детей владелиц бизнеса или президентов крупных компаний. Такие женщины научили, что можно охватить все стороны жизни – это факт, но для этого нужно быть окруженной правильными людьми, преданными мужчинами и чувствовать в себе силы.

Когда люди начинают спрашивать или кудахтать на тему «надо рожать», моя остроязычная знакомая говорит: рожайте сами, я к вам не нанималась деторожальной машиной!

Не существует принципиальных различий между женским и мужским умом

Все эти многочисленные спорные исследования – как они противоречивы! Женщины – тактики? Выйдите на улицу и посчитайте процент мужиков-стратегов с пузом, сигаретой и пивом. У женщин нет логики? Сравните решения топовых политиков и менеджеров обоих полов. Чем там еще женщины отличаются? Я знаю прекрасных женщин-стратегов, женщин-системщиков, женщин-переговорщиков... Какая такая черта есть у всех мужчин, чего нет ни у одной женщины? Никакой. Ничего такого у мужчин не получается лучше, что влияло бы на способность мыслить и управлять. Если у некоторых и есть, то это приобретенное!

Все способности навязывались обществом много веков. Нас заставляли играть в разные игрушки, не развивая определенные навыки. Нам показывали мультфильмы и читали книжки, в которых делается четкое различие между полами. Нам вдалбливали в головы: девочки так не делают, мальчики такие-то... Ребенок постоянно видит рекламу, где женщина без конца моет посуду, а мужчина, красивый, сидит в офисе! Много веков дети впитывают эти навязчивые стереотипы. Женщина становится личностью только в случае, если родители стараются развивать девочку многосторонне, переступая через «так принято». При одинаковом развитии дети демонстируют одинаковые умственные способности и возможности (это к удачному эксперименту в шведском детском садике).

Все же знают, что большинство девочек превосходит в возможностях умственного развития большинство мальчиков до переходного возраста. Почему же потом происходит перелом? Социальные рамки душат. Ты красавица у меня, найдешь богатого мужа. А ты тут главный, ведь все бабы дуры.

Так хочется попросить всех читающих родителей: пожалуйста, воспитывайте своих детей сбалансированно! Хромосомы решают мало вопросов: мальчики другие, в основном, только в физиологических аспектах. Пройдет еще много времени, когда истинное равноправие начнет давать результаты, но сейчас уже очевидно, что при правильном подходе можно избавить общество от искусственно воспитанных «блондинок-курочек» и позиционирующих себя высшими существами «баранчиков»! (Знаю, что в аналитической статье автор не должен показывать свое отношение, но я не нашла слов, характеризующих данную категорию, – прошу прощения.)

Не существует принципиальных различий между женским и мужским характером

Женщины более эмоциональны? А вспомним психически неуравновешенных политиков и бизнесменов? Я много раз видела матерящегося, бросающего трубку, грубящего «начальника», агрессивного мужлана в галстуке. Женщины-руководители, как правило (не всегда), очень демократичны, сдержаны в высказываниях и стараются не задевать людей без причины. Женщины болтливы? В женских коллективах бывает, но это просто подстройка под коллектив, тянется как неотъемлемая навязываемая черта. Однако классная женщина-менеджер никогда не позволит себе потратить лишнюю минуту на пустую болтовню. Я также работала в мужских коллективах и могу с уверенностью сказать, что обсуждения тачек, теток и гаджетов занимают не меньше времени!

Мне довелось наблюдать в работе и мужской стиль работы, и женский (в том числе, сейчас я работаю с несколькими чертовски превосходными женщинами-руководителями!). Поэтому справедливо могу отметить, что характеры бывают очень разными: и те, и другие могут обладать любыми чертами характера или испытывать недостаток любых проявлений эмоций! Не придумывайте искусственные различия, это все просто забито в наши головы с рождения!

Мир будет лучше при увеличении женщин «у руля»

Почему среди миллиардеров так мало женщин? Потому что они хуже придумывают? Нет. Потому что они хуже считают? Нет. Потому что реально являются только шеей при номинальной главе – мужчине? Частично.

Девочек воспитывают в более дружелюбной атмосфере, учат проявлять сочувствие, представлять себя на месте других людей, не быть эгоистками, заботиться и жалеть других. Мальчиков учат быть хозяином жизни, безответственности, эгоизму. Сколько раз наблюдала, как ненормальная мамашка сажает «маленького» в меру упитанного мальчика на свободное сиденье, пока сама с сумками стоит на каблуках! Так спасибо же тем родителям, которые воспитали в мальчиках уважение к людям, а не бесконечное беспочвенное соревнование «у кого больше»!

Тем временем, я ответила на свой вопрос. Богатые – не значит лучшие. Просто эти люди более склонны переступать через других, не идти на компромиссы, надавливать психологически... Женщину учили, что она не должна быть такой, – и слава богу! При прочих равных условиях, женщина – более демократичный политик и руководитель, а значит, будет решать вопросы, думая о других, не только о себе. Да, она меньше заработает, но она постарается как можно меньше причинить вреда.

В политике вообще должны быть женщины на всех руководящих позициях – так считал мой великолепный преподаватель по истории и политологии! И не надо приводить в пример Тимошенко, на одну Тимошенко есть тысяча N-ых (не буду приводить фамилии, дабы не нарываться на политические дискуссии).

Результаты женщина еще не успела показать

Почему же до сих пор было так мало выдающихся женщин? Почему до сих пор всевозможные рейтинги и похвалы достаются преимущественно мужчинам? Легко понять, если посмотреть, в каких годах в разных странах узаконивалось гендерное равенство! А еще полезно посмотреть, когда женщин стали допускать к высшим учебным заведениям! То, что было доступно мужчинам тысячи лет, начинает быть доступным женщинам лишь последнее столетие. И это официально, а неофициально до сих пор лежит тяжкий крест: ты женщина, ты недостойна. Большинство хороших вакансий закрыто для женщины просто так, без объяснений. Большинство женщин до сих пор постыдно считает высшим счастьем в жизни выйти замуж за миллионера. Их так приучили, им привили такие ценности много лет назад. Они еще не понимают, что можно жить по-другому.

Но уже для нескольких десятков лет результаты поразительные! Тенденции радуют, а посему вдохновляют. Пусть даже результат кооперации мужчины и женщины будет только через тысячу лет. Не надо бороться с волной, на это может впустую уйти много драгоценной энергии. Но нужно, не боясь, плыть по волне, время расставит все по своим местам.

Для единомышленников

Не спорьте с шовинистами, игнорируйте их. Им не повезло с воспитанием, семьей, окружением. Как правило, шовинисты – несчастные люди, у которых мать всю жизнь была в семье служанкой, а в качестве второй половинки всегда выбирались дамочки небольшого ума. Спасибо женщинам, которые были первопроходцами и которые сейчас уже живут «по-взрослому» и вдохновляют молодых и сомневающихся! И спасибо мужчинам-отцам и мужчинам-мужьям, которые поддерживают и помогают своим женщинам в этом непростом шовинистском мире.

А молодые и законсервированные в общественных предрассудках, пожалуйста, не хороните себя в «ассистентах», развивайтесь, будьте достойными, если у вас есть такая потребность!

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Николай Миронов, Алексей Гемадетдинов, Василий Бобровников, Ольга Аринцева, Татьяна Азарченко, Анастасия Симакова, Рустэм Валеев, Анастасия Никифорова, Ольга Бобович, Ольга Айгнер, Сауле Баймухаметова, Леонид Строганов, Николай Романов, Марат Бисенгалиев, Дмитрий Цыганков, Алексей Круглов, Григорий Вознюк, Анна Герман, Дмитрий Кямкин, Николай Медведев, Анна Гришина, Андрей Лисьев, Михаил Лукашенко, Ольга Бедарева, Михаил Семиков, Юрий Шишков, Юлия Миронович, Сергей Федорин, Олег Жирнов, Анна Пирогова, Махмуд Акташев, Изобелла Рукенглаз, Михаил Меркульев, Вадим Илларионов, Валерий Овсий, Светлана Шишкова, Алексей Мишин, Сергей Соболев, Ирина Пономарева, Виктория Хотян, Юрий Мысов, Валерий Корчевский, Элина Полухина, Алексей Барабанщиков, Олег Елан, Елена Шварева, Екатерина К, Алексей Лапшин, Юрий Гринько, Андрей Медведев, Елена Ребец, Дмитрий Волков, Андрей Баландин, Анжелика Никитина, Зульфия Бакиева, Диана Духович, Елена Картуз, Николай Лумпов, Борис Кондрабаев
Менеджер по персоналу, Липецк
Олег Жирнов пишет: Безопасность, ежели склероз не одержал надо мной окончательную победу, вроде бы биологическая потребность Вы будете утверждать, что обеспечение этой потребности у мужчин одинаково с женщинами?
И у женщин и у мужчин потребность в безопасности совершенно одинакова. В условиях выживания примитивных сообществ разделение труда (уход за детьми/обеспечение безопасности/свежее мясо/подножный корм) может быть практически оправдано. В современных условиях большинство гендерных стереотипов не имеет смысла Бог создал больших людей и маленьких людей. А полковник Кольт уровнял шансы (с) :)
Ольга Аринцева (Овсянникова) пишет: Борщ и гвозди, да и многое другое – элементы по обеспечению единственной программной задачи: сохранение рода человеческого, как биологического вида.
Не многовато ли ответственности для красного супа и железных палочек? С точки зрения космологии, и то и другое - пепел первоначальных звезд, просто в разных атомных соотношениях
Анна Пирогова пишет: Анастасия, Татьяна, ну перестаньте ж вы так яростно обороняться
Да я же не обороняюсь! Я же честно зашла потрындеть!
Татьяна Азарченко пишет: в результате чего дети и подростки окончательно исчезнут с экранов кинотеатров, когда в них демонстрируются шведские фильмы.
Вы книгу-то читали? Я бы не хотела оказаться ее персонажем и текущем своем возрасте, не говоря уже о детстве или отрочестве
Менеджер по персоналу, Липецк
Татьяна Азарченко пишет: Олег, разворачиваю свою логику:
Ой, не в ваш огород камешек :) не оттуда процитировала
Менеджер, Санкт-Петербург
Анастасия Никифорова пишет: то сейчас, во времена победившего капитализма, спор ''за мною мамонт, за тобой корешки'' - бессмысленно
Но такой подход исключает наличие шовинизма, разве нет?
Анастасия Никифорова пишет: Открою Вам маленькую тайну: родители слишком много на себя берут, когда считают, что закладывают осознание половой принадлежности. Ребенок за время детства видит бешеные сотни мужчин и женщин со всем сопутствующим сценарным богатством.
Не стОит умалять роли родителей. Основа, все равно, закладывается ими. как хорошая, так и плохая. Вы обратили внимание на то, что сейчас мат стал речью? Не приправой, как раньше, а основным блюдом у многих? Причем уже у 5-6-ти летних. Думаю, тут как раз роль семьи. А ведь это остается в человеке. И потом..возможно я идеалист, но мне почему то хочется верить, что мой пример для ребенка будет более весом, нежели пример ''дяди Васи''..А даже если это и не так..все равно ''делай как должен, и будь, что будет''..
Анастасия Никифорова пишет: Девочка неизбежно осознает себя девочкой, даже если не подойдет к кулинарному делу ближе упаковки кукурузных хлопьев. Мальчик неизбежно осознает себя мальчиком, даже если не сделает ни одной рогатки.
То есть, все же хромосомы играют не последнюю роль, да?
Анастасия Никифорова пишет: Вторая маленькая тайна в том, что не существует одинакового воспитания для массива мальчиков и массива девочек.
Об этом же и толкую. Может я нынче как то совсем уж куртуазен в выражении простых мыслей? :D
Анастасия Никифорова пишет: Знаете, бить других людей нельзя ни мальчикам, ни девочкам.
Все зависит от ситуации. есть ситуации, когда можно не только бить, но и убивать. Но это, конечно, не детский разговор. Но у меня был случай в жизни, когда я сказал своему сыну, что он может ударить. Вы не допускаете таких ситуаций вовсе?
Анастасия Никифорова пишет: Точно так же, в рамках общечеловеческого гуманизма, надо помогать тому, кто слабее - неважно, младший ли это ребенок, девочка, мальчик, или старушка, пытающаяся вывалиться со ступенек автобуса.
Вы описываете ситуацию из цикла ''поддавки''. Да, в этой ситуации помочь может и должен и девочка и мальчик. Но, скажите, когда мальчик ухаживает за девочкой в школе..должен/может ли он нести ее портфель? Или нет, потому что они ''равны в правах''?
Анастасия Никифорова пишет: Равенство - оно в нагрузках, а в возможностях
ИМХО, частица ''не'' пропущена где то...
Бренд-менеджер, Москва
(По остальным пунктам тож могла б написать, но это уже была б эристика) Но вот тут подходим к самому интересному, что мы можем дать своим детям.
Олег Жирнов пишет: Нет. Смотрите. Приведу тупой пример, для убойной наглядности. У одного отец дворник, у другого-олигарх. Возможности одинаковые? От детей зависят?
Зависят от родителей. Но не в стиле ''я обеспечу тебе МГИМО'' или ''это наша Родина, сынок (анекдот о червях)''; а в стиле ''ты сам отвечаешь за свой выбор (я свой уже сделал и отвечаю за него)'': Быть счастливым, имея велик или быть несчастным, имея остров меньшего диаметра. Возможности, как и их ограничение, всегда зависят от призмы восприятия. И вот тут как раз кроется важная задача родителя - настроить эту призму восприятия для совершения осознанного выбора. Сопряженного с ответственнсотью за результат. Вы правы. Информацию надо просеять и отобрать. Но не с целью ограничения, а с целью объективного рассмотрения последствий выбора. Ух. Написала - сама черт ногу сломит- не разберу:)
Менеджер, Санкт-Петербург
Анна Пирогова пишет: Зависят от родителей.
Анна, мне необыкновенно импонирует Ваша манера вести диспут, но я все упрощу. Ответьте мне пожалуйста на один вопрос. Эти люди равны в возможностях? Да, или нет. Не почему или от чего, а просто равны или нет?
Анна Пирогова пишет: Возможности, как и их ограничение, всегда зависят от призмы восприятия
Конечно. Но стартовые условия, это тоже возможность. А ''призма'', в конечном счете, это их использование или НЕиспользование.
Анна Пирогова пишет: Но не с целью ограничения, а с целью объективного рассмотрения последствий выбора.
Объективного? Это как? Кто из нас объективен? Тысячи примеров, когда дети шли против воли родителей и были несчастны. Или добивались своего и были счастливы. Я к тому, что родитель не будет объективен по отношению к своему ребенку. Только наше представление о добре и зле для него. Никак иначе. Не знаю, хорошо это или плохо.. А по поводу последствий..ну не Мессинг наши фамилии :D Тоже только наши представления и предположения и все..
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Олег Жирнов пишет: Понимаете, это основа общества. Как бы этого хотелось или не хотелось кому то. Призывы ''уровнять в правах'' бессмысленны. в правах и так все равны. А вот разделение ролей будет всегда.
Олег, основа общества нешто другое все-таки. Полагаю, что приемлемое соотношение мужчин и женщин в обществе (по количеству) и нравственный закон у них в голове. Никаких призывов уравнять нет и в помине, потому что даже крупные концерны Германии (уж там-то ситуация обстоит намного лучше) не готовы сегодня продвигать женщин на должности топ-менеджеров. Есть об этом информация в СМИ. Нам до равенства, как Незнайке до Луны, честное слово.
Knowledge manager, Москва
Олег Жирнов пишет: Это крайне субъективное мнение. И очень похоже на лозунг, извините. Ни один мужчина или женщина такими НЕ РОЖДАЮТСЯ. такими становятся. А это уже вопрос морали и идеологии в обществе. Семейных ценностей и многих других факторов.
Олег, увы - типология личности проверена экспериментально. Люди рождаются РАЗНЫМИ, как бы к этому ни относились мораль, идеология, семейные ценности и другие факторы... :D
Анастасия Никифорова пишет: Вы книгу-то читали? Я
Какую??? :oops:
Менеджер по персоналу, Липецк
Олег Жирнов пишет: Ни один мужчина или женщина такими НЕ РОЖДАЮТСЯ
А куда в этой теории укладываются транссексуалы?
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Михаил Меркульев пишет: А борьба за равенство (есть тому множество примеров из истории) приводит к ограничению личной свободы
Михаил, равенство в правах и обязанностях - основа любого цивилизованного гсоударства. А вот их отсутствие очень сильно ограничивает индивидуальную свободу человека.
Менеджер по персоналу, Липецк
Татьяна Азарченко пишет: Какую???
Я уже писала, что не из того места процитировала :) А речь шла в шведской экранизации шведской же книги ''девушка с татуировкой дракона'' :))
1 6 8 10 45
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы лучшие ESG-проекты России

В конкурсном отборе принимали участие более 600 претендентов.

Половина россиян остаются работать в компании по итогам стажировки

Чаще всего после стажировки молодые специалисты остаются работать в сферах транспорта, логистики и доставки, медицине и IT-сфере.

Больше половины россиян готовы переехать ради работы

Больше всего склонны к перемещениям молодые люди в возрасте 25-34 лет.

Половина россиян трудоустраивали друзей и родственников в свою компанию

Чаще других в хантинге принимали участие специалисты из сфер маркетинга, рекламы и PR, туризма, гостинично-ресторанного и автомобильного бизнеса.