Ж и М: разбить стереотипы шовинизма

Я не феминистка и даже не знаю толком, что это такое. Я уважаю многих мужчин, многими восхищаюсь. Мои руководители-мужчины были просто великолепны. Но терпеть не могу гендерность: в рекрутинговых, финансовых и бытовых процессах.

Я знаю, что на статью обрушится критика. Возможно, не только со стороны мужчин. Но я написала то, что приходится постоянно пояснять, когда мужской шовинизм переходит все границы.

Это провокационные высказывания, которые не сильно подкреплены данными Росстата и не «доказаны английскими учеными». Но это то, что видят люди третьего тысячелетия и что последнее время безрезультатно вдохновляет на споры несчастных шовинистов.

Женщинам необходимо в жизни больше денег

Почему мужчина считает, что он должен непременно зарабатывать больше? Почему женщина обязательно хочет зарабатывать меньше мужа и быть на более низкой должности? При этом все кричат о том, что у мужчины меньше материальных потребностей, а женщины много тратят. Женщинам по жизни нужно больше денег, потому что природа такова.

Женщине нужно покупать качественные средства ухода для поддержания красоты, более качественные продукты из-за чувствительности организма, больше одежды из-за повышенной «мерзлявости», невозможности носить один и тот же костюм каждый день, и много-много прочих причин, связанных с общественными рамками или особенностями женского организма. Почему это все должен обеспечивать мужчина? Чтобы считать женщину обязанной стоять у плиты, потому что он больше зарабатывает? Женщине для поддержания комфортной жизни нужно больше денег, поэтому и зарабатывать она должна больше!

Женщинам должны платить больше

Почему мужчины зарабатывают больше? Как доказано многочисленными исследованиями и описано в бизнес-книгах, потому что женщины во всех отраслях и странах оценивают себя дешевле и просят меньшую зарплату. При этом видно невооруженным глазом, что, как правило (не всегда), у женщин больше работоспособность, скорость работы и умение заниматься разной работой одновременно. Женщина пашет всегда и везде и на той же должности зарабатывает меньше. Где логика? Особенно отличаются мужчины, у которых половина рабочего времени уходит на интернет, перекуры и воркрафты.

Женщина рожает, женщина в 90% случаев и обеспечивает ребенка. Дело не только в разводах и лимитированной совести у мужского пола. Даже в счастливых семьях мужчины заболевают, уезжают, теряют работу, умирают, в конце концов! А у нас по-прежнему принято, что кормильцем должен быть мужчина и он должен зарабатывать. Чтобы обеспечить единицы женщин? А остальным что делать? Как она ни старается, платят ей меньше, а обеспечивать ей приходиться больше.

Женщина более преданна компании и больше мотивируется нематериальными стимулами. Женщине за качественную работу должны платить больше, так как она на той же должности часто приносит компании больше, чем мужчина!

Мужчина должен заниматься бытом

Почему мужчина считает, что быт – женское дело? Из какой логики он исходит? Если он работает столько же, кушает и спит столько же (хотя женщине от природы требуется больше часов для высыпания!), то почему успевать гладить должна именно женщина? Очевидно, что у женщины уходит больше времени на «зеркало», здоровье, перемещения и много всего, что связано с особенностью ее организма и желанием мужчины, чтобы она хорошо выглядела. Так почему он не считает своим долгом помыть полы, пока она для него же укладывает волосы?

Радуюсь, что эта тенденция последнее время начала переламываться, и в молодых семьях уже мужчины берут на себя ответственность за бытовые вопросы. Как правило (не всегда), у мужчины в жизни больше времени и меньше дел, поэтому быт должен быть на мужчине, а женщина должна помогать ему в свободное время!

Женщина никому не обязана рожать и воспитывать

Особенно она не обязана делать это до 25 или 30. Я вижу тенденцию: мужчины активно склоняют заводить ребенка, когда девушка еще не готова к этому ни морально, ни физически. Когда она закончила учиться, и весь мир открыт для нее! Женщина не обязана заботиться о рождаемости в стране. Если говорить о России, то это государство занимает первое место в мире по разводам (тут Росстат)! Мужчинам все равно: они не вынашивают, не рожают, не лишаются нескольких лет активной жизни... Девочка же потом ставит крест на своем развитии, пока мальчик «делает карьеру» или когда он уходит от нее, что происходит в 70% случаев (неофициально и того больше!). А девочку родители на свет произвели, чтобы она становилась личностью, а не подтирала чьи-то сопли.

Женщина должна рожать тогда, когда созреет до этого сама и когда будет уверена, что сможет 100% обеспечить себя и ребенка, если окажется без мужчины. Женщина не обязана сидеть дома с пеленками и посвящать всю свою жизнь воспитанию детей – ей никто спасибо не скажет, а годы возможностей безвозвратно уйдут!

Я часто встречаю взрослых женщин, которые жалеют, что в свое время полностью отдались семье, похоронив свою потребность развития. Или которые положились на обеспечение мужа – и остались потом ни с чем. Дети выросли обычные, совсем не лучше детей владелиц бизнеса или президентов крупных компаний. Такие женщины научили, что можно охватить все стороны жизни – это факт, но для этого нужно быть окруженной правильными людьми, преданными мужчинами и чувствовать в себе силы.

Когда люди начинают спрашивать или кудахтать на тему «надо рожать», моя остроязычная знакомая говорит: рожайте сами, я к вам не нанималась деторожальной машиной!

Не существует принципиальных различий между женским и мужским умом

Все эти многочисленные спорные исследования – как они противоречивы! Женщины – тактики? Выйдите на улицу и посчитайте процент мужиков-стратегов с пузом, сигаретой и пивом. У женщин нет логики? Сравните решения топовых политиков и менеджеров обоих полов. Чем там еще женщины отличаются? Я знаю прекрасных женщин-стратегов, женщин-системщиков, женщин-переговорщиков... Какая такая черта есть у всех мужчин, чего нет ни у одной женщины? Никакой. Ничего такого у мужчин не получается лучше, что влияло бы на способность мыслить и управлять. Если у некоторых и есть, то это приобретенное!

Все способности навязывались обществом много веков. Нас заставляли играть в разные игрушки, не развивая определенные навыки. Нам показывали мультфильмы и читали книжки, в которых делается четкое различие между полами. Нам вдалбливали в головы: девочки так не делают, мальчики такие-то... Ребенок постоянно видит рекламу, где женщина без конца моет посуду, а мужчина, красивый, сидит в офисе! Много веков дети впитывают эти навязчивые стереотипы. Женщина становится личностью только в случае, если родители стараются развивать девочку многосторонне, переступая через «так принято». При одинаковом развитии дети демонстируют одинаковые умственные способности и возможности (это к удачному эксперименту в шведском детском садике).

Все же знают, что большинство девочек превосходит в возможностях умственного развития большинство мальчиков до переходного возраста. Почему же потом происходит перелом? Социальные рамки душат. Ты красавица у меня, найдешь богатого мужа. А ты тут главный, ведь все бабы дуры.

Так хочется попросить всех читающих родителей: пожалуйста, воспитывайте своих детей сбалансированно! Хромосомы решают мало вопросов: мальчики другие, в основном, только в физиологических аспектах. Пройдет еще много времени, когда истинное равноправие начнет давать результаты, но сейчас уже очевидно, что при правильном подходе можно избавить общество от искусственно воспитанных «блондинок-курочек» и позиционирующих себя высшими существами «баранчиков»! (Знаю, что в аналитической статье автор не должен показывать свое отношение, но я не нашла слов, характеризующих данную категорию, – прошу прощения.)

Не существует принципиальных различий между женским и мужским характером

Женщины более эмоциональны? А вспомним психически неуравновешенных политиков и бизнесменов? Я много раз видела матерящегося, бросающего трубку, грубящего «начальника», агрессивного мужлана в галстуке. Женщины-руководители, как правило (не всегда), очень демократичны, сдержаны в высказываниях и стараются не задевать людей без причины. Женщины болтливы? В женских коллективах бывает, но это просто подстройка под коллектив, тянется как неотъемлемая навязываемая черта. Однако классная женщина-менеджер никогда не позволит себе потратить лишнюю минуту на пустую болтовню. Я также работала в мужских коллективах и могу с уверенностью сказать, что обсуждения тачек, теток и гаджетов занимают не меньше времени!

Мне довелось наблюдать в работе и мужской стиль работы, и женский (в том числе, сейчас я работаю с несколькими чертовски превосходными женщинами-руководителями!). Поэтому справедливо могу отметить, что характеры бывают очень разными: и те, и другие могут обладать любыми чертами характера или испытывать недостаток любых проявлений эмоций! Не придумывайте искусственные различия, это все просто забито в наши головы с рождения!

Мир будет лучше при увеличении женщин «у руля»

Почему среди миллиардеров так мало женщин? Потому что они хуже придумывают? Нет. Потому что они хуже считают? Нет. Потому что реально являются только шеей при номинальной главе – мужчине? Частично.

Девочек воспитывают в более дружелюбной атмосфере, учат проявлять сочувствие, представлять себя на месте других людей, не быть эгоистками, заботиться и жалеть других. Мальчиков учат быть хозяином жизни, безответственности, эгоизму. Сколько раз наблюдала, как ненормальная мамашка сажает «маленького» в меру упитанного мальчика на свободное сиденье, пока сама с сумками стоит на каблуках! Так спасибо же тем родителям, которые воспитали в мальчиках уважение к людям, а не бесконечное беспочвенное соревнование «у кого больше»!

Тем временем, я ответила на свой вопрос. Богатые – не значит лучшие. Просто эти люди более склонны переступать через других, не идти на компромиссы, надавливать психологически... Женщину учили, что она не должна быть такой, – и слава богу! При прочих равных условиях, женщина – более демократичный политик и руководитель, а значит, будет решать вопросы, думая о других, не только о себе. Да, она меньше заработает, но она постарается как можно меньше причинить вреда.

В политике вообще должны быть женщины на всех руководящих позициях – так считал мой великолепный преподаватель по истории и политологии! И не надо приводить в пример Тимошенко, на одну Тимошенко есть тысяча N-ых (не буду приводить фамилии, дабы не нарываться на политические дискуссии).

Результаты женщина еще не успела показать

Почему же до сих пор было так мало выдающихся женщин? Почему до сих пор всевозможные рейтинги и похвалы достаются преимущественно мужчинам? Легко понять, если посмотреть, в каких годах в разных странах узаконивалось гендерное равенство! А еще полезно посмотреть, когда женщин стали допускать к высшим учебным заведениям! То, что было доступно мужчинам тысячи лет, начинает быть доступным женщинам лишь последнее столетие. И это официально, а неофициально до сих пор лежит тяжкий крест: ты женщина, ты недостойна. Большинство хороших вакансий закрыто для женщины просто так, без объяснений. Большинство женщин до сих пор постыдно считает высшим счастьем в жизни выйти замуж за миллионера. Их так приучили, им привили такие ценности много лет назад. Они еще не понимают, что можно жить по-другому.

Но уже для нескольких десятков лет результаты поразительные! Тенденции радуют, а посему вдохновляют. Пусть даже результат кооперации мужчины и женщины будет только через тысячу лет. Не надо бороться с волной, на это может впустую уйти много драгоценной энергии. Но нужно, не боясь, плыть по волне, время расставит все по своим местам.

Для единомышленников

Не спорьте с шовинистами, игнорируйте их. Им не повезло с воспитанием, семьей, окружением. Как правило, шовинисты – несчастные люди, у которых мать всю жизнь была в семье служанкой, а в качестве второй половинки всегда выбирались дамочки небольшого ума. Спасибо женщинам, которые были первопроходцами и которые сейчас уже живут «по-взрослому» и вдохновляют молодых и сомневающихся! И спасибо мужчинам-отцам и мужчинам-мужьям, которые поддерживают и помогают своим женщинам в этом непростом шовинистском мире.

А молодые и законсервированные в общественных предрассудках, пожалуйста, не хороните себя в «ассистентах», развивайтесь, будьте достойными, если у вас есть такая потребность!

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Николай Миронов, Алексей Гемадетдинов, Василий Бобровников, Ольга Аринцева, Татьяна Азарченко, Анастасия Симакова, Рустэм Валеев, Анастасия Никифорова, Ольга Бобович, Ольга Айгнер, Сауле Баймухаметова, Леонид Строганов, Николай Романов, Марат Бисенгалиев, Дмитрий Цыганков, Алексей Круглов, Григорий Вознюк, Анна Герман, Дмитрий Кямкин, Николай Медведев, Анна Гришина, Андрей Лисьев, Михаил Лукашенко, Ольга Бедарева, Михаил Семиков, Юрий Шишков, Юлия Миронович, Сергей Федорин, Олег Жирнов, Анна Пирогова, Махмуд Акташев, Изобелла Рукенглаз, Михаил Меркульев, Вадим Илларионов, Валерий Овсий, Светлана Шишкова, Алексей Мишин, Сергей Соболев, Ирина Пономарева, Виктория Хотян, Юрий Мысов, Валерий Корчевский, Элина Полухина, Алексей Барабанщиков, Олег Елан, Елена Шварева, Екатерина К, Алексей Лапшин, Юрий Гринько, Андрей Медведев, Елена Ребец, Дмитрий Волков, Андрей Баландин, Анжелика Никитина, Зульфия Бакиева, Диана Духович, Елена Картуз, Николай Лумпов, Борис Кондрабаев
Глава филиала, регион. директор, Иркутск

В современном обществе толерантности в норму входит все большее отклонение от среднего. Я ничего против не имею, но считаю заслуживающим уважение умение не теряя самоуважения признавать свое отклонение от среднего. И, напротив, вызывает недоумение эмоциональная пропаганда отклонений, попытка вместо признания нормой добиваться признания медианой.
Во-первых, не выйдет - статистическая медиана дрейфует медленно, во-вторых, подменяя логику эмоциями мы принижаем в целом важные тезисы о том, что человек не должен страдать, если отличается от среднего в пределах допустимого интервала.
Как может подмена же одного должен (муж на работе, жена на кужне), другим (каждый за себя) укрепить отношения в семье? По-моему, важнее уметь достичь понимания соглашаясь на компромисы (индивидуальные для каждой пары), чем выбить себе (а может вбить между) любые ''должен'' не зависимо от пола. Как может подмена одних стереотипов другими решить задачу борьбы со стереотипами?
Если цель статьи пропаганда свободы личного выбора (с чем я согласен), то результат скорее отдаляет от цели.
А борьба за равенство (есть тому множество примеров из истории) приводит к ограничению личной свободы, а те, кого привели к ''счастью'' насильно, не будут благодарны ''избавителю'' (вероятнее даже повесят)...
Оно Вам надо? Может лучше подумать обезаруживающий ответ на выпадки конкретных людей и быть свободным?

Менеджер, Санкт-Петербург
Татьяна Азарченко пишет: тут роль играет множество факторов, в том числе, и даже в первую очередь, - генетических.
Анастасия Никифорова пишет: Вы что, серьезно считаете, что навыки скреплены с хромосомами?
..в ваше лагере явно наметились различные течения :D
Татьяна Азарченко пишет: Ну вот родилась у папы дочка с психотипом Софьи Ковалевской или Жанны Д''Арк или, не дай Бог, мальчик родился с психотипом Сергея Есенина - ну вот, что с ними делать??? Приставить Жанну к кухне? А Есенина отдать в ЧОП?
я повторюсь..я говорю не об исключениях, а о массовых тенденциях. Ну не рождаются у нас ни есенины ни ковалевские пачками :)
Татьяна Азарченко пишет: И насчет перфоратора - вот это просто-таки любимый аргумент у мужчин. Такое ощущение, что они все только и делают целыми днями, что перфоратор или кайло из рук не выпускают... smile:D
Давайте без обобщений в этом смысле. Некорректно и неинформативно. Не бум низводить обмен мнениями к аргументам типа ''весь мир бардак..'', хорошо?
Директор по рекламе, Москва

А ведь что-то подвигло автора к написанию, только что: недостаток чего-то или избыток чего-то? :)
Сразу станет понятнее.

Менеджер, Санкт-Петербург
Анна Пирогова пишет: И начать с чистого листа.
Ни в коем разе!! Анна, извините, что снова к аналогии по работе. приходя в новую компанию, разве Вы не изучаете ее структуру,опыт, ошибки и удачи? разве вы начинаете с ''чистого листа''? Предки наши не были идиотами, многое из того, что было заложено сотнями поколений написано кровью, простите за пафос. И отрицать это..ну как то совсем неразумно.
Анна Пирогова пишет: С поддержки в наших детях ИХ интересов, а не стереотипов, навязанных когда-то нам.
Хороший пример. Спасибо. Моему сыну 9. В его интересах ложиться спать как можно позже. В моих ''стереотипах'' уложить его в 22. Навязаны ему мои ''стереотипы''? С его точки зрения, безусловно. Потому как уж он то уверен, что завтра утром он встанет бодрый и веселый. и зарядку сделать успеет. И перед сном еще ''потянуться''. Вобщем, в его глазах, я зашорен и архаичен. А вот уж он то в авангарде преобразователей порядков в нашей семье. В обществе ведь приблизительно то же самое...
Анна Пирогова пишет: С получения человека, мышлением равного в возможностях.
Нет, и еще раз нет. В ПРАВАХ, да. Но в ВОЗМОЖНОСТЯХ, этого не будет никогда. Поймите разницу.
Анна Пирогова пишет: Тем не менее, если Вам показалось, что я за ''голубизну'' и пропагандирую что-то вроде этого - НАПРОТИВ.
Не-а :D Не показалось.
Менеджер по персоналу, Липецк
Олег Жирнов пишет: А если этот ''кто то'', это мужчина? Такой вариант исключен?
Учитывая мою ориентацию, сделать мою жизнь прекраснее жаждут, в основном, мужчины. Обратите внимание, суть не в том, что я не могу справиться сама, а в том, что если мне лень что-то делать, то я могу прекрасно прокатиться на стереотипе. Если же речь идет о специально обученных людях, то в данном случае пол не играет роли.
Олег Жирнов пишет: Эти навыки скреплены с тем, что, в большинстве случаев, отец показывает сыну, как забивать все тот же гвоздь, а мать-дочери как готовить обед.
Готовить меня учили кулинарные книги, дежурства по кухне на археологической практике, и великий/ужасный интернет. Забивать гвозди - к сожалению, не помню уже кто, сие затерялось в памяти за незначительностью действия. Закручивать шурупы меня научили многочисленные игрушки. Принцип действия реостата я прочитала в учебнике по физике, они у нас по-прежнему унисекс. Навык - это всего лишь навык, он по умолчанию редко когда связывается с гендером (это если учитывать чисто физиологические моменты) Я не понимаю, зачем искусственно ограничивать себя или своего ребенка? Женственность или мужественность - намного более глубокие и сложные явления, нежели умение мыть пол или штробить стены. Почему бы не научить своего сына готовить вкусную и полезную еду? Почему бы не показать дочери, как завязывать морские узлы или перезаряжать оружие? Жизнь больше, чем полоролевое поведение, иногда нестандартный навык может спасти жизнь и здоровье - и плевать, что ''настоящие женщины/мужчины так не делают''
Олег Жирнов пишет: Анастасия, простите мне мою неосведомленность..а что это за наука и где учат на гендеристов?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гендерные_исследования Полагаю, те, кто занимается изучением гендера, приходят из разных областей науки. Хотя я поставила бы больше на антропологию
Директор по рекламе, Москва
Анна Пирогова пишет: Я за очень жесткие меры по пресечению пропаганды подобного (ведь 95% людей ''альтернативно-стандартной ориентации'' стали таковыми благодаря усилиям извне)
Да это же пещерно-тоталитарная гомофобия и вопиющее нарушение свободы слова! :D
Генеральный директор, Калининград

ИМХО: Природой мужская и женская особь вида «человек» предусмотрены, как комплиментарная конструкция с опцией дублирования определенных функций при необходимости (матрица замещения по функциям). Но не как две системы дублирования одинакового набора функций.
Остальное, сколько ни обсуждай, особенности развития социума и каждой отдельной особи в нем.
Таким образом, результативность гендерных дискуссий, равно как иных попыток социума преобразовать первую модель во вторую, близка к ничтожной.

Менеджер по персоналу, Липецк

Не буду разводить спор, но для справки: я не считаю сексуальную ориентацию человека хоть сколько-то значимой до тех пор, пока я лично не заинтересована в человеке в сексуальном плане. Если заинтересована и это невзаимно, то печалюсь

Менеджер по персоналу, Липецк
Ольга Аринцева (Овсянникова) пишет: ИМХО: Природой мужская и женская особь вида «человек» предусмотрены, как комплиментарная конструкция с опцией дублирования определенных функций при необходимости (матрица замещения по функциям). Но не как две системы дублирования одинакового набора функций.
Согласна, но функции эти - биологические. Борщ и гвозди не входят в биологические функции
Бренд-менеджер, Москва
Олег Жирнов пишет: В его интересах ложиться спать как можно позже. В моих ''стереотипах'' уложить его в 22. Навязаны ему мои ''стереотипы''?
Я немного о другом. Семья моей подруги. Мама - рекламист, папа - ФСБ. Сын - 3-4 лет со склонностью к театральности (в этом возрасте таковы многие вне зависимости от пола). Папе противны его стремления красиво одеться, нацепить мамины украшения... Он тайком от мамы стрижет его под ноль, разговаривает в стиле ''встал-сел'', водит на силовые виды спорта. ВОСПИТЫВАЕТ МУЖИКА. А сыну тяжело. Не его это. Не интересно. Плохо.
Олег Жирнов пишет: В ПРАВАХ, да. Но в ВОЗМОЖНОСТЯХ, этого не будет никогда. Поймите разницу.
Да в том то и дело, что ПРАВА и ВОЗМОЖНОСТИ нам никто ни дать ни в силах, ни отнять. Только мы сами. Добровольно. Отдаем или не берем. Ограничиваем или расширяем. Ваш ребенок, благодаря вам, может иметь ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР того или иного. Дайте ему шанс:)
1 4 6 8 45
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Версию с ракетой я бы исключил, следы применения ракеты достаточно легко обнаружить. Ну с верто...
Все дискуссии
HR-новости
Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.

Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.