Ж и М: разбить стереотипы шовинизма

Я не феминистка и даже не знаю толком, что это такое. Я уважаю многих мужчин, многими восхищаюсь. Мои руководители-мужчины были просто великолепны. Но терпеть не могу гендерность: в рекрутинговых, финансовых и бытовых процессах.

Я знаю, что на статью обрушится критика. Возможно, не только со стороны мужчин. Но я написала то, что приходится постоянно пояснять, когда мужской шовинизм переходит все границы.

Это провокационные высказывания, которые не сильно подкреплены данными Росстата и не «доказаны английскими учеными». Но это то, что видят люди третьего тысячелетия и что последнее время безрезультатно вдохновляет на споры несчастных шовинистов.

Женщинам необходимо в жизни больше денег

Почему мужчина считает, что он должен непременно зарабатывать больше? Почему женщина обязательно хочет зарабатывать меньше мужа и быть на более низкой должности? При этом все кричат о том, что у мужчины меньше материальных потребностей, а женщины много тратят. Женщинам по жизни нужно больше денег, потому что природа такова.

Женщине нужно покупать качественные средства ухода для поддержания красоты, более качественные продукты из-за чувствительности организма, больше одежды из-за повышенной «мерзлявости», невозможности носить один и тот же костюм каждый день, и много-много прочих причин, связанных с общественными рамками или особенностями женского организма. Почему это все должен обеспечивать мужчина? Чтобы считать женщину обязанной стоять у плиты, потому что он больше зарабатывает? Женщине для поддержания комфортной жизни нужно больше денег, поэтому и зарабатывать она должна больше!

Женщинам должны платить больше

Почему мужчины зарабатывают больше? Как доказано многочисленными исследованиями и описано в бизнес-книгах, потому что женщины во всех отраслях и странах оценивают себя дешевле и просят меньшую зарплату. При этом видно невооруженным глазом, что, как правило (не всегда), у женщин больше работоспособность, скорость работы и умение заниматься разной работой одновременно. Женщина пашет всегда и везде и на той же должности зарабатывает меньше. Где логика? Особенно отличаются мужчины, у которых половина рабочего времени уходит на интернет, перекуры и воркрафты.

Женщина рожает, женщина в 90% случаев и обеспечивает ребенка. Дело не только в разводах и лимитированной совести у мужского пола. Даже в счастливых семьях мужчины заболевают, уезжают, теряют работу, умирают, в конце концов! А у нас по-прежнему принято, что кормильцем должен быть мужчина и он должен зарабатывать. Чтобы обеспечить единицы женщин? А остальным что делать? Как она ни старается, платят ей меньше, а обеспечивать ей приходиться больше.

Женщина более преданна компании и больше мотивируется нематериальными стимулами. Женщине за качественную работу должны платить больше, так как она на той же должности часто приносит компании больше, чем мужчина!

Мужчина должен заниматься бытом

Почему мужчина считает, что быт – женское дело? Из какой логики он исходит? Если он работает столько же, кушает и спит столько же (хотя женщине от природы требуется больше часов для высыпания!), то почему успевать гладить должна именно женщина? Очевидно, что у женщины уходит больше времени на «зеркало», здоровье, перемещения и много всего, что связано с особенностью ее организма и желанием мужчины, чтобы она хорошо выглядела. Так почему он не считает своим долгом помыть полы, пока она для него же укладывает волосы?

Радуюсь, что эта тенденция последнее время начала переламываться, и в молодых семьях уже мужчины берут на себя ответственность за бытовые вопросы. Как правило (не всегда), у мужчины в жизни больше времени и меньше дел, поэтому быт должен быть на мужчине, а женщина должна помогать ему в свободное время!

Женщина никому не обязана рожать и воспитывать

Особенно она не обязана делать это до 25 или 30. Я вижу тенденцию: мужчины активно склоняют заводить ребенка, когда девушка еще не готова к этому ни морально, ни физически. Когда она закончила учиться, и весь мир открыт для нее! Женщина не обязана заботиться о рождаемости в стране. Если говорить о России, то это государство занимает первое место в мире по разводам (тут Росстат)! Мужчинам все равно: они не вынашивают, не рожают, не лишаются нескольких лет активной жизни... Девочка же потом ставит крест на своем развитии, пока мальчик «делает карьеру» или когда он уходит от нее, что происходит в 70% случаев (неофициально и того больше!). А девочку родители на свет произвели, чтобы она становилась личностью, а не подтирала чьи-то сопли.

Женщина должна рожать тогда, когда созреет до этого сама и когда будет уверена, что сможет 100% обеспечить себя и ребенка, если окажется без мужчины. Женщина не обязана сидеть дома с пеленками и посвящать всю свою жизнь воспитанию детей – ей никто спасибо не скажет, а годы возможностей безвозвратно уйдут!

Я часто встречаю взрослых женщин, которые жалеют, что в свое время полностью отдались семье, похоронив свою потребность развития. Или которые положились на обеспечение мужа – и остались потом ни с чем. Дети выросли обычные, совсем не лучше детей владелиц бизнеса или президентов крупных компаний. Такие женщины научили, что можно охватить все стороны жизни – это факт, но для этого нужно быть окруженной правильными людьми, преданными мужчинами и чувствовать в себе силы.

Когда люди начинают спрашивать или кудахтать на тему «надо рожать», моя остроязычная знакомая говорит: рожайте сами, я к вам не нанималась деторожальной машиной!

Не существует принципиальных различий между женским и мужским умом

Все эти многочисленные спорные исследования – как они противоречивы! Женщины – тактики? Выйдите на улицу и посчитайте процент мужиков-стратегов с пузом, сигаретой и пивом. У женщин нет логики? Сравните решения топовых политиков и менеджеров обоих полов. Чем там еще женщины отличаются? Я знаю прекрасных женщин-стратегов, женщин-системщиков, женщин-переговорщиков... Какая такая черта есть у всех мужчин, чего нет ни у одной женщины? Никакой. Ничего такого у мужчин не получается лучше, что влияло бы на способность мыслить и управлять. Если у некоторых и есть, то это приобретенное!

Все способности навязывались обществом много веков. Нас заставляли играть в разные игрушки, не развивая определенные навыки. Нам показывали мультфильмы и читали книжки, в которых делается четкое различие между полами. Нам вдалбливали в головы: девочки так не делают, мальчики такие-то... Ребенок постоянно видит рекламу, где женщина без конца моет посуду, а мужчина, красивый, сидит в офисе! Много веков дети впитывают эти навязчивые стереотипы. Женщина становится личностью только в случае, если родители стараются развивать девочку многосторонне, переступая через «так принято». При одинаковом развитии дети демонстируют одинаковые умственные способности и возможности (это к удачному эксперименту в шведском детском садике).

Все же знают, что большинство девочек превосходит в возможностях умственного развития большинство мальчиков до переходного возраста. Почему же потом происходит перелом? Социальные рамки душат. Ты красавица у меня, найдешь богатого мужа. А ты тут главный, ведь все бабы дуры.

Так хочется попросить всех читающих родителей: пожалуйста, воспитывайте своих детей сбалансированно! Хромосомы решают мало вопросов: мальчики другие, в основном, только в физиологических аспектах. Пройдет еще много времени, когда истинное равноправие начнет давать результаты, но сейчас уже очевидно, что при правильном подходе можно избавить общество от искусственно воспитанных «блондинок-курочек» и позиционирующих себя высшими существами «баранчиков»! (Знаю, что в аналитической статье автор не должен показывать свое отношение, но я не нашла слов, характеризующих данную категорию, – прошу прощения.)

Не существует принципиальных различий между женским и мужским характером

Женщины более эмоциональны? А вспомним психически неуравновешенных политиков и бизнесменов? Я много раз видела матерящегося, бросающего трубку, грубящего «начальника», агрессивного мужлана в галстуке. Женщины-руководители, как правило (не всегда), очень демократичны, сдержаны в высказываниях и стараются не задевать людей без причины. Женщины болтливы? В женских коллективах бывает, но это просто подстройка под коллектив, тянется как неотъемлемая навязываемая черта. Однако классная женщина-менеджер никогда не позволит себе потратить лишнюю минуту на пустую болтовню. Я также работала в мужских коллективах и могу с уверенностью сказать, что обсуждения тачек, теток и гаджетов занимают не меньше времени!

Мне довелось наблюдать в работе и мужской стиль работы, и женский (в том числе, сейчас я работаю с несколькими чертовски превосходными женщинами-руководителями!). Поэтому справедливо могу отметить, что характеры бывают очень разными: и те, и другие могут обладать любыми чертами характера или испытывать недостаток любых проявлений эмоций! Не придумывайте искусственные различия, это все просто забито в наши головы с рождения!

Мир будет лучше при увеличении женщин «у руля»

Почему среди миллиардеров так мало женщин? Потому что они хуже придумывают? Нет. Потому что они хуже считают? Нет. Потому что реально являются только шеей при номинальной главе – мужчине? Частично.

Девочек воспитывают в более дружелюбной атмосфере, учат проявлять сочувствие, представлять себя на месте других людей, не быть эгоистками, заботиться и жалеть других. Мальчиков учат быть хозяином жизни, безответственности, эгоизму. Сколько раз наблюдала, как ненормальная мамашка сажает «маленького» в меру упитанного мальчика на свободное сиденье, пока сама с сумками стоит на каблуках! Так спасибо же тем родителям, которые воспитали в мальчиках уважение к людям, а не бесконечное беспочвенное соревнование «у кого больше»!

Тем временем, я ответила на свой вопрос. Богатые – не значит лучшие. Просто эти люди более склонны переступать через других, не идти на компромиссы, надавливать психологически... Женщину учили, что она не должна быть такой, – и слава богу! При прочих равных условиях, женщина – более демократичный политик и руководитель, а значит, будет решать вопросы, думая о других, не только о себе. Да, она меньше заработает, но она постарается как можно меньше причинить вреда.

В политике вообще должны быть женщины на всех руководящих позициях – так считал мой великолепный преподаватель по истории и политологии! И не надо приводить в пример Тимошенко, на одну Тимошенко есть тысяча N-ых (не буду приводить фамилии, дабы не нарываться на политические дискуссии).

Результаты женщина еще не успела показать

Почему же до сих пор было так мало выдающихся женщин? Почему до сих пор всевозможные рейтинги и похвалы достаются преимущественно мужчинам? Легко понять, если посмотреть, в каких годах в разных странах узаконивалось гендерное равенство! А еще полезно посмотреть, когда женщин стали допускать к высшим учебным заведениям! То, что было доступно мужчинам тысячи лет, начинает быть доступным женщинам лишь последнее столетие. И это официально, а неофициально до сих пор лежит тяжкий крест: ты женщина, ты недостойна. Большинство хороших вакансий закрыто для женщины просто так, без объяснений. Большинство женщин до сих пор постыдно считает высшим счастьем в жизни выйти замуж за миллионера. Их так приучили, им привили такие ценности много лет назад. Они еще не понимают, что можно жить по-другому.

Но уже для нескольких десятков лет результаты поразительные! Тенденции радуют, а посему вдохновляют. Пусть даже результат кооперации мужчины и женщины будет только через тысячу лет. Не надо бороться с волной, на это может впустую уйти много драгоценной энергии. Но нужно, не боясь, плыть по волне, время расставит все по своим местам.

Для единомышленников

Не спорьте с шовинистами, игнорируйте их. Им не повезло с воспитанием, семьей, окружением. Как правило, шовинисты – несчастные люди, у которых мать всю жизнь была в семье служанкой, а в качестве второй половинки всегда выбирались дамочки небольшого ума. Спасибо женщинам, которые были первопроходцами и которые сейчас уже живут «по-взрослому» и вдохновляют молодых и сомневающихся! И спасибо мужчинам-отцам и мужчинам-мужьям, которые поддерживают и помогают своим женщинам в этом непростом шовинистском мире.

А молодые и законсервированные в общественных предрассудках, пожалуйста, не хороните себя в «ассистентах», развивайтесь, будьте достойными, если у вас есть такая потребность!

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Николай Миронов, Алексей Гемадетдинов, Василий Бобровников, Ольга Аринцева, Татьяна Азарченко, Анастасия Симакова, Рустэм Валеев, Анастасия Никифорова, Ольга Бобович, Ольга Айгнер, Сауле Баймухаметова, Леонид Строганов, Николай Романов, Марат Бисенгалиев, Дмитрий Цыганков, Алексей Круглов, Григорий Вознюк, Анна Герман, Дмитрий Кямкин, Николай Медведев, Анна Гришина, Андрей Лисьев, Михаил Лукашенко, Ольга Бедарева, Михаил Семиков, Юрий Шишков, Юлия Миронович, Сергей Федорин, Олег Жирнов, Анна Пирогова, Махмуд Акташев, Изобелла Рукенглаз, Михаил Меркульев, Вадим Илларионов, Валерий Овсий, Светлана Шишкова, Алексей Мишин, Сергей Соболев, Ирина Пономарева, Виктория Хотян, Юрий Мысов, Валерий Корчевский, Элина Полухина, Алексей Барабанщиков, Олег Елан, Елена Шварева, Екатерина К, Алексей Лапшин, Юрий Гринько, Андрей Медведев, Елена Ребец, Дмитрий Волков, Андрей Баландин, Анжелика Никитина, Зульфия Бакиева, Диана Духович, Елена Картуз, Николай Лумпов, Борис Кондрабаев
Менеджер, Санкт-Петербург
Анастасия Никифорова пишет: Обратите внимание, суть не в том, что я не могу справиться сама, а в том, что если мне лень что-то делать, но я могу прекрасно прокатиться на стереотипе.
Да, именно об этом и говорю. Спасибо за понимание. За одним маленьким исключением. Даже когда Вам лень и Вы ''прокатываетесь на стереотипе'' (хорошая формулировка :) взял на заметку), Вы все равно решаете вопрос эффективности. По большому счету, это расставление приоритетов. Ваше, ну назовем это так, спокойствие, в данном,конкретном случае, более приоритетно, чем, например, потраченные на сборщика мебели деньги. Разве нет?
Анастасия Никифорова пишет: Навык - это всего лишь навык, он по умолчанию редко когда связывается с гендером (это если учитывать чисто физиологические моменты)
Я то как раз пытаюсь сказать,что наоборот. Точнее, есть ряд навыков, которые стараются связать с полом. Разве это неправильно?
Анастасия Никифорова пишет: Я не понимаю, зачем искусственно ограничивать себя или своего ребенка? Женственность или мужественность - намного более глубокие и сложные явления, нежели умение мыть пол или штробить стены
Безусловно! Но вот закладывать осознание половой принадлежности надо с детства. И эта принадлежность, как раз и не определяется навыками в чистовой отделке или осознанием второстепенной роли от обладания навыком приготовления жаркого. Но ведь различия должны закладываться! Не должно быть одинакового воспитания для девочки и мальчика, с последующим предоставлением права самому выбрать свою половую принадлежность.
Анастасия Никифорова пишет: Почему бы не научить своего сына готовить вкусную и полезную еду?
И снова соглашусь. Но я при этом все время толкую своему ''ты мужчина. ты физически сильнее девочки. Поэтому ты должен не обижать, а защищать. поэтому ты должен подать руку, когда она выходит из машины. Поэтому ты должен взять сумку. Поэтому ты должен открыть перед ней дверь..и т.д и т.п.'' А если я буду ему объяснять, что все равны?
Менеджер, Санкт-Петербург
Анастасия Никифорова пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гендерные_исследования Полагаю, те, кто занимается изучением гендера, приходят из разных областей науки. Хотя я поставила бы больше на антропологию
Мне показалось, что это все гендерные блоки различных наук, чем отдельно взятая наука. Возможно, я ошибаюсь.
Knowledge manager, Москва
Олег Жирнов пишет: я говорю не об исключениях, а о массовых тенденциях. Ну не рождаются у нас ни есенины ни ковалевские пачками
У нас пачками рождаются мужчины, которые не хотят быть воителями и победителями в конкурентной борьбе, и пачками же женщины, которым мало кухни и быта. По теории Юнга психотипы распределены равномерно в мужской и женской популяции, а это значит, что половина населения более-менее будет довольна применить к себе сложившийся гендерный стереотип, а вторая половина - будет себя изо всех сил давить, чтоб ему соответствовать. А зачем?
Олег Жирнов пишет: Татьяна, Вы передергиваете сейчас. Мы говорим об уровне жизни?
Олег, разворачиваю свою логику: Вы сообщили, что переживаете за Швецию, ибо она идет по опасному пути уравнивания в правах женщин и мужчин, что неизбежно скажется на воспроизводстве населения, в результате чего дети и подростки окончательно исчезнут с экранов кинотеатров, когда в них демонстрируются шведские фильмы. Я в свою очередь выразила сомнение в катастрофичности воздействия шведского подхода к человеческим правам на численность детского населения. Потому как женское равноправие по-шведски, это возможность получать от государства деньги за работу по выращиванию и воспитанию ребенка. Ибо материнский труд, с точки зрения шведского общества, – это общественно-полезный труд, который должен быть оплачен, как и любой другой.
Менеджер, Санкт-Петербург
Анастасия Никифорова пишет: Согласна, но функции эти - биологические. Борщ и гвозди не входят в биологические функции
Безопасность, ежели склероз не одержал надо мной окончательную победу, вроде бы биологическая потребность :D Вы будете утверждать, что обеспечение этой потребности у мужчин одинаково с женщинами?
Бренд-менеджер, Москва
Олег Жирнов, Пошла ставить респект за отважное отстаивание своей точки зрения. С нами, разъяренными женщинами, устоять не так уж и просто!:) Анастасия, Татьяна, ну перестаньте ж вы так яростно обороняться. Олег стоит на защите наших с вами слабостей! Пусть даже и говорит это словами, нам с вами не всегда лестными. Согласитесь, это очень редкое качество!
Генеральный директор, Калининград
Анастасия Никифорова пишет: Согласна, но функции эти - биологические. Борщ и гвозди не входят в биологические функции
Борщ и гвозди, да и многое другое – элементы по обеспечению единственной программной задачи: сохранение рода человеческого, как биологического вида.
Knowledge manager, Москва

Анна, я больше не буду! Пойду поучаствую немножко в конкурентной борьбе, а то вот так вот заболтаешься с мужчиной, и не на что своих детей будет кормить :D

Бренд-менеджер, Москва
Татьяна Азарченко пишет: Пойду поучаствую немножко в конкурентной борьбе
Главное, чтобы борьба была не ПРОТИВ, а ЗА. И все получиться:)
Менеджер, Санкт-Петербург
Анна Пирогова пишет: Я немного о другом.
да, мы чуть о разном. Тоже, кстати, доказывает нашу неодинаковость. И это хорошо. Первое. Папа неправ. В том смысле, что насиловать ребенка нельзя. Не получится. Где то можно задавить авторитетом, без этого никак. Ну вроде ситуации с ложиться спать-поиграть. Но проще заинтересовать. И понять. Это главное. Второе. 3-4 года, это такое распутье у человечка, что просто диву даешься. Поэтому, сегодня театр, завтра джиу-джитсу. Третье. меня бы озадачило, если бы мальчик был склонен к переодеванию в женскую (в том числе) одежду. сходил бы к психологу. Попробовал понять, что это и ''как его едят''. Четвертое..инфы мало, простите за банальность. Что в семье, какой мальчик, каковы роли родителей и пр. и пр.
Анна Пирогова пишет: Да в том то и дело, что ПРАВА и ВОЗМОЖНОСТИ нам никто ни дать ни в силах, ни отнять. Только мы сами. Добровольно. Отдаем или не берем. Ограничиваем или расширяем.
Нет. Смотрите. Приведу тупой пример, для убойной наглядности. У одного отец дворник, у другого-олигарх. Возможности одинаковые? От детей зависят? А вправах-равны. (Я не про законность, а про букву закона сейчас). Примеров можно привести массу.
Анна Пирогова пишет: Ваш ребенок, благодаря вам, может иметь ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР того или иного. Дайте ему шанс:)
Ключевые слоа ''благодаря Вам''. И только так. Если не будет отсева интересов ребенка со стороны взрослого, контроля и их корректировки, грош цена такому взрослому.
Татьяна Азарченко пишет: У нас пачками рождаются мужчины, которые не хотят быть воителями и победителями в конкурентной борьбе, и пачками же женщины, которым мало кухни и быта.
Это крайне субъективное мнение. И очень похоже на лозунг, извините. Ни один мужчина или женщина такими НЕ РОЖДАЮТСЯ. такими становятся. А это уже вопрос морали и идеологии в обществе. Семейных ценностей и многих других факторов.
Татьяна Азарченко пишет: А зачем?
Зачем что? Зачем мужчина должен быть мужчиной, а женщина -женщиной? Я как то вопрос не очень понимаю..
Татьяна Азарченко пишет: Вы сообщили, что переживаете за Швецию
Я?? Где?? :D
Татьяна Азарченко пишет: ибо она идет по опасному пути уравнивания в правах женщин и мужчин,
В Швеции, оказывается, мужчины и женщины обладают неравными правами?? И я это сказал?? Вы как то меня не так читаете..
Татьяна Азарченко пишет: что неизбежно скажется на воспроизводстве населения, в результате чего дети и подростки окончательно исчезнут с экранов кинотеатров, когда в них демонстрируются шведские фильмы.
И часовню я развалил?(с) :D Татьяна..мы либо с вами вообще не пересекаемся в логике и терминах, либо Вы меня как то уж совсем превратно толкуете.
Менеджер по персоналу, Липецк
Олег Жирнов пишет: Вы все равно решаете вопрос эффективности. По большому счету, это расставление приоритетов.
Конечно. Если я могу что-то делегировать, почему бы не делегировать? С равным успехом это может быть и сборка мебели, и мытье окон. Я крайне демократична в вопросах делегирования
Олег Жирнов пишет: Я то как раз пытаюсь сказать,что наоборот. Точнее, есть ряд навыков, которые стараются связать с полом. Разве это неправильно?
Стараются связать с полом - исключительно потому, что это исторически и культурно привычно. Обратите внимание на аксиому: чем крепче забывается практический смысл догмы, тем сильнее догма. Если в первобытные времена разделение охота-собирательство было обусловлено практически, то сейчас, во времена победившего капитализма, спор ''за мною мамонт, за тобой корешки'' - бессмысленно
Олег Жирнов пишет: Безусловно! Но вот закладывать осознание половой принадлежности надо с детства. И эта принадлежность, как раз и не определяется навыками в чистовой отделке или осознанием второстепенной роли от обладания навыком приготовления жаркого. Но ведь различия должны закладываться! Не должно быть одинакового воспитания для девочки и мальчика, с последующим предоставлением права самому выбрать свою половую принадлежность.
Открою Вам маленькую тайну: родители слишком много на себя берут, когда считают, что закладывают осознание половой принадлежности. Ребенок за время детства видит бешеные сотни мужчин и женщин со всем сопутствующим сценарным богатством. Девочка неизбежно осознает себя девочкой, даже если не подойдет к кулинарному делу ближе упаковки кукурузных хлопьев. Мальчик неизбежно осознает себя мальчиком, даже если не сделает ни одной рогатки. Вторая маленькая тайна в том, что не существует одинакового воспитания для массива мальчиков и массива девочек. Есть огромное множество разнообразных родителей, которые воспитывают своих детей огромным множеством способов. И при этом, одновременно, есть универсальные вещи, которые одинаково необходимы в воспитании мальчиков и девочек - это уважение, любовь, время, и безусловное принятие ребенка значимыми взрослыми.
Анна Пирогова пишет: Но я при этом все время толкую своему ''ты мужчина. ты физически сильнее девочки. Поэтому ты должен не обижать, а защищать. поэтому ты должен подать руку, когда она выходит из машины. Поэтому ты должен взять сумку. Поэтому ты должен открыть перед ней дверь..и т.д и т.п.'' А если я буду ему объяснять, что все равны?
Знаете, бить других людей нельзя ни мальчикам, ни девочкам. Мы почему-то считаем нормальным насилие в песочнице или школе, но если так поступят с нами - побежим в милицию и будем аппелировать к закону. Точно так же, в рамках общечеловеческого гуманизма, надо помогать тому, кто слабее - неважно, младший ли это ребенок, девочка, мальчик, или старушка, пытающаяся вывалиться со ступенек автобуса. Равенство - оно в нагрузках, а в возможностях
1 5 7 9 45
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.

Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.