Чоловiческий фактор

В первом российском фильме-катастрофе «Экипаж», снятом в 1979 году, был такой эпизод. Самолет стоит на узкой взлетной полосе небольшого аэродрома неназванной горной страны. Землетрясение разрушило здания, кругом пожары. На взлетной полосе трещина — взлетать нельзя. Но с гор надвигается селевой поток — и оставаться нельзя.Толпа растерянных людей мечется по полю. Командир экипажа не может принять решение, но угроза неминуема. У грузинской женщины, держащей за руку ребенка, вырывается: «Мужчины, сделайте же что-нибудь!» Командир принимает решение: «Оставаться — погибнем. Взлететь невозможно. Значит, будем взлетать».

Фразу, обращенную к мужчинам, я потом часто вспоминала. С 1979 года было много поводов. Есть периоды, которые нельзя пройти без мужчин, берущих на себя ответственность за решения и их последствия. В эти периоды нужно сохранить жизнь и защитить жизнь, дать жизнь и дать ей возможность быть — расти, расцветать. Сейчас, несмотря на кажущуюся стабильность — вздыхаем после прохождения кризиса — наступает не менее сложное, а может быть и более сложное время. Пока описать его можно одним словом — турбулентность. И как вести самолет с отрывающимся хвостом через зону турбулентности…

Возможно, что текущий период окажется еще сложнее начала 1990-х годов. Старые формы дожили свой век, запас прочности, заложенный предыдущими поколениями, исчерпан, нужны и новые формы, и новое содержание. Залатать старое, называя латки красивыми именами, не удастся. Что можно сделать в отсутствие вдох-новения — нового дыхания? Когда-то в давние советские времена было модно поминать философов-экзистенциалистов. Вот у них, на Западе, кризис духовности, экзистенциальный кризис. Тогда не приходило в голову, что мы сами можем оказаться в зоне такого кризиса: когда вокруг вроде бы все есть, потребляй — не хочу, а смысла нет. Не признать кризис сейчас — означает загнать угрозу в тень, не увидеть, как изношена, разрежена ткань общества, как мал запас прочности. Как стремится к нулю индикатор энтузиазма, даже у молодых людей. В какую стену мы уперлись? В человеческий фактор?

Сегодня я бы сказала точнее — мы уперлись в «Чоловiческий» фактор. Чоловiк — по-украински мужчина. Нам нужен новый каркас, основа, опорные балки, несущие стены. То, что строится на мужской энергии. Лидер — leader — слово, лишенное половой окраски — тот, кто ведет за собой, идет впереди. Может быть, поэтому политкорректные рассуждения о лидерстве остаются рассуждениями. Чтобы вызвать определенные энергии, надо напрямую к ним и обратиться. Я не хочу разбираться, почему мы говорим о мужском и женском как о непримиримом противоречии, причем в мелкобытовом масштабе. Мелкие и примитивные представления лишают нас энергии. Я не хочу лезть в огонь, останавливать коня на скаку или идти на баррикады — могу и пойду, если придется, но не хочу. И поэтому я говорю: «Мужчины, сделайте же что-нибудь. Сейчас».

Предельные оппозиции «мужчина» и «женщина» в их корневом смысле не стоит использовать всуе. Они берутся, когда речь идет о сохранении Рода, На-Рода, о зарождении нового мира в новом времени. И если их не взять, то мир, в котором мы окажемся, может быть непригоден для жизни. В зоне предельных понятий очень трудно говорить — слова кажутся слишком простыми, весомыми и совершенно не публичными. Но на предельных понятиях строится каркас общества, от того, какое значение им придается, зависит прочность остова. В предельном мышлении важно показать эталонные величины, без них мысли становятся просто некими суждениями. Мои заметки — субъективный взгляд женщины, я опираюсь только на свой опыт и могу рассказать только о тех, с кем общалась. Не про гипотетические идеалы, а про реальных людей. К моему великому сожалению, уже ушедших. Я могу назвать имена моего мартиролога: Александр Мень, протоирей, Мераб Мамардашвили, философ, Иосиф Самсонадзе, художник, Виктор Черномырдин, государственный деятель.

Так случилось этой осенью, что мне выпала честь общаться с Виктором Степановичем Черномырдиным. Сейчас многие, отдавая дань, будут вспоминать, говорить, писать, переосмысливая роль выдающейся личности в истории. Каждая точка зрения ценна, сложится большая картина. Нам как воздух необходимо переосмысление новейшей истории — расстановка значений, иначе не набрать силы для нового вдоха. Важно понять, что мы сделали и понять через людей.

Но меня интересует не история, не прошлое, не совершенные действия. Меня интересует будущее — то есть появление здесь и теперь людей, способных на действия такого же масштаба, дающих духовное пространство другим, не вычитающих душу из своих мыслей и поступков. Не уверена, что «интеллектуальные мальчики», «управленцы» смогут выйти в ту размерность глубины и высоты, которая сегодня требуется от «идущих впереди». Но уверена, что молодые мужчины способны вырасти — им нужны эталоны. Подлинные. Корневые.

В пределе Род, Народ и Родина — мощнейшие понятия — цемент, связывающий нас воедино. Без них мы рассыпаемся, как горох; какой горошине как повезет, куда прикатится — игра непонятных сил. Без родовых корней мы голь перекатная, сколько бы ни было средств на счетах. Виктор Степанович гордился своим происхождением — из семьи казаков Оренбуржья. Казаки в России — неуничтожимое сословие, с которым не справилась даже черная большевистская ненависть. Я встречала даже определение казаков как отдельного народа. «Вера, независимость и служение» — только сила рода может сохранить духовные ценности и передавать их из поколения в поколение, не взирая на общественный строй, идеологическую пропаганду или отсутствие оной. И дело не в возрождении темы казачества, не в том, что Виктор Степанович был полковником казачьего войска Оренбурга, даже не в том, что его любимым произведением был «Тихий Дон» и он инициировал выпуск факсимильного издания рукописи романа.

Нет, дело в принадлежности его к особому архетипу — воина-землепашца Для которого труд как ратный, так и мирный не повинность, а свободный выбор, служение Отечеству — не контракт, а духовный стержень жизни. Виктор Степанович не стал воином — в военное училище не приняли. А на службу в армию буквально напросился. И потом, не говоря лишних слов, служил Отечеству своим трудом. Мы теперь путаем службу и служение. Служба — должность, а служение — духовный выбор, за которым следуют поступки. Помните, у Грибоедова: «Служить бы рад, прислуживаться тошно…» Виктор Степанович не прислуживался — играл по правилам, видел, что вокруг происходит, но не поступался своими принципами. Он умел блестяще исполнять свою должность, с блеском природной артистичности. Но при этом не служил карьере. Когда мы беседовали, я показала текст песни «Я люблю тебя, Россия» и заметила, как блеснули его глаза. Один жест и ты понимаешь, что слово «люблю» — это правда и на эту правду можно опереться.

Мужчина расставляет значения — мир становится определенным. В поле определенности ясны полюса и понятно движение. Чем крупнее человек, тем мощнее будет движение и масштабнее поле. Те, кто работал или общался с Виктором Степановичем по делу, называли его «Шеф». Я прислушивалась к интонациям, в них не было подхалимажа «о-о-о, большой босс», не было насмешки «важная персона», не было просто констатации факта «начальник». Тональность другая. Chief — это же вождь. Не в советском понимании «вожди партии и народа», а в подлинном смысле — вождь. У его племени был вождь. Тот, кто ведет силой души. Именно силу души в нем сознательно или подсознательно чувствовали женщины, выделяя из череды «правящих лиц». И когда всплывают слова «надежда и опора», они обозначают реакцию на присутствие лидера именно такой человеческой природы. Такого особого редкого рода. Нет, не шли против природы политтехнологи середины 1990-х годов, когда вводили проект «Наш дом — Россия», они знали, что кладут в основу не пустышку, а подлинную ценность.

У нас до того замылен взгляд телекартинкой, замусорено сознание обрывками информации, а чаще всего тем, что выдается за информацию, что мы не воспринимаем большие величины, как и не видим большие поступки. В сознании брезжит просвет, когда пронзает острая боль — потеря. И чередой идут те, кто когда-то соприкасался с Виктором Степановичем, кто чувствовал его присутствие, знает его не по телеизображениям. Их горе особой природы — так прощаются со значимым для себя лично человеком. Не с эпохой, не с ожиданиями, не с прошлыми ошибками, не со своей молодостью — нет, с большим человеком, оставившим глубокий след в душе. Устройство племени подразумевает, что на смену одному вождю приходит другой — но пока не видно ни равного, ни похожего. И мерило здесь не заслуги или власть — нет, сила души и способность служить обществу. Способность видеть ценность каждого человека и давать ясные ориентиры.

Выдающиеся люди многомерны — они как вселенная неисчерпаемы, они словно концентрируют в себе помимо личных и родовых черт еще и черты времени, его характер, они вписаны во время — и делают его. Смотрим в энциклопедию: Черномырдин Виктор Степанович — российский государственный и политический деятель. Это о последних двадцати годах жизни. А до того: Черномырдин В.С. — советский хозяйственник. Странное слово «хозяйственник» — тот, кому партия и правительство доверили быть на хозяйстве. На плодах труда советских хозяйственников огромная страна живет уже которое десятилетие. Хозяин — слово тюркского происхождения — такое полновесное слово. Тот, кому принадлежит что-либо, кто владеет чем-либо; владелец, собственник. Лицо, пользующееся наемным трудом, частный наниматель. Тот, кто ведет хозяйство, занимается хозяйственными делами. Лицо, умеющее управлять хозяйством. Глава семьи, дома (обычно о муже). Глава дома по отношению к гостям, посетителям. Тот, кто имеет власть распоряжаться кем-либо, чем-либо. Употребляется как обращение к взрослому мужчине. Синонимы: босс (разг.), начальник (разг.), патрон (разг.), шеф (разг.). Виктор Степанович — наиболее яркое, наиболее полное воплощение слова «хозяин» во всех его смыслах. И как нам с вами повезло, что в 1990-е годы нас прикрывал такой человек — и нам удалось вконец не разорить хозяйство большой страны.

Есть еще одна ипостась, еще один аспект личности Виктора Степановича. Он — командир. Советский эвфемизм «командир производства» в точности отражал те качества, которые были необходимы, для того чтобы на огромном пространстве прокладывались пути, вырастали предприятия, города. Есть звание, должность — а есть суть. Должность была — директор Оренбургского газоперерабатывающего завода. А есть суть, кем он был — командиром огромной стройки. Командир — это особый тип лидерства, «это личность, способная подчинять, дисциплинировать, управлять и вести за собой, вдохновляя личным примером и мужеством. Это личность, отличающаяся яркой индивидуальностью, незаурядным умом, конкретностью действий и решительностью. Командир обладает способностью поднимать и направлять подчинённых в экстремальных условиях, вплоть до смертельной опасности». Виктор Черномырдин стал директором в 35 лет. Значит, были условия, была возможность вырасти лидеру, решая крупные задачи. Значит, было ради чего и зачем. Что за сила прорыва была в ушедшей от нас эпохе? Почему мы так упорно говорим только об одной стороне — подавлении, и не вспоминаем другую — созидательную? Воплотители нужны — а духа воплощения нет. Вот и получается часто — изображение подъема и имитация прорыва. Прочтите книгу его воспоминаний «Время выбрало нас», она скоро выйдет, — там звучит эпоха.

В фильме Павла Селина «Степаныч», снятом в последний год жизни Виктора Черномырдина, есть такой эпизод. Группа приезжает в Черный Отрог, на родину Виктора Степановича. Автор спрашивает своего героя, а как бы он жил, если бы остался в селе. И Виктор Степанович качает головой — я бы не остался. Есть сила, которая движет человеком, даже когда он делает первые шаги своей взрослой жизни, сам до конца не осознавая, что ищет. Потенциал — еще скрытый внутренний масштаб. «Я как росток в зеленой почке, еще предчувствовал себя». «Виктор» — по-латински победитель.Им он и стал.

Посмотрите фильм еще раз — чтобы увидеть, как он улыбается. Сквозь тяжелое физическое состояние, сквозь огромную душевную боль, личное горе, сквозь тяжесть принятых решений и сделанных выборов — идет свет. Улыбка человека, который сделал все, что мог, реализовал потенциал своего рода, улыбка закатного солнца. Мощное, притягательное обаяние большого человека и большого мужчины. Посмотрите, как он улыбается, — и вы поймете, о чем эти строки. Ему уже не нужно наше признание — его значение нужно нам. Очень нужно. Чтобы почувствовать — мы не мелкие, не случайные, не крошки, которые сметаются со стола истории. Мы, мощные, крупные, обладающие ценным опытом, со всей нашей скрытой страстностью, великодушием и милосердием, мы можем быть созидателями. Мы — большой На-Род, если посмотрим на себя из предельного пространства, примем величину наших мужчин и наших женщин и расставим точки над «i».

Фото в анонсе: Википедия

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Researcher, Украина
[/QUOTE]
Николай Романов пишет: > И ваш знакомый эту проверку не прошел. И это - самое главное в этой истории. Только и всего. Другого варианта в те годы просто быть не могло. .
Знаете, я ''эту проверку'' еще в звездочке не прошла - в лучшей школе города, где учились обкомовские и министерские дети мне устроили образцово-показательное повешенье за то, что я в начале учебного года карандашом навела пятерку по русскому языку за четверть на последней странице дневника - сейчас бы это назвали ''визуализация'' и позитивное мышление. Как правило, чем выше стоял на ступеньке партийной школы человек, тем меньше он был достоин им называться. О какой такой ''хорошо работающей системе'' Вы вообще тут говорите? О той, которая виновна в том, что я до сих пор не могу объяснить, что я пять лет была вегетарианкой, потому что есть было нечего? Вы о той системе говорите, в которой я могла два часа простоять за киллограмом резинового российского и предпочла бы не иметь дома ни сыра ни молока, потому что их никогда не было без детских слез в двухчасовых очередях? Не о той ли проверке Вы говорите, благодаря которой мне пришлось дважды поступать в университет, чтобы с полупроходным баллом мне на первом же курсе предложили преподавать неизвестно как оказавшимся там невеждам, а затем почетно выгнали меня оттуда за то, что я выиграла в конкурсе по обмену студентов поездку в США и там смогла учиться? КПСС - сочетание глухих согласных, и элита этих инвалидов всегда выглядела смешно и страшно, как смешно и страшно было провести всю жизнь в очередях в магазинах, где полки были аккуратно заставлены ''Завтраком Туриста''. Сталин и Гитлер тоже были гениями, но давайте не будем оскорблять людей хвалебными речами СИСТЕМЕ, подите лучше, подарите сто долларов какому-нибудь больному ребенку, посадите лучок на окошке, сделайте что-нибудь прекрасное, это будет лучше, чем заниматься самовнушением о бесцельно прожитых годах.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Романов пишет: когда во главу угла ставится проедание лужковских резервов с перспективным
Пожалуйста, перечислите по пунктам эти резервы. Ну ОЧЕНЬ любопытно, что это может быть )) Примерно так: 1. Миллиард долларов (уверен, что в несколько раз больше,но округлим) по кусочкам украденый от города и переданный ИНТЕКО? 2. Три миллиона тон химикатов для полива московских улиц? ))) 3. 4. эээ. как то больше не приходит ничего на ум )) Но Вы Роман с таким вдохновением нам их описываете, что Вам не составит труда их детализировать не так ли?
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Ева Самохвалова, Ева, извините, но устраивать публичную истерику только потому, что Вам лично не повезло и на этом основании делать выводы о системе в целом просто несерьезно. ИМХО
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владислав Делов пишет: Романов Бывший мэр города Москвы Ю.М.Лужков также был и остается в общественном мнении самым, что ни на есть прожженным вором,... По существу того, что можно не красть, но и дела не делать - верно. Но нельзя не показать особое положение Москвы и то, что все ее благополучие строится на костях России... При этом сложно хвалить дела мэра, который ''носил воду ситом''. За то, что донес до жителей пару капель от океана освоенных ресурсов, собранных по капле со всей страны... Понять благодарность жителей столицы можно, но при объективном общем рассмотрении картина выглядит иначе.
Точно. Добавлю что ''благодарность'' жителей столицы во многом виртуальна и создана пропагандой. Довольно большая часть граждан вполне понимала что если через город прокачиваются почти все деньги страны, то на них то же что-то капает. И что если на забастовку выйдет 10% жителей сибирского города, то всем будет начхать, а вот если на улицу выйдет 10% горожан в Москве это уже будет революция/переворот. Поэтому и метала власть как в плейбеям в Риме хлеб, всевозможные надбавки и льготы. Да и дальше будет подкидывать. Опусти доходы москвичей до общероссийского уровня, думаю миллион недовольных выйдет на протестные акции.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Алексей Шеховцов пишет: плейбеям в Риме
плейбой+плебей=плейбей Супер :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Инесса Цыпкина пишет: Попытка разговаривать из позиции ''сверху''
Да почему же ''попытка'' ))) я именно так с вами и разговариваю )))) почему? см. ниже.
Инесса Цыпкина пишет: Первое. Вы якобы имеете представление о моем эмоциональном состоянии.
Я вижу, что кроме как на эмоциональные выплески вы не способны ни на что, ни на открытое высказывание своей позиции, ни на логическую её аргументацию.
Инесса Цыпкина пишет: Третье. Известно, что заглавные буквы в виртуальном общении расцениваются как крик.
Инна, заглавные буквы можно интрепритировать и как ударение/акцент на ключевом понятии/слове, я обычно так и делаю когда вижу не сплошные заглавные буквы по всему тексту, а когда заглавными буквами выделены отдельные слова или мысли в тексте. Но оставляю, за вами право расценивать их как угодно. Если вам нравится думать что на вас кричат - пожалуйста думайте ))))))
Инесса Цыпкина пишет: Алексей Шеховцов пишет: ОТВЕТА НА ВОПРОСЫ. Тут без комментариев. Когда собседник начинает кричать, он или находится в состоянии крайнего волнения, либо опять же пытается воздействовать на визави, переведя его в иное эмоциональное состояние, из которого им легче управлять.
Откуда эта маниакальное стремление думать, что вами хотят манипулировать )) Могу порекомендовать прийти к ближайшему психологу и поведать об этом навязчивом состоянии, он наверняка скажет – «Инна, вы хотите об этом поговорить»? и уверен вам после этого разговора станет лучше ))) Инна, так вы ответе на вопросы? (написано шопотом, что бы уж наверняка была реакция ))))) Или ответить нечего? ... отметьте для себя - тут манипуляция – я вас беру «на слабо» )) а чуть выше я «приписываю вам несвойственное состояние», а… ну впрочем думаю продолжать обсуждение ваших фантазий бессмысленным. Повторяю (третий раз) вопросы: Чем занимался этот господинчик состоя много лет на гособеспечении? Какие цели он ставил на последних 3 должностях? Как их достигал? И цифры по статистике основных показателей - где мы оказались? Цифры благосостояния на начало и конец госслужбы его и его окружения (вы так упорствуете, что это заставляет задуматься, а действительно ли вы так далеки от его доход/расходов))))
Инесса Цыпкина пишет: Тут без комментариев. Когда собседник
И тут же следует комментарий )))
Инесса Цыпкина пишет: Она - действительно о нехватке настоящих мужчин в наше время.
При учете ваших моральных ценностей и вашей манеры общаться не удивительно, что вокруг вас возникает такая ''нехватка'' ))))
Инесса Цыпкина пишет: Алексей Шеховцов пишет: в обосновании вашей позиции -''черномырдин - белый и пушистый''. Передергивание и припысывание собеседнику несуществующего. Это легко доказывается - ничего подобного я не утверждала,
Инесса Цыпкина пишет: Хороший, трогательный очерк, заставляющий печально задуматься...
Инесса Цыпкина пишет: Пинать мертвых львов - известная национальная забава в России.
А как еще можно трактовать ваши слова (с учетом того, что четко обозначить вашу позицию вы видимо не решаетесь)? Сначала вы нахваливаете безобразную статью, потом сравниваете некомпетентного чиновника, вора, и аморального человека со ''львом''?! Как же еще интересно понимать? Кстати у нас совершенно разные понятия о ''пинать''. Пинать - это не высказывать свою позицию в ответ на загрязнение пространства e-xecutive.ru бредовыми материалами, пинать - это если бы власти провели расследование его преступлений, вскрыли все источники дохода его семьи и окружения, провели конфискацию всего незаконно нажитого, провело бы тщательную проверку разбазаривания госсобственности в руки всяким вурдалакам и вернуло бы её в казну. Вот это был бы пинок так пинок. Кстати, то что ''пинать мертвых львов'' это ''национальная забава'' вы так и не доказали. Примем, что это вам не по силам?
Инесса Цыпкина пишет: То есть, собеседник уже к концу поста подрастает до роли судьи.
Представьте себе - я имею своё СУЖДЕНИЕ о вас на основании ваших высказываний.
Инесса Цыпкина пишет: За всем этим многообразием как-то уже потерялся мой вопрос: Цитата Инесса Цыпкина пишет: Значит, Вы, Алексей, тоже не хотите создать критическую тему о ком-то значимом и живом из наших властных структур? Или запостить об этом информацию за Вашей личной подписью? Почему?
Иннеса, как вы думаете, если все мои вопросы остаются без ответа вызывает ли во мне это желание что-то вам отвечать? Но считайте, что ваша «попытка манипуляции собеседником» сыграла и я вам отвечу ))) вдруг у вас проснется совесть и вы ответите на мои вопросы тоже ))) Отвечаю - Инна мне это пока не интересно, ХОРОШАЯ и ГРАМОТНАЯ статья анализирующая деятельность чиновника требует больших затрат времени, пока мне экзекутив за создание контента денег не платит ))) Договорить с Андреем например, будет заказ от администрации сайта - будет статья )) (надеюсь после нее сайт не закроют )))) ... и (тут наши надежды на прижизненность ''пинков'' Инна совпадают) я очень надеюсь что все ''живые и значимые'' преступники и негодяи не уйдут от ответственности как это успел сделать черномырдин ''и его пахан'' )) и ограбленное ими общество отвесит им хороший такой пинок еще при жизни )))
Инесса Цыпкина пишет: Пост - интересная иллюстрация концентрированной манипуляции собседником (попытки). Спасибо. Дает возможность еще раз понаблюдать и поразмыслить об антидотах smile:)
Возможно, что в качестве антидота от чувства что вами ''концентрированно манипулируют'' поможет фенозипам ))) Но рекомендую предварительно проконсультироваться со специалистом.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>О какой такой ''хорошо работающей системе'' Вы вообще тут говорите? О той самое, в которой детям крупных партийных бонз и функционеров по достижении ими трудоспособного возраста в лучшем случае могла быть гарантирована карьера дипломата, а в худшем случае они оказывались в итоге никому не известными людьми, заштатными клерками, - ни в коем случае не наследуя ни привилегий, ни богатств, ни статуса своих родителей. Т.е. ''наслаждаться жизнью'' они могли только до тех пор, пока их высокопоставленные родители были у власти. Потом - всё. Не говоря уже о внуках этих людей, которым вообще ничего не ''перепадало'' от высокопоставленных дедов и бабок, иначе как в очень молодом возрасте, и которые проводили жизнь полностью и тождественно основному массиву населения страны. И к кактегории которых вы, полагаю, и относились. Т.е. от простых граждан не отличались ничем, иначе как были в молодом возрасте прекрасной возможностью дискредитации своим неадекватным поведением вашего отца или деда, - в зависиомсти от того, кто из них занимал высокий пост. Более того, если ваш дед каким-либо образом был партаппаратчиков или иным функционером крупного ранга, система полностью исключала для вас даже малейшую возможность, будучи его внучкой, занять в будущем соизмеримую позицию или хотя бы нечто близкое к ней. Не факт даже, что и ваша внучка бы смогла этого добиться. Поскольку семейность в системе пресекалась категорически, какими бы раззолотыми ни были дети, внуки и правнуки. В лучшем случае - тихо спивались на дипломатической службе или на межжуре без реальных возможностей карьерного роста, который прекращаляь сразу же после того, как ответственный член семьи терял свой пост или освобождался от него по возрасту или состоянию здоровья. Т.е. при переносе на советскую систему, я бы и близко не стал тем, кем стал сегодня, имея отца или деда из числа крупных партаппаратчиков. Так бы и сидел где-нибудь во Внешторгбанке СССР или ВЭБ-е стареющим экономистом или экспертом второй или первой категории. А что до всего остального, вами описанного, то в подобных вещах нужно винить не высокопоставленного деда, родственника или систему, а всегда самое себя. Никто кроме нас самих в личной дурости и в жизненных неудачах не виноват. Тем более, что правила игры в системе всем были известны. Ну и отчасти родителей, которые вовремя мозги на место на поставили, хотя в подобных семьях даже правнуки зачастую точно знали, что можно, а что нельзя. Это также было нормой. Если этого у вас не было, то значит и родные были аппаратчиками не такого уж и крупного калибра. Поскольку все, кто шел по линии ЦК или Совминов Союза ССР и союзных республик, а также системы МИД/МВЭС/МВТ/СЭВ или имел к ним отношение, всегда дисциплинировались родными хуже некуда. Поскольку утратить пост было очень просто. Так что тоже следует помнить и знать, что и на какую тему писать. И главное - в нашей жизни за все отвечаем и несем ответственность только мы сами. Система лишь задает нам границы. Вернее, задавала в том виде, в каком была в годы СССР. Сегодня подобных регламентирующих правил там просто нет.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

[COLOR=blue=blue]Николай Романов пишет (01.12.2010 23:46:12):
Как напомнишь им про старую забытую с советских времен дисциплину соответствующим тоном, так сразу подобострастное уважение в глазах просыпается
[/COLOR]
Нет, Николай, Вы напомнили о другом:
[COLOR=blue=blue]бывало, как прохожу через департамент, - просто землетрясенье, все дрожит и трясется как лист. … Меня сам государственный совет боится. Да что в самом деле? Я такой! …
[/COLOR]

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Коллеги, как-то странно: реально предъявить Черномырдину ничего кроме того, что при нём ''всё разворовали'' никто не смог. Ну извините - политика у всей страны была такой. Надо было хотя бы в 1996 году (не говорю уже о 1993) ''скинуть борьку пьяного, выдвинуть Зюганова'' - и повторно строить социализм с человеческим лицом :evil: . Граждане РФ так не поступили - и Виктор Степанович талантливо делал то, что требовал от него работодатель. Воля народа - против неё не попрёшь 8)

Менеджер по подбору персонала, Москва
Алексей Шеховцов пишет: ...от чувства, что вами ''концентрированно манипулируют'', поможет...
...принятие факта, что люди часто делают это неосознанно (зато постоянно), включая мелкие бытовые эпизоды, а пройденный тренинг или прочитанная книга не повод делать из манипуляции пунктик.
1 5 7 9 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.