У меня такой вопрос: «Ценятся ли в бизнесе очень умные сотрудники? Если ценятся, то где конкретно?»
Понятно, что бестолковые сотрудники никому не нужны. Но речь идет именно об очень умных сотрудниках (не путать с высокоинтеллектуальными). Это гораздо больше, чем быть просто толковым. Это подразумевает развитую способность вникать в суть любой ситуации и проводить грамотный мотивационный анализ. Я знаю, что это важно для политических аналитиков и некоторых юристов (важнее всего – для следователей и хороших адвокатов). Но пока не ясно нужно ли это в бизнесе.
Поясняю – я обучаю качественному мышлению (и диагностирую уровни мышления) при помощи уникальной методике, основанной на видеокейсах. Обучаются те, у кого есть потребность в саморазвитии и способность (и желание) получать интеллектуальное наслаждение. То есть обучаются для себя. А для владельцев бизнеса актуально ли повышать качество мышления сотрудников до высшего уровня (у тех, сотрудников, у кого для этого есть потенциал)?
И дополнительный вопрос к владельцам бизнеса и топ-менеджерам: «Хотели бы вы, чтобы ваши дети имели качество мышления высшего сорта?».
Личный опыт обращения к коучу имеется у 61% респондентов как вне, так и внутри компании.
78% работников не ощущают угрозы увольнения на текущем месте работы.
Большинство респондентов воспринимают ИИ как важный и перспективный инструмент, а не как угрозу.
Чаще всего зумеры преувеличивают свои рабочие компетенции, набор soft skills, а также навыки владения иностранными языками.
Я тоже ничего не понял. Что Вам мешает описать свой продукт так, чтобы было понятно всем?
Если вы описывате продаваемый продукт так, что люди не понимают, что именно вы продаете, это проявление качественного мышления, или нет?
Тогда можно сформулировать вопрос по другому, когда тебя кто-то звонит как понять, этот кто-то тот, за кого себя выдает, или нет, а описываемая им ситуация реальная или нет.
Я не предлагаю сейчас в эту тему глубоко заходить, просто отмечаю, что тут есть над чем можно поработать.
Почему? Как я поняла, это, если выражаться российскими терминами, - ИТ-компания. Во всяком случае, в интернете написано, что the Cambridge research team has helped Macat to design the thinking skills features for their online learning platform, упоминается их online digital library.
То есть, MACAT создает цифровой продукт (платформу, библиотеку), который наполнен контентом, созданным при помощи Кембрижского университета, прочих, и организует продажи.
Я опишу для тех, кто действительно заинтересован в этом. Пока цель - определить - есть вообще таковые.
Кому надо, те в личке получат подробные ответы на все вопросы. Не понимаю при чем тут качественное мышление. Что вы вообще понимаете под качественным мышлением? Умение впаривать свой продукт?
Имеются в виду тесты и методики. Именно о них выше шла речь.
Не понимаю о чем вы. Зачем вообще общаться с незнакомыми? А если имеете в виду, когда сомневаешься знакомый звонит или нейросеть, надо просто самому перезнанивать.
Заинтересован в чем? (купить кота в мешке?)
Не лень каждому повторять одно и тоже?
Плюс портал не для "этого" предназначен. Под "этим" я подразумеваю "окучивание лохов", - так на рынке жучилы отводят людей в сторонку, и затирая им в уши чушь, обманывают.
Конечно же имель в виду - разобрасться что это такое. Жаль, что вы не поняли такой простой вещи.
Почему кота в мешке? Я же давал ссылку на старый сайт. Новый сайт скоро доделаю и тоже ссылку дам. Но те, кто смотрел сайт все равно не задают вопросо в по существу, а задают только вопросы-подколы, как вы сейчас делаете.
Имеете в виду - в личке повторять? Так ни один человек не написал и не спросил. Что и требовалось доказать.
Так и нет таких, которые хотели бы отойти в сторону. Моя гипотеза подтвердилась.
Кстати, я не люблю персональные предложения, предпочитаю, чтобы предложение продукта было публичным и была публичная реакция на этот продукт.
Я могу не понять какие-то вопросы и проблемы, связанные с продуктом, а публичная реакция скорее всего затронет проблемные моменты, и поможет принять решение.
Если есть риски, связанные с продуктом, я могу их принять, но это надо делать осознано.
Зачем участникам сообщества ходить по ссылкам?
Не понимаю я такого. если на этот сайт кто-то пришел, то участники ждут от него обстоятельного описания ситуации или обсуждаемого продукта.
Потому что здесь нет покупателей, только продавцы.
Это вопрос восприятия. Подкол он не ради поиздеваться, а для того, чтобы автор топика уяснил, что что-то не то требует у общества, что-то не то провозглашает.
Если тема о качественном мышлении, то сначала надо дать определение, привести примеры применения, разобрать типичную ситуацию.
Тем, кто претендует на лидерство в какой то области, надо проявить перед сообшеством свою экспертность. Бросание какашек в кого-то "У него множество ошибок", без указания каких именно ошибок и их разбора - это голосовные оценочные суждения, а не проявление экспертизы.
Если беретесь кого-то учить - сначала покажите, что умеете внятно отвечать на вопросы.
Пока что на конкретные вопросы, мы читаем ответы в стиле "вы ничего не понимаете" и "сами разберитесь, я ссылку давал"
А я жду пока кто-нибудь станет задавать вопросы по существу. Зачем зря метать бисер перед теми, кому он не нужен?
Что тут делают продавцы, если нет покупателей?
А кому надо то? Тут никому это не надо.
Зачем мне какое то сообщество? Мне нужен толкько то, кто соответсвуем моим критериям.
Если бы кто то проявил интерес и попросил конкретики, то разумеется, получил бы её.
Я умею внятно отвечать на вопрсы. Где эти вопросы по существу? Кому тут отвечать то?
А где конкретно эти конкретные вопросы то? Я всегда за то, чтобы обсуждать конктетику. А с кем тут обсуждать то? С вами что ли?
Ух ты ж! Да как же я посмел беспокоить такого чрезмерно занятого и важного гуру мышления???
Прекратите компотом глаза промывать. Тогда может, и вопросы по существу увидите.
Продавцы, отдыхая от основной деятельности, обменивают окружающим свое мнение по тому или иному вопросу.
Звиняйте, бананив нима (ц)
"Если ты плюнешь в общество - оно утрется. Если общество плюнет в тебя, - ты утонешь" (ц)
Здесь всегда готовы указать путь тому, кто не рад здесь участвовать, )))
Нет, я не занят вовсе, и не нисал, что сейчас занят. С вас воображение разыгралось - выдумываете то, чего нет. Я всем отвечаю, даже когда и не надо отвечать.
Ну мы же вроде договорились конкретику обсуждать? Ну так и преъявите конкретику. Где конкретика?
Ну и я обмениваюсь мнениями. В чем проблема то?
За меня не переживайте, я точно не утону.
Ну так я рад учавствовать. Меня это очень забавляет. Давай "кто на новнького?" (ц)
Это как то сильно противоречит высказыванию
Портал е-еxе, это и есть то самое сообщество. Раньше, при старом дизайне, прямо было написано, "сообщество менеджеров".
Впрочем, в последнее время, здесь стало очень тихо и малолюдно. А по описанию, здесь зарегистрировано 435674 участников, каждого из которых можно посмотреть нажав на кнопку "сообщество" и введя ФИО в строку поиска (ну или постраничной навигацией).
Да я уже все сказал, что хотел. Читайте написанное ранее.
Но, может, кто нибудь другой захочет что-нибудь добавить?