Чоловiческий фактор

В первом российском фильме-катастрофе «Экипаж», снятом в 1979 году, был такой эпизод. Самолет стоит на узкой взлетной полосе небольшого аэродрома неназванной горной страны. Землетрясение разрушило здания, кругом пожары. На взлетной полосе трещина — взлетать нельзя. Но с гор надвигается селевой поток — и оставаться нельзя.Толпа растерянных людей мечется по полю. Командир экипажа не может принять решение, но угроза неминуема. У грузинской женщины, держащей за руку ребенка, вырывается: «Мужчины, сделайте же что-нибудь!» Командир принимает решение: «Оставаться — погибнем. Взлететь невозможно. Значит, будем взлетать».

Фразу, обращенную к мужчинам, я потом часто вспоминала. С 1979 года было много поводов. Есть периоды, которые нельзя пройти без мужчин, берущих на себя ответственность за решения и их последствия. В эти периоды нужно сохранить жизнь и защитить жизнь, дать жизнь и дать ей возможность быть — расти, расцветать. Сейчас, несмотря на кажущуюся стабильность — вздыхаем после прохождения кризиса — наступает не менее сложное, а может быть и более сложное время. Пока описать его можно одним словом — турбулентность. И как вести самолет с отрывающимся хвостом через зону турбулентности…

Возможно, что текущий период окажется еще сложнее начала 1990-х годов. Старые формы дожили свой век, запас прочности, заложенный предыдущими поколениями, исчерпан, нужны и новые формы, и новое содержание. Залатать старое, называя латки красивыми именами, не удастся. Что можно сделать в отсутствие вдох-новения — нового дыхания? Когда-то в давние советские времена было модно поминать философов-экзистенциалистов. Вот у них, на Западе, кризис духовности, экзистенциальный кризис. Тогда не приходило в голову, что мы сами можем оказаться в зоне такого кризиса: когда вокруг вроде бы все есть, потребляй — не хочу, а смысла нет. Не признать кризис сейчас — означает загнать угрозу в тень, не увидеть, как изношена, разрежена ткань общества, как мал запас прочности. Как стремится к нулю индикатор энтузиазма, даже у молодых людей. В какую стену мы уперлись? В человеческий фактор?

Сегодня я бы сказала точнее — мы уперлись в «Чоловiческий» фактор. Чоловiк — по-украински мужчина. Нам нужен новый каркас, основа, опорные балки, несущие стены. То, что строится на мужской энергии. Лидер — leader — слово, лишенное половой окраски — тот, кто ведет за собой, идет впереди. Может быть, поэтому политкорректные рассуждения о лидерстве остаются рассуждениями. Чтобы вызвать определенные энергии, надо напрямую к ним и обратиться. Я не хочу разбираться, почему мы говорим о мужском и женском как о непримиримом противоречии, причем в мелкобытовом масштабе. Мелкие и примитивные представления лишают нас энергии. Я не хочу лезть в огонь, останавливать коня на скаку или идти на баррикады — могу и пойду, если придется, но не хочу. И поэтому я говорю: «Мужчины, сделайте же что-нибудь. Сейчас».

Предельные оппозиции «мужчина» и «женщина» в их корневом смысле не стоит использовать всуе. Они берутся, когда речь идет о сохранении Рода, На-Рода, о зарождении нового мира в новом времени. И если их не взять, то мир, в котором мы окажемся, может быть непригоден для жизни. В зоне предельных понятий очень трудно говорить — слова кажутся слишком простыми, весомыми и совершенно не публичными. Но на предельных понятиях строится каркас общества, от того, какое значение им придается, зависит прочность остова. В предельном мышлении важно показать эталонные величины, без них мысли становятся просто некими суждениями. Мои заметки — субъективный взгляд женщины, я опираюсь только на свой опыт и могу рассказать только о тех, с кем общалась. Не про гипотетические идеалы, а про реальных людей. К моему великому сожалению, уже ушедших. Я могу назвать имена моего мартиролога: Александр Мень, протоирей, Мераб Мамардашвили, философ, Иосиф Самсонадзе, художник, Виктор Черномырдин, государственный деятель.

Так случилось этой осенью, что мне выпала честь общаться с Виктором Степановичем Черномырдиным. Сейчас многие, отдавая дань, будут вспоминать, говорить, писать, переосмысливая роль выдающейся личности в истории. Каждая точка зрения ценна, сложится большая картина. Нам как воздух необходимо переосмысление новейшей истории — расстановка значений, иначе не набрать силы для нового вдоха. Важно понять, что мы сделали и понять через людей.

Но меня интересует не история, не прошлое, не совершенные действия. Меня интересует будущее — то есть появление здесь и теперь людей, способных на действия такого же масштаба, дающих духовное пространство другим, не вычитающих душу из своих мыслей и поступков. Не уверена, что «интеллектуальные мальчики», «управленцы» смогут выйти в ту размерность глубины и высоты, которая сегодня требуется от «идущих впереди». Но уверена, что молодые мужчины способны вырасти — им нужны эталоны. Подлинные. Корневые.

В пределе Род, Народ и Родина — мощнейшие понятия — цемент, связывающий нас воедино. Без них мы рассыпаемся, как горох; какой горошине как повезет, куда прикатится — игра непонятных сил. Без родовых корней мы голь перекатная, сколько бы ни было средств на счетах. Виктор Степанович гордился своим происхождением — из семьи казаков Оренбуржья. Казаки в России — неуничтожимое сословие, с которым не справилась даже черная большевистская ненависть. Я встречала даже определение казаков как отдельного народа. «Вера, независимость и служение» — только сила рода может сохранить духовные ценности и передавать их из поколения в поколение, не взирая на общественный строй, идеологическую пропаганду или отсутствие оной. И дело не в возрождении темы казачества, не в том, что Виктор Степанович был полковником казачьего войска Оренбурга, даже не в том, что его любимым произведением был «Тихий Дон» и он инициировал выпуск факсимильного издания рукописи романа.

Нет, дело в принадлежности его к особому архетипу — воина-землепашца Для которого труд как ратный, так и мирный не повинность, а свободный выбор, служение Отечеству — не контракт, а духовный стержень жизни. Виктор Степанович не стал воином — в военное училище не приняли. А на службу в армию буквально напросился. И потом, не говоря лишних слов, служил Отечеству своим трудом. Мы теперь путаем службу и служение. Служба — должность, а служение — духовный выбор, за которым следуют поступки. Помните, у Грибоедова: «Служить бы рад, прислуживаться тошно…» Виктор Степанович не прислуживался — играл по правилам, видел, что вокруг происходит, но не поступался своими принципами. Он умел блестяще исполнять свою должность, с блеском природной артистичности. Но при этом не служил карьере. Когда мы беседовали, я показала текст песни «Я люблю тебя, Россия» и заметила, как блеснули его глаза. Один жест и ты понимаешь, что слово «люблю» — это правда и на эту правду можно опереться.

Мужчина расставляет значения — мир становится определенным. В поле определенности ясны полюса и понятно движение. Чем крупнее человек, тем мощнее будет движение и масштабнее поле. Те, кто работал или общался с Виктором Степановичем по делу, называли его «Шеф». Я прислушивалась к интонациям, в них не было подхалимажа «о-о-о, большой босс», не было насмешки «важная персона», не было просто констатации факта «начальник». Тональность другая. Chief — это же вождь. Не в советском понимании «вожди партии и народа», а в подлинном смысле — вождь. У его племени был вождь. Тот, кто ведет силой души. Именно силу души в нем сознательно или подсознательно чувствовали женщины, выделяя из череды «правящих лиц». И когда всплывают слова «надежда и опора», они обозначают реакцию на присутствие лидера именно такой человеческой природы. Такого особого редкого рода. Нет, не шли против природы политтехнологи середины 1990-х годов, когда вводили проект «Наш дом — Россия», они знали, что кладут в основу не пустышку, а подлинную ценность.

У нас до того замылен взгляд телекартинкой, замусорено сознание обрывками информации, а чаще всего тем, что выдается за информацию, что мы не воспринимаем большие величины, как и не видим большие поступки. В сознании брезжит просвет, когда пронзает острая боль — потеря. И чередой идут те, кто когда-то соприкасался с Виктором Степановичем, кто чувствовал его присутствие, знает его не по телеизображениям. Их горе особой природы — так прощаются со значимым для себя лично человеком. Не с эпохой, не с ожиданиями, не с прошлыми ошибками, не со своей молодостью — нет, с большим человеком, оставившим глубокий след в душе. Устройство племени подразумевает, что на смену одному вождю приходит другой — но пока не видно ни равного, ни похожего. И мерило здесь не заслуги или власть — нет, сила души и способность служить обществу. Способность видеть ценность каждого человека и давать ясные ориентиры.

Выдающиеся люди многомерны — они как вселенная неисчерпаемы, они словно концентрируют в себе помимо личных и родовых черт еще и черты времени, его характер, они вписаны во время — и делают его. Смотрим в энциклопедию: Черномырдин Виктор Степанович — российский государственный и политический деятель. Это о последних двадцати годах жизни. А до того: Черномырдин В.С. — советский хозяйственник. Странное слово «хозяйственник» — тот, кому партия и правительство доверили быть на хозяйстве. На плодах труда советских хозяйственников огромная страна живет уже которое десятилетие. Хозяин — слово тюркского происхождения — такое полновесное слово. Тот, кому принадлежит что-либо, кто владеет чем-либо; владелец, собственник. Лицо, пользующееся наемным трудом, частный наниматель. Тот, кто ведет хозяйство, занимается хозяйственными делами. Лицо, умеющее управлять хозяйством. Глава семьи, дома (обычно о муже). Глава дома по отношению к гостям, посетителям. Тот, кто имеет власть распоряжаться кем-либо, чем-либо. Употребляется как обращение к взрослому мужчине. Синонимы: босс (разг.), начальник (разг.), патрон (разг.), шеф (разг.). Виктор Степанович — наиболее яркое, наиболее полное воплощение слова «хозяин» во всех его смыслах. И как нам с вами повезло, что в 1990-е годы нас прикрывал такой человек — и нам удалось вконец не разорить хозяйство большой страны.

Есть еще одна ипостась, еще один аспект личности Виктора Степановича. Он — командир. Советский эвфемизм «командир производства» в точности отражал те качества, которые были необходимы, для того чтобы на огромном пространстве прокладывались пути, вырастали предприятия, города. Есть звание, должность — а есть суть. Должность была — директор Оренбургского газоперерабатывающего завода. А есть суть, кем он был — командиром огромной стройки. Командир — это особый тип лидерства, «это личность, способная подчинять, дисциплинировать, управлять и вести за собой, вдохновляя личным примером и мужеством. Это личность, отличающаяся яркой индивидуальностью, незаурядным умом, конкретностью действий и решительностью. Командир обладает способностью поднимать и направлять подчинённых в экстремальных условиях, вплоть до смертельной опасности». Виктор Черномырдин стал директором в 35 лет. Значит, были условия, была возможность вырасти лидеру, решая крупные задачи. Значит, было ради чего и зачем. Что за сила прорыва была в ушедшей от нас эпохе? Почему мы так упорно говорим только об одной стороне — подавлении, и не вспоминаем другую — созидательную? Воплотители нужны — а духа воплощения нет. Вот и получается часто — изображение подъема и имитация прорыва. Прочтите книгу его воспоминаний «Время выбрало нас», она скоро выйдет, — там звучит эпоха.

В фильме Павла Селина «Степаныч», снятом в последний год жизни Виктора Черномырдина, есть такой эпизод. Группа приезжает в Черный Отрог, на родину Виктора Степановича. Автор спрашивает своего героя, а как бы он жил, если бы остался в селе. И Виктор Степанович качает головой — я бы не остался. Есть сила, которая движет человеком, даже когда он делает первые шаги своей взрослой жизни, сам до конца не осознавая, что ищет. Потенциал — еще скрытый внутренний масштаб. «Я как росток в зеленой почке, еще предчувствовал себя». «Виктор» — по-латински победитель.Им он и стал.

Посмотрите фильм еще раз — чтобы увидеть, как он улыбается. Сквозь тяжелое физическое состояние, сквозь огромную душевную боль, личное горе, сквозь тяжесть принятых решений и сделанных выборов — идет свет. Улыбка человека, который сделал все, что мог, реализовал потенциал своего рода, улыбка закатного солнца. Мощное, притягательное обаяние большого человека и большого мужчины. Посмотрите, как он улыбается, — и вы поймете, о чем эти строки. Ему уже не нужно наше признание — его значение нужно нам. Очень нужно. Чтобы почувствовать — мы не мелкие, не случайные, не крошки, которые сметаются со стола истории. Мы, мощные, крупные, обладающие ценным опытом, со всей нашей скрытой страстностью, великодушием и милосердием, мы можем быть созидателями. Мы — большой На-Род, если посмотрим на себя из предельного пространства, примем величину наших мужчин и наших женщин и расставим точки над «i».

Фото в анонсе: Википедия

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Что Вы можете знать о тех временах. Я обязан очень хорошо знать о тех временах. Также надеюсь, что вам это понятно без дополнительных разъяснений. По крайней мере, должно быть. >Мы – командировочные – говорили в гостинице, за ужином, в конце 1970-х. И рассказал он не с бухты-барахты. Совершенно безразлично, где и при каких обстоятельствах это произошло. Важен подтекст. А подтекст у таких людей был и остается всегда один. Что они незаслуженно обижены системой, в которой все не соответствуют их ожиданиям и убеждениям. И из которой они ушли, громко хлопнув дверью, от всего отказавшись. По крайней мере, в этом они всегда стараются убедить собеседников. По аналогии с БОМЖ-ами, которые всегда говорят, что у них в городе есть одна-две квартиры, но жить в них они по тем или иным причинам не могут или не хотят. Или вообще - сдают кому-нибудь. Вот также и подобные люди в советские годы. Те же БОМЖ-и, но по партийной линии. Не оправдавшие доверие. А заодно и подвели людей, которые их рекомендовали. А в реальности они ''вылетали'' все и всегда по причинам вроде той, что описана мной. Но зато потом все рассказывали о своих убеждениях, несогласиях и конфликтах с системой. В управлении страной и в числе партийных кадров не лояльные были не нужны. Не говоря уже о том, что партийный функционер - это совершенно особенный тип консервативного руководителя. Там требования были очень серьезные к людям. В том числе и в части проверки ''на вшивость''. И ваш знакомый эту проверку не прошел. И это - самое главное в этой истории. Только и всего. Другого варианта в те годы просто быть не могло. А нарассказывать он может все, что угодно, - лишь бы скрыть главную причину того, почему его везде впоследствии заворачивали, как завернули с самого начала. Это общая практика и общий принцип тех лет. А вы меня спрашиваете о том, что я знаю о тех временах. >Но, Вы, думаю, не дочитали до этих слов. А сразу применили своё клише. Дочитал. Я просто не стал приводить всю цитату целиком из-за экономии места. Понимаете, - другой причины в те годы просто быть не могло. Если бы дело было так, как он описывал, то он бы не на свою должность устроился, а попал в псих.лечебницу. Это нормальная для тех лет рабочая практика. Из которой бы потом вышел совсем в другие кадры. А то, что он все-таки сумел не только вернуться на родные пенаты, но еще даже и выдвигался на какие-то посты, говорит о полном соответствии тому, о чем я писал. Поскольку ''своим человеком'' он все равно оставался. Провал на проверке по пьяному или иному делу ''на вшивость'' применительно к высшим партийным кадрам значил лишь, что ему закрыта дорога лишь на самый верх. Другое дело, что он натворил на этой проверке что-то такое, что навсегда закрыло для него вообще какие-либо серьезные руководящие партийные двери в тот период. Надеюсь, что мне опять-таки не нужно объяснять, почему так произошло. >Вы бы лучше продолжали воспевать Геращенко. А с каких пор В.Геращенко стал нуждаться в моей рекламе ? >Или из далёкого зарубежья попрекать москвича в том, что он непременно сбежит из России. Москвич - не россиянин. Вы бы знали, сколько здесь таких ''москвичей'' в очередь за паспортами и всевозможными видами на жительство стоит. А в Израиле, США и Канаде - так и подавно. Тогда бы и отношение к вопросу у вас было соответствующим. А потом возвращаются в Россию. ''Зарабатывать''. >Классный у Вас списочек... Здесь не в списочке дело. Здесь с головой не все в порядке. Или комплексы поведенченского или личностного характера какие-то, - в чем убеждаюсь в очередной раз. Как и в жизни, - есть и на форуме подобные клоуны. >Я в банковской и финансовой системе уже скоро 30 лет работаю. И кадровую деградацию - как в финансово-банковской системе, так и в госуправлении наблюдаю изнутри. Ну и что ? Я работаю, конечно, меньше, но общего положения дел и уровнем владения вопросом это не меняет никак. >Заняты собственным комфортом, удовлетворением различных похотей, дешовыми понтами. В результате ВАЛИТСЯ ВСЁ. А я разве отстаиваю другую точку зрения ? Все так как вы написали. Вопрос в другом. Когда дело доходит до крайней точки, система, состоящая из подобной вот публики, все-таки находит в себе силу допустить до власти реально серьезных людей, - как из своего состава, так и полностью лояльных себе. Чтобы элементарно сохранить свою власть. В самых критических и смертельных для нее ситуациях. Когда ситуация улучшается, в этих людях отпадает потребность и они уходят на второй и третий планы, поскольку вновь становятся для системы опасными в силу своей способности консолидировать вокруг себя группы личного влияния. Чего нынешняя система власти в ее текущем состоянии не допускает. Также произошло и с В.С.Черномырдиным. Он на том этапе полностью сумел сделать порученное ему системой дело. Его для того и поставили. Тот кризисный период в системе управления государством и контролем за его деятельностью был пройден. И в значительной степени, - лично благодаря ему. Собственно, для этих целей его и выдвинули на тот пост в тот момент. >Или, - сегодняшний цимес, - банкротство Международного промышленного банка и вся эпопея с корешем двух российских президентов Пугачёвым? Не нужно про Пугачева. Он лично вам ничего плохого не сделал и лучше его поэтому не трогать. Там свои мало изученные и практически не афишируемые отношения. Как были во времена «Мабетекс» и Бородина, так и сейчас. С «МПБ» - в точности та же схема, что была в свое время с «СБС-Агро». Те же активы за одну ночь. Цель тоже ясна. Не увидеть этого мог только слепой. Что до меня, то я в этом банке кусок мяса от себя оставил без каких-либо перспектив на будущее, - спасибо потом иностранцам, подобрали фактически на пороге нищеты. С тех пор до недавнего момента там ничего не поменялось, так что иллюзий на их счет я строить не могу. >Или безнаказанное уничтожение нынешней властью Росийской Армии, Российского образования - это дело рук ''недовычищенных ушлых мужичков'', и как только Сердюков с Фурсенко их наконец-то вычистят, то Россия чудно преобразится и на диво расцветёт? Я где-то давал основания для того, чтобы мне приписывали подобную наивность во взглядах ? >Черномырдин чуть ли не с каждой беды России поимел свои 250 тысяч. Если Бог ещё не совсем покинул Россию, мы ещё Степаныча перезахороним - на Люберецких полях фильтрации. Вместе с его паханом. Зато нас хоронить, боюсь, некому будет.
Владислав Делов Владислав Делов Консультант, Москва

[COLOR=gray=gray]Отрицательный отбор. Обусловленный ценностными деформациями в обществе. Тем что даже первые лица в государстве думают о себе, а не о Родине.[/COLOR]
Слова по существу.

Причины такой ситуации очевидны и обсуждать какого то отдельного деятеля современной России по степени участия в уничтожении великой некогда страны бессмысленно.
А говорить о личности можно только по степени знакомства с ней, остальное гадание на кофейной гуще.

Сегодня все ''успешные'' соревнуются в продаже: поддельных лекарств, гидролизной водки, соевой колбасы, лживых новостей, супер-кастов, китайского Гучи... всего того, что кроме вреда потребителю сего ''чуда'', ничего не принесет.
Причем потребление одного продукта автоматически ставит в очередь на другой. Так покушав ''русской'' водки из опилок с колбаской из.. неминуемо придется купить таблеток, после которых дорога в клинику, дальше к юристу, чтобы судиться с клиникой и так далее - ''экономика пены''. Создана система вытесняющая все настоящее - оно не прибыльно в данной модели и компрометирует суррогаты одним своим присутствием.

Все активные участники процессов знают, ''что'' продают и для них - конечно основатели этой системы в РФ и оторвавшие самые жирные куски это ''иконы'', которые они продадут в последнюю очередь, а до тех пор будут защищать. Но те кто ''продал родину'' эту систему конечно не создали, они продавцы пусть и национальных интересов, по крупному но лишь ''продавцы'' будущего и настоящего нескольких поколений России.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Инесса Цыпкина пишет: Алексей Шеховцов пишет: Не знал про такую национальную забаву Для этого необходим минимум рефлексии. Это то, в частности, в чем участвуете и Вы в этой теме.
Повторяю Инесса - свои эмоции оставьте себе, не детский сад.
Инесса Цыпкина пишет: Алексей Шеховцов пишет: Все Ваши Инесса эмоции Провидчески-ясновидческие слова об эмоциях собеседника автоматически включает в дискуссии лампочку ''Осторожно, манипуляция''. Вы, Алексей, решили пуститься в манипуляции? Зачем?
Инесса, это вы активно пытаетесь давить в эмоциональной сфере, и это понятно - поскольку с вашей стороны не прозвучало ни одного ЛОГИЧЕСКОГО аргумента или ФАКТА в обосновании вашей позиции -''черномырдин - белый и пушистый''. Еще раз повторю - ответе на поставленные вопросы или оставайтесь при своем мнении, но тогда вы теряете моральное право участвовать в дискуссии. Иннеса жду ОТВЕТА НА ВОПРОСЫ. Если вам тяжело посмотреть их - повторю. Чем занимался этот господинчик состоя много лет на гособеспечении? Какие цели он ставил на последних 3 должностях? Как их достигал? И Цифры по статистике основных показателей - где мы оказались? Цифры благосостояния его и его окружения вам понятно не доступны поэтому этот вопрос для вас снимается.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Савельев пишет: Хотите сказать, кущёвское дело, Евсюков - случаи экстраординарные, а не типичные? Или, - сегодняшний цимес, - банкротство Международного промышленного банка и вся эпопея с корешем двух российских президентов Пугачёвым? Или безнаказанное уничтожение нынешней властью Росийской Армии, Российского образования - это дело рук ''недовычищенных ушлых мужичков'', и как только Сердюков с Фурсенко их наконец-то вычистят, то Россия чудно преобразится и на диво расцветёт? Черномырдин чуть ли не с каждой беды России поимел свои 250 тысяч. Если Бог ещё не совсем покинул Россию, мы ещё Степаныча перезахороним - на Люберецких полях фильтрации. Вместе с его паханом.
Надеюсь это светлое время настанет. А то ведь и после смерти он продолжает сосать из России соки, Новодевичье кладбище это и охрана ему и уборка. Все небось за госсчет )))
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Романов пишет: >Что Вы можете знать о тех временах.
Коллеги, беседовать с Романовым Николаем дело похоже тоже бессмысленное. Вопросы игнорирует. Рекомендую его пролистывать, я обычно так и делаю с его дли-и-и-ными постами )))
Руководитель проекта, Москва
Алексей Шеховцов, Тема манипуляций в виртуальном общении мне давно интересна. Ваши посты дают прекрасную пищу для очередного анализа на эту тему. Первое. Вы якобы имеете представление о моем эмоциональном состоянии.
Алексей Шеховцов пишет: свои эмоции оставьте себе
Банальный прием с целью переключения собеседника с темы собственно беседы на тему эмоций, которые одновременно оцениваются как что-то недопустимое, неприличное, либо лишающее сообщения собеседника смысла. Второе. Попытка поставить собеседника в заведомо низшую позицию. Ты - ''младший''. Попытка разговаривать из позиции ''сверху'' и таким образом реализовать свой мотив властвовать и приказывать собеседнику, к чему собственное мы и видим переход чуть дальше в сообщении
Алексей Шеховцов пишет: не детский сад.
Третье. Известно, что заглавные буквы в виртуальном общении расцениваются как крик.
Алексей Шеховцов пишет: ОТВЕТА НА ВОПРОСЫ.
Тут без комментариев. Когда собседник начинает кричать, он или находится в состоянии крайнего волнения, либо опять же пытается воздействовать на визави, переведя его в иное эмоциональное состояние, из которого им легче управлять. Четвертое.
Алексей Шеховцов пишет: в обосновании вашей позиции -''черномырдин - белый и пушистый''.
Передергивание и припысывание собеседнику несуществующего. Это легко доказывается - ничего подобного я не утверждала, как и обратного. И статью восприняла, как и Виктор Свириденко
Их ценность на мой взгляд, в том, что они не только про Виктора Степановича,мир его праху,они про нехватку настоящих мужчин в принципе, в наше стремительное, обезличенное,перевёрнутое время.
Она - действительно о нехватке настоящих мужчин в наше время. :) Пятое.
Алексей Шеховцов пишет: жду ОТВЕТА НА ВОПРОСЫ.
Это продолжение пункта второго и третьего. То есть собеседник как бы уже получил право приказывать (''родитель - ребенку''), переходит на императивные формы (приказы) и продолжает кричать в стиле ''А НУ ПОКАЗЫВАЙ ДНЕВНИК!'' :D шестое.
Алексей Шеховцов пишет: вы теряете моральное право участвовать в дискуссии.
Интересный нюанс - уже не только приказ (''родитель-ребенку''), но и оценка ценностной составляющей собеседника. То есть, собеседник уже к концу поста подрастает до роли судьи. Седьмое. За всем этим многообразием как-то уже потерялся мой вопрос:
Инесса Цыпкина пишет: Значит, Вы, Алексей, тоже не хотите создать критическую тему о ком-то значимом и живом из наших властных структур? Или запостить об этом информацию за Вашей личной подписью? Почему?
Пост - интересная иллюстрация концентрированной манипуляции собседником (попытки). Спасибо. Дает возможность еще раз понаблюдать и поразмыслить об антидотах :)
Директор по R&D, Норвегия

Трогательный очерк о прожженом воре и тупом бюрократе. Где я, мне это снится??

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

И еще – Вадим не утруждайте себя ответом. Этот текст скорее не для Вас, и конечно не для тех, кто уже составил свое мнение о преступлениях черномырдина, а для тех кто еще «на грани» и не сделал выбора в какую сторону пойти.
Я прекрасно себе представляю, что последует в ответ от Вас. Ничего конструктивного (с моей точки зрения) я не жду. Я бы с удовольствием оставил Вас на едине с Вашей мудростью ))) но… Ваши комментарии обращенные непосредственно к моему тексту заставляют меня как то реагировать. И Вы ставите меня перед выбором.
1. Ответить Вам и потерять уйму времени как на ту последнюю нашу почти недельную переписку, которая ни к чему не привела. Я еще не видел человека который сумел бы Вас в форуме переубедить о характере власти в РФ в последние 20 лет. Т.е. результат общения с Вами заранее известен – нулевой.
2. Проигнорировать Вас. Что как понимаете некрасиво.
Поэтому у меня к Вам предложение – пролистывайте мои посты не глядя, так же как я это делаю с Вашими, и тогда Вы меня очень обяжите не ставя перед трудным выбором )))
Согласны?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Мартюшенко пишет: Трогательный очерк о прожженом воре и тупом бюрократе. Где я, мне это снится??
Это реальность Алексей. Ну не может же свита черномырдина проплатить статью и купить несколько голосов в экзекутиве и старательно отбеливать его облик. ...хотя почему и нет ))) но это уже домыслы... хотя как еще объяснить? Действительно похоже на какой-то абсурд.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Трогательный очерк о прожженом воре и тупом бюрократе. Где я, мне это снится?? Нет, вам не снится. Бывший мэр города Москвы Ю.М.Лужков также был и остается в общественном мнении самым, что ни на есть прожженным вором, однако это никак не помешало ему принести много пользы городу и его жителям, а также создать задел, который позволит его нынешним преемникам безбедно просуществовать 6-8 месяцев на всем готовом, несмотря на всю их уже наглядную бездарность. И он тоже был тупым бюрократом. Однако польза от его деятельности значительно и даже несоизмеримо перевешивала тот ущерб, который он наносил или который он потенциально наносил (согласно всевозможным борзописцам) городу и горожанам. И поэтому даже зная, что в прессе его называют вором, горожане остаются об этом человеке только самого лучшего мнения. Также и с В.С.Черномырдиным. А всякой паскотины на таких людях всегда налипает много. Иначе и быть не может. Слишком многим переходят дорогу. Как в государственных интересах, так и в своих личных.
1 3 5 7 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии