Чоловiческий фактор

В первом российском фильме-катастрофе «Экипаж», снятом в 1979 году, был такой эпизод. Самолет стоит на узкой взлетной полосе небольшого аэродрома неназванной горной страны. Землетрясение разрушило здания, кругом пожары. На взлетной полосе трещина — взлетать нельзя. Но с гор надвигается селевой поток — и оставаться нельзя.Толпа растерянных людей мечется по полю. Командир экипажа не может принять решение, но угроза неминуема. У грузинской женщины, держащей за руку ребенка, вырывается: «Мужчины, сделайте же что-нибудь!» Командир принимает решение: «Оставаться — погибнем. Взлететь невозможно. Значит, будем взлетать».

Фразу, обращенную к мужчинам, я потом часто вспоминала. С 1979 года было много поводов. Есть периоды, которые нельзя пройти без мужчин, берущих на себя ответственность за решения и их последствия. В эти периоды нужно сохранить жизнь и защитить жизнь, дать жизнь и дать ей возможность быть — расти, расцветать. Сейчас, несмотря на кажущуюся стабильность — вздыхаем после прохождения кризиса — наступает не менее сложное, а может быть и более сложное время. Пока описать его можно одним словом — турбулентность. И как вести самолет с отрывающимся хвостом через зону турбулентности…

Возможно, что текущий период окажется еще сложнее начала 1990-х годов. Старые формы дожили свой век, запас прочности, заложенный предыдущими поколениями, исчерпан, нужны и новые формы, и новое содержание. Залатать старое, называя латки красивыми именами, не удастся. Что можно сделать в отсутствие вдох-новения — нового дыхания? Когда-то в давние советские времена было модно поминать философов-экзистенциалистов. Вот у них, на Западе, кризис духовности, экзистенциальный кризис. Тогда не приходило в голову, что мы сами можем оказаться в зоне такого кризиса: когда вокруг вроде бы все есть, потребляй — не хочу, а смысла нет. Не признать кризис сейчас — означает загнать угрозу в тень, не увидеть, как изношена, разрежена ткань общества, как мал запас прочности. Как стремится к нулю индикатор энтузиазма, даже у молодых людей. В какую стену мы уперлись? В человеческий фактор?

Сегодня я бы сказала точнее — мы уперлись в «Чоловiческий» фактор. Чоловiк — по-украински мужчина. Нам нужен новый каркас, основа, опорные балки, несущие стены. То, что строится на мужской энергии. Лидер — leader — слово, лишенное половой окраски — тот, кто ведет за собой, идет впереди. Может быть, поэтому политкорректные рассуждения о лидерстве остаются рассуждениями. Чтобы вызвать определенные энергии, надо напрямую к ним и обратиться. Я не хочу разбираться, почему мы говорим о мужском и женском как о непримиримом противоречии, причем в мелкобытовом масштабе. Мелкие и примитивные представления лишают нас энергии. Я не хочу лезть в огонь, останавливать коня на скаку или идти на баррикады — могу и пойду, если придется, но не хочу. И поэтому я говорю: «Мужчины, сделайте же что-нибудь. Сейчас».

Предельные оппозиции «мужчина» и «женщина» в их корневом смысле не стоит использовать всуе. Они берутся, когда речь идет о сохранении Рода, На-Рода, о зарождении нового мира в новом времени. И если их не взять, то мир, в котором мы окажемся, может быть непригоден для жизни. В зоне предельных понятий очень трудно говорить — слова кажутся слишком простыми, весомыми и совершенно не публичными. Но на предельных понятиях строится каркас общества, от того, какое значение им придается, зависит прочность остова. В предельном мышлении важно показать эталонные величины, без них мысли становятся просто некими суждениями. Мои заметки — субъективный взгляд женщины, я опираюсь только на свой опыт и могу рассказать только о тех, с кем общалась. Не про гипотетические идеалы, а про реальных людей. К моему великому сожалению, уже ушедших. Я могу назвать имена моего мартиролога: Александр Мень, протоирей, Мераб Мамардашвили, философ, Иосиф Самсонадзе, художник, Виктор Черномырдин, государственный деятель.

Так случилось этой осенью, что мне выпала честь общаться с Виктором Степановичем Черномырдиным. Сейчас многие, отдавая дань, будут вспоминать, говорить, писать, переосмысливая роль выдающейся личности в истории. Каждая точка зрения ценна, сложится большая картина. Нам как воздух необходимо переосмысление новейшей истории — расстановка значений, иначе не набрать силы для нового вдоха. Важно понять, что мы сделали и понять через людей.

Но меня интересует не история, не прошлое, не совершенные действия. Меня интересует будущее — то есть появление здесь и теперь людей, способных на действия такого же масштаба, дающих духовное пространство другим, не вычитающих душу из своих мыслей и поступков. Не уверена, что «интеллектуальные мальчики», «управленцы» смогут выйти в ту размерность глубины и высоты, которая сегодня требуется от «идущих впереди». Но уверена, что молодые мужчины способны вырасти — им нужны эталоны. Подлинные. Корневые.

В пределе Род, Народ и Родина — мощнейшие понятия — цемент, связывающий нас воедино. Без них мы рассыпаемся, как горох; какой горошине как повезет, куда прикатится — игра непонятных сил. Без родовых корней мы голь перекатная, сколько бы ни было средств на счетах. Виктор Степанович гордился своим происхождением — из семьи казаков Оренбуржья. Казаки в России — неуничтожимое сословие, с которым не справилась даже черная большевистская ненависть. Я встречала даже определение казаков как отдельного народа. «Вера, независимость и служение» — только сила рода может сохранить духовные ценности и передавать их из поколения в поколение, не взирая на общественный строй, идеологическую пропаганду или отсутствие оной. И дело не в возрождении темы казачества, не в том, что Виктор Степанович был полковником казачьего войска Оренбурга, даже не в том, что его любимым произведением был «Тихий Дон» и он инициировал выпуск факсимильного издания рукописи романа.

Нет, дело в принадлежности его к особому архетипу — воина-землепашца Для которого труд как ратный, так и мирный не повинность, а свободный выбор, служение Отечеству — не контракт, а духовный стержень жизни. Виктор Степанович не стал воином — в военное училище не приняли. А на службу в армию буквально напросился. И потом, не говоря лишних слов, служил Отечеству своим трудом. Мы теперь путаем службу и служение. Служба — должность, а служение — духовный выбор, за которым следуют поступки. Помните, у Грибоедова: «Служить бы рад, прислуживаться тошно…» Виктор Степанович не прислуживался — играл по правилам, видел, что вокруг происходит, но не поступался своими принципами. Он умел блестяще исполнять свою должность, с блеском природной артистичности. Но при этом не служил карьере. Когда мы беседовали, я показала текст песни «Я люблю тебя, Россия» и заметила, как блеснули его глаза. Один жест и ты понимаешь, что слово «люблю» — это правда и на эту правду можно опереться.

Мужчина расставляет значения — мир становится определенным. В поле определенности ясны полюса и понятно движение. Чем крупнее человек, тем мощнее будет движение и масштабнее поле. Те, кто работал или общался с Виктором Степановичем по делу, называли его «Шеф». Я прислушивалась к интонациям, в них не было подхалимажа «о-о-о, большой босс», не было насмешки «важная персона», не было просто констатации факта «начальник». Тональность другая. Chief — это же вождь. Не в советском понимании «вожди партии и народа», а в подлинном смысле — вождь. У его племени был вождь. Тот, кто ведет силой души. Именно силу души в нем сознательно или подсознательно чувствовали женщины, выделяя из череды «правящих лиц». И когда всплывают слова «надежда и опора», они обозначают реакцию на присутствие лидера именно такой человеческой природы. Такого особого редкого рода. Нет, не шли против природы политтехнологи середины 1990-х годов, когда вводили проект «Наш дом — Россия», они знали, что кладут в основу не пустышку, а подлинную ценность.

У нас до того замылен взгляд телекартинкой, замусорено сознание обрывками информации, а чаще всего тем, что выдается за информацию, что мы не воспринимаем большие величины, как и не видим большие поступки. В сознании брезжит просвет, когда пронзает острая боль — потеря. И чередой идут те, кто когда-то соприкасался с Виктором Степановичем, кто чувствовал его присутствие, знает его не по телеизображениям. Их горе особой природы — так прощаются со значимым для себя лично человеком. Не с эпохой, не с ожиданиями, не с прошлыми ошибками, не со своей молодостью — нет, с большим человеком, оставившим глубокий след в душе. Устройство племени подразумевает, что на смену одному вождю приходит другой — но пока не видно ни равного, ни похожего. И мерило здесь не заслуги или власть — нет, сила души и способность служить обществу. Способность видеть ценность каждого человека и давать ясные ориентиры.

Выдающиеся люди многомерны — они как вселенная неисчерпаемы, они словно концентрируют в себе помимо личных и родовых черт еще и черты времени, его характер, они вписаны во время — и делают его. Смотрим в энциклопедию: Черномырдин Виктор Степанович — российский государственный и политический деятель. Это о последних двадцати годах жизни. А до того: Черномырдин В.С. — советский хозяйственник. Странное слово «хозяйственник» — тот, кому партия и правительство доверили быть на хозяйстве. На плодах труда советских хозяйственников огромная страна живет уже которое десятилетие. Хозяин — слово тюркского происхождения — такое полновесное слово. Тот, кому принадлежит что-либо, кто владеет чем-либо; владелец, собственник. Лицо, пользующееся наемным трудом, частный наниматель. Тот, кто ведет хозяйство, занимается хозяйственными делами. Лицо, умеющее управлять хозяйством. Глава семьи, дома (обычно о муже). Глава дома по отношению к гостям, посетителям. Тот, кто имеет власть распоряжаться кем-либо, чем-либо. Употребляется как обращение к взрослому мужчине. Синонимы: босс (разг.), начальник (разг.), патрон (разг.), шеф (разг.). Виктор Степанович — наиболее яркое, наиболее полное воплощение слова «хозяин» во всех его смыслах. И как нам с вами повезло, что в 1990-е годы нас прикрывал такой человек — и нам удалось вконец не разорить хозяйство большой страны.

Есть еще одна ипостась, еще один аспект личности Виктора Степановича. Он — командир. Советский эвфемизм «командир производства» в точности отражал те качества, которые были необходимы, для того чтобы на огромном пространстве прокладывались пути, вырастали предприятия, города. Есть звание, должность — а есть суть. Должность была — директор Оренбургского газоперерабатывающего завода. А есть суть, кем он был — командиром огромной стройки. Командир — это особый тип лидерства, «это личность, способная подчинять, дисциплинировать, управлять и вести за собой, вдохновляя личным примером и мужеством. Это личность, отличающаяся яркой индивидуальностью, незаурядным умом, конкретностью действий и решительностью. Командир обладает способностью поднимать и направлять подчинённых в экстремальных условиях, вплоть до смертельной опасности». Виктор Черномырдин стал директором в 35 лет. Значит, были условия, была возможность вырасти лидеру, решая крупные задачи. Значит, было ради чего и зачем. Что за сила прорыва была в ушедшей от нас эпохе? Почему мы так упорно говорим только об одной стороне — подавлении, и не вспоминаем другую — созидательную? Воплотители нужны — а духа воплощения нет. Вот и получается часто — изображение подъема и имитация прорыва. Прочтите книгу его воспоминаний «Время выбрало нас», она скоро выйдет, — там звучит эпоха.

В фильме Павла Селина «Степаныч», снятом в последний год жизни Виктора Черномырдина, есть такой эпизод. Группа приезжает в Черный Отрог, на родину Виктора Степановича. Автор спрашивает своего героя, а как бы он жил, если бы остался в селе. И Виктор Степанович качает головой — я бы не остался. Есть сила, которая движет человеком, даже когда он делает первые шаги своей взрослой жизни, сам до конца не осознавая, что ищет. Потенциал — еще скрытый внутренний масштаб. «Я как росток в зеленой почке, еще предчувствовал себя». «Виктор» — по-латински победитель.Им он и стал.

Посмотрите фильм еще раз — чтобы увидеть, как он улыбается. Сквозь тяжелое физическое состояние, сквозь огромную душевную боль, личное горе, сквозь тяжесть принятых решений и сделанных выборов — идет свет. Улыбка человека, который сделал все, что мог, реализовал потенциал своего рода, улыбка закатного солнца. Мощное, притягательное обаяние большого человека и большого мужчины. Посмотрите, как он улыбается, — и вы поймете, о чем эти строки. Ему уже не нужно наше признание — его значение нужно нам. Очень нужно. Чтобы почувствовать — мы не мелкие, не случайные, не крошки, которые сметаются со стола истории. Мы, мощные, крупные, обладающие ценным опытом, со всей нашей скрытой страстностью, великодушием и милосердием, мы можем быть созидателями. Мы — большой На-Род, если посмотрим на себя из предельного пространства, примем величину наших мужчин и наших женщин и расставим точки над «i».

Фото в анонсе: Википедия

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Владислав Делов пишет: Сегодня все ''успешные'' соревнуются в продаже: поддельных лекарств, гидролизной водки, соевой колбасы, лживых новостей, супер-кастов, китайского Гучи... всего того, что кроме вреда потребителю сего ''чуда'', ничего не принесет.
Вот именно! Вот именно, дорогой Владислав Николаевич! Теперь зададимся вопросом: а был ли успешным Виктор Степанович Черномырдин? Был. Всё.
Адм. директор, Москва

Что же ты, Нино, не сказала, что зайдешь к нам со стороны Души? Не предупредила. Посмотри на нас. Слева у нас - гвозди с молотком, справа - приговор Суда присяжных. И все-то мы знаем, о каждом, включая состав земли с минералами, в которую людей погребают. Проще, конечно, в моря отживших выбрасывать - вода, она все смоет, а на суше - мы даже за кладбища подеремся...
Ведь если бы ты знала - ты бы заранее пару абзацев вставила. Ведь всегда можно извернуться и ухитриться - учесть весь набор колкостей и нападок - особенно, когда речь заходит о фигурах большого масштаба.
Все же не зря выдан нам этот дар - говорить. Друг с другом. О чем-то. Дискуссия вокруг статьи, а, точнее, ее тон иллюстрирует то, как сильно мы разобщены. И любое слово в защиту - уже лирика, а против - жесткая правда. Будто бы. Не лирика, и не правда. По большему счету - хамское обобщение. Я сама не верю в пушистую власть - потому что имею много доказательств обратного. Но также знаю и о человеческой жизни, которая не вся состоит из мракобесия и властолюбия. И давайте не будем критиковать хотя бы гармошки в степях, так же, как никто не посмеивается над нашими сыновьями, идущими в школу. Умничать и огульно хаять из кабинетного кресла - тоже не сверхгероизм. Делать Черномырдина условно крайним в Норд-Осте... Думаю, куда больше правды известно тем, кто расплатился за это жизнями, а еще - своими инфарктами и инсультами. Для людей, бывших в эпицентре трагедии, включая героя статьи, такое не проходит бесследно, всегда приводит к пересмотру многого. Кто сколько украл - приведите доказательства, как Шевчук в документе, переданном Путину. Что правительство в уходящем году покупало себе ершики для унитазов по 13 тысяч рублей за штуку, и что зажимы для галстуков к милицейской форме обошлись стране в почти три миллиона рублей. Для меня вор - всегда вор, будь то президент страны или мясник с Черкизовского рынка. Потому что воруют они одинаково (да, такой вот парадокс) Суммы разные, а процент один - каждый понимает - сколько - он себе разрешит утащить со своей территории с высоты данной ему власти, поменяй их местами - картинка будет та же. Черномырдин (и ему противоречивые подобные) был капитаном там, где многие не смогли бы управлять лодкой с веслами и наверняка - ослабевшим винтиком - в последние годы. Но это не значит, что он закончился как человек. Равно как никто из респондентов точно не знает - когда он таким начался. Если мы против такой Системы - почему даже в разговоре о ней не можем подняться над этой Системой?
У меня к статье Самсонадзе - свои вопросы, но не о политике и Черномырдине, а как раз об авторской связке - пересечении темы и фигуры. А она - на то и авторская. Биографическая - и потому субъективная.
Для себя в очередной раз отметила вот что - мы не умеем друг с другом разговаривать. Мы свои кабинетно-квартирные кусочки обносим такими заборами, что все человечество для нас - это универсальный железный солдат со встроенным микро-чипом и никогда не дающий сбоев. А любое живое слово - это чужим нельзя, это мы разрешаем только себе, жене, маме, другу и сыну. Но Чхартишвили-Акунин об этом уже сказал: ''Сейчас мы пользуемся свободой чтобы, дай бог, разобраться хотя бы с частными жизнями. До построения нового общества и выражения гражданской позиции еще далеко.''
Если я правильно уловила - Нино говорила о Духе, Душе и Силе. А об этом сейчас не многие говорят. И в этих крупных мазках - я с тобой.

Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Елена Белоброва пишет: И в этих крупных мазках - я с тобой.
Мазки из носа? :D
Адм. директор, Москва

Отоларингологу:
На кухне порядок такой: поел - убери за собой.

Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара

Сначала были высокие слова о Человечности и прочем Первородном Тепле Сердца,
а последний текст - уже трудноотличим от сгенерированного на компьютере.
Модераторы, закройте пожалуйста тему, изначально провокационную и неуместную для делового сайта.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
[COLOR=blue=blue]Николай Романов[/COLOR] на мой риторический вопрос (в сообщении от 30.11.2010 23:38:59): >Что Вы можете знать о тех временах? (начало 1970-х) [COLOR=blue=blue]отвечает (01.12.2010 01:09:31): Я обязан очень хорошо знать о тех временах. [/COLOR] А сколько ему было-то годочков, в начале 1970-х? Похоже, что в его сообщениях превалирует наглость всезнайки.
Владислав Делов Владислав Делов Консультант, Москва

[COLOR=gray=gray]А Савельев
Теперь зададимся вопросом:
а был ли успешным Виктор Степанович Черномырдин? [/COLOR]

Узко ставите вопрос. Читайте внимательно - уже все сказано.

Владислав Делов Владислав Делов Консультант, Москва

[COLOR=gray=gray]Романов
Бывший мэр города Москвы Ю.М.Лужков также был и остается в общественном мнении самым, что ни на есть прожженным вором,...[/COLOR]

По существу того, что можно не красть, но и дела не делать - верно.
Но нельзя не показать особое положение Москвы и то, что все ее благополучие строится на костях России... При этом сложно хвалить дела мэра, который ''носил воду ситом''. За то, что донес до жителей пару капель от океана освоенных ресурсов, собранных по капле со всей страны...

Понять благодарность жителей столицы можно, но при объективном общем рассмотрении картина выглядит иначе.

Да вероятно новое руководство будет менее компетентным и поднимет тарифы откатов, но это не критерий.

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>А сколько ему было-то годочков, в начале 1970-х? Похоже, что в его сообщениях превалирует наглость всезнайки. Соответственно, от нуля и старше. Это очевидно. Но применительно к вам и затронутой вами теме это никакой роли все равно не играет. Более того, если вы претендуете на владение вопросом, то как раз-таки здесь даже близких недоразумений возникнуть у вас не должно изначально. Поскольку то, что я написал - очевидность тех лет. Вернее, одна из них, начиная еще со времен покойного генералиссимуса. И не знать этого, - это элементарно не знать азов советской партийно-номенклатурной системы и принципов ее организации, формирования и функционирования, а также вопросов кадровой политики. У нас в ВУЗ-е (и не только - в моей жизни) этому хорошо учили. Странно, что мне это приходится вам рассказывать, коль скоро вы беретесь за эту тему. А что до возраста, то на него пенять не престижно. Знаете, какое количество всевозможных старых пердунов мне подобный вопрос задавало за последние годы ? И ничего. Удовлетворялись люди. Как напомнишь им про старую забытую с советских времен дисциплину соответствующим тоном, так сразу подобострастное уважение в глазах просыпается. Воспоминания тех лет всплывают. Холуйская порода. Поголовно. Но других сегодня просто нет. Поскольку это как раз и есть последнее поколение недосформированных советских аппаратных карьеристов и лизоблюдов, которое так и не успело под закат СССР стать кем-либо серьезным, равно как и пройти жесткий отбор, так и оставшись в итоге на низовых и средних аппаратных должностях, что были им по мерке. Это вам не кадры ВПШ. >Все-таки я родилась чуть позже, чем в послевоенные годы. Вот это очень важно. Поскольку судить о событиях можно только в их историческом контексте. А с позиций сегодняшнего дня все, что было тогда, выглядит совсем иначе. Как и то, что пережили те люди, и чем они тогда жили. Да и сами посудите, - еще лет пятнадцать назад вам и небо наверняка казалось голубее, и звезды ближе, и улыбки окружающих приятнее, и весь мир был очень приятным и радушно к вам настроенным местом. Да много ли еще чего. А что сейчас ? Увы. А с годами еще хуже будет. Поскольку во многом люди так и остаются в своем прошлом, в годах ушедшей молодости, которые с возрастом отстоят от них все дальше и дальше. А время на месте не стоит. >Понять благодарность жителей столицы можно, но при объективном общем рассмотрении картина выглядит иначе. А к следующей осени, боюсь, она совсем безрадостной будет. Т.е. Москва элементарно обнищает, превратившись усилиями центральной власти и нового московского руководства из общероссийского магнита для денег в обычный кусок ржавого железа, на поддержание которого деньги все одно придется обирать по всей стране, но уже гораздо более драконовскими методами, чем были при ЮМ. Тем более, теми темпами и направлениями действий, какими сейчас планируется реформа московской власти. Я уже не говорю о ресурсах, когда во главу угла ставится проедание лужковских резервов с перспективным использованием ''найденных'' средств, - зарезервированных и предназначенных для их пополнения и возобновления в рабочем режиме на службу городу, - на какие-то совершенно эфемерные цели.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Только Елена написала:
Елена Белоброва пишет: Для себя в очередной раз отметила вот что - мы не умеем друг с другом разговаривать.
И практически тут же получила подтверждение написанного:
Владимир Крючков пишет: Мазки из носа?
Как говорится без комментариев :(
1 4 6 8 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Каждый второй россиянин готов уволиться из-за токсичного руководства

Токсичный руководитель – вторая основная причина для увольнения россиян.