Малые и средние компании могут работать еще лучше

Эффективность бизнес-процессов на малых и средних предприятиях

Не так часто можно встретить организацию, структура которой была прописана еще до ее создания, а развитие в течение многих лет укладывалось на сто процентов в заданную концепцию. Последнее в принципе невозможно. Компании, которые не изменяются постоянно вместе с рынком, - нежизнеспособны. Успешные компании — это живой организм. Персонал, подразделения, направления, производства, склады, офисы — все это постоянно переживает мелкие и крупные реструктуризации.

И вот в процессе таких реструктуризаций, в один печальный момент (а он непременно однажды наступит) вдруг оказывается, что все бизнес-процессы в компании идут непростительно медленно, а большинство распоряжений «уходит в народ» и месяцами не возвращается в виде результатов. И, вроде, все это не потому, что на вас работают только ленивые и нерадивые сотрудники. Просто почему-то в процессе выполнения своей работы они постоянно сталкиваются с какими-то дополнительными трудностями. Наиболее ценные сотрудники большинство своего рабочего времени тратят на то, чтобы протащить бизнес-процессы через соответствующие подразделения фирмы. Потому что если лично не отнести счет в бухгалтерию и не напоминать о нем каждые полчаса — оплаты не будет, если не сидеть часами в отделе логистики — заказ вовремя не отправят, и если не звонить каждый день в службу сервиса — выезда к клиенту не случится, и дальше в том же духе. И, вроде бы, каждый на своем месте, и сотрудники все толковые, а работа не идет.

В таком состоянии находятся очень многие российские малые и средние компании – и не осознают этого. А ведь именно здесь порой стоит искать рецепт того самого повышения эффективности бизнеса, которое так необходимо сегодня.

Симптомы описанной болезни компании обнаружить очень просто. Проанализируйте, насколько часто вы узнаете о жалобах клиентов на задержки. Если задержки регулярны, вне зависимости от причин, несомненно, каждый раз весьма уважительных, — значит, проблема существует. Или другой способ: проследите путь распоряжений руководителей среднего звена. Если большая часть из них не исполняется без последующего напоминания — то, опять же, есть признаки кризиса организации бизнес-процессов. А уж если генеральный директор лично распорядился, а после этого у него нет стопроцентной уверенности, что все будет выполнено в полном объеме и в кратчайшие сроки, — то в компании большие проблемы.

В такой ситуации худшее, что можно сделать, - это начать латать дыры в организации бизнес-процессов, проводя бесконечные совещания по проблемам работы и назначая всех подряд ответственными за ту или иную повседневную операцию, с исполнением которой возникают регулярные трудности. Эффективный способ исправления ситуации требует системного подхода. Необходимо прописать все бизнес-процессы на бумаге с нуля, начиная от цели и миссии компании и заканчивая повседневными действиями каждого конкретного сотрудника, от введения в ассортимент нового оборудования до закупки туалетной бумаги для офиса.

Для выполнения такой масштабной работы можно пригласить сторонних консультантов, а можно собрать рабочую группу внутри коллектива. Первые хороши тем, что, теоретически, обладают большим опытом, вторые лучше знают внутренности компании.

На первый взгляд, такие мероприятия – удел крупных западных фирм. Во-первых, они привыкли к максимальной формализации труда, во-вторых, система функционирования крупного бизнеса настолько сложна, что четкое документальное описание всех процессов просто необходимо. Стоит ли заниматься такой бюрократией, если в компании работает всего пара десятков человек? Если стоит - то, начиная с какого размера организации это необходимо?

Опыт показывает, что стоит, и формализация бизнес-процессов необходима уже с того момента, когда в компанию приходит работать второй сотрудник. А уж о компании численностью в десяток человек и говорить не приходится.

Итак, если все так печально, как описано выше, действовать нужно немедленно. К процессу должны быть привлечены в первую очередь генеральный директор, исполнительный директор (директор по развитию), руководители подразделений и кадровая служба. Каждый будет отвечать за описание своего функционального центра. Впоследствии готовый документ должен быть оценен каждым сотрудником компании в рамках своих обязанностей. Последовательность действий, которая подходит большинству организаций, такова:

1. Прописать все бизнес процессы

Для начала необходимо сформировать деревья бизнес-процессов от общей цели до максимальной детализации всех функций. Например, компания продает оборудование. Для этого в организации выполняются следующие функции: непосредственно продажа, заказ оборудования, складирование товарного запаса, маркетинг, реклама и тому подобное. Далее проводится детализация по каждой функции. Допустим, продажи: через розничные магазины, оптом со склада, через интернет-магазин. Следующий уровень детализации: например, продажи оптом со склада включают в себя обслуживание постоянных дилеров, расширение клиентской базы… И так далее, вплоть до уровня элементарного действия сотрудника, вроде: «звонок каждому дилеру раз в месяц».

2. Определить горизонтальные связи между функциями

Любой процесс в компании идет не только в вертикальном направлении. Разумеется, существуют горизонтальные связи. Например, после продажи отдел закупок должен или произвести заказ оборудования, или подготовить отгрузку со склада, а до продажи бухгалтерия должна выписать счет, менеджер по работе – заключить договор, и так далее. Таким образом, все горизонтальные связи должны быть прописаны с той же степенью детализации, как и вертикальные деревья бизнес-процессов.

3. Распределить бизнес-процессы по сотрудникам

Результатом первых двух этапов станет перечень элементарных процессов, которые представляют собой обязанности сотрудников и охватывают всю деятельность компании. Теперь осталось распределить эти обязанности между сотрудниками. На данном этапе определяется реальный объем текущей работы в компании. При этом, если особенность деятельности компании позволяет, все элементарные процессы следует оценить в количестве рабочих часов, необходимом для их выполнения. После этого путем сравнения полученного суммарного времени трудозатрат с тем, что можно получить с имеющимся штатом сотрудников, можно выявить нехватку или избыток рабочих рук. После выявления всего объема работы будут выявлены слабые участки, которые впоследствии должны быть усилены путем принятия на работу дополнительных сотрудников и перераспределения обязанностей.

4. Составить служебные инструкции

Перевести формализацию бизнес-процессов в компании в практическую плоскость должно написание служебных инструкций абсолютно для всех сотрудников компании. При этом инструкции должны быть максимально конкретными и подробными. Поверхностно составленные инструкции могут свести на нет всю проделанную работу. Инструкции в обязательном порядке должны содержать по каждой элементарной обязанности сотрудника следующие пункты:

a) Обязанность. Конкретное и подробное описание каждой обязанности. Причем не в виде, например, «наполнение сайта», а максимально утилитарно, как то: «размещение новостей каждые две недели».

b) Цель. Конечный результат или показатели, достижение которых признается выполнением обязанности.

c) Срок. Сотрудник должен не делать что-то в принципе, а делать что-то в четко установленные сроки, которые могут быть заданы или в виде привязки к конкретным событиям (например, повторный звонок клиенту должен быть сделан в течение одной недели) или в виде периода (например, между звонками дилеру должно проходить от 20 до 30 дней).

d) Отчетность. Выполнение каждой обязанности должно не просто контролироваться, а документироваться в реальном времени. Для этого может использоваться как система CRM, так и обычные электронные таблицы Excel. Непосредственный руководитель должен иметь возможность получать информацию о полноте исполнения обязанностей своими подчиненными не только в разрезе месяца, но и за неделю и даже день.

e) Мотивация. Опыт показывает, что недостаточно определить для сотрудников, что ему делать и в какие сроки. Оплата труда должна напрямую зависеть от полноты выполнения обязанностей. При этом она должна включать в себя минимальную безусловно-постоянную часть, условно-постоянную часть и бонусы (премии). Первая часть зарплаты представляет собой то, что сотрудник гарантированно получает, несмотря ни на что. Условно-постоянная часть должна зависеть от полноты выполнения сотрудником своих текущих обязанностей в указанные сроки. И третья часть — это премии по результатам работы. При этом вторая и третья часть выплаты не должны быть связаны между собой. Например, если сотрудник отдела продаж перевыполнил план по продажам, но при этом систематически не выполнял обязанности по поддержанию лояльности постоянных клиентов, то бонусы за продажи он получить должен, однако условно-постоянная часть заработной платы должна быть сокращена. Каким образом распределять предполагаемые доходы сотрудников между этими тремя частями – зависит от специфики их деятельности. Принцип один — сотрудник не должен получать оплату труда в полном объеме, если он неудовлетворительно выполняет хотя бы часть своих обязанностей.

При этом критерии выполнения обязанностей должны быть максимально прозрачны. Сотрудник сам должен понимать по итогам месяца, каким будет его доход. Влияние субъективного мнения непосредственного руководителя должно быть сведено к минимуму.

Итак, в результате проделанной работы мы имеем в компании четко налаженную систему бизнес-процессов. Однако расслабляться не стоит. Во-первых, при начальном проектировании процессов наверняка учтено не все, а во-вторых, любое изменение в компании ведет к частичной перестройке бизнес-процессов. Таким образом, необходимо делать периодический «апгрейд» системы, только в этом случае ее эффективность не будет снижаться, а напротив, будет повышаться в процессе совершенствования.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Тольятти
Николай Тюменцев пишет: Прошу прощения за некоторую резкость, но
Не одобряю. Вы сначала свой профиль в порядок приведите, а потом уже начинайте окружающим советы по поводу их профилей раздавать.
Николай Тюменцев пишет: Невозможно планомерное развитие без четких определений зон ответственности персонала, вплоть до мелочей.
Возможно, но на определенной стадии существования компании. В маленьких коллективах четкие разграничения, вплоть до мелочей, приводят обычно к тому, что какие-то вопросы будут упущены при разграничении и ими придется заниматься либо директору, либо тому, кого он озадачит, невзирая на все распределения. Ну и остается возможность спекуляции на тему итальянской забастовки. Мой любимый анекдот по теме: Вася пришел домой из детского сада с исцарапанным лицом и руками. ''Что вы делали в садике?'' - спросила мама Васю. ''К нам на утренник сегодня приходил Дед Мороз, он сказал, что мы обязательно должны водить хоровод вокруг елки. Но, мама, ты же знаешь, у нас карантин, деток в группе мало, а елка была очень большая.''
Финансовый директор, Казахстан
Николай Тюменцев пишет: Кузива Ольга Аркадьевна, вы пишете о себе:'' .....'' no comment
Т.е. я правильно понимаю, что Вы хотели ткнуть меня тем, что в моих данных не написано, что я с 1998 по 2009 год занималась разработкой и описанием этих самых БП как консультант на предприятиях от небольшой юридической компании, до АО ТНК Казхром, состоящей из 5 флагманов нашей горнодобывающей промышленности? Поэтому я и позволила себе выразить свое мнение по вашему тексту :)
Менеджер, Москва

Честно говоря, не ожидал получить такие откровенно хамские и неконструктивные комментарии. Причем самые резкие были как раз от наименее компетентных людей (судя по месту работы и занимаемой должности).
Согласен, я не написал ничего нового, и все это тривиально и очевидно (ничего, что я такие сложные слова использую, стилистика глаз не режет?)
Но если все такие умные, почему везде бардак то такой? Почему в России такая позорно низкая эффективность труда? А самое печальное, что большинство этого не осознает.
А именно потому, что Вы такие «умные». И не занимаетесь всякой фигней, вроде написания инструкций по закупке туалетной бумаги для офиса. Нет у Вас, таких серьезных, на глупости времени. Зато есть время, на то, чтобы написать ругательный отзыв на статью, которая вас даже не заинтересовала, показалась пустой…
А тем временем офисный туалет опять остался без туалетной бумаги ;)

P.S. Отдельное спасибо Господину Тюменцеву за точные и остроумные комментарии. Полностью присоединяюсь ко всему Вами сказанному (обтекайте, дамы и господа).

Менеджер, Москва
Ольга Кузива пишет: Цитата Николай Тюменцев пишет: Кузива Ольга Аркадьевна, вы пишете о себе:'' .....'' no comment Т.е. я правильно понимаю, что Вы хотели ткнуть меня тем, что в моих данных не написано, что я с 1998 по 2009 год занималась разработкой и описанием этих самых БП как консультант на предприятиях от небольшой юридической компании, до АО ТНК Казхром, состоящей из 5 флагманов нашей горнодобывающей промышленности? Поэтому я и позволила себе выразить свое мнение по вашему тексту
:D :D :D да это действительно ''no comment''
Председатель совета директоров, Москва
Егор Шиенков пишет: Согласен, я не написал ничего нового, и все это тривиально и очевидно...
-тогда какова цель вашей статьи. Можно было бы понять.... Я хочу рассказать вам о своем конкретном опыте, я пришел в компанию... сделал простые и травиальные действия..., а в результате только на туалетной бумаге и на чистке унитазов компания съэкономила 1 млн.рублей... :D :D :D
Егор Шиенков пишет: А именно потому, что Вы такие «умные». И не занимаетесь всякой фигней...
-доброжелательнее к людям надо быть и они к тебе потянутся... :D :D
Генеральный директор, Калининград
Уважаемый Егор, с удовольствием поддерживаю тему Вашей статьи и желаю успехов. Однако, вынуждена сознаться, что смогла дочитать только до 4 абзаца, да и то в режиме рецензирования в текстовом редакторе. Позвольте две ремарки и одну цитату - возможно, они Вам пригодятся. 1.Объемность статьи за счет вводных примеров, сложносочиненных речевых конструкций, длинных размышлений ''стирает'' основную мысль. 2.Значимая информация ''размазана'' и по объему меньше, чем вводные конструкции, примеры и иные вспомогательные элементы. :idea: Не помню кто из личностей приписал в конце длинного письма к приятелю: ''... не было времени писать коротко, поэтому посылаю, как есть'' (увы - не помню чье).
Генеральный директор, Калининград
Николай Тюменцев пишет: Прошу прощения за некоторую резкость, но
Просто ассоциация. Несколько лет назад я пригласила на защиту диплома своего гендира. Он после недолгого молчания сказал: ''ну что ж... придем... надо же тебя... это... защищать'' И знаете - пришел сам, привел двух авторитетных специалистов из Голдена и Совинтела - и все вместе они меня действительно защитили.
Генеральный директор, Калининград
Евгений Корнев пишет: а в результате только на туалетной бумаге и на чистке унитазов компания съэкономила 1 млн.рублей...
Гы... В свое время руководитель потребовал изыскать резервы экономии в хоз.блоке (98 год, после августа). И так он меня этой задачей замучил, что через пару недель я пришла с ерьезным предложением, позволяющим сэкономить до 100% хозяйственного ресурса. А именно: перемотать туалетную бумагу по ленте Мебиуса и использовать обе поверхности.
Дмитрий Приходько Дмитрий Приходько Руководитель проекта, Украина
Уважаемые Николай Тюменцев и Егор Шиенков. Причем здесь компетенции людей, оценивающих статью? Для оценки грамотности достаточно знать русский язык на уровне средней школы. Цитаты из статьи:
''все это [COLOR=red=red]должно постоянно переживает [/COLOR]мелкие и крупные реструктуризации'' ''они [COLOR=red=red]начали постоянно сталкиваются [/COLOR]с какими-то дополнительными трудностями'' ''малые и средние компани[COLOR=red=red]й[/COLOR]'' ''[COLOR=red=red]в не[/COLOR]зависимости от причин''
И это только то, что больше всего бросается в глаза, и только в первых 20% текста. Может быть, здесь кроется ответ на вопрос
почему везде бардак то такой
Все мы не без греха по части русского языка. Но статья - это не комментарий, можно было и вычитать (кстати, на э-кзе, вообще, есть редакторы?). Суть статьи - это продукт, грамотность - это упаковка. Никто не хочеть покупать продукт в грязной упаковке, поэтому и негатив от участников сообщества. И если с таким количеством ошибок написать инструкцию по закупке туалетной бумаги, то кто к ней будет серьезно относиться? А тема статьи весьма интересная. Необходимая глубина регламентации процедур в малых и средних компаниях - вопрос достойный подробного обсуждения. Вот только фраза
обтекайте, дамы и господа
явно подвела окончательную черту под этим обсуждением. Господа, я думаю, как-нибудь обтекут, а с дамами совсем некрасиво получилось :(
Менеджер, Москва
Евгений Корнев пишет: тогда какова цель вашей статьи.
Евгений Викторович, цель была донести вот что: 1. Процессы надо прописывать от и до, всегда. Потом разбивать их на служебные инструкции и распределять по сотрудникам. Следить за тем, чтобы все это было актуально. Все это понимают, никто этого не делает. Даже те, кто говорит, что делает. 2. Недостаточно раздать сотрудникам обязанности. Надо описать сроки и полноту их выполнения. То есть не просто ''прыгнуть'', а «прыгнуть вверх, два раза, в течение следующих двух минут». 3. Но и этого не достаточно. Каждая обязанность должна быть подкреплена материально. Не выполнил одну из них: - 5 % премии. Причем по возможности система учета выполнения должна быть автоматическая. Чтобы обид не было. Реализации в полной мере всех трех пунктов не встречал нигде. Ну, акромя того, что я сам орагнизовывал. А вот случай из жизни. Некоторая инжиниринговая компания. Собрание руководителей. Вопрос на повестке: «Почему две недели не был оплачен счет поставщикам». Директор обводит присутствующих грозным взглядом. После этого полчаса все по очереди берут слово и сваливают вину на соседний отдел. И такие совещания повторяются годами!!! И даже если и есть некий сотрудник, который за этот вопрос отвечает: что он скажет? – «ну не шмагла я, не шмагла». Что ему за это будет? – да в принципе ничего, и он это знает. Вот так и живем. Рявкнет директор: «чтобы этого больше не повторилось!!!» И до следующего косяка.
Ольга Овсянникова пишет: Позвольте две ремарки и одну цитату - возможно, они Вам пригодятся.
Пригодятся. Спасибо за конструктивную критику. Вы правы , писать коротко было некогда )) В следующий раз уделю больше времени процессу избавления текста от кусков под названием «мои мысли – мои скакуны».))
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.