Идея повысить пенсионный возраст вызвала негативную реакцию 90% россиян. Особенно остро переживает поколение старше 45 лет: ни работы, ни пенсии. О том, что показывают исследования, Executive.ru рассказывает руководитель отдела прикладных социологических исследований «Левада-Центра» Денис Волков.
Executive.ru: Как среагировало российское общество на сообщение о повышении пенсионного возраста?
Денис Волков: Мы задавали вопросы в общероссийском репрезентативном опросе общественного мнения, а также провели серию групповых дискуссий с противниками и сторонниками пенсионной реформы. Главной реакцией был шок. Большинство россиян не думало о том, что наступит повышение пенсионного возраста. По крайней мере, наступит так скоро. Только что завершилась предвыборная кампания, в ходе которой никто не говорил о повышении пенсионного возраста. Звучали совсем иные идеи – об увеличении уровня жизни, об увеличении пенсии, повышении зарплат… В итоге примерно через три месяца после выборов объявили о повышении пенсионного возраста.
Мы давно уже не видели такой однозначно негативной реакции, когда почти 90% опрошенных сказали, что они не поддерживают эти перемены. Оставшиеся 9-10% поддерживают идею. По нашим представлениям поддержка могла бы быть больше – до 20% или даже 25%, но многим не нравится то, как была преподнесена эта новость. Она стала неприятной неожиданностью.
Executive.ru: Что именно не нравится респондентам? Что новость была опубликована под «информационным прикрытием» в дни футбольного чемпионата?
Д.В.: Не только. Одни говорят, что сама идея в принципе кажется верной, но нехорошо, что ее объявили под шумок. Другим не нравится, что до выборов и после выборов власть говорит разное. Одна из главных претензий – что это нечестно: за отсутствие денег в пенсионном фонде предложено заплатить людям, а не, например, крупному бизнесу или олигархам.
Респонденты говорят, что крупный бизнес должен вести себя более ответственно в социальном плане. Что нужно бороться с коррупцией: стоит найти еще несколько таких квартир как у полковника Захарченко, и не надо повышать пенсионный возраст. Что государство находит деньги на Сирию и на мост в Крым, но не находит на пенсии. Если раньше общество относилось к подобным темам равнодушно – делайте, что хотите, то после новости о повышении пенсионного возраста люди стали задаваться вопросом, а куда же делись деньги?
Executive.ru: Вы можете уточнить социальные и демографические характеристики тех, кто против повышения пенсионного возраста, и тех, кто – за?
Д.В.: Когда речь идет о 80-90%, это означает: вся Россия. Хотя внутри этого большинства есть различные оттенки и мотивы. Самая уязвимая группа – люди после 45 лет. Им приходится менять планы на ходу. Некоторым оставалось несколько лет до пенсии. Они строили какие-то планы, полагая, что выйдут на пенсию в конкретном году, и им воспринять эту новость было тяжелее всего. Они формулируют свое отношение: «Как же так? Мы уже настроились на пенсию. Здоровье уже не то. И работать негде».
Executive.ru: Вы спрашивали респондентов, чего именно они боятся?
Д.В.: Во-первых, респонденты боятся, что до пенсии доживут не все. А если доживут, то в каком виде, в какой физической форме? Мы видим по опросам, что со спортом дружат около 20% населения. Некоторые респонденты ранее полагали: «Выйду на пенсию и займусь здоровьем. У меня будет больше времени. Начну лечиться». Теперь эти планы отодвигаются, и респонденты не уверены в том, что у них хватит сил продолжать работать.
Второй мотив – наличие работы. Есть респонденты, которые говорят, что хотели бы продолжать трудиться, но не знают, будет ли у них эта возможность. На групповых опросах прозвучали такие высказывания: «45 – это приговор. Если тебе 45 лет, тебя могут уволить, а если ты потеряешь работу, на нормальную тебя больше не возьмут». Из тех, кто хотел бы трудиться после выхода на пенсию, большая часть не работает. Причин две: одним людям не позволяет здоровье, другие не могут найти работу.
Третий – страх общего снижения уровня жизни. Для значительного числа населения прибавка в 12-14 тыс. рублей – значительные деньги.
Executive.ru: Кто не боится повышения пенсионного возраста? Кто входит в эти 10%?
Д.В.: Те, кто в меньшей степени зависят от государства – предприниматели, в том числе владельцы ИП, которым не важно, когда они выйдут на пенсию. Они выражают позицию примерно так: «Мы не надеемся на государство. Нам все равно, что будет с пенсией. Мы сами себе зарабатываем». Также в эту группу входят люди с очень хорошим образованием – они осознают, что найдут работу и после 45 лет.
Executive.ru: А как реагирует на повышение возраста молодежь?
Д.В.: Судя по опросам, молодые об этом еще не задумываются.
Executive.ru: Кого респонденты видят бенефициаром повышения пенсионного возраста?
Д.В.: Государство в целом как систему. На вопрос, кто выиграет от повышения пенсионного возраста, они ответили: «Государство, но не люди». «Бюджет сойдется, выиграет система». «Выиграют чиновники, бюрократия».
Executive.ru: Вы сказали, что наиболее остро восприняли новость о повышении пенсионного возраста люди в возрасте 45+. Как они планируют адаптироваться к новой реальности?
Д.В.: Респонденты говорят, что нужно срочно адаптироваться к новой ситуации и понимают, что для этого у них очень мало времени. Они рассуждают об адаптации без знания дела. Одни полагают, что надо совершенствоваться в своей профессии. Другие – что нужно приобретать новые навыки. Третьи полагают, что будут искать подработку. Четвертые, что сдадут в аренду комнату или другую недвижимость. Пятые – что станут собирать в лесу грибы и ягоды и продавать их – этот мотив звучал в группах с наименьшими ресурсами.
Респонденты, по крайней мере, на словах, выражали готовность переучиваться. Очень важно, поможет ли государство этим людям адаптироваться. Например, сможет ли оно предложить программы по профессиональной переподготовке.
Executive.ru: Программа переподготовки – это хорошо, но должны быть еще и рабочие места…
Д.В.: Респонденты это понимают. Они говорят: «Дайте нам рабочие места, и мы будем работать». Они действительно готовы трудиться – за исключением тех, кому это не позволяет здоровье. Также они понимают, что копить деньги на пенсию в возрасте 45+ уже поздновато. Тот, кто не успел скопить, уже не скопит. Поэтому так необходимы дополнительные гарантии для людей предпенсионного возраста, которые уже строили планы на пенсию и которым сейчас будет очень сложно перестроиться.
Executive.ru: Как эти настроения повлияют на медийное и общественное пространство?
Д.В.: Реальным кандидатом на то, чтобы агрегировать эти настроения, выступает КПРФ. Эти мотивы принадлежат к «левой повестке». Люди в предпенсионном и пенсионном возрасте традиционно входят в ядро электората коммунистов. КПРФ – парламентская партия, у нее есть выход на телевидение – доступ к аудитории. КПРФ может эксплуатировать эту тему, в том числе попробует провести референдум. Как далеко КПРФ сможет зайти в этом процессе – неизвестно.
АНО “Левада-Центр” принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента
а можно, пожалуйста, ссылку на кейс, а то, что-то поиск не дал никаких результатов. хочется посмотреть, пока меня тут полностью не забанил гл.ред
причем одним из ключей является доступность ПСП, к примеру промотируемый ресурсом Олег собрал под свою деятельность оборудование, архитекторы покупают себе компьютеры помощнее и выходят на рынок рендера и визуалайзинга для западных рядовых архитекторов, поставляют рендер и настройку проектных картинок, недавно был создан "КПД" клуб пром дизайнеров" - ребята делают светильники, табуретки, столы и уже вывозят их на экспорт (кто то из уважаемых экспертов здесь говорил, что РФ перезакупила обрудования маленьких цехов деревообработки - избыток ПСП), с нашего арт рынка все по возможности бегут в европейский арт рынок, создать картины можно на коленке (ПСП доступны), все идет от продукта?
Вот так же наверно думает президент и его друганы о народе. Только вот зарекаться не стоит, время и обстоятельства бывают разные.
Могу вас огорчить, люди получают трудности сразу по окнчанию учебного заведения, читая в требованиях- опыт работы не менее 3-5 лет. То есть. с 222 лет -проблемы отсутствия опыта. с 40 лет- проблемы возраста. и остается 13 лет. когда можно найти рабоут.То есть. из 38 лет трудовой деятельности, по старому законодательству, только 13 лет. или не более трети- легко искать работу. Может. проще это восрпнимать, как объективный фактор?
Может и проще, но как это изменит ситуацию тех, кто уже на этими 13 (18) годами? Их куда - на свалку или у окна сажать? Так что, как-то не получается воспринимать это проще.
Это ПФР всё посчитает и наскребёт на социальную пенсию. Но речь о конкретном возрасте людей, которые работали ещё в СССР, и тогда было всё строго. С чем сталкивались сотрудники и родственники:
Даже если все работали в серую, государство особенно не вмешивалось. Есть ещё шанс, когда у тебя была большая зарплата в СССР и немного после этого до 2001 г. ))). Но справку получить для подтверждения зп в те годы многие не могут. Организации должны были передать архивы по зп, но не передали - справки не получите.
Или работали в иностранном представительстве, и кадровое производство и бухгалтерию, налоги всё шло через российскую фирму-посредника, известную тогда и надёжную ))). Фирмы этой нет, и документы она не передавала и даже взносы в ПФР прикарманила - годы работы не засчитываются.
У государства всё рассчитано наперёд, где и как дать слабину, не дожать, а где прижать ))) Случаев разных много, а результат как в "казино всегда выигрывает" - государство всегда может сэкономить ))), а клиент в проигрыше, если ты не судья, не силовик, не прокурор, не чиновник, не депутат.
В свое время Галич сказал, что у американской демократии прорастают советские усики. И что мы видим? Песни, которые писали про советскую власть актуальны и в российской демократии, и в мировой цивилизации. "А молчальники стали начальники..." И открывай ролики Навального про их миллиарды... Да...
Наверное в очередной раз можно попенять на верхушку. И это будет справедливо. Однако такая справедливость ничего не определяет. Потому как непонятно, как справедливо? Эти люди от власти сменятся, придут другие, со своими дельными и не очень предложениями.
Выход из ситуации вижу следующим. Надо больше заниматься собой, своей самостоятельностью. Если поздно - займитесь самостоятельностью детей, внуков. Нет смысла воспитывать рабочих для градообразующего предприятия, так как оно может разориться в любой момент. Нет смысла надеяться на работодателя, потому что стало модно брать на работу молодых, а значит через 20 лет и наши дети будут не нужны. Нет смысла верить в правительство - за жизнь их смениться десятки и ни одного дня они не проживут ради Вас и Вашей семьи.
Надо делать с самого рождения то, что считаешь правильным! Получать поддержку родителей, бабушек, дедушек, анализировать их опыт и выбирать единственно правильный, смелый и выгодный СВОЙ жизненный путь. Надо получать опыт там, где удобно и не слушать , что кому-то должен.
Моя Родина это мой дом, моя семья, мои дети и их будущее. Если мои уши будут доступны для лжи, то я и детей научу обманываться.
Может стоит еще раз выкрутиться из ситуации и начать жить самостоятельно, с минимальной зависимостью от диктата меньшинства? Как бы этот диктат не назывался: капитализм, демократия, рабовладение и т.д.
С таким подходом мне не придется их ошибки, просчеты и желание видеть во мне дурака пропускать через себя и с глупым видом бубнить что-то вроде "денег нет, виновато правительство."
И если увеличить самозанятость и разрядить очереди в отделы кадров, то автоматически вырастут и зарплаты, и востребованность.
Видимо, Евгений изучил джавускрипт и теперь обеспечен на всю жизнь. Ну или папа с мамой помогут.
все это правильно, но только правильно и то, что основной денежный поток наверху пирамиды, и, делиться с нами те кто наверху совершенно не собираются