Изучайте не «ошибки выживших», а «ошибки погибших»

Согласно мировой статистике, из 100% стартапов в течение первых 10 лет выживают только 1-2%, а их собственники и руководители становятся в сознании окружающих «успешными предпринимателями и топ-менеджерами». И многие тянутся к ним, чтобы узнать, как им это удалось. И те, конечно же, рассказывают, что и как нужно делать.

Так, вероятно, было всегда. Даже, несмотря на то, что появилась целая индустрия «обучения бизнесу и успеху во всем», успешных предпринимателей и руководителей по-прежнему 1-2%.  Что самое смешное: эти успешные персонажи зачастую не могут повторить свой успех, если начинают новое дело на новом месте в новое время. И это естественно – нельзя войти в одну реку дважды, нельзя два раза подряд оказаться в то же время в том же месте. В другой раз это будет другое время и другое место, и естественно, другой результат от уникального стечения десятка разных факторов и обстоятельств.

Но индустрия «обучения бизнесу и успеху» напрочь игнорирует этот очевидный факт. Представьте себе следующую ситуацию. Собираются люди, и анализируют такой «кейс». Рота солдат бросается в неподготовленную лобовую атаку, в результате которой случайно выживает один боец. Заинтересованные люди начинают изучать историю «успеха» этого выжившего бойца. Как ему это удалось? Какую эффективную стратегию и тактику он использовал? Как он мотивировал себя и как ставил цели? Какие фишки и лайфхаки может посоветовать? Если это двадцатилетний чукча с тремя татуировками на лбу, который всю жизнь ловил северных оленей, то будет сделан следующий вывод: «Двадцатилетние чукчи – самые лучшие воины, а три татуировки на лбу спасают от прямого выстрела из пулемета в упор. Поэтому очень важно делать такие татуировки, и именно на лбу. И учиться ловить северных оленей – полученные при этом навыки помогают выжить с гарантией 100%, в лобовой атаке на укрепрайон противника».

Я давно понял, что успех, в том числе в бизнесе, – это всегда уникальное стечение десятка обстоятельств, в числе которых ключевое место занимает удача – возможность оказаться в нужное время в нужном месте. Не понимать этого – значит совершать «ошибку выжившего». Эта ошибка создает ложное представление о том, что любой человек сможет достичь серьезного успеха, если у него есть ряд определенных деловых навыков, личных качеств и эффективные технологии. В реальности все эти вещи лишь увеличивают вероятность успеха, но не приводят к нему закономерно, и тем более, не гарантируют его. А иногда и вообще мешают.

Я категорически убежден, что все публичные истории успеха человека или компании – ложны, потому как показывают только «удобные и выгодные» результаты, факторы и обстоятельства, и игнорируют негативные, нелицеприятные или конфиденциальные. Глубоко ошибочно из 10-15 факторов, положительно повлиявших на успех человека в конкретном деле, выбирать 3-5 наиболее выгодных для его репутации и самооценки, и утверждать, что успех был достигнут благодаря им. Это так же наивно, как утверждать, что Октябрьскую революцию совершил Ленин, а вторую мировую войну организовал Гитлер.

Основные факторы, определяющие успех человека в бизнесе или профессии

  1. Генетика: психотип, талант, интеллект, энергетика и состояние здоровья.
  2. Стартовые условия: воспитание и образование, полученное в конкретной социальной среде; опыт (свой и близких людей) и происхождение (семейные связи, стартовый капитал, административный ресурс).
  3. Мотивация: основным мотивом является «лишь бы заработать денег» или «любимое дело, которое наделяет жизнь смыслом»?
  4. Вид деятельности: попадание или непопадание в восходящий или нисходящий рыночный тренд.
  5. Время: рыночная конъюнктура в целом и в конкретной сфере, расстановка сил в конкретной нише, интенсивность конкурентной борьбы и платежеспособность целевой аудитории.
  6. Место: масштаб города, уровень его экономического развития и масштаб самого бизнеса.
  7. Принадлежность к властной группе: участие в закрытой группе, позволяющее получать административный или финансовый ресурс.
  8. Используемые технологии: которые можно «позаимствовать», купить, получить от близких людей в готовом виде.
  9. Стратегия поведения: целеустремленное, агрессивное, методичное, аморальное, либо несоответствующее достижению амбициозных целей.
  10. Удача: благоприятное стечение вышеперечисленных факторов, особенно времени и места.

Я еще ни разу в жизни не слушал истории успеха, где бы по пунктам и по этапам честно раскладывались все факторы, обеспечивающие победу среди конкурентов и достижение вершины в конкретном деле. В лучшем случае – вырванные из контекста отдельные факты.

Пытаться научить бизнесу или успеху в жизни – это словно пытаться научить жить счастливо. Потому что бизнес – это часть нашей жизни, траектория которой, повторяю, зависит от уникальной комбинации десятков внешних и внутренних факторов, причем эта комбинация постоянно меняется. Я регулярно анализирую выступления успешных и удачливых предпринимателей и менеджеров, и все говорят одни и те же банальные и стандартные вещи, которые понятны каждому адекватному человеку на уровне здравого смысла.

На просьбу назвать главные условия успеха в бизнесе, самые открытые из них почему-то начинают говорить о генах, таланте, удаче, упорстве... И только в самом конце о каких-то стратегиях и тактиках, которые известны всем уже три тысячи лет. И как можно научиться «успеху», построенному на генах, таланте, удаче и упорстве чужих людей?

Порой они рассказывают практически обо всем, вплоть до интимных подробностей своей личной жизни, но почему-то молчат как партизаны о своих связях, или связях своих родителей, о своем социальном старте, о том, где они взяли стартовый капитал и так далее. Короче, обо всем том, что реально дает возможность «выстрелить» в бизнесе и в жизни.

Опыт неудачников – ценнее

Я совсем не утверждаю, что не нужно изучать опыт успешных людей, он может быть полезным, если использовать метод «от противного», и изучать не столько достижения, сколько ошибки, которых удалось избежать, или преодолеть этим людям. Здравый смысл подсказывает, что крайне важно изучать опыт тех, кто потерпел неудачу, ведь большинство факторов и обстоятельств нашей жизни находятся за пределами нашего контроля. Масса людей, будто сектанты, «долдонят» в один голос полную чушь: «только ты причина того, что происходит в твоей жизни». Но мало кто из них понимает, что говорит про «ошибку выжившего».

Недавно прозвучала фееричная речь бронзовеющего Арнольда Шварценеггера, где он говорил о том, что всю жизнь ненавидел «План В», о том, что для достижения успеха должен быть только «План А», и только тогда вся наша энергия потечет в одном направлении и позволит победить. Все верно, он действовал так, и победил. Это классическая «ошибка выжившего». Вся беда в том, что вокруг него было много таких же талантливых честолюбцев, у которых тоже был только «План А», но они проиграли. Арни стал паном, а остальные пропали, он «выжил», остальные «погибли». Место на вершине пирамиды только одно – и попробуй оттуда столкни.

Подобную «ошибку выжившего» эксплуатируют разные отрасли: бизнес-образование, индустрия фитнеса и нетрадиционная медицина, потому как фокусируется на нерепрезентативной, некорректной выборке. Можно сколько угодно копировать дела и мысли другого человека, но невозможно скопировать его успех в бизнесе, карьере или жизни в целом.

Нет ничего наивнее, чем спрашивать того, кто добился успеха, как он этого добился. Важнее анализировать не то, что нужно делать, а то, что делать категорически не нужно. Как избегать катастрофических провалов, глубоких тупиков и поступков с необратимыми последствиями? Вот вопросы, на которые нужно получать ответы в первую очередь.

Я часто вижу, что потерпевшие поражение или ставшие вторыми имеют не меньше выдающихся качеств, навыков, черт характера, а иногда прилагают даже больше усилий, чем те, кто достиг успеха, победил и стал первым. Так бывает даже в спорте, где судьями прилагается масса усилий, чтобы уравнять шансы участников состязания на победу. В жизни никто нам шансы на старте не уравнивает, наоборот. Дело в том, что в каждой конкретной ситуации одним везет больше, другим – меньше.

Также не нужно забывать, что историю пишут победители, которые часто зачищают всю информацию о том, как они реально достигли успеха, а иногда зачищают и проигравших, чтобы не было альтернативных интерпретаций, а то и многих факторов, которые могли бы пролить свет на нелицеприятные вещи.

Часто отсутствующие детали в конкретной истории успеха умышленно искажают. Лучше вообще остерегаться на слово верить тем, кто добился успеха. Современный бизнес практически целиком монополизирован «выжившими», эти люди никогда не расскажут правды о своем успехе, даже если захотят. Технологии достижения личного успеха человека в бизнесе и в жизни не существует! Существуют технологии, позволяющие решать отдельные задачи и проблемы, но конечный результат зависит от нас в лучшем случае на 50%.

К сожалению, большинство людей, желающих добиться успеха в бизнесе, карьере или профессии, не понимают этого, или не хотят понимать. Они спрашивают «мудрые» советы, перенимают всякие «фишки» и «лайфхаки», ищут какой-то мифической мотивации... В результате нарываются на инфоцыган, которые с удовольствием и за хорошие деньги «мотивируют» их, снабжая «уникальными технологиями» собственного производства. И вот «замотивированный» бизнес-неофит кидается на «амбразуру» нового бизнеса, и гибнет (ломает себе судьбу) как неизвестный солдат неизвестной войны.

В бизнесе своя мораль

Есть еще один интересный факт, о котором не принято говорить в бизнесе и политике. Много веков назад его подробно описал и разобрал Николо Макиавелли, которого многие до сих пор считают злодеем. А он всего лишь указал на очевидную истину, что для руководителя и предпринимателя ошибочно использовать традиционную, семейную, бытовую мораль, которая является ценностной основой нормальной семьи и межличностных отношений. Эта мораль основана на таких регуляторных механизмах как любовь, честь и справедливость. Но в реальном бизнесе, в борьбе за власть и «место под корпоративным солнцем» совсем другая деловая мораль и совсем другие регуляторные механизмы: рентабельность, право силы и результат любой ценой. И эти две морали невозможно совместить нигде и никогда. Применить традиционную мораль в бизнесе, политике и карьере – значит разориться, проиграть и погибнуть. Применить деловую мораль в семье – значит разрушить ее и стать для своих родных предателем.

Что это значит в нашем случае? Рассказывая про свой «успех» в бизнесе, политике, карьере или профессии, любой человек будет позиционировать себя как человека в рамках традиционной морали, скрывая, что своего «успеха» он добился, действуя в рамках другой, деловой морали. В итоге мы даже от миллиардеров и глав компаний слышим перлы вроде: «любите своих сотрудников» или «просто надо любить свое дело и успех придет».

А если включить здравый смысл? Как я могу любить своих сотрудников? Как своего сына, за которого я готов пожертвовать своей жизнью? Как свою жену? Как мать или отца? Как брата? Или как-то по-особенному? А управленческие функции тоже выполнять «через любовь»? Тогда и вместо зарплаты тоже придется платить любовью? Что-то здесь не так с логикой, верно?

Так какие первые шаги к успеху?

Думаю, всегда важно не путать «Божий дар с яичницей». Я убежден, чтобы добиться чего-то стоящего, нужно перестать «тусоваться» и начать с уединенных размышлений в тишине и в адекватном состоянии. Ведь все стоящее в жизни рождается в тишине и уединении, а не на тусовках. Более того, все, что вам расскажут «успешные» люди публично, можно спокойно прочесть в книгах и отраслевых изданиях. Тусовки хороши только для отдыха и завязывания новых знакомств, но не для обучения.

На всяких бизнес-мероприятиях вы ничему не научитесь. На этих ярмарках тщеславия практически все просто бесконечно понтуются, подсознательно пытаясь удовлетворить свои комплексы недолюбленных в детстве детей. Там вы вдоволь нахватаетесь разрозненной информации и всяких эмоций, чаще всего, неадекватных вашей жизненной ситуации.

Единственный способ продвинуться в направлении успеха в своем деле – начать изучать «матчасть»: начать с самых основ теории и практики, без сильных перекосов в ту или иную сторону. И делать это на протяжении многих лет, каждый день, отдавая своему делу лучшую энергию и время. Нужно пойти учеником в первый класс, и сначала научиться правильно держать ручку, затем точно обводить фигурки в прописях, затем правильно писать буквы в строчку... Бессмысленно сразу подходить к профессору, и предлагать ему поделиться лучшими практиками и перспективными идеями. Даже если он расскажет вам «всю правду», вы не сможете ее реализовать, так как до нее нужно еще дорасти. А вот узнать у профессора, по какой программе лучше всего пройти все свои «10 классов» и в какой «школе опыта», что категорически не нужно делать, и каких ошибок избегать – вот это лучше спрашивать при каждом удобном случае. Это критически важная информация для нашего успеха.

Знание об ошибках погибших – это ценнейшая информация. Ведь многие до нас уже побегали по минному полю, на котором мы хотим «играть», и подорвались на каких-то минах. Изучая их ошибки, мы «разминируем» для себя это поле, и можем действовать более успешно.

Все остальное есть в книгах, описывающих «матчасть» конкретного дела. Да, они скучны и трудны для чтения, но не освоив этой информации и не пройдя свою школу опыта от первой ступени до крайней, рассчитывать на успех – опасная и расточительная иллюзия.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Панахов пишет:
Понятно, работать тоже нужно. Просто нельзя выдавать только один фактор за гарантию 100% успеха. Очень большая индустрия бизнес-тренинга сейчас строится практически на этом

по моему в алгебре есть такой термин - условия необходимое и достаточное. Так вот, работа как папа карло - это условие необходимое. Кто-то типа рокфеллера сказал что талант и удача - 10% успеха. а остальные 90% - это труд. Кстати, бизнес-тренер, который посоветует много работать вряд ли станет очень популярным...

Директор по маркетингу, Москва

Не могу согласится с основным месседжем. 

Труп может рассказать криминалисту только причины смерти. 

А её мотивы следователь или дознаватель выясняет у живых/выживших.

Не вижу смысла собирать жалобы неудачников. Другое дело - анализировать ошибки ещё живых.

Хотя и написана статья хорошо. Есть над чем подумать. 

Александр Жириков +2192 Александр Жириков Генеральный директор, Хабаровск

Есть проедложение изучать и положительный опыт, и отрицательный. Ошибки выживших и ошибки погибших. Здесь речь идет не о людях, а о бизнесе.

Консультант, Украина
Александр Савельев пишет:

Статья понравилась.

Был как-то на заседании бизнес-клуба, где предприниматели делились секретами своего успеха. Суть всех выступлений сводилась примерно к следующему, - "Шёл я шёл по тернистой дороге жизни, такой молодой, талантливый и образованный, и вдруг нашёл слитки золота. Что с ними делать? Так я начал свой бизнес. Собрал вокруг себя профессионалов и дело пошло".

Только почему-то один бизнесмен промолчал, что он сын директора крупного завода и бизнес по продаже автомобилей развивал на территории и на деньги этого завода, где он к тому же работает и по сей день зам. директора. Другой, занимающийся ремонтом дорог, не упомянул, что он сын чиновника и дорогостоющую технику получил почти бесплатно, да и подряды почему-то сыпались на его фирму как из рога изобилия. И так далее в таком духе.

Успешный бизнес концентрируется в руках людей, обладающих серьезными административными и материальными ресурсами, и ничего поделать с этим нельзя. Я не верю в истории, когда нищий студент с тыщей рублей в кармане путем титанических интеллектуальных усилий создал компанию с миллионными оборотами. 

Гугл же

 

Руководитель, Беларусь

Почему нельзя слепо копировать истории делового успеха и действия конкретного бизнесмена? С точки зрения системного аналитика ответ будет такой: во-первых, потому что каждый человек, его характер и судьба уникальны, и прямо повторить их никто не сможет. Во-вторых, потому что в таких историях напрочь отсутствует такой важнейший компонент, как условия среды (рыночной, деловой, административной, семейной и т.д.). Одним словом, в таких историях - только половина правды.

Руководитель, Беларусь
Дмитрий Ляшенко пишет:

Не могу согласится с основным месседжем. 

Труп может рассказать криминалисту только причины смерти. 

А её мотивы следователь или дознаватель выясняет у живых/выживших.

Не вижу смысла собирать жалобы неудачников. Другое дело - анализировать ошибки ещё живых.

Хотя и написана статья хорошо. Есть над чем подумать. 

соглашусь с вами про ошибки неудачников. Многие из них действовали наугад, и зачем нам изучать последствия того, чего делать было не нужно? Чтобы оценить ошибки и сказать, в чём они заключались, нужно иметь высокую управленческую квалификацию и знать - как нужно было сделать правильно. 

Researcher, Москва

В страшно далеком году я после ВУЗа получил Военно Учетную Специальность (ВУС)  зама по тех танкового батальона.

Так вот моя первая обязанность после боя узнать причину «подбитых» танков. Танков которые вышли из строя. Те, которые были на ходу и сохранили боеготовность просто шли в ремонт.

Так что идея изучать «фатальные ошибки» более правильная чем любоваться на чужие успехи. 

Зная природу и причину возникновения «ФАТАЛЬНЫХ ОШИБОК» можно их не совершать, а пвторять «подвиги» успешних вряд ли получится.

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет:
Так вот моя первая обязанность после боя узнать причину «подбитых» танков. Танков которые вышли из строя. Те, которые были на ходу и сохранили боеготовность просто шли в ремонт.

Возможно изучение успешного боевого опыта было обязанностью другого руководителя, например, начальника штаба батальона.

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
изучение успешного боевого опыта было обязанностью другого руководителя, например, начальника штаба батальона.

Одно другому не мешает! Просто задача обеспечить технические харектеристики машин это одно, а успех всего боя - совсем другое, но с учетом ...

Так и в бизнесе ... Все задачи взаимосвязанные, а приоритетность их решение и есть искусство в жизни и бизнесе...

Руководитель, Беларусь
Валерий Овсий пишет:
Михаил Лурье пишет:
изучение успешного боевого опыта было обязанностью другого руководителя, например, начальника штаба батальона.

Одно другому не мешает! Просто задача обеспечить технические харектеристики машин это одно, а успех всего боя - совсем другое, но с учетом ...

Так и в бизнесе ... Все задачи взаимосвязанные, а приоритетность их решение и есть искусство в жизни и бизнесе...

Давайте разберёмся по существу. Я думаю, что места уязвимостей танков хорошо известны, и если в них попадает снаряд - машина "гибнет". Возможно, бывают совершенно исключительные ситуации - но живучесть техники - это, скорее, тема для конструкторов.

А вот успех ведения боя - это тема принятия управленческих решений командованием и командирами экипажей. Это совсем другое дело! К тому же, хочу особо подчеркнуть, танковыми подразделениями командуют профессионалы, и ошибки профи по управленческим решениями очень даже имеет смысл изучать.

Что касается бизнеса, то очень часто сюда приходят совершенно неподготовленные люди. Мы можем изучить массу рыночных ошибок - но если нет профи, который в состоянии оценить эти управленческие решения с точки зрения их правильности и адекватности - то никто ничему не научится и не сможет оценить - а в чём, собственно, была неправильность? И насколько ошибся этот предприниматель

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.