О ненужных лидерах

Сотрудники компании должны быть одной командой. Для достижения этой цели проводятся всевозможные тренинги, семинары и бизнес-игры, где менеджеров учат работать в тандеме, поддерживать своих коллег и помогать им. Главной задачей является успех компании в целом. В то же время акцент делается на построении лидерской атмосферы внутри команды, где главное – стать лидером. Тренинги «Как стать лидером продаж», «Умение быть лидером» и «Тренинг развития лидерских качеств» стали обязательной ступенью в развитии менеджеров во многих компаниях, которые видят в своих сотрудниках будущих руководителей.

Посмотрим на это с другой стороны. Команда спортсменов, в которой все являются лидерами, то есть нет ни одного аутсайдера, – просто «мечта» для любого спортивного клуба. Такая команда – из разряда фантастики.

Многим сотрудникам не нужно быть лидерами, более того, им это противопоказано. Тем не менее, они должны выслушивать курсы лекций, проходить всевозможные полевые мероприятия, меняя свою психику и свое мировоззрение, что иногда приводит к противоположным результатам, таким как, например, плохое настроение и неудовлетворенность существующим положением. Бизнес-тренеры утверждают, что этого и нужно добиться, чтобы изменить взгляды на работу подчиненных в дальнейшем. Тема довольно сложная, и без глубоких медицинских знаний психологии человеческого разума здесь не обойтись. Не зря известные компании для проведения тренингов приглашают дипломированных психологов с медицинским образованием и большим опытом в коммерческой работе, которых на наших просторах единицы.

Чтобы самому все это осознать, можно прочитать книгу известного зоолога Шона Эллиса «Свой среди волков». Она вышла в свет в 2012 году. Шон Эллис прожил в стае волков более полутора лет, не общаясь с цивилизацией. Причем на тот момент он уже был взрослым.

Как известно еще из детских рассказов, в далеком прошлом люди и волки жили дружно. Волки живут по неписаным законам, они кристально честны друг перед другом и во всем подчиняются иерархическому положению членов внутри стаи. В каждой стае есть альфа – пара, которая принимает все решения в стае. Есть бета – волки, которые являются блюстителями порядка. Это охранники, которые, не задумываясь, готовы действовать, получив приказ от альфа-волчицы. Есть так называемые контролеры, задачей которых является проверка компетентности товарищей. Кроме того, средние особи делятся по статусу – от высокого до среднего и от среднего до низкого. Это так называемые омега-волки. Они бродят вокруг логова, осматривают окрестности, чтобы предупредить альфа-пару в случае опасности. Они беспрекословно выполняют команды, легко поддаются дрессировке.

Волки всю жизнь живут в стае, преданно выполняют поставленные перед ними задачи. А в самых редких случаях происходит перевод с одного ранга на другой.

В собачьем мире – зеркальная ситуация. ДНК собак отличается от волчьего на 0,2%. Результат при этом разительный. Хозяева покупают собаку, выбирая самую умную и здоровую, подчиняют ее себе и в итоге заставляют кидаться на других псов, что недопустимо для альфа-самца. В то же время некоторые хозяева, гуляя с собакой в парке, жалуются, что их питомцы порой становятся неуправляемыми и глухими. Здесь ничего удивительного нет, так как бета-самец – прирожденный охранник: учуяв запах других собак и увидев в них врагов, он берет ситуацию под свой контроль. Иногда людям подобная агрессия непонятна, так как пес просто чует нечто недоступное для человеческого обоняния и действует согласно своей логике. Порой бета-самцы видят врагов не только в собаках, но и в соседях, детях или прохожих. Омега-особи докучают лаем, проявлением агрессии. Собаки так называемого среднего звена легко дрессируются, они по-собачьи покорны хозяевам.

Беда в том, что посредством воспитания люди берутся изменить характер и манеры животного, которые заложены в нем с самого рождения. В результате много псов выброшены на улицу из-за непослушания.

Шон Эллис на примере живой природы описал то, к чему стремятся многие компании: чтобы все сотрудники организации шли к одной цели – завоевание предприятием своего места на рынке.

Что мы имеем сегодня? Мозговые штурмы для сотрудников на тему лидерства, которые должны служить для построения психологического лица вождя в каждом работнике. В результате сотрудник не находит себе места в существующей системе и начинает искать себе другое место работы или опять-таки меняет свое мировоззрение.

У каждого будет свое отношение к вышеизложенному, но хочется заметить, что самые большие победы в футболе завоевывает сборная Испании. Спортсмены этой команды (а это два звена из двух известных испанских клубов) считают, что главное – командная игра и полное взаимопонимание между игроками на поле. Они не играют на форвардов, цель которых – забить гол. Продумывая все 90 минут игры, они берут во внимание нужный результат, резерв своих сил и многое другое. К сожалению, игра не красочная, порой скучная, но результат просто сногсшибателен, что и видят с 2008 года болельщики: команда дважды стала чемпионом Европы, а также чемпионом мира.

В качестве резюме хочется сказать: имея в команде несколько лидеров, труднее достигнуть цели, нежели с одним умным руководителем и эффективной кадровой системой внутри предприятия.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Марат Бисенгалиев пишет: всегда ли руководитель должен давать подчинённым право думать иначе чем он?
Вождь и учитель тов. Сталин дважы отправлял с общего совещания маршала Рокосовского подумать в отдельный кабинет. В результате принял его точку зрения на план операции ''Багратион''.
Владимир Зонзов пишет: Руководитель НЕ может определять КАК думать подчинённым. Но, обязан определять КАК делать.
Ещё как может. Это называется ''я начальник - ты дурак. думаю здесь я. Тебе не надо думать - а надо меня спрашивать''
Михаил Кузнецов пишет: Вождь и учитель тов. Сталин дважы отправлял с общего совещания маршала Рокосовского подумать в отдельный кабинет. В результате принял его точку зрения на план операции ''Багратион''.
Думаю, в данном случае Рокоссовский был не сколько подчинённым сколько экспертом. ''Корифей всех наук'' К МОМЕНТУ ОПЕРАЦИИ ''бАГРАТИОН'' УЖЕ ПОНЯЛ, НАСКОЛЬКО ОН СВЕДУЩ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ.
Евгений Корнев пишет: Не только думать, но и давать право отстаивать свое мнение..., но ответственность за решение принятое с учетом мнения подчиненного остается за ним и, в случае неуспеха перед вышестоящим руководством, советом директоров и/или собственником он должен брать на себя не прикрываясь подчиненным... правда такая позиции требует мужества и приходит с годами... когда такой неуспех не будет неприменной потерей авторитета.
Ну что тут скажешь - Вы молодец.
Марат Бисенгалиев пишет: Думаю, в данном случае Рокоссовский был не сколько подчинённым сколько экспертом.
Здесь важно то, что лидер изменил свою точку зрения и приял т.з. своего подчиненного, причем на глазах изумленной публики. И эта история стала классическим примером разделения ответственности и ... лавров победы. Корнев правильно подчеркивает, что подобная ситуация возможна только у лидера подтвердившего свой авторитет годами. Молодой лидер скорее потеряет здесь, чем приобретет... Лидер становится таковым, если у него есть свои цели, отличные от целей других. И эти цели готовы разделить с ним его апологеты. Чужие цели не для лидера.
Михаил Кузнецов пишет: Здесь важно то, что лидер изменил свою точку зрения и приял т.з. своего подчиненного, причем на глазах изумленной публики. И эта история стала классическим примером разделения ответственности и ... лавров победы.
Я бы не сказал что важно только это - а вспоминл сколько раз до этого мудрого решения тов. Сталин действовал противоположным образом и сколько народу за это своими жизнями поплатилось. Война к сожалению не с 1944 года шла.
Михаил Кузнецов пишет: Корнев правильно подчеркивает, что подобная ситуация возможна только у лидера подтвердившего свой авторитет годами.
Если Вы конкретно о тов. Сталине - то его авторитет держался на очень неплохой машине НКВД. Если будет не лень, перечислю решения первого периода войны (примерно до Сталинграда - это осень 1942) - практически все они были неверны.
Михаил Кузнецов пишет: Здесь важно то, что лидер изменил свою точку зрения и приял т.з. своего подчиненного, причем на глазах изумленной публики. И эта история стала классическим примером разделения ответственности и ... лавров победы.
Предложу свой, альтернативный :) взгляд. Сталин - не лидер (в данной ситуации), он руководитель. Как отступление, его лидерство есть смысл рассматривать в группе равнозначных - Черчиль, Рузвельт, и прочие главы государств антигитлеровской коалиции. Рокосовский - напротив, лидер, среди равных ему военачальников (опять же, в данной ситуации) в разработке конкретного решения. Всё остальное (подумать в отдельной комнате) - процесс испытания, выбора и назначения лидера. Лавры, само-собой, получает и лидер и его руководитель, только в разных местах :-) Спортсменам - медали, а тренерам - новый контракт$$$+

Расширенная трактовка понятия ЛИДЕР приводит в тупик. В то время как привычное понятие ЛИДЕР применимо для группы из 5-10 человек.

Сергей Соболев пишет: Расширенная трактовка понятия ЛИДЕР приводит в тупик. В то время как привычное понятие ЛИДЕР применимо для группы из 5-10 человек.
Привычное понимание, это ответ на вопрос: кто увас здесь старшОй?
1 … 7 9 11 … 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.