О ненужных лидерах

Сотрудники компании должны быть одной командой. Для достижения этой цели проводятся всевозможные тренинги, семинары и бизнес-игры, где менеджеров учат работать в тандеме, поддерживать своих коллег и помогать им. Главной задачей является успех компании в целом. В то же время акцент делается на построении лидерской атмосферы внутри команды, где главное – стать лидером. Тренинги «Как стать лидером продаж», «Умение быть лидером» и «Тренинг развития лидерских качеств» стали обязательной ступенью в развитии менеджеров во многих компаниях, которые видят в своих сотрудниках будущих руководителей.

Посмотрим на это с другой стороны. Команда спортсменов, в которой все являются лидерами, то есть нет ни одного аутсайдера, – просто «мечта» для любого спортивного клуба. Такая команда – из разряда фантастики.

Многим сотрудникам не нужно быть лидерами, более того, им это противопоказано. Тем не менее, они должны выслушивать курсы лекций, проходить всевозможные полевые мероприятия, меняя свою психику и свое мировоззрение, что иногда приводит к противоположным результатам, таким как, например, плохое настроение и неудовлетворенность существующим положением. Бизнес-тренеры утверждают, что этого и нужно добиться, чтобы изменить взгляды на работу подчиненных в дальнейшем. Тема довольно сложная, и без глубоких медицинских знаний психологии человеческого разума здесь не обойтись. Не зря известные компании для проведения тренингов приглашают дипломированных психологов с медицинским образованием и большим опытом в коммерческой работе, которых на наших просторах единицы.

Чтобы самому все это осознать, можно прочитать книгу известного зоолога Шона Эллиса «Свой среди волков». Она вышла в свет в 2012 году. Шон Эллис прожил в стае волков более полутора лет, не общаясь с цивилизацией. Причем на тот момент он уже был взрослым.

Как известно еще из детских рассказов, в далеком прошлом люди и волки жили дружно. Волки живут по неписаным законам, они кристально честны друг перед другом и во всем подчиняются иерархическому положению членов внутри стаи. В каждой стае есть альфа – пара, которая принимает все решения в стае. Есть бета – волки, которые являются блюстителями порядка. Это охранники, которые, не задумываясь, готовы действовать, получив приказ от альфа-волчицы. Есть так называемые контролеры, задачей которых является проверка компетентности товарищей. Кроме того, средние особи делятся по статусу – от высокого до среднего и от среднего до низкого. Это так называемые омега-волки. Они бродят вокруг логова, осматривают окрестности, чтобы предупредить альфа-пару в случае опасности. Они беспрекословно выполняют команды, легко поддаются дрессировке.

Волки всю жизнь живут в стае, преданно выполняют поставленные перед ними задачи. А в самых редких случаях происходит перевод с одного ранга на другой.

В собачьем мире – зеркальная ситуация. ДНК собак отличается от волчьего на 0,2%. Результат при этом разительный. Хозяева покупают собаку, выбирая самую умную и здоровую, подчиняют ее себе и в итоге заставляют кидаться на других псов, что недопустимо для альфа-самца. В то же время некоторые хозяева, гуляя с собакой в парке, жалуются, что их питомцы порой становятся неуправляемыми и глухими. Здесь ничего удивительного нет, так как бета-самец – прирожденный охранник: учуяв запах других собак и увидев в них врагов, он берет ситуацию под свой контроль. Иногда людям подобная агрессия непонятна, так как пес просто чует нечто недоступное для человеческого обоняния и действует согласно своей логике. Порой бета-самцы видят врагов не только в собаках, но и в соседях, детях или прохожих. Омега-особи докучают лаем, проявлением агрессии. Собаки так называемого среднего звена легко дрессируются, они по-собачьи покорны хозяевам.

Беда в том, что посредством воспитания люди берутся изменить характер и манеры животного, которые заложены в нем с самого рождения. В результате много псов выброшены на улицу из-за непослушания.

Шон Эллис на примере живой природы описал то, к чему стремятся многие компании: чтобы все сотрудники организации шли к одной цели – завоевание предприятием своего места на рынке.

Что мы имеем сегодня? Мозговые штурмы для сотрудников на тему лидерства, которые должны служить для построения психологического лица вождя в каждом работнике. В результате сотрудник не находит себе места в существующей системе и начинает искать себе другое место работы или опять-таки меняет свое мировоззрение.

У каждого будет свое отношение к вышеизложенному, но хочется заметить, что самые большие победы в футболе завоевывает сборная Испании. Спортсмены этой команды (а это два звена из двух известных испанских клубов) считают, что главное – командная игра и полное взаимопонимание между игроками на поле. Они не играют на форвардов, цель которых – забить гол. Продумывая все 90 минут игры, они берут во внимание нужный результат, резерв своих сил и многое другое. К сожалению, игра не красочная, порой скучная, но результат просто сногсшибателен, что и видят с 2008 года болельщики: команда дважды стала чемпионом Европы, а также чемпионом мира.

В качестве резюме хочется сказать: имея в команде несколько лидеров, труднее достигнуть цели, нежели с одним умным руководителем и эффективной кадровой системой внутри предприятия.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

Виталий Федяев, на этой ветке участники уже несколько раз предложили употреблять понятие ЛИДЕР в классическом понимании, то есть применительно к группе людей 5-10 человек. Почему их призывы не услышаны?!!

Виталий Федяев пишет: Так вот в чём противоречие. Вам не нравится слово ''назначение''? Ну так назовите процесс, когда члены группы так или иначе соглашаются с передачей определенных полномочий ''вести'' группу, одному из членов группы, каким-нибудь другим словом, которое Вам нравится.. Например, ''признание'', хотя, одного только ''признания'' недостаточно, на мой взгляд..
''Назначение'' и ''признание'' - это не синонимы, а ''две большие разницы''(как говорят в Одессе). Хотя бы ''Вики'' открыли для начала, которую Вы так уважаете.
: В командных видах спорта, особенно профессиональных - капитаны команд. Солист в хоре, первая скрипка на концерте, прима в балете, знаменосец на параде и т.д. и т.п...
Это не примеры лидера. Для начала следовало изучить хотя бы смысловое значение данных слов...
До появления слова ''лидер'', весьма неплохо использовалось слово ''старший'' по ... . И сегодня широко используется там, где ''не в игрушки играют''.
Под словом ''старший''(''старшой'') подразумевается лицо, которое является старшим(главным) по возрасту и/или должности. Соответственно, это не лидер.
Сергей Соболев пишет: Виталий Федяев, на этой ветке участники уже несколько раз предложили употреблять понятие ЛИДЕР в классическом понимании, то есть применительно к группе людей 5-10 человек. Почему их призывы не услышаны?!!
Вообще-то, рассматривались различные варианты, вплоть до Сталина (какой размер его группы?). Почему Вы считаете, что размер группы так важен? Конечно, если это не связано с количеством пальцев Адизеса :-)
Виталий Федяев пишет: Почему Вы считаете, что размер группы так важен?
Если количество участников в группе превышает 10 человек, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО распадается на 2-3 группы, где ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется свой ЛИДЕР.
Иван Кузнецов пишет: Евгений Корнев, Да, согласен, высший пилотаж.
Я бы на Вашем месте ''не создавал себе кумира'', а воспринимал господина Адизеса не как ''гуру'' менеджмента или священную мантру (''адизес-адизес-адизес''), а как искуссного продавца. Действительно, вся эта богатая жестикуляция, метафоры, паузы и почти профессиональная актерская игра говорят о нем как о хорошем продавце. Но делает его по-настоящему искуссным тот факт, что он говорит такие слова, которые хочет услышать потенциальный заказчик. После его слов о лидере каждый второй руководитель (если не каждый первый) в наше стране может вскочить со стула и, ударив себя массивной ''пяткой'' в грудь, закричать: ''Я так и знал! Лидер - это я!'' После этого у данного руководителя возникнет идея воспользоваться платными услугами господина Адизеса (чтобы тот провел семинар, тренинг для его фирмы). Что касается использования метафор для лучшего понимания опредленных понятий и терминов, то это не самый лучший выход. Несколько лет назад я входил в состав рабочей группы (не по своей воле, разумеется) по формированию корпоративной культуры на своем предприятии. Я тогда задал руководителю рабочей группы вопрос, который волновал всех членов рабочей группы: ''Что такое ''корпоративная культура''? На это получил примерно следующий ответ: ''Корпоративная культура'' - это социальный ''клей'',который ''склеивает'' сотрудников организации в единое целое''. Ответ примерно в духе Адизеса, как я понимаю(Кстати, этим же метафорическим определением можно воспользовать для объяснения понятия ''лидер''). Подобные метафорические ответы не столько ''проливают свет'', сколько еще больше запутывают. А ведь именно от того, что мы не знаем и не понимаем, но начинаем внедрять и использовать происходят многие наши беды в бизнесе, экономике и т.д. Впрочем, лично для меня лекции господина Адизеса очень полезны, т.к. позволяют практиковаться в английском.
Сергей Соболев пишет: Если количество участников в группе превышает 10 человек, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО распадается на 2-3 группы, где ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется свой ЛИДЕР.
Не образуется ли тогда группа лидеров, в которой появляется свой лидер (лидер группы лидеров)?
Виталий Федяев пишет: Во-первых, это альтернатива.
Мысль не раскроете?
Иван Кузнецов пишет: Мысль не раскроете?
Конфликт возникает между претендентами на лидерство (знающими как достич цели), если нет объективных средств доказательства лучших способностей. А для группы, это альтернативные варианты способов достижения цели. Кого группа выберет, тот и будет лидером (по хорошему). Собственно, борьба претендента за лидерство должна быть борьбой за предпочтения группы (альтернатива), а не борьбой против конкурирующего претендента (конфликт).
Виталий Федяев пишет: Не образуется ли тогда группа лидеров, в которой появляется свой лидер (лидер группы лидеров)?
Иногда это происходит. Например, когда у руководителя в подчинении куча начальников отделов. Этот рководитель может стать для них ЛИДЕРОМ, а может не стать.
Виталий Федяев пишет: Конфликт возникает между претендентами на лидерство (знающими как достич цели), если нет объективных средств доказательства лучших способностей.
У каждого претендента на лидерство есть своя группа сторонников, где он является ЛИДЕРОМ. И очень редко, например, ДВЕ малые группы объединяются вокруг ОДНОГО ЛИДЕРА. Их может формально объединить руководитель, но он не всегда является ЛИДЕРОМ. Это очень запутанная история - превращение руководителя в лидера и соотношение формального и неформального статуса. Нам этот клубок здесь не распутать.
1 … 8 10 12 … 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.