О ненужных лидерах

Сотрудники компании должны быть одной командой. Для достижения этой цели проводятся всевозможные тренинги, семинары и бизнес-игры, где менеджеров учат работать в тандеме, поддерживать своих коллег и помогать им. Главной задачей является успех компании в целом. В то же время акцент делается на построении лидерской атмосферы внутри команды, где главное – стать лидером. Тренинги «Как стать лидером продаж», «Умение быть лидером» и «Тренинг развития лидерских качеств» стали обязательной ступенью в развитии менеджеров во многих компаниях, которые видят в своих сотрудниках будущих руководителей.

Посмотрим на это с другой стороны. Команда спортсменов, в которой все являются лидерами, то есть нет ни одного аутсайдера, – просто «мечта» для любого спортивного клуба. Такая команда – из разряда фантастики.

Многим сотрудникам не нужно быть лидерами, более того, им это противопоказано. Тем не менее, они должны выслушивать курсы лекций, проходить всевозможные полевые мероприятия, меняя свою психику и свое мировоззрение, что иногда приводит к противоположным результатам, таким как, например, плохое настроение и неудовлетворенность существующим положением. Бизнес-тренеры утверждают, что этого и нужно добиться, чтобы изменить взгляды на работу подчиненных в дальнейшем. Тема довольно сложная, и без глубоких медицинских знаний психологии человеческого разума здесь не обойтись. Не зря известные компании для проведения тренингов приглашают дипломированных психологов с медицинским образованием и большим опытом в коммерческой работе, которых на наших просторах единицы.

Чтобы самому все это осознать, можно прочитать книгу известного зоолога Шона Эллиса «Свой среди волков». Она вышла в свет в 2012 году. Шон Эллис прожил в стае волков более полутора лет, не общаясь с цивилизацией. Причем на тот момент он уже был взрослым.

Как известно еще из детских рассказов, в далеком прошлом люди и волки жили дружно. Волки живут по неписаным законам, они кристально честны друг перед другом и во всем подчиняются иерархическому положению членов внутри стаи. В каждой стае есть альфа – пара, которая принимает все решения в стае. Есть бета – волки, которые являются блюстителями порядка. Это охранники, которые, не задумываясь, готовы действовать, получив приказ от альфа-волчицы. Есть так называемые контролеры, задачей которых является проверка компетентности товарищей. Кроме того, средние особи делятся по статусу – от высокого до среднего и от среднего до низкого. Это так называемые омега-волки. Они бродят вокруг логова, осматривают окрестности, чтобы предупредить альфа-пару в случае опасности. Они беспрекословно выполняют команды, легко поддаются дрессировке.

Волки всю жизнь живут в стае, преданно выполняют поставленные перед ними задачи. А в самых редких случаях происходит перевод с одного ранга на другой.

В собачьем мире – зеркальная ситуация. ДНК собак отличается от волчьего на 0,2%. Результат при этом разительный. Хозяева покупают собаку, выбирая самую умную и здоровую, подчиняют ее себе и в итоге заставляют кидаться на других псов, что недопустимо для альфа-самца. В то же время некоторые хозяева, гуляя с собакой в парке, жалуются, что их питомцы порой становятся неуправляемыми и глухими. Здесь ничего удивительного нет, так как бета-самец – прирожденный охранник: учуяв запах других собак и увидев в них врагов, он берет ситуацию под свой контроль. Иногда людям подобная агрессия непонятна, так как пес просто чует нечто недоступное для человеческого обоняния и действует согласно своей логике. Порой бета-самцы видят врагов не только в собаках, но и в соседях, детях или прохожих. Омега-особи докучают лаем, проявлением агрессии. Собаки так называемого среднего звена легко дрессируются, они по-собачьи покорны хозяевам.

Беда в том, что посредством воспитания люди берутся изменить характер и манеры животного, которые заложены в нем с самого рождения. В результате много псов выброшены на улицу из-за непослушания.

Шон Эллис на примере живой природы описал то, к чему стремятся многие компании: чтобы все сотрудники организации шли к одной цели – завоевание предприятием своего места на рынке.

Что мы имеем сегодня? Мозговые штурмы для сотрудников на тему лидерства, которые должны служить для построения психологического лица вождя в каждом работнике. В результате сотрудник не находит себе места в существующей системе и начинает искать себе другое место работы или опять-таки меняет свое мировоззрение.

У каждого будет свое отношение к вышеизложенному, но хочется заметить, что самые большие победы в футболе завоевывает сборная Испании. Спортсмены этой команды (а это два звена из двух известных испанских клубов) считают, что главное – командная игра и полное взаимопонимание между игроками на поле. Они не играют на форвардов, цель которых – забить гол. Продумывая все 90 минут игры, они берут во внимание нужный результат, резерв своих сил и многое другое. К сожалению, игра не красочная, порой скучная, но результат просто сногсшибателен, что и видят с 2008 года болельщики: команда дважды стала чемпионом Европы, а также чемпионом мира.

В качестве резюме хочется сказать: имея в команде несколько лидеров, труднее достигнуть цели, нежели с одним умным руководителем и эффективной кадровой системой внутри предприятия.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер по персоналу, Липецк

Виталий Федяев, на этой ветке участники уже несколько раз предложили употреблять понятие ЛИДЕР в классическом понимании, то есть применительно к группе людей 5-10 человек. Почему их призывы не услышаны?!!

Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Виталий Федяев пишет: Так вот в чём противоречие. Вам не нравится слово ''назначение''? Ну так назовите процесс, когда члены группы так или иначе соглашаются с передачей определенных полномочий ''вести'' группу, одному из членов группы, каким-нибудь другим словом, которое Вам нравится.. Например, ''признание'', хотя, одного только ''признания'' недостаточно, на мой взгляд..
''Назначение'' и ''признание'' - это не синонимы, а ''две большие разницы''(как говорят в Одессе). Хотя бы ''Вики'' открыли для начала, которую Вы так уважаете.
: В командных видах спорта, особенно профессиональных - капитаны команд. Солист в хоре, первая скрипка на концерте, прима в балете, знаменосец на параде и т.д. и т.п...
Это не примеры лидера. Для начала следовало изучить хотя бы смысловое значение данных слов...
До появления слова ''лидер'', весьма неплохо использовалось слово ''старший'' по ... . И сегодня широко используется там, где ''не в игрушки играют''.
Под словом ''старший''(''старшой'') подразумевается лицо, которое является старшим(главным) по возрасту и/или должности. Соответственно, это не лидер.
Генеральный директор, Бийск
Сергей Соболев пишет: Виталий Федяев, на этой ветке участники уже несколько раз предложили употреблять понятие ЛИДЕР в классическом понимании, то есть применительно к группе людей 5-10 человек. Почему их призывы не услышаны?!!
Вообще-то, рассматривались различные варианты, вплоть до Сталина (какой размер его группы?). Почему Вы считаете, что размер группы так важен? Конечно, если это не связано с количеством пальцев Адизеса :-)
Менеджер по персоналу, Липецк
Виталий Федяев пишет: Почему Вы считаете, что размер группы так важен?
Если количество участников в группе превышает 10 человек, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО распадается на 2-3 группы, где ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется свой ЛИДЕР.
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Иван Кузнецов пишет: Евгений Корнев, Да, согласен, высший пилотаж.
Я бы на Вашем месте ''не создавал себе кумира'', а воспринимал господина Адизеса не как ''гуру'' менеджмента или священную мантру (''адизес-адизес-адизес''), а как искуссного продавца. Действительно, вся эта богатая жестикуляция, метафоры, паузы и почти профессиональная актерская игра говорят о нем как о хорошем продавце. Но делает его по-настоящему искуссным тот факт, что он говорит такие слова, которые хочет услышать потенциальный заказчик. После его слов о лидере каждый второй руководитель (если не каждый первый) в наше стране может вскочить со стула и, ударив себя массивной ''пяткой'' в грудь, закричать: ''Я так и знал! Лидер - это я!'' После этого у данного руководителя возникнет идея воспользоваться платными услугами господина Адизеса (чтобы тот провел семинар, тренинг для его фирмы). Что касается использования метафор для лучшего понимания опредленных понятий и терминов, то это не самый лучший выход. Несколько лет назад я входил в состав рабочей группы (не по своей воле, разумеется) по формированию корпоративной культуры на своем предприятии. Я тогда задал руководителю рабочей группы вопрос, который волновал всех членов рабочей группы: ''Что такое ''корпоративная культура''? На это получил примерно следующий ответ: ''Корпоративная культура'' - это социальный ''клей'',который ''склеивает'' сотрудников организации в единое целое''. Ответ примерно в духе Адизеса, как я понимаю(Кстати, этим же метафорическим определением можно воспользовать для объяснения понятия ''лидер''). Подобные метафорические ответы не столько ''проливают свет'', сколько еще больше запутывают. А ведь именно от того, что мы не знаем и не понимаем, но начинаем внедрять и использовать происходят многие наши беды в бизнесе, экономике и т.д. Впрочем, лично для меня лекции господина Адизеса очень полезны, т.к. позволяют практиковаться в английском.
Генеральный директор, Бийск
Сергей Соболев пишет: Если количество участников в группе превышает 10 человек, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО распадается на 2-3 группы, где ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется свой ЛИДЕР.
Не образуется ли тогда группа лидеров, в которой появляется свой лидер (лидер группы лидеров)?
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
Виталий Федяев пишет: Во-первых, это альтернатива.
Мысль не раскроете?
Генеральный директор, Бийск
Иван Кузнецов пишет: Мысль не раскроете?
Конфликт возникает между претендентами на лидерство (знающими как достич цели), если нет объективных средств доказательства лучших способностей. А для группы, это альтернативные варианты способов достижения цели. Кого группа выберет, тот и будет лидером (по хорошему). Собственно, борьба претендента за лидерство должна быть борьбой за предпочтения группы (альтернатива), а не борьбой против конкурирующего претендента (конфликт).
Менеджер по персоналу, Липецк
Виталий Федяев пишет: Не образуется ли тогда группа лидеров, в которой появляется свой лидер (лидер группы лидеров)?
Иногда это происходит. Например, когда у руководителя в подчинении куча начальников отделов. Этот рководитель может стать для них ЛИДЕРОМ, а может не стать.
Менеджер по персоналу, Липецк
Виталий Федяев пишет: Конфликт возникает между претендентами на лидерство (знающими как достич цели), если нет объективных средств доказательства лучших способностей.
У каждого претендента на лидерство есть своя группа сторонников, где он является ЛИДЕРОМ. И очень редко, например, ДВЕ малые группы объединяются вокруг ОДНОГО ЛИДЕРА. Их может формально объединить руководитель, но он не всегда является ЛИДЕРОМ. Это очень запутанная история - превращение руководителя в лидера и соотношение формального и неформального статуса. Нам этот клубок здесь не распутать.
1 8 10 12 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Ну вообще, если у КГБ был интерес к персоне Ивана Ефремова, то возбуждение уголовного дела об ...
Все дискуссии