Почему в России дискриминируют работников старшего возраста

В современной России число сотрудников старше 50 лет на позициях высшего и среднего менеджмента в компаниях не превышает 5%, а 35,5% работодателей вообще не принимают на работу руководителей старше 50 лет, говорят результаты исследования «Статус и профессиональное будущее руководителей в возрасте 50+ в российских компаниях» хедхантинговой компании «Контакт» (InterSearch Russia). Налицо яркие проявления эйджизма.

В чем природа дискриминации по возрасту на российском рынке труда? Редакция Executive.ru задала экспертам два вопроса:

  1. Почему российский рынок труда отвергает «советские» поколения?
  2. Зависит ли понятие «пожилой человек» от возраста выхода на пенсию в конкретной стране?

Дамир Такеев

Дамир Такеев, HR-директор Domino’s Pizza: «В Москве уходят на пенсию позже, чем в регионах»

1. Я считаю, что возрастная дискриминация на российском рынке труда отсутствует, однако проблемы, связанные с эйджизмом, безусловно, есть. В первую очередь, это связано с недопониманием, которое может возникнуть между представителями разных возрастных групп. При этом зачастую именно старшее поколение показывает меньшую гибкость и готовность пойти навстречу младшему.

Утверждение о том, что «советское» поколение отвергают, не считаю абсолютно верным – очень многое зависит от самого человека. Существует множество примеров, когда сотрудники «советского поколения» демонстрировали способность гибко подстраиваться под изменения, и комфортное общение абсолютно с любым поколением. Поэтому я не могу сказать, что существует определенная установка со стороны работодателя, что брать на работу какое-то поколение можно, а какое-то нельзя. Если человек гибок и готов подстраиваться под корпоративную культуру, то он может работать в любой компании. И все это можно определить либо на этапе собеседования, либо в первые рабочие дни.

Безусловно, существуют позиции, на которых возраст действительно важен. К примеру, работа курьером подходит для людей более молодого возраста, поскольку физически достаточно затратная. Если же мы говорим про офисные позиции, то здесь зачастую нет определенных требований.

2. Действительно ли в странах, где люди позже выходят на пенсию, они дольше считаются молодыми? Здесь корреляция определенно есть, но она не такая сильная. Существует достаточно много сотрудников на пенсии и при этом они все еще работают. Несмотря на то, что в России изменился пенсионный возраст, я не могу сказать, что это сильно повлияет на ситуацию с кандидатами на рынке. Если человек хочет работать на пенсии, то он будет это делать.

При этом от города к городу эта тенденция будет меняться. В Москве возраст выхода на пенсию будет гораздо выше, так как в столице ритм жизни течет гораздо быстрее, нежели в регионах. Люди заряжены на постоянную работу, на успех и результат, именно поэтому в Москве принято уходить на пенсию позже, чем в регионах.

Алла Третьякова

Алла Третьякова, руководитель программы «MBA-Управление человеческими ресурсами» МИРБИС: «В основе стереотипов – примитивные шаблоны»

«Эйджизм», на мой взгляд, далеко не единственный стереотип на рынке труда. Общаясь в качестве рекрутера каждый день со своими заказчиками, я вижу колоссальное число подобных предубеждений: если соискательница молодая и незамужняя, то «скоро выйдет замуж и родит». Если замужем, но без детей, значит «родит еще быстрее». Если уже имеет детей, и не одного, значит «точно не будет вылезать из больничных». Если дети уже взрослые, значит «скоро внуки родятся, она будет ими заниматься»...

В основе любого стереотипа – примитивный шаблон, заложенный в наше сознание, зачастую, помимо нашей воли. Так информация из СМИ, сети и от коллег, не подвергаясь критической обработке, проникает в нас, укореняется там и определяет наши суждения и решения. Мыслить стереотипами быстро, просто, удобно и легко. Поэтому мы так часто их используем.

1. Откуда взялся стереотип о возрасте? Думаю, так было не всегда. Вспомните советские лозунги: «Молодым везде у нас дорога…», «Партия сказала надо, комсомол ответил «есть», «Шагай вперед, комсомольское племя…» – как много было приложено усилий, чтобы показать, что молодежь – это наиболее прогрессивная часть общества! Идея была усвоена. Причем так хорошо, что время давно поменялось, а идея продолжает расти и укрепляться. Ситуация усугубилась еще и изменением социально-политического строя – вместе с отрицанием этого строя стали, на всякий случай, отрицать и его носителей – людей, которые жили и работали в «то время». А это, как ни крути, поколение тех, кому сегодня 40 и больше.

Так что же делать со стереотипами? Варианта два. Либо взывать к осмысленной оценке происходящего вокруг и развивать у всех поголовно критическое мышление (дело долгое и нелегкое), либо сформировать новые стереотипы – например, что поколение зрелых сотрудников – это максимум ответственности, накопленного профессионализма и мудрости. Мне кажется, именно этот путь сейчас принят к реализации.

Наталья Фефилова

Наталья Фефилова, директор по развитию 404 Group: «Рынок отвергает тех, на кого будет потрачено больше усилий»

1. Рынок отвергает тех, на кого, как считают его представители, будет затрачено больше усилий: на адаптацию, взаимодействие, расставание. На рынке довольно много стереотипов, которыми удобно пользоваться: например, что более взрослые люди менее гибки в рабочем процессе и коммуникациях, что возрастные сотрудники будут поучать более молодых и не смогут влиться в коллектив, что старшие люди менее обучаемы и не готовы к новым технологиям.

2. В странах, где люди выходят позже на пенсию, в целом все происходит позже: позже оканчивают учебные заведения, позже становятся большими начальниками, позже заводят семьи и рожают детей, позже становятся менее интересными работодателям. Во многом это связано с общей продолжительностью жизни: чем она выше, тем меньше необходимость «гнать», и победы и достижения на всех фронтах пытаться уложить в короткий промежуток 10 лет (с 30 до 40). Именно это пока и происходит в нашей стране. Увеличение срока выхода на пенсию в России не решит вопроса с повышением интереса к более взрослым сотрудникам, скорее, наоборот, еще более снизит возраст «отсечения» для рынка, который сейчас составляет 45 лет.

Елена Сидоренко

Елена Сидоренко, руководитель HR-направления компании «Прифинанс»: «В каждой профессии есть свой критерий молодости»

1. Я бы не говорила однозначно, что проблема эйджизма существует только в России и появилась в связи с естественным вымыванием советского поколения. Не будем забывать, что многие индустрии до сих пор эксплуатируют опыт, знания и технологии советского периода. Скорее, это вопрос уровня правовой системы государства, уровня гражданского правосознания и готовности отстаивать свои права. По моим наблюдениям, возрастные ограничения, не обусловленные условиями труда и функционалом, появляются в компаниях со слабым менеджментом.

2. Не думаю, что молодость зависит от возраста выхода на пенсию. Это несколько условное понятие, и в каждой профессии есть свой критерий. Если вы программист-разработчик игр, то понятие молодости может начинаться от 15 лет, и к 20 годам вы будете уже зрелым, опытным программистом. Если вы инженер-конструктор, то зрелым профессионалом вы можете стать ближе к 30 годам, а до этого будете молодым специалистом.

Да, сейчас мы будем наблюдать дискриминацию по возрасту, связанную с последними изменениями в пенсионном законодательстве. Думаю, что многие компании будут избегать принимать на работу кандидатов предпенсионного возраста, чтобы минимизировать риск штрафов при увольнении.

Сергей Седов

Сергей Седов, учредитель МФК «Займер»: «Важен не возраст, а наличие уникальных идей»

В чистом виде эйджизма на российском рынке труда в обозримом будущем нет, и не будет. Современные работодатели ценят наравне с дипломом или опытом новые навыки, приобретенные специалистом, в том числе и за счет самообразования. Таким образом, в конкурентной борьбе за рабочее место все чаще побеждает не тот соискатель, который старше или младше, а тот, который может предложить компании уникальные идеи по рационализации бизнес-модели и методы их воплощения в жизнь.

Если говорить о последствиях введения пенсионной реформы, есть вероятность, что работодатели будут отказываться от работников в возрасте, близком к предпенсионному, чтобы избежать наказания за их увольнение в непосредственно пенсионном возрасте. Соответственно, под ударом окажутся женщины 45-55 и мужчины 50-60 лет.

1. Тем не менее, «советские» поколения не будут отвергнуты рынком труда: во-первых, в стране постепенно нарастает нехватка рабочей силы, во-вторых, россияне в этом возрасте являются фундаментом опыта и базовых знаний отрасли. А в-третьих, многие из них готовы повышать квалификацию, чтобы соответствовать новым требованиям профессии и продолжать работать даже по достижении пенсионного возраста.

2. Что касается других стран, например, европейских, поднятие порога выхода на пенсию до современной планки оказалось сопряженным с довольно острой проблемой конкуренции за рабочие места между старшим поколением и молодежью. Для ее решения некоторым государствам пришлось даже стимулировать возрастных работников к переходу на трудоустройство на полставки. В России вероятность такого противостояния очень низкая – по причине относительно низкой плотности населения, большого разнообразия сфер занятости и нарастающего дефицита рабочей силы.

Ольга Миллич

Ольга Миллич, владелец портала OM-English: «Моду на молодых создают масс-медиа»

Есть несколько причин эйджизма в России. Например, культ молодости, в большей степени относящийся к внешним проявлениям: молодое тело, отсутствие седых волос и морщин, стройная фигура – такие требования общество чаще выдвигает к женщинам, чем мужчинам. В России излишне много внимания уделяется внешним проявлениям, а не внутреннему содержанию. По количеству пластических хирургов мы входим в первую десятку в мире.

1. Так называемым «советским поколениям» сложно перестроиться на рыночные отношения, где действуют новые правила игры: конкуренция, риск быть уволенным, нестабильное положение самой компании. Изменились иерархические цепочки – людям сложно понять новые правила игры. С развитием технологий важна гибкость и способность обучаться. У людей советского поколения эти навыки развиты слабо.

2. Эйджизм хорошо заметен в средствах массовой информации: российские дикторы (особенно, женщины) – все до 35 лет. Дикторы BBC, французского канала TV5 гораздо старше российских коллег, их незакрашенная седина в эфире – вполне обычное явление.

Существуют сильные стереотипы по поводу пожилых людей. Например, слово «бабушка» уже перешло в английский язык, оно означает пожилых женщин именно нашей страны. Пожилые женщины развитых стран – они другие, в целом более активные и любящие жизнь. Образ брюзжащих и поучающих бабушек и дедушек глубоко сидит в нашем сознании. Боюсь, слово «бабка» больше ни в каком языке не встречается. Пожилой возраст у нас десятилетиями ассоциировался разве что с сидением с внуками.

Марина Тарнопольская

Марина Тарнопольская, управляющий партнер компании «Контакт» (InterSearch Russia): «Работодатели не готовы к найму кандидатов 60+»

1. Ключевая проблема заключается в том, что практически все работодатели не готовы к найму сотрудников старше 60 лет. И хотя существуют правила, запрещающие отказывать кандидату из-за возраста, многие компании негласно утверждают ограничения для зрелых кандидатов. Это касается даже рынка топ-вакансий, где, казалось бы, мудрость, опыт, полученная с годами экспертиза должны играть на руку соискателям. Хотят более молодых, более «диджитальных», забывая, что знания, житейская мудрость, навыки управления командой, умение мотивировать людей возникает с годами.

Общество нужно готовить к реформе: искоренять негативные стереотипы о возрастных сотрудниках, говорить о конкурентных преимуществах более зрелых работников, которых нет у молодых специалистов. Иначе даже на уровне топов мы рискуем остаться с армией невостребованных управленцев в возрасте, которые не понимают, куда двигаться дальше.

Татьяна Савелова

Татьяна Савелова, директор департамента компании «Контакт» (InterSearch Russia): «Моду на молодость принесли иностранцы»

1. Тема дискриминации по возрасту возникла в России в начале 1990-х годов после падения «занавеса». Это дало начало развитию новых направлений, приходу зарубежных компаний и инвестиций. Как следствие, появились новые профессии и вакансии. При этом зарубежные компании, открывавшие свои представительства в РФ, столкнулись с отсутствием квалифицированных кадров, которые бы уже умели выполнять требуемые задачи. Специалистов, состоявшихся в других индустриях, нанимать и обучать не хотели. Здесь работало правило как с изучением иностранного языка: легче учиться в молодости, чем в зрелом возрасте. Поэтому в Россию для становления направлений приезжали экспаты и готовили преемников из молодого российского поколения, которые сейчас стоят у руля многих компаний.

Карьерный рост «советского» поколения по сравнению с предыдущими периодами замедлился. Как следствие, возраст лиц, принимающих решения, уменьшился. Именно здесь, на мой взгляд, можно искать корни эйджизма. Теперь, не достигнув в карьерной лестнице руководящей позиции до 50 лет, получить повышение в следующее десятилетие будет сложнее.

Высокие темпы развития технологий и цифровизации только усилили поколенческий разрыв: все больше компаний делает ставку на молодых и «продвинутых». Многие работодатели проводят сокращения сотрудников старше 50 лет: по их мнению, у возрастных работников не хватает мотивации, высокой производительности труда, способности к обучению.

2. Возраст выхода на пенсию обусловлен только экономическими причинами, на Западе в том числе. После прошедшей пенсионной реформы перед Россией встала серьезная проблема: бизнесу придется трансформироваться и искать внутри себя возможности сохранения рабочих мест за специалистами предпенсионного возраста. Задача сложная и решить ее быстро нельзя, нужно начинать работу сейчас, для этого диалог между государством и бизнесом должен быть в активной стадии.

Максим Шахматов

Максим Шахматов, директор по маркетингу Boggat Finance Store: «Советские люди не привыкли работать на коммерческий результат»

1. Все дело в ряде предубеждений. Люди советской эпохи не привыкли работать на коммерческий результат. Сейчас то, как мы производим и подаем продукт, часто важнее самого продукта. При этом скорость работы возросла. Нужно быстро реагировать на изменчивый рынок: делать больше работы и обрабатывать огромные объемы меняющейся информации. Люди старой школы так работать просто не умеют. Ну и, будем честны, им трудно эмоционально вписаться в современные корпоративные культуры.

Приведу пример двух вполне еще молодых людей, родившихся в 1975 и 1985 годах. Между ними всего 10 лет, но по сути их разделяет пропасть. Когда появилась первая мобильная техника, первым было уже под 30, а вторые только заканчивали школы. Большая часть первых так и не втянулась в новый мобильный мир.

2. В Европе откровенного разделения на «молодых» и «старых», как у нас, нет. Люди за 40-50 активно путешествуют, посещают семинары, занимаются спортом и часто выглядят лучше, чем многие в свои 30. Они обладают уникальным опытом, за который можно и нужно платить. Эмоциональной пропасти с молодежью там тоже нет. Думаю, современные 30-летние россияне к своим 50 будут походить на европейцев. Они активно влились в цифровой мир, готовы в себя инвестировать, а, значит, будут интересны рынку не только в качестве уборщиков и охранников, а как профессиональные активные личности, живущие в ногу со временем.


  • Почти 67% руководителей 50+ остаются на работе после достижения пенсионного возраста.
  • Работодатели считают возраст одним из наименее значимых факторов при найме руководителей 50+.
  • Случаи повышения или увольнения руководителей 50+ происходят в компаниях не чаще 1-2 раз в несколько лет.
  • Почти в 90% компаний руководители высшего и среднего звена получают должность до 50 лет. Топ-менеджеры чаще нанимаются извне, руководителей среднего звена с равной частотой ищут «на стороне» или растят внутри компании.
  • Только 4,9% компаний имеют специальные программы развития для специалистов старше 50 лет.
  • Респонденты охарактеризовали основные трудности в работе со старшим поколением: консерватизм (30%), отсутствие гибкости (29%), отсутствие мотивации (26%). При этом 42,6% респондентов не смогли назвать ни одного минуса.
  • 63,9% респондентов думают, что с введением реформы руководителям старше 50 лет будет сложнее найти работу. Около 24,6% участников опроса считают, что закон никак не повлияет на рынок труда. 23% компаний отметили, что работодателю придется сокращать «засидевшихся» сотрудников.

Источник: хедхантинговая компания «Контакт» (InterSearch Russia).

На снимке: реализация программы обучения компьютерной грамотности людей пенсионного возраста. Участник программы во время обучения. Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ.

Вы сталкивались с фактами дискриминации по причине возраста?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Специалист, Иваново

Друзья мои! Ну когда авторы начнут отделять "мух от котлет"?! На фотке к статье,- дядька пенсионер (то есть ну точно за 60!), а "возраст отсечения у нас" 45! То есть как минимум есть две разные проблемы: 1. на фоне кризиса и очередной смены технологического уклада никому не нужны "непенсионеры" от 45 до 65 (то есть 36% трудоспособного населения страны или каждый пятый гражданин России!); 2. не видя этой, основной, проблемы мы зачем-то хотим тратить бюджетные деньги на переобучение "предпенсионеров", которые 3 месяца на стипендии "покайфуют", но работы (если ее у них уже нет) после переобучения скорее всего не найдут?!... Мы что, собираемся переучивать тех кто уйдет на пенсию, чтобы они и на пенсии пытались найти работу? То есть тратим деньги на то, чтобы увеличивать и так избыточное предложение на рынке труда вместо того, чтобы эти деньги тратить на создание рабочих мест (для любых возрастов) или хотя-бы на преодоление предубеждения к 45+ ?! Мы в очередной раз имитируем действия по решению проблемы?!

Аналитик, Ростов-на-Дону
Константин Шерстюков пишет:
То есть тратим деньги на то, чтобы увеличивать и так избыточное предложение на рынке труда вместо того, чтобы эти деньги тратить на создание рабочих мест (для любых возрастов)

Это вопрос к президенту. Что-то давно не слыхать про 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, так же как и про "Ё-мобиль", сбивание сосулек лазером и тому подобные прожекты. Может, нашим "предпенсионерам" к китайцам податься ? Они, гутарят, будут базы на Луне креативить.

Редактор, Москва
Константин Шерстюков пишет:
Друзья мои! Ну когда авторы начнут отделять "мух от котлет"?! На фотке к статье,- дядька пенсионер (то есть ну точно за 60!), а "возраст отсечения у нас" 45! То есть как минимум есть две разные проблемы:

Снимок в анонсе совершенно не обязательно должно быть точным как в паспорте. Он может быть документально точным (фото автора, репортажный снимок в новостях), а может и не быть -- если редакция использует снимок - метафору. В данном случае некий представитель старшего поколения осваивает компьютер.

  • Ключевое слово -- некий.
  • Ключевая проблема -- конфликт цифры и нецифровых поколений. Этот раскол -- одна из причин эйджизма на российском рынке труда.

Текст, если Вы заметили, не о преодолении последствий эйджизма, но о причинах его появления ))

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Артем Игнатенко пишет:
Когда руководители при найме сотрудников руководствуются принципом diversity is a power, то в офисе образуется смешение возрастов, опыта, знаний, языков и культур, которые в синергии дают сильное конкурентное преимущество

Да и не только в офисе. На уровне ремонтной бригады это тоже работало. Было у меня в девяностые среди семнадцати слесарей два пенсионера. Один на мазутном хозяйстве закрепленным слесарем, другой сантехник. Оба на нетрудной работе. Но они и беспроблемные были. Я знал, что на мазутке все в порядке. Он там особо ничего не делает, но присматривает. А мазутохозяйство далеко и объект опасный. У дедов меньше амбиций и они не склонны к конфликтам, а также они совершенно были безопасны по части алкоголизма. Их можно было не проверять. Были среднего возраста, самые производительные, опытные. Их ставишь Производителем работ по нарядам. Но нужны были и молодые. Потому что производителям работ приятнее, когда им молодежь поручают в помощники. Когда среди трех человек на каком-то задании все одинаково опытные, то они плохо работают вместе. Лучше когда есть явный лидер, а другие за ним.

Аналитик, Ростов-на-Дону

===Если человек гибок и готов подстраиваться под корпоративную культуру, то он может работать в любой компании.===

Т.е., если тебя имеют 33-мя способами и ездят, как на ишаке, то ты считаешься Homo Tractabilis (человек гибкий) и подходишь под мифические ценности компании. А если ты считаешь (и не без оснований), что имеешь право на свое мнение, то ты - "советское" поколение ? Спорное утверждение весьма.

Если я должен подстраиваться, то и контора что-то мне должна, кроме зарплаты и почетной грамоты за гибкость.

HR-директор, Санкт-Петербург
Виктор Климкин пишет:
Объективно, у старших выше резистивность. Семь потов сойдёт, пока задачу поставишь.

Вот-вот! Семь потов сойдет! Юный Руководитель, с "клиповым мышлением" кроме как "хочу бабла! сегодня и без уплаты налогов", как правило, задачу не может поставить в принципе. Моей родственнице немного за 60. Она работает программистом в одном ооочень Большом и Важном банке. Ржет постоянно над тем, как молодые руководители "ставят задачи". Пока Оне "формулировали мозговым штурмом" техзадание для подрядной организации со сроком исполнения 8 месяцев за ...дцать миллионов рублей, она в рамках своей небольшой заработной платы за 2 недели написала программу без всякого техзадания. Погоревали, что откат с подрядчиков не получить теперь, да и внедрили, даже премию ей не выписали. Выше писали, не буду повторяться эйджизм есть и будет: нужны молодые "сенбернары" - веселые и смелые, пока они по морде сапогом не получили от того, кого из-под сугроба вытащили. А расчетливые волки - хлопотно, да и ржут над Вашим "седьмым потом".

IT-менеджер, Москва

Характерно, что рассуждают и высказывают экспертные мнения те, кому еще до 50-ти далековато. Хотел бы высказаться в защиту советского поколения - именно на результатах их работ до сих пор держатся многие отрасли и т.д., кроме страсти добиться коммерческого результата, часто выражаемой формулой - "после нас хоть потоп", люди, кторые уже что-то в жизни построили ббольше болеют за дело и настроены на долгосрочные проекты, в отличии от "скачущих" "'эффективных" менеджеров... Думаю, что проблема несколько с другой стороны - в любой экономике опят стоит денег, поэтому дешевле нанимать людей без опыта, и потом от них избавляться, после того как вместе с опятом возрастут требования.

Руководитель, Москва

очевидно, что дискриминация по возрасту в нашем отечестве есть. удивительно, что кто-то это отрицает. хорошо известно, что после 45 на топ должность не попасть, не говоря о не-топовых. моя подруга - фин директор с опытом в 2х компаниях Big 4, да и в других компаниях также - этому пример.

да, есть негибкость и косность некоторых специалистов среднего возраста. а как же их опыт, знания, мудрость? часто в нашей стране они не нужны, "пожары" нужно тушить сейчас, и опыт для этого не нужен. поражает безграмотность и ограниченность большинства 30 летних, которые, кстати, сами и не берут профессионалов (среднего возраста), чтобы не выглядеть идиотами и незнайками.

а предприятия стонут от того, что некому научить молодых. профессионалы уходят вместе со своим опытом, западные промышленные успешные компании такого не допускают.

как быть? программы knowledge retention в компаниях, особенно на крупных предприятиях. но самое самое малое, что можно сделать, когда знания не сохраняются (не передаются). а если решать задачу всерьез, то, конечно, программы передачи знаний "неявных", пока они еще работают в компании.

Аналитик, Москва
Елизавета Кисельникова пишет:
Пока Оне "формулировали мозговым штурмом" техзадание для подрядной организации со сроком исполнения 8 месяцев за ...дцать миллионов рублей, она в рамках своей небольшой заработной платы за 2 недели написала программу без всякого техзадания.

Это не есть хорошо, хотя Ваша знакомая, видимо, очень хороший программист.
Программа - это полдела. Программа должна быть задокументирована по всем правилам: от ТЗ до программы и методики испытаний.


Руководитель, Москва

Коллеги,

Последнее время выходит много публикаций на подобную тему и мне странно, что нас в принципе втянули в подобную авантюру, заставляющую людей в возрасте 25-35 лет верить, что они могут быть эффективными Топ менеджерами.

Давайте считать вместе:

- школа: 7(6) лет + 11 лет = 18(17) лет

- бакалавриат: 18(17) лет +4 года = 22(21) год

- магистратура: 22(21) год + 2 года = 24(23) года

- «поиск себя»: 24(23) года + 2(3) года = 25(27) лет

Далее до позиции Топ менеджера следует минимум 4 ступени (в самых маленьких компаниях с «плоскими» структурами). Каждая ступень до 3 лет минимум. Итого минимум 3*4 = 12 лет. Следовательно минимальный возраст удачливого начинающего Топ менеджера просто не может быть меньше 37-40 лет, а сегодня человек в 40 в большинстве сфер российской экономики не ставший топом считается неудачником и бесперспективным специалистом.

Просто всё это нужно всем участникам рынка держать в голове и не «вестись» на глупую государственную политику, пропихивающую тридцатилетних в министерские кабинеты и заставляющую нас следовать «генеральной линии»

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии