Почему в России дискриминируют работников старшего возраста

В современной России число сотрудников старше 50 лет на позициях высшего и среднего менеджмента в компаниях не превышает 5%, а 35,5% работодателей вообще не принимают на работу руководителей старше 50 лет, говорят результаты исследования «Статус и профессиональное будущее руководителей в возрасте 50+ в российских компаниях» хедхантинговой компании «Контакт» (InterSearch Russia). Налицо яркие проявления эйджизма.

В чем природа дискриминации по возрасту на российском рынке труда? Редакция Executive.ru задала экспертам два вопроса:

  1. Почему российский рынок труда отвергает «советские» поколения?
  2. Зависит ли понятие «пожилой человек» от возраста выхода на пенсию в конкретной стране?

Дамир Такеев

Дамир Такеев, HR-директор Domino’s Pizza: «В Москве уходят на пенсию позже, чем в регионах»

1. Я считаю, что возрастная дискриминация на российском рынке труда отсутствует, однако проблемы, связанные с эйджизмом, безусловно, есть. В первую очередь, это связано с недопониманием, которое может возникнуть между представителями разных возрастных групп. При этом зачастую именно старшее поколение показывает меньшую гибкость и готовность пойти навстречу младшему.

Утверждение о том, что «советское» поколение отвергают, не считаю абсолютно верным – очень многое зависит от самого человека. Существует множество примеров, когда сотрудники «советского поколения» демонстрировали способность гибко подстраиваться под изменения, и комфортное общение абсолютно с любым поколением. Поэтому я не могу сказать, что существует определенная установка со стороны работодателя, что брать на работу какое-то поколение можно, а какое-то нельзя. Если человек гибок и готов подстраиваться под корпоративную культуру, то он может работать в любой компании. И все это можно определить либо на этапе собеседования, либо в первые рабочие дни.

Безусловно, существуют позиции, на которых возраст действительно важен. К примеру, работа курьером подходит для людей более молодого возраста, поскольку физически достаточно затратная. Если же мы говорим про офисные позиции, то здесь зачастую нет определенных требований.

2. Действительно ли в странах, где люди позже выходят на пенсию, они дольше считаются молодыми? Здесь корреляция определенно есть, но она не такая сильная. Существует достаточно много сотрудников на пенсии и при этом они все еще работают. Несмотря на то, что в России изменился пенсионный возраст, я не могу сказать, что это сильно повлияет на ситуацию с кандидатами на рынке. Если человек хочет работать на пенсии, то он будет это делать.

При этом от города к городу эта тенденция будет меняться. В Москве возраст выхода на пенсию будет гораздо выше, так как в столице ритм жизни течет гораздо быстрее, нежели в регионах. Люди заряжены на постоянную работу, на успех и результат, именно поэтому в Москве принято уходить на пенсию позже, чем в регионах.

Алла Третьякова

Алла Третьякова, руководитель программы «MBA-Управление человеческими ресурсами» МИРБИС: «В основе стереотипов – примитивные шаблоны»

«Эйджизм», на мой взгляд, далеко не единственный стереотип на рынке труда. Общаясь в качестве рекрутера каждый день со своими заказчиками, я вижу колоссальное число подобных предубеждений: если соискательница молодая и незамужняя, то «скоро выйдет замуж и родит». Если замужем, но без детей, значит «родит еще быстрее». Если уже имеет детей, и не одного, значит «точно не будет вылезать из больничных». Если дети уже взрослые, значит «скоро внуки родятся, она будет ими заниматься»...

В основе любого стереотипа – примитивный шаблон, заложенный в наше сознание, зачастую, помимо нашей воли. Так информация из СМИ, сети и от коллег, не подвергаясь критической обработке, проникает в нас, укореняется там и определяет наши суждения и решения. Мыслить стереотипами быстро, просто, удобно и легко. Поэтому мы так часто их используем.

1. Откуда взялся стереотип о возрасте? Думаю, так было не всегда. Вспомните советские лозунги: «Молодым везде у нас дорога…», «Партия сказала надо, комсомол ответил «есть», «Шагай вперед, комсомольское племя…» – как много было приложено усилий, чтобы показать, что молодежь – это наиболее прогрессивная часть общества! Идея была усвоена. Причем так хорошо, что время давно поменялось, а идея продолжает расти и укрепляться. Ситуация усугубилась еще и изменением социально-политического строя – вместе с отрицанием этого строя стали, на всякий случай, отрицать и его носителей – людей, которые жили и работали в «то время». А это, как ни крути, поколение тех, кому сегодня 40 и больше.

Так что же делать со стереотипами? Варианта два. Либо взывать к осмысленной оценке происходящего вокруг и развивать у всех поголовно критическое мышление (дело долгое и нелегкое), либо сформировать новые стереотипы – например, что поколение зрелых сотрудников – это максимум ответственности, накопленного профессионализма и мудрости. Мне кажется, именно этот путь сейчас принят к реализации.

Наталья Фефилова

Наталья Фефилова, директор по развитию 404 Group: «Рынок отвергает тех, на кого будет потрачено больше усилий»

1. Рынок отвергает тех, на кого, как считают его представители, будет затрачено больше усилий: на адаптацию, взаимодействие, расставание. На рынке довольно много стереотипов, которыми удобно пользоваться: например, что более взрослые люди менее гибки в рабочем процессе и коммуникациях, что возрастные сотрудники будут поучать более молодых и не смогут влиться в коллектив, что старшие люди менее обучаемы и не готовы к новым технологиям.

2. В странах, где люди выходят позже на пенсию, в целом все происходит позже: позже оканчивают учебные заведения, позже становятся большими начальниками, позже заводят семьи и рожают детей, позже становятся менее интересными работодателям. Во многом это связано с общей продолжительностью жизни: чем она выше, тем меньше необходимость «гнать», и победы и достижения на всех фронтах пытаться уложить в короткий промежуток 10 лет (с 30 до 40). Именно это пока и происходит в нашей стране. Увеличение срока выхода на пенсию в России не решит вопроса с повышением интереса к более взрослым сотрудникам, скорее, наоборот, еще более снизит возраст «отсечения» для рынка, который сейчас составляет 45 лет.

Елена Сидоренко

Елена Сидоренко, руководитель HR-направления компании «Прифинанс»: «В каждой профессии есть свой критерий молодости»

1. Я бы не говорила однозначно, что проблема эйджизма существует только в России и появилась в связи с естественным вымыванием советского поколения. Не будем забывать, что многие индустрии до сих пор эксплуатируют опыт, знания и технологии советского периода. Скорее, это вопрос уровня правовой системы государства, уровня гражданского правосознания и готовности отстаивать свои права. По моим наблюдениям, возрастные ограничения, не обусловленные условиями труда и функционалом, появляются в компаниях со слабым менеджментом.

2. Не думаю, что молодость зависит от возраста выхода на пенсию. Это несколько условное понятие, и в каждой профессии есть свой критерий. Если вы программист-разработчик игр, то понятие молодости может начинаться от 15 лет, и к 20 годам вы будете уже зрелым, опытным программистом. Если вы инженер-конструктор, то зрелым профессионалом вы можете стать ближе к 30 годам, а до этого будете молодым специалистом.

Да, сейчас мы будем наблюдать дискриминацию по возрасту, связанную с последними изменениями в пенсионном законодательстве. Думаю, что многие компании будут избегать принимать на работу кандидатов предпенсионного возраста, чтобы минимизировать риск штрафов при увольнении.

Сергей Седов

Сергей Седов, учредитель МФК «Займер»: «Важен не возраст, а наличие уникальных идей»

В чистом виде эйджизма на российском рынке труда в обозримом будущем нет, и не будет. Современные работодатели ценят наравне с дипломом или опытом новые навыки, приобретенные специалистом, в том числе и за счет самообразования. Таким образом, в конкурентной борьбе за рабочее место все чаще побеждает не тот соискатель, который старше или младше, а тот, который может предложить компании уникальные идеи по рационализации бизнес-модели и методы их воплощения в жизнь.

Если говорить о последствиях введения пенсионной реформы, есть вероятность, что работодатели будут отказываться от работников в возрасте, близком к предпенсионному, чтобы избежать наказания за их увольнение в непосредственно пенсионном возрасте. Соответственно, под ударом окажутся женщины 45-55 и мужчины 50-60 лет.

1. Тем не менее, «советские» поколения не будут отвергнуты рынком труда: во-первых, в стране постепенно нарастает нехватка рабочей силы, во-вторых, россияне в этом возрасте являются фундаментом опыта и базовых знаний отрасли. А в-третьих, многие из них готовы повышать квалификацию, чтобы соответствовать новым требованиям профессии и продолжать работать даже по достижении пенсионного возраста.

2. Что касается других стран, например, европейских, поднятие порога выхода на пенсию до современной планки оказалось сопряженным с довольно острой проблемой конкуренции за рабочие места между старшим поколением и молодежью. Для ее решения некоторым государствам пришлось даже стимулировать возрастных работников к переходу на трудоустройство на полставки. В России вероятность такого противостояния очень низкая – по причине относительно низкой плотности населения, большого разнообразия сфер занятости и нарастающего дефицита рабочей силы.

Ольга Миллич

Ольга Миллич, владелец портала OM-English: «Моду на молодых создают масс-медиа»

Есть несколько причин эйджизма в России. Например, культ молодости, в большей степени относящийся к внешним проявлениям: молодое тело, отсутствие седых волос и морщин, стройная фигура – такие требования общество чаще выдвигает к женщинам, чем мужчинам. В России излишне много внимания уделяется внешним проявлениям, а не внутреннему содержанию. По количеству пластических хирургов мы входим в первую десятку в мире.

1. Так называемым «советским поколениям» сложно перестроиться на рыночные отношения, где действуют новые правила игры: конкуренция, риск быть уволенным, нестабильное положение самой компании. Изменились иерархические цепочки – людям сложно понять новые правила игры. С развитием технологий важна гибкость и способность обучаться. У людей советского поколения эти навыки развиты слабо.

2. Эйджизм хорошо заметен в средствах массовой информации: российские дикторы (особенно, женщины) – все до 35 лет. Дикторы BBC, французского канала TV5 гораздо старше российских коллег, их незакрашенная седина в эфире – вполне обычное явление.

Существуют сильные стереотипы по поводу пожилых людей. Например, слово «бабушка» уже перешло в английский язык, оно означает пожилых женщин именно нашей страны. Пожилые женщины развитых стран – они другие, в целом более активные и любящие жизнь. Образ брюзжащих и поучающих бабушек и дедушек глубоко сидит в нашем сознании. Боюсь, слово «бабка» больше ни в каком языке не встречается. Пожилой возраст у нас десятилетиями ассоциировался разве что с сидением с внуками.

Марина Тарнопольская

Марина Тарнопольская, управляющий партнер компании «Контакт» (InterSearch Russia): «Работодатели не готовы к найму кандидатов 60+»

1. Ключевая проблема заключается в том, что практически все работодатели не готовы к найму сотрудников старше 60 лет. И хотя существуют правила, запрещающие отказывать кандидату из-за возраста, многие компании негласно утверждают ограничения для зрелых кандидатов. Это касается даже рынка топ-вакансий, где, казалось бы, мудрость, опыт, полученная с годами экспертиза должны играть на руку соискателям. Хотят более молодых, более «диджитальных», забывая, что знания, житейская мудрость, навыки управления командой, умение мотивировать людей возникает с годами.

Общество нужно готовить к реформе: искоренять негативные стереотипы о возрастных сотрудниках, говорить о конкурентных преимуществах более зрелых работников, которых нет у молодых специалистов. Иначе даже на уровне топов мы рискуем остаться с армией невостребованных управленцев в возрасте, которые не понимают, куда двигаться дальше.

Татьяна Савелова

Татьяна Савелова, директор департамента компании «Контакт» (InterSearch Russia): «Моду на молодость принесли иностранцы»

1. Тема дискриминации по возрасту возникла в России в начале 1990-х годов после падения «занавеса». Это дало начало развитию новых направлений, приходу зарубежных компаний и инвестиций. Как следствие, появились новые профессии и вакансии. При этом зарубежные компании, открывавшие свои представительства в РФ, столкнулись с отсутствием квалифицированных кадров, которые бы уже умели выполнять требуемые задачи. Специалистов, состоявшихся в других индустриях, нанимать и обучать не хотели. Здесь работало правило как с изучением иностранного языка: легче учиться в молодости, чем в зрелом возрасте. Поэтому в Россию для становления направлений приезжали экспаты и готовили преемников из молодого российского поколения, которые сейчас стоят у руля многих компаний.

Карьерный рост «советского» поколения по сравнению с предыдущими периодами замедлился. Как следствие, возраст лиц, принимающих решения, уменьшился. Именно здесь, на мой взгляд, можно искать корни эйджизма. Теперь, не достигнув в карьерной лестнице руководящей позиции до 50 лет, получить повышение в следующее десятилетие будет сложнее.

Высокие темпы развития технологий и цифровизации только усилили поколенческий разрыв: все больше компаний делает ставку на молодых и «продвинутых». Многие работодатели проводят сокращения сотрудников старше 50 лет: по их мнению, у возрастных работников не хватает мотивации, высокой производительности труда, способности к обучению.

2. Возраст выхода на пенсию обусловлен только экономическими причинами, на Западе в том числе. После прошедшей пенсионной реформы перед Россией встала серьезная проблема: бизнесу придется трансформироваться и искать внутри себя возможности сохранения рабочих мест за специалистами предпенсионного возраста. Задача сложная и решить ее быстро нельзя, нужно начинать работу сейчас, для этого диалог между государством и бизнесом должен быть в активной стадии.

Максим Шахматов

Максим Шахматов, директор по маркетингу Boggat Finance Store: «Советские люди не привыкли работать на коммерческий результат»

1. Все дело в ряде предубеждений. Люди советской эпохи не привыкли работать на коммерческий результат. Сейчас то, как мы производим и подаем продукт, часто важнее самого продукта. При этом скорость работы возросла. Нужно быстро реагировать на изменчивый рынок: делать больше работы и обрабатывать огромные объемы меняющейся информации. Люди старой школы так работать просто не умеют. Ну и, будем честны, им трудно эмоционально вписаться в современные корпоративные культуры.

Приведу пример двух вполне еще молодых людей, родившихся в 1975 и 1985 годах. Между ними всего 10 лет, но по сути их разделяет пропасть. Когда появилась первая мобильная техника, первым было уже под 30, а вторые только заканчивали школы. Большая часть первых так и не втянулась в новый мобильный мир.

2. В Европе откровенного разделения на «молодых» и «старых», как у нас, нет. Люди за 40-50 активно путешествуют, посещают семинары, занимаются спортом и часто выглядят лучше, чем многие в свои 30. Они обладают уникальным опытом, за который можно и нужно платить. Эмоциональной пропасти с молодежью там тоже нет. Думаю, современные 30-летние россияне к своим 50 будут походить на европейцев. Они активно влились в цифровой мир, готовы в себя инвестировать, а, значит, будут интересны рынку не только в качестве уборщиков и охранников, а как профессиональные активные личности, живущие в ногу со временем.


  • Почти 67% руководителей 50+ остаются на работе после достижения пенсионного возраста.
  • Работодатели считают возраст одним из наименее значимых факторов при найме руководителей 50+.
  • Случаи повышения или увольнения руководителей 50+ происходят в компаниях не чаще 1-2 раз в несколько лет.
  • Почти в 90% компаний руководители высшего и среднего звена получают должность до 50 лет. Топ-менеджеры чаще нанимаются извне, руководителей среднего звена с равной частотой ищут «на стороне» или растят внутри компании.
  • Только 4,9% компаний имеют специальные программы развития для специалистов старше 50 лет.
  • Респонденты охарактеризовали основные трудности в работе со старшим поколением: консерватизм (30%), отсутствие гибкости (29%), отсутствие мотивации (26%). При этом 42,6% респондентов не смогли назвать ни одного минуса.
  • 63,9% респондентов думают, что с введением реформы руководителям старше 50 лет будет сложнее найти работу. Около 24,6% участников опроса считают, что закон никак не повлияет на рынок труда. 23% компаний отметили, что работодателю придется сокращать «засидевшихся» сотрудников.

Источник: хедхантинговая компания «Контакт» (InterSearch Russia).

На снимке: реализация программы обучения компьютерной грамотности людей пенсионного возраста. Участник программы во время обучения. Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ.

Вы сталкивались с фактами дискриминации по причине возраста?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии

Давай те будем честны! Граждан возраста 50 +, называть "советскими" некорректно, т.к. эти люди начали свою трудовую жизнь в перестроечное время, т.е. уже почти на выходе из советского. Их основной плюс, как раз, заключается в том, что они работали в 90-е годы в иностранных и около иностранных компаниях и как никто другой знают как должно все работать, в отличии от тех кому сейчас 40+ и 30. Проблема 40+ и 30 летних в том, что они не умеют ни мотивировать ни создавать команды, и боятся что не смогут руководить людьми старше себя.

Сергей Дюков пишет:
Именно у поколения 70ых, покупало гаджеты на родительские деньги поколение 80ых )

Подтверждаю. Поколение 70 покупает своим родителям гаджеты и пытается как-то научить их общаться по скайпу и прочему. Получается. Ну почти.

Вообще недоумеваю от этих разговоров про инновационные компании, в которых якобы молодежь быстро там чего-то делает. Где они? Где результаты их труда?

Сын играет в Minecraft, пользуется Whats App с устройства на андроиде. А где тут эти якобы существующие компании? Где их ниша? Они что делают, если все иностранное?

Виктор Москалев пишет:


Сергей Дюков пишет:
Именно у поколения 70ых, покупало гаджеты на родительские деньги поколение 80ых )
Вообще недоумеваю от этих разговоров про инновационные компании, в которых якобы молодежь быстро там чего-то делает. Где они? Где результаты их труда?
Сын играет в Minecraft, пользуется Whats App с устройства на андроиде. А где тут эти якобы существующие компании? Где их ниша? Они что делают, если все иностранное?

У меня есть ощущение, что это просто какой-то дежурный "XXXX на злобу дня". Я лично не наблюдаю ни проблемы с трудоустройством компетентных людей любого возраста, ни какого-то изобилия особо одарённой молодежи.

Вообще, если по-правде, то основные ресурсы в стране, финансовые и властные, принадлежат поколениям 40-ых - 60-ых, и даже поколение 70-ых ещё только-только начинает показывать свои уже поредевшие и пожелтевшие зубки, в рамках претензий на свою долю))

Сообщение отредактировано модератором. Ненормативная лексика удалена

Согласен с большинством комментариев. Кортко это можно выразить так - для большинства компаний важен не результат, а процесс. Старшее поколение хорошо знает, как выполнять процесс, и что бывает в итоге, и не страдает иллюзиями. Поэтому нужны те, кто выполнит, и не будет звадвать лишних вопросов. Потому что там, где работают на результат, нет возрастной дискриминации как таковой. Где, вслед за Ландау, мы можем сказать "Ученые делятся не на старых и молодых, а на умных - и дураков".

Сергей Дюков пишет:
У меня есть ощущение, что это просто какой-то дежурный "ХХХХ на злобу дня". Я лично не наблюдаю ни проблемы с трудоустройством компетентных людей любого возраста, ни какого-то изобилия особо одарённой молодежи.Вообще, если по-правде, то основные ресурсы в стране, финансовые и властные, принадлежат поколениям 40-ых - 60-ых, и даже поколение 70-ых ещё только-только начинает показывать свои уже поредевшие и пожелтевшие зубки, в рамках претензий на свою долю))

Я с этим согласен. Только странная оценка. ХХХХ на злобу дня. Я пытаюсь вернуть обсуждение к реальности. О чем, о каких таких быстрых изменениях пишут выступающие? О тех изменениях, которые характерны для экономик других стран. Не для нашей. У нас все по-прежнему. Новые отрасли не представляют какой либо силы, кроме Яндекса и может быть Майл ру.

Вся власть действительно принадлежит более старшему поколению. Они были в активном возрасте, когда шла приватизация и они теперь владельцы активов. Наше поколение тоже не обижено. Они в свое время меняли менеджмент и предпочитали брать молодых вместо более старых. Так что представители нашего поколения еще до тридцати уже заняли управленческие позиции, директорские во многих случаях.

И сейчас тоже дела у поколения 70-х не так уж плохи. Смещаются рамки возрастные. Потому что собственники стареют. У них меняется представление о том, кто молод и кто нет. Для них теперь 40+ это молод, потому что сами они уже 60+.

Виктор Москалев пишет:
Андрей Федотов пишет:
На мой взгляд проблема в самих же людях "старше 50". Смотришь резюме большинства из них и видишь один лишь опыт былых побед и явную уверенность в том, что этого достаточно.

Я с этой оценкой согласен. Там выше я пытаюсь объяснить это усталостью. Ну было уже очень много всего. То, что молодому поколению кажется интересным вызовом, возможностью проявить себя, преодолевая трудности, старшим кажется рутиной, которая уже достала в прошлом. Они уже это делали и сделали, но игра началась снова.

И есть еще кое что. Часто планы работодателей откровенно нереалистичны. С опытом человек это лучше понимает и это видно по его реакции, так что его и не берут. А берут молодого, который верит в чудо. Потом дело все равно проваливается, потому что опытный знал больше и понимал правильно ситуацию.

Совершенно согласен. Опыт априори подразумевает более критичный взгляд на вещи. Профессиональный опыт накапливается как с возрастом, так и при помощи внешней стимуляции. А вот жизненный, только с возрастом. И поэтому возрастной человек в компании более молодых будет "перетягивать" , ставить под сомнение действия руководителей. И будет это отваживать молодежь от подвигов. Есть же опыт, когда группе людей говорили про ограничения какие-либо при выполнении задания, а другой группе - нет. И переполненные энтузиазмом люди давали гораздо более ощутимый (лучший) результат.

Не все так однозначно с возрастными работниками. Надо уметь руководителям ладить с такими людьми, делать их своими приверженцами, а вот как раз это нынешнее поколение манагеров не умеет в большинстве своем.

Дмитрий Алексеев пишет:
И есть еще кое что. Часто планы работодателей откровенно нереалистичны. С опытом человек это лучше понимает и это видно по его реакции, так что его и не берут. А берут молодого, который верит в чудо. Потом дело все равно проваливается, потому что опытный знал больше и понимал правильно ситуацию.

И что в результате? Дело то все равно проваливается, а деньги и время, выходит, потрачены напрасно. Молодой, "который верит в чудо", уходит работать в другое место, где опять верит в чудо. А организация, которая его брала, остается ни с чем. А может нужно было послушать и молодого и старого и сделать реальное дело исходя из мнения каждого, а не пытаться ухватить звезду с неба? Нужен реальный баланс, а задача хорошего менеджера как раз найти этот баланс, а не боятся того, что "старые" в некоторых вопросах могут иметь быть компетентнее. Все знать невозможно, вспомните старый детский мультфильм : "не говори, что самый умный, встретишь более умного, не говори, что самый сильный, встретишь более сильного..."

Допустим правдоподобие следующих допущений (Россия):

1) Общее население - порядка 146 млн особей общей гендерной принадлежности. Из них - 40 млн пенсионеров, 20 млн несовершеннолетних до 18 лет.

2) Из оставшихся 86-ти млн сразу отбрасываем 6 млн, которые не производят прибавочной стоимости: армия, полицаи, чиновники и т.д.

3) Остается 80 млн потенциальных челобесов более-менее способных к абстрактным вычислениям, не прибегая к помощи пальцев на руках.

Даже если предположить, что соотношение возрастных групп 18-40 и 40-65 примерно одинаково (по 40 млн.), то получается, что при возрастной дискриминации на всю страну потенциальных работников всего три Москвы ??? Какой-то противоречивый вывод. Такой же, как и тот, что продолжительность жизни увеличилась и поэтому надо увеличивать пенсионный возраст, а то, мол, что-то мало работают.

Григорий Антропов пишет:
А может нужно было послушать и молодого и старого и сделать реальное дело исходя из мнения каждого, а не пытаться ухватить звезду с неба?

Можно слушать и молодого и старого, только толку от этого будет - "как я сказал, так и будет". Как говорится: - "мы тут посовещались и Я решил".

Проблема в российских компаниях не столько в дискриминации по возрасту, проблема в дискриминации в целом. Для несложной работы (принеси-унеси-заполни-отправь) молодость и энергичность являются очевидным плюсом. Любая дискриминация наносит явный ущерб в первую очередь сложной работе, требующей знаний и интеллекта. Когда руководители при найме сотрудников руководствуются принципом diversity is a power, то в офисе образуется смешение возрастов, опыта, знаний, языков и культур, которые в синергии дают сильное конкурентное преимущество по сравнению с компанией, которая так или иначе имеет дискриминационную составляющую. Хороший пример - Intel, который в 2004 году купил всю группу разработчиков (почти 500 человек) процессора Эльбрус во главе с Борисом Бабаяном (которому на тот момент было уже 70 лет). Московский офис Intel наполнился дядечками за 60, вполне активными и воодушевленными фактом, что в этой компании им удалось воплотить свою бумажную разработку в "железе". Intel в свою очередь получил техологию и вместе с ней прекрасно образованных людей, которые интегрируясь в большую компанию, получили новый виток своей карьеры в свои "60+". Кто от этого выиграл, понятно... Кто проиграл? Тоже очевидно. Технология принадлежит Intel и ее носители теперь его сотрудники. Это цена дискриминации и отличный урок, который российские компании в целом уже упустили шанс выучить...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.