Кадровый голод в России: новая реальность или старые проблемы?

Рекрутеры жалуются на отсутствие на рынке профессиональных кадров, а соискатели жалуются на рекрутеров и их нежелание заниматься активным поиском и рассматривать их кандидатуры. Собственники нуждаются в улучшении бизнеса, а зачастую и в его спасении, но сделать это без обновления профессиональных кадров невозможно. Получается замкнутый круг.

Так что же мешает всем сторонам достигнуть консенсуса и объединиться в удовлетворении потребностей бизнеса?

По сути, основными участниками рынка выступают несколько сторон. Это рекрутеры и топ-менеджеры наниматели, собственники бизнеса и соискатели. И у каждого свои цели и задачи, свое видение существования и развития бизнеса, стратегий достижения целей и реалий рынка.

Работать по-старому уже невозможно, а работать по-новому большинство не умеет, а зачастую и не хочет. Это касается всех участников бизнес-процесса. Рассмотрим каждый блок и определим, какие улучшения возможно реализовать в рамках поставленных собственниками задач по оптимизации бизнеса.

Рекрутерам

HR-специалисты, ни много ни мало, – служба «скорой помощи» компании, отвечающие за кадровое здоровье коллектива. Способны обеспечить грамотный подбор правильных кандидатов, рост компании, способствовать реализации новых направлений в бизнесе, улучшать производственный климат и обеспечить наращивание капитала.

Активно развивающийся технический прогресс, к сожалению, не только не помогает сотрудникам отдела персонала подбирать кандидатов, но и наоборот, делает поиск необходимых трудовых ресурсов практически невозможным. Почему так происходит?

Профессиональные порталы по подбору персонала заботятся о своих клиентах, как коммерческих компаниях, так и компаниях по подбору персонала, предоставляя им посредством программного обеспечения возможность использования многочисленных фильтров, которые должны помочь подобрать нужных кандидатов по критериям отбора в кратчайшие сроки.

Парадокс заключается в том, что если использовать большинство предлагаемых фильтров, то поиск необходимых кандидатов становится практически невозможным. Это связано в первую очередь с отсутствием общих стандартов заполнения резюме соискателями, что вполне понятно, ведь все люди разные и мир видят по-разному. Во-вторых, не все используют в своих резюме ключевые слова, по которым ищут кандидатов рекрутеры.

Получается, что соискатели должны составлять и направлять на каждую вакансию специально написанное для такой вакансии резюме, посредством переработки имеющегося. Хорошо это или плохо? Скорее, плохо – упрощая свое резюме, «подгоняя» его в желании угодить рекрутеру, из резюме убирают уникальные знания и опыт, который может сыграть в дальнейшем ключевую роль в улучшении бизнес-климата компании.

Если рекрутер настроен на отличный результат, необходимо просматривать всех кандидатов, используя минимальный набор фильтров. Конечно, придется «перекопать» много «грунта» в поисках «алмаза», но в данном случае работа «руками» поможет найти тех уникальных специалистов, которые требуются компании.

Еще одна проблема, мешающая рекрутерам подбирать необходимый персонал, это непонимание того, кого они собственно ищут. Одно дело, когда в вакансии присутствует профессиональное описание требований к работе и к опыту кандидата, и совсем другое, когда в вакансии указаны одни требования, а имелись в виду совсем другие.

Вот пример: было написано, что компания ищет соискателя на вакансию директора по логистике, а на собеседовании задавали вопросы, относящиеся к компетенциям руководителя среднего звена. Многие из вас скажут, что любой топ-руководитель должен знать работу своих подчиненных из среднего звена, чтобы была возможность их контролировать и управлять. Это конечно так, однако, на мой взгляд, директор по логистике в первую очередь должен обладать компетенциями по управлению и развитию бизнес-направления, комплексного понимания сегмента рынка, взаимосвязей бизнес-единиц, знаниями логистических технологий, навыками стратегического мышления. Все эти компетенции более важные, чем знание работы узкопрофильных специалистов.

Происходит все это вследствие отсутствия качественной обратной связи от заказчика, которым выступает топ-менеджер или собственник бизнеса, а это один из важнейших факторов, влияющих на удовлетворение потребностей в персонале. Рекрутеру необходимо понимать, кого он ищет и какими компетенциями должен обладать кандидат. Только в этом случае можно рассчитывать на успех. Однозначно нельзя искать кандидатов, руководствуясь подходом, что нужно найти «кого-нибудь похожего на описание заказчика».

Рекрутеры не всегда знакомы с деталями того или иного направления бизнеса, что вполне понятно, и как следствие, не могут самостоятельно составить нужный портрет необходимого кандидата, поэтому самый правильный подход в поиске кандидатов – изначально получить максимально соответствующее запросу описание требований к кандидату из рук заказчика. В этом случае шансы на успех значительно возрастают и дают возможность находить «того, кого нужно» и «тогда, когда нужно». Подобрать персонал – это полдела. Не менее важно этот персонал уметь адаптировать и удержать в компании, но это отдельная тема для разговора.

Топ-менеджерам

Одна из ключевых задач руководителя – соблюдение пропорции персонала по отношению к бизнес-процессам. От правильного баланса зависит поддержание и развитие бизнеса. Кого же ищут топ-менеджеры для закрытия потребностей в персонале? А ищут они, по сути, таких же людей, как они сами, и в этом кроется основная ошибка!

С очевидной закономерностью наблюдается одна и та же картина. Рекрутеры предоставляют топ-менеджеру анкеты кандидатов, но никто не устраивает. А не устраивает потому, что руководитель не всегда четко понимает, кого он собственно ищет и какими компетенциями и опытом должен обладать тот или иной кандидат на имеющуюся вакансию. Поэтому топ-менеджеру чрезвычайно важно для начала определить, кто нужен и для каких целей.

Не ищите кандидатов, похожих на вас, это утопия. Вы индивидуальны и неповторимы. Ищите кандидатов, опыт которых максимально соответствует требованиям к реализации задач и целей по вакансии. В последнюю очередь, на мой взгляд, следует обращать внимание на пол кандидата, его жизненную позицию, хобби и прочее.

Необходимо руководствоваться своим профессиональным чутьем на собеседованиях с кандидатами, а также совпадением взглядов по основным позициям. Это ключ к успеху. Не отмахивайтесь от возрастных кандидатов. Как говорила одна из героинь известного фильма: «В 40 лет жизнь только начинается». Высока вероятность, что вы подберете отличного специалиста, соответствующего всем вашим требованиям.

И наконец, от того, насколько быстро будет закрыта вакансия, зависит скорость реализации стратегии или задачи, а следовательно и прибыль, поэтому давайте шанс кандидатам, которые по вашему мнению не совсем подходят для вакансии, но обладают большинством требующихся компетенций и навыков. Вполне возможно, что кандидат справится с поставленными задачами и сможет развить нужные компетенции.

В любом бизнесе важна скорость принятия решения, поэтому возможность оперативного закрытия вакансий является приоритетной для любого топ-менеджера.

Собственникам

Настало время собственникам «засучить рукава». Никто так не заинтересован в успешном бизнесе, как сами собственники, тем более, в нынешних экономических реалиях. Большинство топ-менеджеров воспринимают чужой бизнес как временный, и при переходе в другую компанию лишь «меняют вывеску». Когда ситуация с подбором кандидатов заходит в тупик и вакансии месяцами не закрываются, нужно смело браться за дело.

Участвуйте в каждом собеседовании при подборе руководителей среднего звена, а также при подборе топ-менеджеров в подчинение генеральному директору и его заместителям. Такой подход, несмотря на свою муторность, поможет внести ясность, каких кандидатов подбирают на те или иные позиции, в том числе ключевые. Появится возможность посмотреть на кандидатов под другим углом, оценить их компетентность и потенциал, а также обратить внимание топ-менеджеров на те стороны кандидатов, которые, возможно, они сами не увидели.

Обратной стороной такого подхода является возможность для собственников оценить уже работающих на него топ-руководителей. Удостовериться в их компетентности, желании развиваться самим и развивать бизнес. Вследствие чего у собственников «откроются глаза» на происходящее и сложится «картина» собственного бизнеса и перспективы его развития.

Соискателям

Нужно признать, что чем профессиональнее становится соискатель, тем сложнее ему найти работу. Парадокс, но это сложившаяся реальность.

Во-первых, у профессионального работника больше требований к компенсации, месту работы и социальным условиям. Во-вторых, большинство топ-менеджеров стараются брать в подчинение «середнячков», чтобы усердно работали, делали «что им скажут» и меньше проявляли инициативу, мешающую действующему руководителю верхнего звена выглядеть солидно в глазах собственников. В-третьих, никто не хочет видеть потенциальных конкурентов, которые завтра могут занять их место.

Подобные подходы к подбору персонала мешают получать в команду «свежую кровь», способную улучшать внутренний климат и это приводит к «выгоранию» как действующего коллектива, так и к «выгоранию» самой компании.

Соискатель загнан большинством работодателей в жесткие рамки. Приходится приводить резюме к требованиям вакансии, исключить все лучшие, но не требующиеся для конкретной вакансии навыки и знания, упростить подачу себя, исходя из предлагаемой рабочей среды. А чтобы адаптироваться в новом коллективе, кандидату необходимо уже на собеседовании «занижать» свои навыки и знания, говорить то, что от него хотят услышать, и чтобы это соответствовало установленным критериям поиска.

Такая реальность подталкивает соискателей не к обсуждению профессиональной деятельности, а к формированию навыков психологической «игры» с HR-специалистами и потенциальным работодателем для возможности прохождения собеседования и устройства на работу. В сухом остатке – кто кого переиграет, такой будет и результат трудоустройства. Хотя компаниям требуются на работу профессиональные менеджеры, способные «двигать» бизнес вперед, а не заезжий театр.

На собеседовании соискателю необходимо в большей степени ориентироваться на новые горизонты развития бизнеса, предлагать улучшения, которые он видит и которые при должном подходе и реализации принесут компании финансовые дивиденды. Особенно, если на собеседовании присутствуют собственники или генеральный директор. Важно заинтересовать потенциального работодателя, ведь одним из навыков профессионального руководителя является умение себя «продать».

Подводя итоги, нужно выделить и определить главные подходы к решению кадровой проблемы:

  • HR-специалистам меньше полагаться на фильтры поисковых систем кадровых порталов и больше «работать руками», опираясь на свой опыт и чутье, получать максимально релевантное описание требований к кандидату из рук заказчика, рассматривать возрастных кандидатов.
  • Топ-менеджерам перестать искать «себе подобных», оценивать соответствие имеющихся у соискателя компетенций требованиям к предполагаемой должности, «закрывать глаза» на некоторые незначительные несоответствия, которые можно будет устранить, развивая нужные компетенции в процессе работы, передавать HR-специалистам полную и исчерпывающую информацию по требованиям к предполагаемой должности.
  • Собственникам «засучить рукава» и тоже отсматривать соискателей на ключевые должности, принимать активное участие в обсуждении кандидатов, особенно обращать внимание на резюме кандидатов, которые были отвергнуты, и при необходимости проводить повторные собеседования с понравившимися кандидатами совместно с HR и топ-менеджерами.
  • Соискателям узнавать о компании до собеседования, вырабатывать предложения по улучшению бизнес-процессов, ориентироваться на новые горизонты развития бизнеса, предлагать нестандартные решения и подходы.

В заключение хочется отметить, что приоритетом большинства компаний является поступательное развитие и рост, а значит, требуются неординарные специалисты, с другим взглядом на развитие существующих бизнесов, отличающееся от взглядов собственников. Именно такие специалисты могут расширить «видение» на улучшение имеющегося бизнеса и способны использовать для его дальнейшего развития нестандартные методы, предлагать подходы и решения, которые при правильной реализации в ближайшей пятилетке выведут компании на новые перспективные уровни развития и позволят закрепиться на прогнозируемых рубежах нестабильного российского рынка.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Участники дискуссии: Александр Воротовов, Дмитрий Карусев, Константин Комшуков, Михаил Миляев, Андрей Баландин, Анатолий Курочкин, Виктор Москалев, Владимир Бугаев, Олег Шурин, Павел Кузовников, Алексей Рогов, Анна Новоселова, Александр Соловьев, Валерий Степанов, Николай Перов, Владимир Мошков, Нина Панкратова, Денис Перевезнов, Игорь Фрадков, Борис Кондрабаев, Юрий Петерс, Александр Белов, Любовь Гвоздилина, Александр Жириков, Евгений Шолтуян, Виталий Ковров, Дмитрий Федоров, Михаил Лурье, Юрий Зеленцов, Виктор Шкурин, Константин Бергал, Елена Аронова, Алексей Ягнов, Сергей Нестеров, Константин Куликов, Владимир Сулаев, Валерий Андреев, Дмитрий Чуркин, Александр Федотов, Михаил Ключ, Юлия Каткова, Екатерина Ковалева, Эдуард Миргаязов, Станислав Мордвинцев, Андрей Панахов, Роман Крячко, Мария Трофимова, Андреас Штоль, Владислав Волошин, Андрей Семёркин, Владимир Сикира, Вячеслав Фомичев, Александр Захаренко
Аналитик, Москва
Дмитрий Карусев пишет:
Константин Комшуков пишет:
Вот Вы бы, Дмитрий, что могли предложить генеральному(собственнику) малого/среднего/крупного бизнеса? Кроме человеко-часов, разумеется?
Некорректная постановка вопроса. Для того, чтобы что-то предложить генеральному (собственнику), сначала нужно разобраться в бизнесе этого генерального (собственника), понять, какие проблемы, какие узкие места, где что можно улучшить. Только шарлатаны (они же бизнес-консультанты) могут сходу, не разбираясь, предложить какие-то (якобы) гениальные идеи развития абсолютно незнакомого им бизнеса.

Ясно-понятно. Вопросов больше не имею.

Генеральный директор, Москва
Дмитрий Карусев пишет:
Константин Комшуков пишет:
Вот Вы бы, Дмитрий, что могли предложить генеральному(собственнику) малого/среднего/крупного бизнеса? Кроме человеко-часов, разумеется?
Некорректная постановка вопроса. Для того, чтобы что-то предложить генеральному (собственнику), сначала нужно разобраться в бизнесе этого генерального (собственника), понять, какие проблемы, какие узкие места, где что можно улучшить. Только шарлатаны (они же бизнес-консультанты) могут сходу, не разбираясь, предложить какие-то (якобы) гениальные идеи развития абсолютно незнакомого им бизнеса.

Так кто Вам мешает навести справки о компании, в которую Вы собираетесь устраиваться? Вы же не дворником устраиваетесь.

Хотя признаюсь по личному опыту прохождения собеседования много лет назад, некоторых руководителей иногда обескураживает, а иногда и настораживает, информированность соискателя о наличии проблем в компании. А если он еще и имеет свое видение решения этих проблем, о которых они даже сами не думали, то это их вводит в ступор и нагоняет страх.

Аналитик, Москва
Олег Шурин пишет:
Так кто Вам мешает навести справки о компании, в которую Вы собираетесь устраиваться? Вы же не дворником устраиваетесь.

Ну, вот еще! Работать-стараться зря...А вдруг потенциальный работодатель просто бесплатно воспользуется драгоценными идеями?! Короче, эйчары во всем виноваты...;-)

Директор по логистике, Москва
Олег Шурин пишет:
Хотя признаюсь по личному опыту прохождения собеседования много лет назад, некоторых руководителей иногда обескураживает, а иногда и настораживает, информированность соискателя о наличии проблем в компании. А если он еще и имеет свое видение решения этих проблем, о которых они даже сами не думали, то это их вводит в ступор и нагоняет страх.

Олег, спасибо за Ваш комментарий.

Я бы добавил "в панический" страх :)) Когда ты практически все знаешь о компании, это напоминает шпионаж и скорее всего информацию "сливает" кто-то из своих.

Директор по логистике, Москва
Константин Комшуков пишет:
А вдруг потенциальный работодатель просто бесплатно воспользуется драгоценными идеями?!

Константин,

и такое есть во многих компаниях и даже в американских и европейских. Ставят задачу для нескольких соискателей разобрать кейс. Те стараются, творят историю. Компании отбирают все отличные идеи и затем просто передают их действующим менеджерам. И все это происходит под благовидным предлогом - отобрать лучшего кандидата! Отсюда мораль - задавайте вектор, но не говорите деталей. Оставьте детали себе для реализации, если не в этой, то в другой приличной компании.

Аналитик, Москва
Михаил Миляев пишет:
Константин,и такое есть во многих компаниях и даже в американских и европейских. Ставят задачу для нескольких соискателей разобрать кейс. Те стараются, творят историю. Компании отбирают все отличные идеи и затем просто передают их действующим менеджерам. И все это происходит под благовидным предлогом - отобрать лучшего кандидата! Отсюда мораль - задавайте вектор, но не говорите деталей. Оставьте детали себе для реализации, если не в этой, то в другой приличной компании

Михаил, понимаю. Сам сталкивался: один раз пригласили и давай выпытывать. Но это сразу становится понятным, так что беседу вежливо сворачиваешь и все. Время теряешь, конечно. С другой стороны, что теперь не трудоустраиваться никуда? И потом, получается, что кандидат работодателю ставит ультиматум: ты, мол, сначала найми, а результаты будут. Я помню одна компания мне предложила следующий вариант трудоустройства: месяц я работал по ГПД, потом взяли в штат и было три месяца испытательного срока, а затем дальше продолжил работать. Думаю, это идеальная схема. Правда, конечно, там была компания солидная, а не "Рога и копыта".

Генеральный директор, Москва
Михаил Миляев пишет:
и такое есть во многих компаниях и даже в американских и европейских. Ставят задачу для нескольких соискателей разобрать кейс.

Подтверждаю. Они это практикуют не только с соискателями, но и консультантами. В прошлом году ко мне обратился сотрудник компании "MARS" с просьбой подготовить предварительные рекомендации по реорганизации одного их бизнес процесса. Мы им сбросили наши предварительные мысли, им все понравилось. И они стали нас просить расписать все по-подробней. Но т.к. этот реорганизуемый процесс затрагивал несколько предприятий и подразделений и решение задачи требовало больше информации, я попросил организовать встречу с ЛПР, для разъяснения технических и организационных нюансов и определения объема и стоимости работ. И вот тут сразу все застопорилось.

Как я понял из дальнейших переговоров, судя по всему перед одним из департаментов, была поставлена задача по подготовке предложений по реорганизации. Своей тямы видимо у них не хватало, вот они решили попробовать, на халяву собрать идеи у бизнес консультантов, а потом выдать за свои...

Директор по логистике, Москва
Олег Шурин пишет:
Как я понял из дальнейших переговоров, судя по всему перед одним из департаментов, была поставлена задача по подготовке предложений по реорганизации. Своей тямы видимо у них не хватало, вот они решили попробовать, на халяву собрать идеи у бизнес консультантов, а потом выдать за свои...

К сожалению, так и есть. Но в жизни есть свои закономерности. Любые мерзкие темы выходят в последствии боком.

Директор по логистике, Москва
Константин Комшуков пишет:
Я помню одна компания мне предложила следующий вариант трудоустройства: месяц я работал по ГПД, потом взяли в штат и было три месяца испытательного срока, а затем дальше продолжил работать. Думаю, это идеальная схема. Правда, конечно, там была компания солидная, а не "Рога и копыта"

По своей сути это правильный подход. Витрина всегда красивая (это я о кандидатах), а какова сущность - покажет только время. Зачастую достаточно месяца, чтобы понять, нужен человек или нет. Так же и профессиональному менеджеру нужен месяц-два чтобы понять, что за компания и стоит ли тратить часть своей жизни на неё.

Генеральный директор, Оренбург

Отличная статья, достаточно подробно раскрывающая проблему подбора кадров. На мой взгляд есть ещё одно не проработанное звено подбора персонала уровня Топ-менеджмента. Управленцу высшего эшелона всё равно чем управлять, его успех заключается в горизонте восприятия, категории мышления и знании алгоритмов бизнес-процесса=ов в системе полной функции управления. Этого вполне достаточно что бы определить и понять факторы текущего состояния, влияние внешней и внутренней среды, вектор целей с наработкой алгоритма типовых действий персонала закладываемых в программу управления бизнес-процессами. Это уже работа команды, которую он подбирает "под себя". К сожалению рекрутинг об этом не знает.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.