В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Я их читал гораздо раньше, было весьма полезно, позже познакомился и с другими источниками.
Да в их понимании Ленин устроил революцию, руководствуясь заданием Бисмарка. На самом деле одна из теорий, рожденных наверное в девяностые, а может быть даже раньше в среде имигрантов. Те тоже ведь не согласились с революцией и писали разное выдумывали про ее якобы причины. Сами при этом жили во Франции где революция победила ста годами ранее.
Пропаганда сегодняшняя отличается от советской тем, что использует другие методы. Раньше докладывалась согласованная с партией точка зрения, каноническая версия истории и всех событий.
Теперь в головы россиянам вливают огромное количество самых разнообразных версий, в том числе ту что Ленин - гриб и в этом мусоре есть вообще все, кроме критики Путина. Человеку гораздо сложнее разобраться в сегодняшнем информационном мусоре, чем в мусоре 80-х. Так что кое какие уроки пропаганда сделала из тогдашнего поражения.
Но я думаю что все равно они проиграют по той же причине. Любая пропаганда со временем теряет эффективность. Потому что формируются обманчивые ожидания. Если бы версия Алексея и прочих была верна, то Украина замерзла бы и дефолтнула пятью годами ранее. Теперь через 7 лет уже трудно врать про фашистов бандеровцев, которые убивают за использование русского языка. Через пять лет обещать россиянам развал запада на фоне процветания России будет еще сложнее. Потому что тенденции совершенно обратные обещаниям пропаганды. И люди видят это в росте доли их дохода, которую они оставляют при обычном походе в магазин. Вряд ли они могут верить в улучшение, когда у них на питание уходят все деньги.
Так что никакая форма обмана населения не может быть эффективной длительное время и по мере роста опыта этого населения обманывать его становится сложнеее. От выверенной единой точки зрения к потоку где убрали одну точку зрения. Это шаг вперед, но это все равно не работает в долгую. Не та остро стоит сейчас проблема питания, благодаря рыночной экономике, но она остается. Слишком большие чеки при походе в магазин. Боязнь будущего. Это гражданам понятнее, чем обещания неизвестно когда какого то мифического процветания.
Есть мнение, что революции во Франции поспособствовали тайные общества - масоны, иллюминаты, госпитальеры или кто-то еще.
О связях большевиков и немецкого генерального штаба тоже есть мнение, особенно с учетом проезда в опломбированном вагоне через Германию и заключенным позже Брестским миром.
А как было на самом деле, кто ж его знает?
Это называется, мы толкали паровоз. То есть, кто-то наваливается плечом на начинающий движение паровоз и потом всем рассказывает, что это он его разогнал и дотолкал от Москвы до Твери.
Ленин использовал деньги кайзера для революции. Но большевики и без кайзера смогли бы власть захватить.
Это типа, вот банк А дал деньги и все решил. Так как этими деньгами оплатили печать газет и листовок. А реально? Не дал бы банк А, большевики взяли бы их в банке Б, или другом месте.
Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло.
- нужен конфликт производительных сил и устаревших производственных и общественных отношений. Сложившиеся общественные отношения мешают развитию, прогрессу
- нужен раскол элит, ослабление центральной власти
- общее недовольство масс уровнем жизни и разложением представителей власти, которые явно зажрались и охренели
- хорошая команда оппозиционеров с толковым лидером из элиты.
Предложить эпилептоидам четкий план их перехода из иерархии властных структур в создаваемую оппозицией новую иерархию. Обещать населению быстрое и легкое решение их проблем. Для чего:
Привлечь для агитации и пропаганды толковых истероидов. И пусть "былинники речистые ведут рассказ..."
Без этого, никакие внешние силы никаким вещанием ничего не добьются. Особенно в России.
Это отчасти верное мнение. Всегда есть какие то конкретные силы, которые в процессе изменений играют более важную или менее важную роль. А коль скоро в то время действительно был расцвет масонских лож во Франции, то они не могли не быть втянутыми в этот процесс. Неправильно приписывать этим внешним факторам причины событий. Тайные общества во Франции, тайные общества в России в начале 19 века. Между ними много общего. Разница Французской революции и Декабрьского восстания в России в том в каких условиях происходили эти выступления. Бастилию чтобы сломать потребовалось ведь гораздо больше людей, чем вышло на Сенатскую площадь. И во Франции эти люди были. Пролетариат. Потому что они развиты были в те времена на 50-70 лет сильнее России. Причем этот тренд сформировался еще в римские времена, развитие Галлии. Так что у них революция была в том числе организована тайными обществами на сто лет раньше России.
В России она была руководима партиями. Но все же без выступления масс рабочих вряд ли что-либо могло получиться. Партии были малочисленными относительно того, какие силы были задействованы в трех революциях начала века. Когда люди выходят на улицу, где их могут и застрелить, идут на риск и делают это в большом количестве, то тут есть причины, которые самих этих людей толкают на поступки, а не заговор ограниченной группы лиц.
А то что сейчас модно приписывать авторство революций Ленину (грибу) то это следствие перевернутой советской пропаганды. Ведь совки всех остальных оттеснили в исторической науке, развенчали меньшевиков, эссеров и прочих. Про Плеханова упоминали в пору нашего детства, но издавали ли его? По-моему нет. Его издавали только в тридцатые. Дальше все шло по сужению разнообразия информации и приписыванию большевикам всей роли в революции. И это приписывание теперь вылилось в конспирологию. Люди с образованием советским из восьмидесятых годов не знают широты картины политической борьбы, которая разыгралась в начале века. Они думают, что все сделал Ленин из шалаша, потому что их так учили. И это вообще большая неправда.
Ну большевики и брали деньги в разных местах, Троцкий привез деньги из США, у него были свои линии финансирования, может поэтому он и провалил мирные переговоры с Германией, его лозунг - "Не мира не войны, а армию распустить".
Но проблема не только в том, чтобы власть захватить, а в том, чтобы власть удержать. Был ультиматум Викжеля, был организованный саботаж и многое другое.
Чтобы с этим справиться нужны ресурсы, нужны специалисты, нужны связи в том числе и за границей.
Об объективных и субъективных предпосылках революции читали в работах Ленина.
Замечу, что сейчас такие идеи могут быть только на религиозной основе.
Не факт. Революция 2004 и 2014 г Украина. Близко прошли Армения, Грузия. Назревают Беларусь, Куба, Сев. Корея, Китай, Россия. Короче все искореженные совком страны. Отставшие в политическом смысле. Смесь совка и капитализма. Авторитарные и олигархические.
Не все по Ленину. Но не без его заветов.
Если власти не возьмут на себя бремя реформ. А они всегда с ними запаздывают. Либо, даже подталкивают к революции своими безрассудными действиями.
Китай возможно избежит. Если сверху введут многопартийность и честные выборы
Извините, на Украине произошла так называемая "цветная революция", и она не оригинальна.
Процитирую Википедию:
Под термином «цветные революции» исследователи, как правило, рассматривают массовый протест и смену власти с поддержкой США в 2000 г. в Югославии, в 2003 г. в Грузии, 2004 и 2013—2014 г. на Украине, в 2018 г. в Армении, в 2005 г. в Киргизии, события так называемой «Арабской весны» с декабря 2010 года по декабрь 2012 года. К этому ряду причисляют и проявления социального протеста в странах бывшего Советского блока, которые не привели к смене власти: 2008 г. в Армении, 2010 г. и 2020—2021 г. в Белоруссии, 2011—2013 г. и 2021 г. по настоящее время в России. Наиболее жаркие дискуссии развернулись в классификации данного явления и по вопросу, следует ли причислять события «цветных революций» к революциям[2].
Ну, если вы либерал, то почему за Рашкина голосовали? Очень странен либерал пытающийся привести коммунистов к власти. Где-то вы лукавите.
Ваше мнение, конечно, интересно и, по-видимому, отражает ваше понимание политического процесса, но, если обратиться к фактам, каков был состав Думы, полномочия, платформы партий, осовные вопросы, разногласия и т.п., то картина предстаёт несколько иная. Могли дожать монарха безо всяких революций, но видно хотели как лучше, а получилось как всегда.
Монархию, как способ управления госудаством, я не приветствую, но как артефакт, пожалуйста, многие европейские страны так поступили и достигли высшего уровня благосостояния, скандинавы например.
Ну почему же, тогда стоял вопрос аграрной реформы, изъятие земель и передача в собственность крестьянам. "Земля крестьянам", это же лозунг кадетов был. Столыпин обломал.
Сельхозники в нашем регионе, стали в разы богаче, ну так для этого надо пахать, производить еду, так сказать. Предлагете всем пойти в блогеры и киберспортсмены, а что они будут кушать? Предполагаю, что многие думают, что еда, каким-то непостижимым образом, материализуется в супермаркете, а электроэнергия в розетке, а тепло в батарее. Были бы деньги, ну а деньги должно дать государство, ну или выиграть где-нибудь можно в казино.