В России состоялись выборы

После подсчета 99% бюллетеней на выборах президента России Владимир Путин набрал 76,65% голосов. На втором месте кандидат от КПРФ Павел Грудинин — 11,82%, лидер ЛДПР Владимир Жириновский получил 5,68% голосов. За Ксению Собчак проголосовали 1,66% избирателей, Григорию Явлинскому отдали свои голоса 1,04% избирателей. Борис Титов набрал 0,75%, Максим Сурайкин — 0,68%, а Сергей Бабурин — 0,65%. По данным ЦИК, явка избирателей превысила 67%.

На пресс-конференции в своем выборном штабе Путин заявил, что у него пока нет планов реформы Конституции страны, а также ответил на вопрос, собирается ли он участвовать в выборах 2030 года. «Послушайте меня, мне кажется, то, что вы говорите, — это немножко смешно. Давайте посчитаем: я что, до 100 лет здесь буду сидеть? Нет», — сказал Путин.

Президент также рассказал, что о всех кадровых решениях он сообщит после инаугурации, а сейчас начнет «предметно» думать об этом, в том числе о кандидатуре на пост главы правительства, сообщают информационные агентства.

Большой вопрос нынешней кампании — повышение явки, которая считается одним из главных признаков легитимности президентской власти. В декабре 2016 года РБК со ссылкой на источники писал, что первый замглавы администрации Сергей Кириенко и вице-губернаторы по внутренней политике обсуждали на закрытом семинаре обеспечение явки в 70%.

Не допущенный к выборам оппозиционный политик Алексей Навальный до выборов призвал к забастовке избирателей. По тем или иным мотивам от участия в выборах воздержалось около 33% избирателей.

20 марта политик Алексей Навальный счел успешными итоги своей акции «Забастовка избирателей». Об этом говорится на его сайте. Оппозиционер написал, что 35 млн человек отказались принять участие в выборах президента. При этом, Навальный отмечает, что сложно оценить, сколько конкретно людей действовали исходя из идейных соображений, а сколько просто поленились прийти на избирательные участки.

За кого вы голосовали?
Loading...
Комментарии
Директор по маркетингу, Москва

На е-хе впору попробовать учудить второй тур между Путиным и :) ... его крестной дочерью))

К слову сказать - никто не поверит, но я голосовал именно за ксю, причем по двум причинам, обе из которых растриают ее в порошок, как во втором туре, так и "далее везде" :)

Генеральный директор, Нижний Новгород

В заголовке публикации грубая ошибка - нужно " В России состоялись как бы выборы".

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург

Либералы, конечно, тоже козлы...По сравнению с ними ; лебедь, рак и щука - это просто пример коллективной работы!

Навальный мог отдать свой электорат Явлинскому, а не устраивать игру в обижалочки. То же самое касается и Собчак, и Титова.

От либеральной оппозиции нужен один сильный кандидат, объединяющий всех тех, кто считает, что Путин ведет страну по пути Северной Кореи. Тогда могла быть надежда на второй тур и на хоть какие-то перемены..

Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль

По тем или иным мотивам от участия в выборах воздержалось около 33% избирателей.

судя по голосовани на экзе - 33,3 % :)

Консультант по корп. финансам
Сергей Капустянский пишет:
Либералы, конечно, тоже козлы...По сравнению с ними ; лебедь, рак и щука - это просто пример коллективной работы!
Навальный мог отдать свой электорат Явлинскому, а не устраивать игру в обижалочки. То же самое касается и Собчак, и Титова.

Хотел написать грубее, но если мягко - Явлинский как серьезная политическая фигура на должность президента как-то не воспринимается. Как и Навальный и Собчак (по крайней мере, пока что), в принципе.

У Титова вроде вообще другой путь, зачем ему отдавать голоса Явлинскому? Хотя с такой рекламой Титов все равно далеко не уйдет))

У "левой" оппозиции (которые на линии с Явлинским) изредка мелькают более ли менее адекватные фигуры по телеку, но они не из тех кто ходит на выборы.

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Андрей Панахов пишет:
Явлинский как серьезная политическая фигура на должность президента как-то не воспринимается

С чего это? Это единственный человек с реальным политическим многолетним опытом и очень твердыми принципами, которыми он (в отличии от многих других) не торгует.

Проблема в том, что он провел отвратительную компанию. О нем знают только те, кто интересуется деятельностью Яблока. Обычные люди, увы, плохо информированы.

А на самом деле - это самый достойный кандидат с очень четкой программой.

Консультант по корп. финансам
Сергей Капустянский пишет:
С чего это? Это единственный человек с реальным политическим многолетним опытом и очень твердыми принципами, которыми он (в отличии от многих других) не торгует.
Проблема в том, что он провел отвратительную компанию. О нем знают только те, кто интересуется деятельностью Яблока. Обычные люди, увы, плохо информированы.
А на самом деле - это самый достойный кандидат с очень четкой программой.

Я даже не читал его программу, в политике первое, наверное, на что обращается внимание - манера вести речь, убедительность текстов, ну и реклама. Нужно как-то ярче себя вести

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Андрей Панахов пишет:
в политике первое, наверное, на что обращается внимание - манера вести речь, убедительность текстов, ну и реклама. Нужно как-то ярче себя вести


Хотя, да. Вы правы. С такой программой и таким поведением Явлинский сам себя обрекает на забвение...

Но не за Путина же голосовать...

Консультант по корп. финансам
Сергей Капустянский пишет:
Хотя, да. Вы правы. С такой программой и таким поведением Явлинский сам себя обрекает на забвение...

Как и другие кандидаты.
Реально видные фигуры были разве что Путин, Грудинин, Собчак.
Грудинин появился месяце в ноябре, Собчак еще от дома-2 еле отошла)
Жириновский вроде харизматичнее, но тоже программу даже слабее своих прошлых выборов организовал.

Руководитель управления, Москва

Если бы не было в списке ВВП, то вот это была бы драмматургия!!! Вы хоть представляете себе какая могла быть рубка?!?

Ради такого шоу, можно было бы и страной пожертвовать, ребят.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии