Выборы-2021: как все проходило и каковы итоги

В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).

В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:

  • «Единая Россия» — 49,83%,
  • КПРФ — 18,94%,
  • ЛДПР — 7,52%,
  • «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
  • «Новые люди» — 5,33%.

В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.

Особенности выборов-2021

В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. 

Не всех кандидатов допустили

До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Были объявлены экстремистскими и запрещены Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов) и другие организации российского оппозиционного политика Алексея Навального. В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК и Навальному, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение Навального из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.

Как проходили выборы

Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.

В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР

В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.

ЦИК закодировал данные о результатах

Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин

Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя

Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах. 

Выборы губернаторов

В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.

ЦИК назвал выборы самыми прозрачными

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.

В Москве оцепили Пушкинскую площадь

Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.

Читайте также:

За кого вы голосовали?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Виталий Федяев пишет:
Новая промышленная эра началась бы при любом правительстве, даже при монархии. Пол Европы монархии, и как-то справились с этой задачей.

Вы не учитываете в своих рассуждениях то, что в Европе революции случились гораздо раньше, еще в 19 веке. Наша отечественная история их выпустила из внимания. Изучались только французская революция или революции. А ведь они были по всей Европе в середине 19 века. Точнее их было несколько волн. Так что те вопросы, которые были острыми для России были уже решены к началу века или разрешились в результате первой мировой войны. Монархий в виде самодержавия уже не оставалось. Европа была готова к индустриализации. Уровень образования граждан в Европе намного превышал таковой в России по состоянию на начало 20 века. В разы там меньше был процент неграмотных. 

Виталий Федяев пишет:
Забастовки и стачки в 30-х прямой путь на Колыму, под званием "врага народа".

Этот процесс относится не к революции, а к последующей реакции. Параллель тут нужно проводить с путинским временем. А вовсе не с революцией. Да, революции приводят к реакции. Это так. Но неизвестно наступила бы реакция если бы не было революции? Скорее всего реакция и была бы альтернативой революции с самого начала. Ведь Николай второй закручивал гайки как мог, пытался остановить брожение в массах, которое было очевидным. И если бы скажем вместо него был человек силовик, то миллионы погибли или отправились на Колыму раньше. Вот и вся разница. Подавил бы революцию тем же способом. 

Почему реакция наступила? Потому что захватившей власть верхушке стали невыгодными те настроения, которые ее привели к власти. Сталину стала невыгодным активность масс. Тоже самое происходит при Путине. Он пытается задавить ту активность, которая его самого привела к власти. Ведь он бы в партийной системе СССР вряд ли бы поднялся до самых высоких постов. Там селекция была другой. А когда он уже поднялся, то он пытается перекрыть всякие политические течения, которые могут его власти угрожать. 

В этом причина реакции. Ваших родственников истребили те, кто боролся с революционными настроениями народа, а вовсе не было это революцией. 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Михаил Лурье пишет:
Деды воевали за Советский Союз, а не за то, чтобы его развалили. А не развалили бы, не было бы проблем с Крымом и много другого.

Идеологией советского времени было Все лучшее детям. И это было правдой. Начиная со школьного питания, которое было лучше чем сейчас, организованного отдыха, пионерских лагерей, спортивных секций. Все по части работы с детьми было лучше в СССР. С детьми и также с молодежью работали лучше. Мне посчастливилось еще застать советские подходы к молодежи. И это выражалось в том, что например студентам Ельцин достаточно хорошо индексировал стипендию. Поддерживались студенческие столовые. Студенческий спорт. Это уже в девяностые. Когда я пришел на предприятие, то там еще оставались представления о заботе о молодых специалистах, мне квартиру по договору аренды с правом выкупа предоставили. Тогда же была начата президентская программа подготовки управленческих кадров с иностраннными стажировками в 1998 году. Долгое время после СССР еще сохранялся курс на работу с молодежью как приоритет государства. И затем он полностью по причине того что власть поняла кто за нее голосует сменился на курс работы со стариками. Со стариками конечно надо работать, но молодежь забыта до степени предательства интересов страны сейчас. Намного хуже положение молодежи чем даже в девяностые. И  стипендии меньше и обучение платное и питание деградировало в том числе студенческое и в спорте развал и по карьерным перспективам все плохо. 

Генеральный директор, Бийск
Виктор Москалев пишет:
Вы не учитываете в своих рассуждениях то, что в Европе революции случились гораздо раньше, еще в 19 веке. Наша отечественная история их выпустила из внимания. Изучались только французская революция или революции. А ведь они были по всей Европе в середине 19 века. Точнее их было несколько волн. Так что те вопросы, которые были острыми для России были уже решены к началу века или разрешились в результате первой мировой войны. Монархий в виде самодержавия уже не оставалось. Европа была готова к индустриализации. Уровень образования граждан в Европе намного превышал таковой в России по состоянию на начало 20 века. В разы там меньше был процент неграмотных. 

Россия двигадась по пути либерализации и демократии. Конечно, не без проблем, но результаты были неплохие. Не зря коммунисты свои достижения сравнивали с 1913 годом.

Виктор Москалев пишет:
Ведь Николай второй закручивал гайки как мог, пытался остановить брожение в массах, которое было очевидным. И если бы скажем вместо него был человек силовик, то миллионы погибли или отправились на Колыму раньше. Вот и вся разница. Подавил бы революцию тем же способом. 

Ему хватило 1905 года. Если бы, да кабы, это всё выдумки. Решающую роль сыграло участие в войне.

Виктор Москалев пишет:
В этом причина реакции. Ваших родственников истребили те, кто боролся с революционными настроениями народа, а вовсе не было это революцией. 

Какие революционные настроения? Это был впоне идеологически выверенный процесс коллективизации, ликвидация частной собственности вместе с собственниками. .

Генеральный директор, Санкт-Петербург
Ирина Семенова пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
Коллеги по-моему тему пора закрывать - ну не уровень е-хе эта дискуссия. Все без исключения участники дискуссии такого плана выглядят не айс. 

Марат, как обычно, прав.

Но из-за свойственной ему деликатности, он не стал анализировать причины того, что все участники дискуссии ( а это Овсий,  Андреев,  Курочкин,  Семенова,  Сибирев,  Уланов ) выглядят не айс. Марат высказался дипломатично .  Я скажу проще: перепачкались в дерьме и сидят, обтекают, криво улыбаясь.

Причина того, что я который день вожу этих уважаемых людей мордой об  их грязный стол проста. 

Я первая никогда не ставлю дизлайки  и  первая никогда не перехожу на личность. Это легко проверить по моим сообщениям.

Но перечисленные господа, несмотря на мои многочисленные просьбы обсуждать мысли,  слова, а не личность их высказывающую, постоянно оскорбляют   и унижают своих оппонентов.

Я на практике показываю, что на каждую такую хитрую попу всегда найдется нужный инструмент с винтом. 

И если кто - то этого до сих пор не понял, я со всем своим уважением такой винт для него подберу.

Поэтому присоединяюсь к назревшему предложению Марата и предлагаю прекратить обсуждать личность коллег. Критиковать исключительно мысли, но не человека.

Мазохисты могут и   дальше делать свое грязное дело, но не обижайтесь тогда на ответные действия. Такова моя оферта. 

тук, тук... укродочер ... я твой друг...

+++

  • Слава укродрочерам,
  • Героям укродрочерам слава. 

Тут вся либеральная общественность переживает за Вас, а Вы её всё разочаровываете... всё умного пытаетесь изображать, а вот не получается... Вам же дали кучу полезных советов

  1. чаще руки меняйте,
  2. не забывайте сальцем лодошки смазывать,
  3. бюстики шахевича и бандеры пользуйтесь по назначению, 
  4. скакать, скакать и еще раз скакать, как завещал вам Великий Укр

Мы в вас верим, но увы очередная попытка № (очередная по счёту)  выглядеть умным не получилась ... 

хлтя поздравляю, у вас клуб фантов образовался

Генеральный директор, Бийск
Виктор Москалев пишет:
Идеологией советского времени было Все лучшее детям. И это было правдой.

Ибо понимали, что строителю коммунизма надо запудрить мозги с детства.

Аналитик, Москва
Ирина Семенова пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
И кто защищает "Семёнову". Приползла вслед за господином Т, (он удалён, но дизлайки почему-то ставит) гадюка с эхамосквы (там украинских "гостей" полно) и под видом дискуссии настойчиво внедряет антироссийскую точку зрения. 

Ну вот, зачем вы меня гадюкой обозвали? Я же вас столько раз просила не оскорблять  коллег...  

Зуб за зуб - вы в выражениях не стесняетесь, всех больше грязи от вас, именно от вас лично. Как только не обзывался. А я всего лишь применил образ, не оскорбление. Во-первых, гадюка женского рода, а вы ну явно не дама. Во-вторых, за год вашего обитания здесь от вас одно шипение в сторону России.

Ирина Семенова пишет:

Надеюсь, что компетентные органы дадут исчерпывающий ответ о целях подобных провокаций со стороны  г. Курочкина. 

И прекратят наконец- то деструктивную " деятельность" этого разжигателя ненависти между братскими народами. 

Вы поймите, наконец, не слушайте ваших пропагандистов, у нас такие номера не проходят, у нас свобода слова, в отличие от вашей страны. У нас "компетентные органы" не лезут в жизнь граждан, у нас не карают за инакомыслие. У нас даже нет сайта миротворец. Так что ваш "стук" не засчитан. У нас г-н Москалёв пишет открыто, что он "ненавидит Путина" и что? Россия - не Украина. У вас там не ответишь на СУГС или чуток не так быстро, то и пулю в лоб заработешь.

Но я очень рад вашей личной зраде (по-вашему). Наконец-то "Семёнова" признал, что он пришёл с эхамосквы. Что он представляет западенскую идеологию, что ОНО явно ведёт пропагандистскую работу среди менеджеров среднего и высшего звена. 

Ну наконец-то! Неужели Оно имеет совесть? Или перед  тем, как утикать в схрон "Семёнова" решил покаяться? Братским народом прикинуться? Вряд ли получится. Понимаешь, вам кажется, что вы ловко прикидываетесь "пенсионером из Кемерова" или "ИТ-менеджером из Москвы", но ваша манера излагать мысли, ваши психологические "якоря", политические константы , стили и смыслы просчитываются на раз. Вы хоть объясните своему руководству, что надо понимать Россию, иначе вы все так попалитесь. Как только прочитаешь, про "имперские амбиции России", знай - это пишет представитель незалежной. Да и артистизмом вы не отличаетесь, то истерика подводит, то любовь к хуторскому способу мышления. Ну сами сравните ваш стиль и стиль Виктора, например - Виктор, соглашайся с ним или не соглашайся, пишет искренне, не по моим идеям, заблуждается, на мой взгляд, но он искренен. Вы - насквозь лживы.

....

Блин, я снова повёлся на провокацию ((( Я бандеровцев считаю самой низшей общностью на Земле. Хуже их нет.

Ирина Семенова пишет:

Я согласен

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Виталий Федяев пишет:
Какие революционные настроения? Это был впоне идеологически выверенный процесс коллективизации, ликвидация частной собственности вместе с собственниками. .

Вы такие тезисы постите, которые вообще то мне как либералу следовало бы. А так я оказываюсь в положении оправдателя коллективизации. Странно это. Мой прадед отказался вступать в колхоз и за это его с семьей выслали из деревни в чистое поле, которое получило название Советские Выселки. Ну это все равно из Сибири в Сибирь, как говорят родственники, распахали они там целину и жить еще лучше стали. Урожай был хорошим. Семья большая у прадеда было пять сыновей и три дочери, так что ему было в этом плане проще. Он наверное потому и не хотел вступать в колхоз. Потому что благополучие крестьянина прямо зависело от количества мужских рабочих рук, у него было достаточно. А дед мой стал колхозным активистом. На этом фото он в центре в светлом пиджачке. Счетовод колхоза. Уважаемый человек. Это фото сделано в районе на смотре какой то там подготовки к севу и на нем активисты. 

Поэтому трудно судить. Потом ведь началась война. В колхозах жили голодно, бедно много работали, но никто не умер от голода тогда. А если бы сохранилась единоличная система то как бы обеспечивали фронт продовольствием? Отбирали бы? Ну и отобрали бы у одних все, у других меньше. Голодомор бы получился. Таких войн как Великая отечественная ведь никогда в истории не было. Масштаба не было такого, чтобы все население было вовлечено. Из пяти сыновей моего прадеда в армию забрали четырех и два погибли. Детей их воспитывали тетки. 

Сложная очень сложная история и вы ее пытаетесь упростить до Сталин Гулаг. Хотя из нас двоих либерал ведь я? 

Генеральный директор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Ирина Семенова пишет:

....

Блин, я снова повёлся на провокацию ((( Я бандеровцев считаю самой низшей общностью на Земле. Хуже их нет.

Ирина Семенова пишет:

Я согласен

коллега, у ника Семенова - нет ни личности, ни пола, не мозгов...

  • представьте работу коллцентра = говорящие попугаи,
  • дискутировать с попугаями - это... найти смысл (логическую структуру) у москалева,
  • коллцентр - это скрипт\заранее готовый сценарии
  • укролдрочертроль работает по сценарию, их специально разрабатывают и анализируют эффективность их использования, 
  • "правильный совет" - не обращать внимание, на укротроля он он сам заткнётся - это тут не будет работать. 
  • это будет "вошь" каоторая будет скакать сама по себе по себе с самой собой дальше.
Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва

  Спасибо Николаю и Анатолию за теплые отзывы о моих предыдущих сообщениях.

В продолжение затронутой Курочкиным и Сибиревым темы,  предлагаю уважаемым  коллегам  обсудить свежее интервью Михаила Ямпольского (историка и теоретика искусства и культуры, философа, киноведа и филолога) Новой газете. Главред которой получил Нобелевскую премию мира:

"...люди боятся потерять то небольшое благополучие, которого они добились. И в обмен на это зыбкое благополучие отказываются от свободы политического выбора.

 .. российский человек традиционно отделяет сферу власти от сферы частной «жизни». Предельно дистанцирует государство от себя, как в самых архаических царствах. Он старается жить вне государственно-политических образований, которые всегда ощущает как враждебные и чужие. В советские времена знаменитые кухни составляли совершенно отдельный мир от мира КПСС. Культурные традиции многое объясняют в политике — например, почему выборы в России и на Украине совершенно разные и играют разную роль.

- Такие ли они разные, не всем ли одинаково морочат голову?

Разные. Не случайно на Украине возможен майдан, и даже белорусы, которых русские наделили мифическим терпением, массово вышли на улицы в знак протеста против фальсификаций, а в России масштаб протестов даже в 2011 году был несопоставимо ниже.

На площадке «Нового литературного обозрения» мы как-то обсуждали проблемы рабства. Готовясь к этому обсуждению, я открыл для себя поразительные вещи. Крепостное право в Российской империи традиционно сравнивают с рабовладением в США, но это тоже институты, похожие лишь внешне. Рабы в США были «чужие», к тому же с другим цветом кожи, а в России в течение нескольких веков закрепощались свои. Если в Америке было заметно постепенное улучшение отношения к рабам, то в России к крепостным, наоборот, вплоть до отмены крепостного права в 1861 году отношение становилось только хуже. При этом наибольшее число крепостных было именно в центральных губерниях России, на окраинах крепостничество не было так распространено или его не было вовсе, как в Польше, Финляндии, на Кавказе и в Сибири.

Это связано с культом государства и с идеей империи. Но культа государственности, и тем более империи, никогда не было по окраинам, которые традиционно осознавали себя через оппозицию с центром. На Украине и на Дону не случайно возникали разные анархические течения. И после развала советской империи русские и украинцы повели себя тоже совершенно по-разному. На окраинах просто не существовала фетишизация власти и ее центра. Отсюда возможность демократии."

Вот как-то эти мысли вызвали во мне некий внутренний протест. Я не со всеми тезисами пока  могу согласиться. В то же время интервью интересное.  Но подробно еще не могу сформулировать свое отношение к нему.

А что скажут коллеги? Особенно интересно  прочитать мысли  генерального директора из культурной столицы России, всегда наполненные глубоким внутренним смыслом и оригинальностью.

Мне кажется, что данное интервью дает в какой-то  мере ответ на призыв г. Курочкина:

всем лучше "надо понимать Россию"!

Кстати,  внимательное прочтение  сообщений именно Сибирева и Курочкина позволяет нам всем лучше понять современную Россию 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Долгое время после СССР еще сохранялся курс на работу с молодежью как приоритет государства. И затем он полностью по причине того что власть поняла кто за нее голосует сменился на курс работы со стариками. Со стариками конечно надо работать, но молодежь забыта до степени предательства интересов страны сейчас. Намного хуже положение молодежи чем даже в девяностые. И  стипендии меньше и обучение платное и питание деградировало в том числе студенческое и в спорте развал и по карьерным перспективам все плохо. 

Ну так все логично, власть, как Вы пишите, заботилась о молодежи пусть даже по инерции, а молодежь за власть не голосовала. Скорее всего они просто на выборы не ходили. Власть перестала о них заботиться, стала делать ставку на более лояльный электорат.

Так это и есть демократия. Если следовать Вашей логики, то когда молодежь начнет активно поддерживать власть (голосовать и другими способами), то власть начнет о них заботится.

Тогда зачем протестовать - иди и голосуй. При Ельцине был лозунг - "Голосуй или проиграешь!"

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Треть профессионалов не доверяют своему руководству

Специалисты меньше, чем руководители и директора, склонны к доверию.

Зарплатные ожидания IT-специалистов превышают возможности работодателей в 1,5-2 раза

Общий рост зарплат в IT-сфере за первые 9 месяцев 2023 года составил 15-20%.

Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.