Выборы-2021: как все проходило и каковы итоги

В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).

В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:

  • «Единая Россия» — 49,83%,
  • КПРФ — 18,94%,
  • ЛДПР — 7,52%,
  • «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
  • «Новые люди» — 5,33%.

В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.

Особенности выборов-2021

В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. 

Не всех кандидатов допустили

До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Были объявлены экстремистскими и запрещены Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов) и другие организации российского оппозиционного политика Алексея Навального. В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК и Навальному, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение Навального из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.

Как проходили выборы

Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.

В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР

В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.

ЦИК закодировал данные о результатах

Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин

Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя

Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах. 

Выборы губернаторов

В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.

ЦИК назвал выборы самыми прозрачными

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.

В Москве оцепили Пушкинскую площадь

Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.

Читайте также:

За кого вы голосовали?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Бийск
Виктор Москалев пишет:
Потому что этот комментарий другого касается. Алексей придумал или где то подсмотрел схему и превозносит ее как рецепт манипулирования общественным порядком. Типичная реакционная точка зрения, отрицание у масс самостоятельных желаний и мыслей. Якобы все происходит по причине работы злоумышленников. А то что эти "злоумышленники" могут быть кучерами и таксистами, поварами и профессорами, это реакционеры отрицают. Декабристы были самыми достойными гражданами русского общества первой половины 19 века и все это понимали, даже их тюремщики в Сибири. Они еще были героями войны. Но если вы захотите доказать инспирированность восстания декабристов извне, то конечно легко это сделаете через их связь с массонами, с идеями тогдашних французов и прочее. 

Алексей высказал тезис об условиях развала социума. У вас есть аргументы к тезису, а не Алексею?

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Алексей Уланов пишет:
разрушить: 1. Обмен опытом между старыми и малыми. Делается просто: - ваши предки придурки; - ваша история ошибка; - то как вы живете здесь - ужас;

Алексей подает эту мысль как негативную. А может она быть позитивной?

Вспомним гитлеровскую Германию. Молодежь может сказать, что их родители, которые восхваляли Гитлера  и зиговали на маршах - придурки.

История Германии с 1934 по 1945 год - ошибка. То, как жили немцы в этот период - ужас.

Иногда надо систему  и разрушать.

А если система хорошая? Что даст пропаганда тезисов Алексея? Допустим враги такую пропаганду относительно РФ организовали. И читает ее и или слушает Овсий,  Курочкин,  Андреев,  Уланов,  Сибирев,  Семенова, Федяев, Лурье и т.д.

Что мы примем тезисы врага? Смешно. Поэтому   я уже писала, это так не работает.  Только в  пустую голову можно что-то  вложить.  Но пустые головы потому и пусты, что не читают и не слушают подобные темы

Аналогично со второй группой:

 

"2. Порвать социальную связность - включенность индивида в любые социальности:

- семья, дети, родители, супруги это просто люди;

- искренней дружбы быть не может;

- коллеги по работе это конкуренты;

- парнтерство это временное зло и  временный договорничок тд;

- человек человеку волк и тд короче социальная атомизация."

 

Ну прочитает и или прослушает эти тезисы  Овсий,  Курочкин,  Андреев,  Уланов,  Сибирев,  Семенова, Федяев, Лурье и т.д.

И что? А если в семье отношения: человек человеку волк, то и говорить ничего не надо. Все уже в голове сложилось. 

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Ирина Семенова пишет:
Алексей Уланов пишет: разрушить: 1. Обмен опытом между старыми и малыми. Делается просто: - ваши предки придурки; - ваша история ошибка; - то как вы живете здесь - ужас;
Алексей подает эту мысль как негативную. А может она быть позитивной? Вспомним гитлеровскую Германию. Молодежь может сказать, что их родители, которые восхваляли Гитлера  и зиговали на маршах - придурки. История Германии с 1934 по 1945 год - ошибка. То, как жили немцы в этот период - ужас. Иногда надо систему  и разрушать.

Вспомнился анекдот.

Дарвинист спрашивает религиозного человека:

- Почему у Вас дети уважают родителей, а у нас нет?

Религиозный человек отвечает:

- Мы считаем, что все люди произошли от созданного богом Адама. А значит, наши родители ближе к богу, за это мы их уважаем.

- А Вы считаете, что люди произошли от обезьяны. А значит, Ваши родители ближе к обезьяне, за что же их уважать?

Генеральный директор, Бийск
Виктор Москалев пишет:
Потому что уже тогда наступило понимание, что не земля важна, а те кто на ней работает. От них зависит урожайность земли.

Нет, именно землевладение было камнем преткновения, в частности, земли помещиков. Суть реформ состояла в создании, как бы сейчас сказали, среднего класса фермеров. Предполагалась и помощь в развитии. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Ирина Семенова пишет:
Андреев, не начинайте.  Опять

Отлезь, гнида!

Шариков П.П.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Валерий Андреев пишет:
Отлезь, гнида! Шариков П.П.
Валерий Андреев пишет:
Виктор, вы грибов, что ли переели? 

 На мой взгляд, нельзя допускать, чтобы в нашем сообществе подобные андреевы бросались на коллег с оскорблениями. Это наша общая ответственность. Не только модераторов, которые безусловно должны подобных персонажей воспитывать баном.

У Андреева хамство в отношении коллег от безнаказанности и невоспитанности. Должны ли мы помочь Андрееву измениться в лучшую сторону?  Прекратить хамить,оскорблять и плодить флуд? 

Уверена, что должны. И особую роль здесь должны сыграть такие уважаемые члены нашего сообщества как Овсий,  Уланов,  Федяев,  Лурье, Чуркин,  Кузнецов, Бисенгалиев, Боднарук, Комшуков, Москалёв, Бровко, Дворак, Трофименко, Наумкин, Теплухин, Капустянский

Уверена, что именно они должны сказать свое веское слово и поставить Андреева  на место. Подсказать ему, что нельзя нарушать правила сообщества.

Если же они посчитают поведение Андреева правильным и достойным, то конечно, они промолчат.

Посмотрим, что эти уважаемые господа предпочтут: 

Молчаливо одобрить  хамское поведение и флуд Андреева или выступить против. И помогут Андрееву стать полноценным членом нашего сообщества.

Уверена, что они против хамства и флуда и не станут молча наблюдать за  выходками Андреева, который цинично и нагло попирает правила нашего сообщества

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Ирина Семенова пишет:
Ну прочитает и или прослушает эти тезисы  Овсий,  Курочкин,  Андреев,  Уланов,  Сибирев,  Семенова, Федяев, Лурье и т.д. И что? А если в семье отношения: человек человеку волк, то и говорить ничего не надо. Все уже в голове сложилось. 

Если поименованные Вами участники сообщества послушают эти или другие тезисы, то абсолютно нечего не произойдет.

Точно также как если кто-то им позвонит по телефону и предложит "выгодное вложение средств", скорее всего тоже нечего не случится.

Но однако, не всегда такие звонки бывают безобидными, и есть немало людей, которые после этого теряют деньги и оказываются в долгах.

Точно также не всегда и не для всех такие тезисы окажутся безобидными. Хотя разумеется каждый должен думать своей головой.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Михаил Лурье пишет:
Точно также как если кто-то им позвонит по телефону и предложит "выгодное вложение средств", скорее всего тоже нечего не случится. Но однако, не всегда такие звонки бывают безобидными, и есть немало людей, которые после этого теряют деньги и оказываются в долгах. Точно также не всегда и не для всех такие тезисы окажутся безобидными. Хотя разумеется каждый должен думать своей головой.

Согласна с Вами. Поэтому нужно всем сообществам ( и в целом гражданскому обществу) информировать своих членов о мошенниках и их новых схемах. Но пояснять совсем элементарные вещи нужно в семье и школе.

Кстати, пользуясь случаем,  хочу узнать Ваше отношение к хамским сообщениям Андреева.  Я их выше привела.

Должны ли мы молча  терпеть подобные нарушения правил сообщества? Как Вы считаете?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Ирина Семенова пишет:
Согласна с Вами. Поэтому нужно всем сообществам ( и в целом гражданскому обществу) информировать своих членов о мошенниках и их новых схемах. Но пояснять совсем элементарные вещи нужно в семье и школе.

Разумеется, к сожалению не всегда это могут квалифицированно сделать

Ирина Семенова пишет:
Кстати, пользуясь случаем,  хочу узнать Ваше отношение к хамским сообщениям Андреева.  Я их выше привела. Должны ли мы молча  терпеть подобные нарушения правил сообщества? Как Вы считаете?

Насчет "мы" не знаю, каждый решает за себя. Если Вас это задевает, то Вы можете обратиться к модератору.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Ирина Семенова пишет:Кстати, пользуясь случаем,  хочу узнать Ваше отношение к хамским сообщениям Андреева.  Я их выше привела. Должны ли мы молча  терпеть подобные нарушения правил сообщества? Как Вы считаете?
Михаил Лурье пишет:
Насчет "мы" не знаю, каждый решает за себя. Если Вас это задевает, то Вы можете обратиться к модератору.

Меня это лично не задевает,  но я против превращения нашего сообщества в помойку, куда отдельные невоспитанные персонажи типа Андреева будут приходить, чтобы оскорблять, переходить на личность, флудить. Грубо нарушая правила сообщества. 

Конечно, Вы правы, когда обращаете внимание модераторов на необходимость банить за такие грубые выходки. Но все мы, менеджеры и собственники, разве не должны заботиться о соблюдении правил нашего сообщества? 

Как Вы, уважаемый, Михаил, лично относитесь к подобным нарушениям? Они  для Вас приемлемы? Или Вы считаете  недопустимым нарушать правила?

Также пользуясь случаем,  хочу обратиться к уважаемому Валерию Овсию.

Вы много и убедительно писали о вашем возмущении, когда ваши права нарушаются участниками несанкционированных митингов.

Не пора ли Вам возвысить свой авторитетный голос против нарушений г. Андреевым правил нашего сообщества.  Осудить его хамские оскорбления в адрес коллег, флуд, переход на личность. Уверена,   это прекратит у многих желание нарушать установленные правила нашего сообщества.

Надеюсь, что Вы будете последовательны в своей защите законов и правил, регулирующих наше общество. И не промолчите трусливо, как это ожидают некоторые Фомы неверующие, сомневающиеся в Вашей смелости и последовательности. 

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.