В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
При чем тут Бандера? Речь ведь о России. Вы действительно считаете, что в России есть имперские устремления? Я их не имею. А вы?
Есть такой дискурс в нашей стране или Пекар выдает желаемое за действительное?
Если есть, давайте обсудим, что он несет России: пользу или вред.
Или придем к выводу, что его нет и обсуждать нечего.
А трусливо уклоняться от острых вопросов - не наш принцип. Пусть наши враги боятся, а нам, россиянам, это не к лицу.
Или Курочкин считает нас, россиян, трусами? Почему?
Кстати, Пекар - представитель одного с нами народа. Именно так считает Президент нашей страны Владимир Путин. И не надо его оскорблять, называя дураком. Человек высказал свое мнение по важному для судьбы России вопросу.
А вы вместо серьезного анализа проблемы устраиваете панику и истерику. Вы же бывший военный! А вдруг война? А вы сеете панику. Вас же расстрелять могут, как паникера.
Спокойствие, Анатолий! Я уверена, вы сможете дать достойный ответ г. Пекару.
Просто успокойтесь и подробно, как вы это умеете, разбейте тезисы оппонента. Или вы с ним согласны?
Зря Вы недооцениваете важность социальных преобразований. Новый экономический уклад, промышленное развитие потребовало новых отношений между гражданами. Старые порядки не годились. Потому что рабочие, то есть те, кто должен создавать продукт, его создавать не хотели, не хотели работать на господ и капиталистов. На государство, которое им было представлено как справедливое государство рабочих и крестьян они работали с большим воодушевлением, чем до революции. По крайней мере ничего про забастовки и стачки мы не знаем в 30-е годы. Ну потому что те желания, которые у рабочих были, получили развитие. Восьмичасовой рабочий день законодательно установлен. Если вы покопаетесь в истории, то найдете, чем именно положение рабочих в 30-е годы было лучше их положения до революции. Новая промышленная эра началась и в ней создать условия для главной движущей силы - это важная задача была.
По итогу СССР стала второй экономикой мира в 70-е годы. Это важное достижение и его невозможно сбросить со счетов. Ведь оно началось тогда в 1917 году. Передовые методы организации труда сработали. Значит для своего времени они были достаточно хороши. Почему дальше все пошло на убыль? Потому что новые задачи развития экономики потребовали новые формы организации общества. Старое социалистическое хозяйство хорошо добивалось увеличения выплавки чугуна, но кассетные магнитофоны на одном уровне с японцами делать не умело.
Всему свое время и для каждой задачи лучше подходит определенная форма организации общества. Монархия точно не подходит для тех задач, которые решались в 20 веке.
По итогам первой мировой монархии во всех странах Европы сошли на нет. Но есть страны, где удалось сохранить театральную форму монархии. А в России это видимо было невозможно да и никто не хотел бутафорскую монархию. Слишком велика была сила самодержавия до, чтобы можно было поверить в монарха как развлечение для туристов, каковыми являются теперь европейские короли и королевы.
Демократия не рушится, она вырождается в тупую борьбу между партиями за власть над обществом.
Демократия - это участие народа в управлении государством. Противостоит власти сословной элиты, которая передает власть по наследству.
А политика и есть тупая или острая борьба между партиями за власть в обществе. Поэтому демократия не вырождается. Все как обычно
....
И еще хочу напомнить нашему коллеге Курочкину известные слова И. Сталина:
"Да, товарищи, надо уметь смотреть прямо в глаза действительности, как бы она ни была неприятна. Не дай бог, если мы заразимся болезнью боязни правды. Большевики тем, между прочим, и отличаются от всякой другой партии, что они не боятся правды, не боятся взглянуть правде в глаза, как бы она ни была горька. "
Так что и мы, господин Курочкин, не должны бояться отвечать на острые вопросы. Потому что правда на нашей стороне.
Наша сила в правде!
Или тов. Курочкин думает иначе?
Возможно тов. Курочкин уверен, что правда не на нашей стороне и нам остается только трусливо уходить от острых вопросов?
Наши идеологические противники считают, что правда не на нашей стороне. Так считают сторонники Бандеры. Получается, что г. Курочкин - скрытый бандеровец?
Или все- таки тов. Курочкин просто погорячился, растерялся в трудный момент, поддался панике? И он не предатель, а просто немножко струсил?
Мы должны помочь тов. Курочкину и вернуть его в наши ряды. Успокоить его, в конце концов. В любом случае, мы не можем его просто бросить потому, что он струсил и запаниковал.
Предлагаю простить тов. Курочкина и дать ему шанс смыть свой позор.
Хотя, как мы помним, «Трусость – самый страшный порок»,- говорит Иешуа Га-Ноцри перед смертью.
Какое это имеет отношение к теме топика - Выборы-2021: как все проходило и каковы итоги?
Именно эту тему мы здесь обсуждаем.
Как участник сообщества Вы имеете право и возможность открыть отдельно эту тему, и для кого она будет интересна и содержательна подключатся к обсуждению.
Согласна с вами, можно открыть новую тему. Но лучшие специалисты по вопросам внешней и внутренней политики нашей страны из зарегистрированных на данном ресурсе уже собраны здесь. Не хотелось бы рассеивать их внимание.
Да и вопрос имперской идеологии полностью укладывается в тему выборов. Мы же выбираем, в том числе, сторонников и противников разной идеологической направленности. И нам не безразлично, как они относятся к идее расширения империи. Наоборот, это весьма актуальная тема в нашем обществе. Особенно после триумфального присоединения Крыма.
Ну и последовавших за этим неоправданных западных санкций против нашей страны.
Поэтому позволю себе со всем уважением не согласиться с вами
Модераторы, ау! "Вы гляньте, гляньте на нашего активиста!"
И кто защищает "Семёнову". Приползла вслед за господином Т, (он удалён, но дизлайки почему-то ставит) гадюка с эхамосквы (там украинских "гостей" полно) и под видом дискуссии настойчиво внедряет антироссийскую точку зрения. Скриншот этого укроресурса:
Ну тогда с этой точки зрения было бы более корректно рассмотреть тезисы по данной теме какого-нибудь российского политика или эксперта.
Или даже российского политика или эксперта, находящегося сейчас за границами России (в изгнании), таких тоже немало.
Семеновной сайт заразил слесарь. Он эту заразу с эхомосквы притащил. И тепрь люди нестойкие пускаются с ней в бесконечный флейм. Уверен, что если многие поцриоты проверятся в диспансере, то обнаружат у себя букет смешных заболеваний.
Повторяю этот сайт для настоящих и будущих благородных миллиардеров.
Тезис о том что демократия вырождается, вырождается быстрее самой демократии. Это слишком старая идея. Тенденции переселения народов, уровень жизни, экономические успехи государств говорят совершенно об обратном. Демократические страны на длинных интервалах лучше себя показывают по всем метрикам. (кроме рождаемости, она имеет обратную зависимость от образования женщин и поэтому в демократических странах низкая) Не видно потока желающих покинуть страны развитой демократии и переселиться в вождисткие. Все наоборот. Умные молодые люди голосуют ногами за демократию.
Я разговаривал в 2000 году с китаянкой в Канаде в самолете. Молодая девушка. На мой вопрос думает ли она вернуться, она сказала что только для того чтобы проведать родственников, переезжать точно нет. Они не вернутся. Попробовав лучшей жизни, молодежь уже не хочет возвращаться в прошлое. Если молодые люди выбирают демократические страны как комфортные для себя, то с какого перепуга Вы решили что демократия вырождается?
Парадокс сегодняшнего дня, что вся властная верхушка, обладая деньгами конечно отправляла своих детей учиться в разваливающиеся по вашему мнению страны и никто из этих детей или почти никто возвращаться в страну, где правят их родители, не собирается. Как такое может быть? Да очень просто. Одни слова для трибун и другие для кухонь. На бытовом уровне мало кто заблуждается, даже те, кто с трибуны убеждает несведущих граждан в развале Запада.
Если в Эстонии, где все по мнению пропаганды давно вымерло, средняя зарплата в три раза выше российской то это шах и мат путинской политике. Не может такого быть, чтобы граждане страны бесконечно долго ценили тех, кто их вгоняет в нищету. Когда в Украине средняя зарплата поднимется выше российского уровня, тогда уже никакими враками никого убедить невозможно будет. А ведь это вероятно весьма скоро. В течение нескольких лет может наступить такая ситуация.
Для того чтобы понять до какой нищеты мы опустились, просто зайдите на Hh и наберите запрос коммерческий директор. Вы увидите вакансии с зарплатой 1.5-2 тыс долларов. Это средняя для топ менеджера. Как? Сравните эту реальность с обещаниями ЕР 2008 года и поймете что это провал. Из него нет выхода. Политика полностью провальная и это подтверждается статистикой любой. И на фоне такого провального положения дел в стране вы утверждаете что демократия хуже? А почему у них результаты лучше?