Выборы-2021: как все проходило и каковы итоги

В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).

В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:

  • «Единая Россия» — 49,83%,
  • КПРФ — 18,94%,
  • ЛДПР — 7,52%,
  • «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
  • «Новые люди» — 5,33%.

В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.

Особенности выборов-2021

В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. 

Не всех кандидатов допустили

До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Были объявлены экстремистскими и запрещены Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов) и другие организации российского оппозиционного политика Алексея Навального. В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК и Навальному, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение Навального из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.

Как проходили выборы

Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.

В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР

В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.

ЦИК закодировал данные о результатах

Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин

Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя

Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах. 

Выборы губернаторов

В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.

ЦИК назвал выборы самыми прозрачными

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.

В Москве оцепили Пушкинскую площадь

Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.

Читайте также:

За кого вы голосовали?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Андрей Бровко пишет:
Да вот странно. Менеджеры... Должны как-то голосовать в большинстве за каких-нибудь либералов или социал-либералов, ну, за "Яблоко" какое-нибудь там и прочих подобных. А тут большинство - КПРФ... Это заставляет призадуматься вообще, однако...

А коммунист Грудинин, которого не допустили до этих выборов, разве не успешный менеджер?

Аналитик, Москва
Андрей Бровко пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Ну наше сообщество при многих различиях всё-таки достаточно однородно. Мы в основном "конторские", как раньше говорили. Это далеко не вся Россия, далеко не все мощные социальные группы. И потом - в опросе приняло участие всего 138 человек. Я вот знаю, что за ЛДПР очень многие люди рабочих профессий голосуют, а у нас всего один человек. Вот по итогам этого опроса я могу сделать свой личный вывод: наше сообщество довольно левое, прокоммунистическое. Если убрать "другую партию" и "я не голосовал", то результат потрясающий -  "За Сталина" почти половина. А если убрать "За другую партию", то в парламенте нашего сообществеа конституционное большинство за левыми - 63 процента. ))

Да вот странно. Менеджеры... Должны как-то голосовать в большинстве за каких-нибудь либералов или социал-либералов, ну, за "Яблоко" какое-нибудь там и прочих подобных. А тут большинство - КПРФ... Это заставляет призадуматься вообще, однако...

Я не нахожу ничего странного. Сложившийся в Европе (естесственно и в России) либерализм очень хорош для очень богатых, очень приближенных к власти. Как очень цинично, но верно сказал Полонский: "У кого нет миллиарда, идите в жопу". В этом соль и суть. Обычному человеку, с обычными родителями, обычному выпускнику вуза либерализм, кроме кредитных возможностей жить в долг много не дал. Исчезла возможность трудится и зарабатыватьб деньги, если ты не в 10 км от банка, от власти, если у тебя папа не министр... Шансов пробить свой социальный потолок при либерализме почти ноль. И вдруг вспоминают этот трижды обгаженный "совок". И даже до "менеджеров" доходит, что при "совке" можно было сделать карьеру, не выезжая со своей малой родины. Что та власть не обгладывала тебя со всех сторон, как либеральная (налоги, осаги, штрафы, взятки). Кто-то просто устал от постоянной борьбы за своё место. Кто-то и не считает это нормальным существованием. Кто-то не хочет участвовать в ярмарке тщеславия. Кого-то не устраивает всплывшая мразь и пена, гадость и цинизм буржуазных отношений.

Я не опрадываю и не хвалю "те" годы. Я сам пытаюсь понять этот феномен. Формула "побеждает сильнейший" не всегда верна и правильная. В России очень мало населения, чтоб таким способом бороться за кусок колбасы. Ты победишь в конкуренции, но и у тебя сил не хватит, чтоб навести порядок в нашей огромной стране. И люди просто, элементарно устают от такой жизни. В России не получается работать в короткую. А в долгую очень тяжело.

Это не Норвегия - сел на велик и за полчаса всю "страну" проехал.

Я не понимаю безработицу в России, у нас полстраны необустроено, загажено и говорят, что безработица. Нонсенс. 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Андрей Бровко пишет:
Да вот странно. Менеджеры... Должны как-то голосовать в большинстве за каких-нибудь либералов или социал-либералов, ну, за "Яблоко" какое-нибудь там и прочих подобных. А тут большинство - КПРФ... Это заставляет призадуматься вообще, однако...

Причин несколько. Политтехнологи двадцать лет ругают либерализм почем зря и так что уже это стало носить отрицальный оттенок. Явлинский не поддержал протест а наоборот высказался против Навального и тем самым окончательно слил свою партию. 

Ну и КПРФ оказалась единственной в самой малой степени протестной партией, которая выступает за хоть какие либо перемены среди всех зарегистрированных. Так что это просто выбор лучшей из худших. Выбирать ведь не из кого. 

А вообще карьерные менеджеры это те же самые приказчики на заводах, которые вышли из того же самого рабочего класса и представления у них, у нас такие же о справедливости. 

Из всех пользователей форума к мелкой буржуазии отнести можно только Овсия. Остальные приказчики и ничего удивительного нет в том что мы консолидируемся вокруг идеи социальной справедливости через 20 лет полоскания грязью либералов и множества событий по преследованию либералов. Ведь среди действующих политиков либералов не осталось практически никого, кто бы попал в список. 

Это кстати неожиданный поворот для властей. Легко было относительно мочить нас, горстку либералов в государстве, где либерализм никогда не был популярен, но как они против коммунистов будут выступаеть - это гораздо сложнее. Коммунисты все более и более ловят волну протеста, потому что она реально прибавляет голоса по сравнению с конформизмом, которым они занимались раньше. Позиции Зюганова не прочны. Особенно после этих выборов. Потому что все понимают, что прирост голосов основан на протесте и совсем других лидеров, не этого бывшего учителя, который всем надоел. Значит среди коммунистов следует ждать появления новых Рашкиных, БОндаренко. Их будет больше. 

Я лично конечно это поддерживаю. Будущую двухпартийную систему в России вижу состоящей из КПРФ и Партии новой, партии Навального. Остальные будут слабыми. ЕР если не будет запрещена, но во всяком случае презираема за их деяния сейчас. Перспективы запрета ЕР вижу очень реальными потому что у них сейчас антирейтинг намного выше рейтинга. А люди которые за них голосуют, они голосуют за ту партию, чей флаг видят на сельсовете. Так что они при перемене власти все поменяют свое мнение и будут поддерживать новую. А ведь ненавистники никуда не денутся, их становится больше. Так что уже сейчас мы видим что кандидаты стесняются быть ассоциированными с ЕР. Они осознают что это антирекомендация. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Я лично конечно это поддерживаю. Будущую двухпартийную систему в России вижу состоящей из КПРФ и Партии новой, партии Навального. Остальные будут слабыми. ЕР если не будет запрещена, но во всяком случае презираема за их деяния сейчас.

А что же Вы ЛДПР забыли, в нее и сейчас вступают, особенно младшие чины силовых структур и афилированные с ними.

Я не являюсь их адептом, но на каких-то выборах я за них голосовал, когда кроме них, ЕР и КПРФ никого не было, по крайней мере по моему участку. Да, это было протестное голосование.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Ведь среди действующих политиков либералов не осталось практически никого, кто бы попал в список. 

Интересный и показательный сигнал для всех , кто за них и с ними и, итог для якобы либералов. И, власть здесь совершенно не при чём! Точнее, их деятельности.  Либо слабаки, а скорее всего слабаки не принимаемые народом и отаергаемые обществом в конкретном регионе и стране. Попросту говоря, на...уй не нужны такие тут.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва

Китай добился огромных успехов, идя по пути либерализации. Сначала экономической. По сути, повторяя ленинский НЭП.  

Политическая либерализация следует за экономической. По Марксу общественные отношения меняются вслед за изменением производительных сил. Если перевести это на понятный язык: политические изменения определенно последуют за развитием экономики.

История общественных отношений идет по пути  политической либерализации.

Рабство отменено. Крепостничество ( феодализм) закончилось. Капиталистические отношения предполагают свободное перемещение трудовых и финансовых ресурсов. Свобод становится больше, а это и есть либерализация.

Отрицать либерализацию, значит тянуть страну вспять. К феодализму.

Магистральный путь развития - демократизация и либерализм.

Время, когда верхушка во главе с царем навязывала  свою власть остальному населению силой внеэкономического и экономического принуждения смягчилась до власти олихархов во главе с  почти переизбираемым царем - президентом. И нынешняя модель все менее отвечает потребностям экономических отношений в обществе. А значит будет становиться все более  либеральной по требованию растущего  среднего класса.

 Собственники и  менеджеры осознают свой интерес в формировании собственной партии и необходимости перераспределения власти в стране в свою пользу. 

Это и будет следующим шагом к демократизации и либерализму.

А недоразумения в виде КПРФ,  ЛДПР  потихоньку исчезнут. Партия среднего класса (ПСК)  сможет составить серьезную  конкуренцию партии власти ЕР (и ее филиалам под другими названиями). ЕР  давно себя дискредитировала.

ПСК придется начинать с экономических требований, но постепенно переходить к политическим. А там бездна серьезнейших проблем, о которых сейчас невозможно говорить. Народ не готов их воспринять.

Вероятно придется идти по пути китайцев. Не декларируя изменения, как это делал Хрущев, а  проводить их фактически, как Дэн Сяопин. Который на словах не отказался от наследия Мао, а по факту развернул страну на 180  градусов. 

 

Аналитик, Москва
Ирина Семенова пишет:

Китай ...

Вероятно придется идти по пути китайцев. Не декларируя изменения, как это делал Хрущев, а  проводить их фактически, как Дэн Сяопин. Который на словах не отказался от наследия Мао, а по факту развернул страну на 180  градусов. 

Оба-на! Снова замена состава.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Оба-на! Снова замена состава.

Не густо у вас с мыслями.  Хотя от вас другого и ожидать не приходится. Как обычно, ни о чем

Researcher, Москва
Ирина Семенова пишет:
Китай добился огромных успехов, идя по пути либерализации.

Либеральная чушь!

Китайцам плевать на разные либеральные установки, которые сегодня продвигает оппозиция в России, да и в Европе. Азиаты смотрят на нас всех, как на идиотов, потому что понять не могут, как государство может не принимать участие в экономике.

В отличие от европейцев, они чихать хотели на демократию. Именно авторитарный режим  обеспечивает стране стабильность и экономическое развитие. 

Китайцы народ прагматичный, если им нужно что-то грандиозное построить, они возьмут деньги из бюджета и сделают это. Им плевать на все эти рыночные штуки и на МВФ.

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва

 

Валерий Овсий пишет:
Именно авторитарный режим  обеспечивает стране стабильность и экономическое развитие. 

Пока обеспечивает. Но авторитаризм не вечен. Чем быстрее будет богатеть население, тем больше у него будет потребность в том, чтобы власть с ним считалась. А затем стала подконтрольна обществу. Это означает требование демократизации и либерализации в политической сфере. Запад это прошел в своем развитии. И Китай пройдет этот путь. Как Япония,  Южная Корея,  Сингапур,...

Валерий Овсий пишет:
Китайцам плевать на разные либеральные установки, ...Китайцы народ прагматичный, если им нужно что-то грандиозное построить, они возьмут деньги из бюджета

А откуда в бюджете деньги? 

Именно либерализация экономики, частная инициатива, создание рынка вместо гос регулирования всего и вся, позволили Китаю из бедной страны быстро превратиться во 2- ю экономику мира.

Сначала в Китае произошла либерализация экономики. Затем  с  неизбежностью средний класс добьётся для себя либерализации политической. Что будет сопровождаться расширением  демократии. Все более широким участием граждан в управлении государством.

Об этом еще Ленин писал. Это довольно очевидные истины.

Ребенок, который хорошо кушает, растет. Проходит переходный период, и он становится самостоятельным и взрослым.   И родителям приходится своей  властью поделиться вначале, а потом и потерять ее. Власть над собой переходит (от родителей) к ребенку. Вот так и с обществом, которое переходит от феодализма к капитализму. Феодал - родитель власть теряет, а общество капиталистическое приобретает (точнее завоевывает)  демократические свободы: слова, собраний, выборов власти и др. 

Чем более образованным и обеспеченным будет становиться население Китая,  тем больше у него будет возможностей и желания участвовать в политической жизни страны. А это предпосылка к многопартийной системе. А это предпосылка к демократизации, то есть участию все более широких масс в управлении государством. 

И все меньшего вмешательства чиновников во все сферы жизни населения. А это и есть либерализация.

Что возразит г, Овсий ( он же Кубрин из Украины, он же Муканова из  Австралии)?

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Треть профессионалов не доверяют своему руководству

Специалисты меньше, чем руководители и директора, склонны к доверию.

Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.