В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
21 АПРЕЛЯ
БРАТ ВОЛОДЯАвтор: Пётр Белоусов. «Мы пойдём другим путём». 1951
Этот сюжет считался ключевым в биографии Владимира Ульянова-Ленина. В Симбирск в дом Ульяновых пришло известие о том, что брат будущего вождя мирового пролетариата Александр казнён за организацию покушения на царя Александра III.
Мать, Мария Александровна Ульянова, убита горем. А юный Володя, сдерживая слёзы, смотрит куда-то вдаль. В его глазах — не только гнев, но и предвидение будущего.
Младшая сестра Саши и Володи Мария вспоминала: «Десятки лет прошли с тех пор, но и теперь я хорошо вижу выражение лица Владимира Ильича в ту минуту и слышу его голос: "Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти"... Выражение лица при этом у него было такое, точно он жалел, что брат слишком дёшево отдал свою жизнь...»
Он никогда не забывал о судьбе брата и обстоятельствах, связанных с его казнью. Надежда Крупская, узнавшая Ульянова десятилетия спустя, вспоминала: «Владимир Ильич рассказал мне однажды, как отнеслось "общество" к аресту его старшего брата. Все знакомые отшатнулись от семьи Ульяновых, перестал бывать даже старичок-учитель, приходивший раньше постоянно играть по вечерам, — говорил он, — не отважились высказать моей матери словечко сочувствия после казни брата.
Чтобы не встречаться с нею, эти канальи перебегали на другую сторону улицы... Эта всеобщая трусость произвела, по словам Владимира Ильича, на него тогда очень сильное впечатление. Это юношеское переживание, несомненно, наложило печать на отношение Владимира Ильича к "обществу", к либералам.
Он рано узнал цену всякой либеральной болтовни».
Никаких "ну вот видите", вы пророчите расправу за действия не несущие угрозу жизни. А я имел ввиду про физическое устранение в виде заключения под стражу за покушение на жизнь и здоровье. Всё таки разные примеры.
Не надо исторических сравнений. Не ваша сильная сторона. Николай II не держался за трон и слишком легко отказался. Было бы лучше, если бы он остался у власти ради стабильности. Для большинства населения царь-батюшка оставался неперрекаемым автогритетом. А без царя в голове революция стала неизбежной.
А вот с этим я согласен.
Он решил, что отказавшись от трона спасёт семью. Ибо его собственные генералы угрожали его же семье физической расправой (и ему самому за компанию). Но в России вход на трон рубль а выход - сто
Это Вы оцениваете события 1917 февраля. Для большинства населения наверное да, царь был авторитетом, если бы провести всенародные выборы в рамках всей России то он бы победил. Набрал больше 50% голосов. Но выборов ведь не было. А все решили волнения в столице. Волнения в войсках и среди рабочих. Это же не первые волнения были и уже была подавлена до этого революция 1905 года и множество других выступлений. Николай второй четыре раза распускал государственную думу. В думе первых созывов были представители рабочих а позднее их устранили. Прямо как сейчас. Представителей оппозиции в думе нет. Главе государства кажется что таким образом он добивается более стабильной власти. А на самом деле ведь возмущение народных масс никуда не делось.
Если раньше только горстка либералов выступала против пересидельца на должности президента, то теперь против его партии и значит в значительной степени против него уже большинство граждан.
Иногда Николая второго обвиняют в мягкотелости, якобы он не хотел крови. Но ведь он ее проливал и не раз, история его свержения не началась в 2017 году, она началась гораздо раньше. И дело было не только и не столько в нем. А в том что самодержавие устарело как форма правления. И не получилось сделать стабильную систему на базе государственной думы. Почему не получилось? Может быть потому что оттуда убрали представителей рабочих и этот орган перестал быть влиятельным? Рабочим не оставили выбора. У них не было представителей в органах власти в 1917 году.
Далее когда возникла гражданская война, то со стороны красных были такие же выходцы из народа в роли командиров, а со стороны белых были дворяне, офицеры почти все были дворянами. И к тому времени у каждого жителя страны было что вспомнить. Дворян еще побаивались, но уже не любили и больше против них имели зуб, чем уважение. Вот две такие армии встретились. Проигрыш дворянской армии был предопределен. Почему? Потому что это был уже 20 век. Феодализм далеко позади. Сословные привилегии были анахронизмом. Уважали уже совсем других, оборотистых, умелых в общем не тех. Всему свое время, что работает в 17 веке не работает в 20. Что работает в 20 не работает в 21.
Потому что разный состав граждан и по роду занятий и по уровню образования и по их взглядам на общество. Не могут граждане в 21 веке быть монархистами (за некоторым исключением) они гораздо в большей степени самостоятельны и образованы, чем граждане 19 века. И значит политическая система им требуется другая.
Раньше надо было ему заботиться о безопасности и именно так, что создавать влиятельные органы власти помимо своей царской. Когда его отстранили то даже не оказалось никого влиятельного. Кризис власти был в течение нескольких месяцев. Керенский был временной и слабой фигурой.
Кто виноват в такой ситуации? Царь как руководитель государства виноват, что под ним не было влиятельных сановников, которые бы могли власть без него держать в рамках. Он такую кадровую политику проводил, что никого, вообще никого не воспитал, кто бы мог его поддержать.
Его забыли декоммунизировать и предать суду преступления революционного прошлого. Там не отказываются от имперских амбиций, не пытаются наладить отношения с Западом чтобы снять санкции. Так может для общего успеха вы предлагаете вернуться к строитеотству коммунизма?
Ирина, у вас не возникает когнитивного диссонанса от противоречащих предложений? Нет, нет, по методичке прозападного агента всё правильно, но тогда история успеха Китая, Вьетнама вам не подходит в качестве иллюстраций.
Китай как раз вбухивает средства в вооружения. К чему бы это?
Прошу прощения, но наверно я мракобес, если не согласен с частью ваших тезисов. Очень удобно, не правда ли, всех несогласных записывать в мракобесы. Китай действет по другом чем вы предлагаете и добивается успеха, ну и что, вы всё равно правы. Индия действует совершенно по другому, а вы всё равно правы. Иран действует вопреки воле сильного Запада в отличии от Ирака. Где сейчас Ирак и где Иран.
И вообще, зачем нам равняться на тех же США и Великобританию, если они должны больше, чем могут вернуть? Что, попытаться так же жить за чужой счёт? Вряд ли позволят.
Горький - вестник революции. Ну и что? Добился перемен а потом хлопотал за гонимых писателей. А самому приходилось подстраиваться под политическую конъюнктуру. Скажете, то всё коммунистические идеи? Хорошо. На Украине произошёл переворот ради немедленного рывка в будущее. В результате резкое ухудшение положения населения, обнищание, бегство на заработки за границу, убийства несогласных (Бузина, Калашников), уничтожение собственных граждан в Мариуполе, Одессе. И всё ради светлого будущего, кружевных трусиков, западного благополучия.
Уже нет. Китай доказал, что коммунистическая идеология куда эффективней судя по динамике роста. Демократия уже ... где-то сзади.
"Демократия - это стадо идиотов, управляемых подонками".
Альфред Нобель.
«...Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право <грабить...> путинская воровская бригада нам так просто не отдаст…» Г. Каспаров
Да не может такого быть. Генералы, не банда разбойников, а люди с высокой моралью в целом. Были конечно и уроды типа Рузского, но на убийство семьи дворяне пойти не могли. Из моральных убеждений дворяне могли убить, но не вопреки. То же убийство Распутина. Основной мотив - его глубокая порочность и защита принятых в обществе морально-этических норм.