В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Марат, вы не знаете что предложил Навальный. Из озвученной позиции невовлечения в дела страны следует неосведомленность об тезисах оппозиции. Вы ведь не смотрели стримы Навального и поэтому не знаете о его предложениях. Судите по каким то дошедшим до вас пересказам и не более того.
В общем то это та позиция которую сформировали власти у Россиян. Про американцев это наглое вранье, якобы их не интересует политика. Достаточно почитать их поэзию тех времен, когда был жив Рузвельт, чтобы понимать что это не так. У них политические темы в поэзии появляются гораздо чаще чем сейчас они слышны в российской культуре. Российская культура в основном отмалчивается.
Демократия - самый эффективный способ управления в 21 -22 веках. Чтобы она работала, нужна вовлеченность населения в вопросы политики. Иное невозможно. Если люди не слушают политиков, не читают их тезисов, не вникают то они и не могут участвовать в управлении государством, более того, не хотят и это как раз приводит к автократии или клептократии теперешней.
На мой взгляд, нет смысла обсуждать вклад того или иного человека в идейную повестку дня страны.
Нужно обсуждать саму повестку дня, сами идеи. Ибо
„В Мире нет ничего более могущественного, чем идея, время которой пришло.“ — Виктор Мари Гюго
Будущее России зависит от целеполагания и стратегии. Пока у власти нет ни того, ни другого. Ее девиз: "После нас хоть потоп"
И поскольку " спасение утопающих - дело рук самих утопающих", перед населением России и лучшими представителями этого населения возникает традиционные два вопроса:
Кто виноват и что делать?
Ответ на первый вопрос более - менее понятен.
Виновато состояние общества (народа) и власть. То есть, все.
Народ в политическом плане темен, необразован. Власть это устраивает и она его продолжает вводить в заблуждение, не жалея на гос пропаганду средств.
Сама элита, хотя и неоднородна, но сбита в стаю и пока удовлетворяет свои потребности. За счет продажи природных богатств и специфического распределения доходов от этого.
Будет так вечно? Нет.
И тут возникает второй, гораздо более трудный вопрос: что делать?
Где взять Дэн Сяопина ( Петра 1, Ататюрка)?
Как это не знаю? Поймать всех коррупционеров и наказать чтобы неповадно было. точка.
Конечно не смотрел - у меня нет интернета
Это политику не интересуюи американцы - что и показали последние выборы трампусика
То они не тратят время на осмысление лжи
Будет - скорее всего
Не поможет - потм придут Си Цзынпинь, Эрдоган, Николай 1 - и как говорил поручик Ржевский "всё опошлят"
Мрачноватая картина. Вы пессимист? Пессимист - это хорошо информированный оптимист
Ложь политиков это следствие неразвитости политической системы. Я опираясь на теорию игр, утверждаю, что с ростом количества повторений эксперимента действия участников становятся все более осмысленными.
Знаете в чем самый главный вывод из дилеммы заключенного и моделирования теории игр? Что в первых случаях задержания преступников они сдают друг друга и достигают самого худшего результата для обоих. По мере повторения игры они учатся не сговариваясь сотрудничать и в шестом седьмом задержании они не сдают друг друга и достигают лучшего для обоих результата.
Ну Нэш это рассмотрел на примере заключенных, а это применимо вообще ко всем подобным формам социального и экономического поведения. По мере накопления опыта участия в выборах народа его поведение будет становиться более осмысленным. То есть в сказки народ перестает верить раза с четвертого с пятого. Это не значит что народ должен прийти к апатии, вовсе нет. Мы видим некоторое повышение явки на этих выборах. Это начало большого пути в котором народ учится голосовать и оценивать программы кандидатов адекватно. Если в этом году у народа удалось украсть выборы, то с каждым повторением процедуры это будет сделать все сложнее и сложнее.
Накопление опыта идет быстрее, чем внедрение схем махинаций со стороны власти.
Ой,ли))))
Взять всё да и поделить.
Ожидаемо.
Читаю собрание сочинений Георга Брандеса, известного в 19 веке датского литературного критика и публициста, издание 1902 года.
Где он описывает французскую революцию, там много таких фактов, которые повергнут нас в ужас. Например как французы приводили к присяге конституции священников. Одни священники приняли присягу, другие, большинство отказались вплоть до того, что шли на казнь. В одном случае казнено 1480 священников. Третьи поднимали восстание и казнили тех, кто сотрудничал с конституцией и закапывали живьем, убивали сторонников новой веры. Причем женщины убивали священников коллаборционистов.
Революционеры отменили субботы, ввели декады. Изменили название дней недели и ввели новое летоисчисление с 1792 года начинающееся.
С наших теперешних позиций здравого смысла наделали кучу глупостей. И реакция была предопределена заранее.
И все же во всех казнях революции по оценке историков погибла только одна двадцать четвертая часть от потерь французов в одной только битве под Москвой позднее.
Великий Булгаков описывает коммунистов в сатирическом ключе, что для его времени было подвигом. Да и вообще большинство честных интеллигентов высказались на стороне антикоммунистической, скорее чем революционной после победы революции.
Но ведь они же и высказывались на стороне революции до ее победы. Одни и те же люди во многих случаях. Я вообще против теорий упрощения, в которых сводится все к каким то ошибкам или заблуждениям или злому умыслу. И те и другие и те же самые люди в разных ситуациях были по своему правы. Но процесс социальных преобразований был сам по себе сложный. В нем трудно найти верный путь. Если вообще верный путь существует.
Кстати ведь и сам Булгаков в главном своем романе вовсе не упрощает. Там сатира, но в ней много граней. Как и Шолохов в Тихом Доне. Если не знать биографию автора то можно подумать что роман контреволюционный.
Я к тому что невозможно остановить революционный процесс и сам буду голосовать за тех, кто стоит за преобразования в стране, ту же девицу, что упоминал выше, но с другой стороны нужен будет амортизатор. Эта пружина, выпрямившись, начнет крушить многое из того, что крушить вовсе не нужно. Оппоненты здесь не понимают этого, они выступают за то, чтобы крушить саму потребность в изменениях и они не понимают что они так загоняют ситуацию в более высокую степень напряженности и озлобления, нежели если бы идти путем реформ сейчас уже, а не потом резко.
Я реалист. думаете тотальный контроль это пустая идея? Нет это ИХ мечта. Они только только к ней приблизились, хотя мечтали всегда. С этим могут бороться только герои - но их нет. Совсем нет. Вот одна женщина из Белоруссии которая не испугалась. и что? Получила 10 лет
)))) а, вы чего ждали-то?!)) Все ваши идеи давно уже сформулированы. Со второй половины 19в. Тома исписаны, издания переизданные, сотни, если не тысячи, кандидатов полит.наук всяких мастей, профессура. Историки. Бери, читай, изучай. Что вы-то нового , якобы нового, тут пытаетесь продвинуть? Ровным счётом ничего! Эта рабочая ваша методичка потому рабочая, что ваши учителя слишком надменны и закостенели в своей якобы логике и рационализме. Их мысли понятны и известны: сработало же это когда-то в России, сработает и на это раз. И, уж в этот раз мы лучше подготовимся. А, на самом деле шаблоны и шаблоны. Ничего нового. О, чём дискутировать-то?