Выборы-2021: как все проходило и каковы итоги

В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).

В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:

«Единая Россия» — 49,83%,
КПРФ — 18,94%,
ЛДПР — 7,52%,
«Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
«Новые люди» — 5,33%.

В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.

Особенности выборов-2021

В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.

Не всех кандидатов допустили

До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.

Как проходили выборы

Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.

В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР

В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.

ЦИК закодировал данные о результатах

Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.

Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя

Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.

Выборы губернаторов

В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.

ЦИК назвал выборы самыми прозрачными

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.

В Москве оцепили Пушкинскую площадь

Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.

Читайте также:

+8750 Михаил Трофименко Аналитик, Нижний Новгород 27 сентября 2021, 21:10

Виктор Москалев пишет:
Но дальше чтобы двигаться, пока это не доказано.

А они без доказательств. Что, видна тенденция к снижению роста экономики Китая? Если учитывать колоссальные долги "демократических" стран (США, Великобритания), то они уже их обогнали.

Виктор Москалев пишет:
Я остаюсь при своем мнении, что к высоким уровням общественного и экономического развития путь без демократии невозможен. По причине того что на высоких уровнях нужны самостоятельные и высококвалифицированные специалисты, принимающие решения сами.

Насчёт мнения, да пожалуйста. Ваше право. Но вот объяснение "нужны самостоятельные и высококвалифицированные специалисты" выглядит сильно по детски. Вы опять комкаете смыслы до абсурда. Какие специалисты? В чём самостоятельные?

Виктор Москалев пишет:
А это противоречит административно-командному стилю управления.

Административно-командный и демократический стили управления бывают в разных производственных процессах со знаком + и -. В условиях мобилизации стиль один, а при участии нескольких смежников с близким с другими весом, другой.

Но опять не станем забалтывать вами сказанное. Вы наверно имели ввиду, что при более высоких общественных и производственных отношениях создаются условия для глубокого разделения труда, что в свою очередь диктует наиболее оптимальный стиль управления.

В СССР, как ни странно, уровень разделения труда был довольно высок для своего времени, но на уровне крупных промышленных предприятий. Их кооперация была непревзойдённой, что давало преимущества в разработке и доведения до серий отдельных продуктов, таких как космическая, военная техника, производство средств производства. Общественные отношения уже были на довольно высоком уровне. Но система была не сбалансирована по необходимой продукции, по учёту интересов высшего сословия (не достаточно учтены в текущем политическом формате) и главное, не было механизма смены курса. Там генсек менялся через определённый период, а его работа анализировалась.

У нас подобное невозможно из-за менталитета. Наша элита не готова подчиниться интересам партии или сюзерена даже в советские годы с коммунистической идеологией. Наша элита всегда рвала власть друг у друга. И сейчас таких как вы заставляют опять играть в ту же чужую игру - рвать власть не пытаясь воспользоваться демократическими механизмами.